언어연대학

3. 비판 및 논쟁

모리스 스와데시가 제창한 언어연대학은 기초적인 어휘가 비교적 일정한 속도로 변화한다는 가설을 기반으로, 두 언어가 공통 조어로부터 분기한 연대를 추정하는 방법이다.^[6][10][11] 이 과정에서 스와데시 리스트라 불리는 기초 어휘 목록이 사용된다.

그러나 언어연대학은 등장 초기부터 여러 비판에 직면했으며, 그 유효성에 대해 회의적인 언어학자들이 많다. 주요 비판점은 다음과 같다.

• 언어 변화 속도의 불확실성: 언어 변화가 실제로 일정한 속도로 일어난다는 명확한 증거가 부족하다. 문자 기록이 없는 언어가 더 빠르게 변하는 경향이 있다는 지적처럼, 언어 변화 속도는 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있다. 이러한 가정의 문제점은 여러 연구(예: Bergsland & Vogt 1962)를 통해 제기되었다.^[14] (자세한 내용은 #언어 변화 속도의 일정성 참고)
• 스와데시 리스트의 한계: 스와데시 리스트에 포함된 어휘가 정말로 모든 문화권에서 보편적으로 '기초적'인지, 그리고 문화적 편견 없이 선정되었는지에 대한 의문이 제기된다.^[17] 또한 리스트 내 어휘들의 안정성이 동일하지 않다는 비판도 있다(Haarmann 1990). (자세한 내용은 #스와데시 리스트의 기초성 참고)
• 방법론적 문제: 차용어를 제대로 고려하지 않으면 연대 추정에 오류가 발생할 수 있으며(Thomason and Kaufman 1988), 언어 변화에 영향을 미치는 복잡한 사회·역사적 요인을 단순한 수학적 모델로 설명하기 어렵다는 비판이 있다. 일부 언어학자들은 통계적 확률에 의존하는 방법론 자체에 대해 회의적인 시각을 보이기도 한다.^[17] (자세한 내용은 #방법론적 한계 참고)

3. 1. 언어 변화 속도의 일정성

• 경험적 증거 부족: 문자 기록이 없는 언어는 상대적으로 빠르게 변화하는 경향이 있다는 지적처럼, 모든 언어와 어휘가 동일한 속도로 변화한다고 보기 어렵다.
• 구체적 반례: Bergsland와 Vogt (1962)는 아이슬란드어의 변화율이 1000년당 약 4%인 반면, 밀접하게 관련된 릭스몰(문학 노르웨이어)의 경우 최대 20%에 달한다는 연구 결과를 제시했다. 이는 스와데시가 제안한 1000년당 약 14%의 '상수율'과 큰 차이를 보이는 것으로, 일정 변화율 가설의 문제점을 보여주는 대표적인 사례로 꼽힌다.^[14]
• 개별 어휘의 특수성: '모든 단어는 자신만의 역사를 가진다'는 관점처럼^[16], 각 어휘나 언어적 특징의 대체 가능성 및 변화 속도는 모두 다를 수 있다. 차용어의 존재 역시 단순한 대체율 계산을 왜곡시킬 수 있다(Thomason and Kaufman 1988).

3. 2. 스와데시 리스트의 기초성

• 변화율의 가변성: 어휘의 변화율은 일정하지 않으며, 해당 어휘가 언어 내에서 사용된 기간(단어의 '나이')에 따라 달라진다. 오래된 단어일수록 의미가 변하거나 대체될 가능성이 높아진다.
• 개별 어휘의 안정성 차이: 스와데시 리스트 내의 모든 단어가 동일한 안정성을 가지는 것은 아니다. 예를 들어, 대명사 '나'는 색깔을 나타내는 '노란색'보다 훨씬 안정적이며 대체될 가능성이 낮다.

3. 3. 방법론적 한계

4. 새로운 방법론

언어연대학에 대한 전면적인 부정과 별개로, 몇 가지 중요한 수정을 거치면 유효한 분석 방법이 될 수 있다는 주장도 제기되었다. Van der Merwe (1966)는 단어 목록을 고유한 변화율을 가진 부류로 나누어 변화율의 불균일성 문제를 다루었고,^[17] Dyen, James, Cole (1967)은 각 의미마다 고유한 변화율을 갖도록 허용했다.^[18] 분기 시점과 변화율을 동시에 추정하는 방법은 Kruskal, Dyen, Black 등이 연구했다.^[15]

또한 다음과 같은 개선 시도들이 있었다.

• Brainard (1970)는 우연히 나타나는 유사성(우연적 인지성)을 고려했다.
• Gleason (1959)는 언어 표류(drift) 효과를 도입했다.
• Sankoff (1973)는 차용 변수를 도입하고 동의어를 허용할 것을 제안했다.

4. 1. 분자진화학 응용

4. 2. 세르게이 스타로스틴의 수정

• 체계적 차용어 제거: 한 언어에서 다른 언어로 들어온 체계적인 차용어는 언어 변화율 계산에 방해가 되므로 제외해야 한다고 주장했다. 중요한 것은 같은 언어 내에서 단어가 고유하게 바뀌는 비율이라는 것이다. 스타로스틴은 이 점을 간과했기 때문에 스와데시가 원래 100단어 목록에서 변화율을 1,000년당 14%로 높게 추정했다고 보았다. 실제 변화율은 이보다 훨씬 느린 약 5~6% 정도라는 것이다. 이러한 수정을 통해, 예를 들어 릭스몰(Riksmål)의 변화율이 비정상적으로 높다는 "베르글란드 & 보크트"의 주장을 반박할 수 있었다. 릭스몰의 기본 어휘 목록을 분석한 결과, 다른 게르만어(주로 덴마크어)에서 빌려온 단어가 약 15~16개 포함되어 있었으며, 이를 제외하고 계산하면 변화율은 1,000년당 5~6% 수준으로 낮아졌다.
• 변화율의 가변성 인정: 단어의 변화율은 일정하지 않으며, 그 단어가 언어에 존재했던 기간에 따라 달라진다고 보았다. 즉, 어떤 단어가 다른 단어로 대체될 확률은 시간이 지남에 따라 증가한다는 것이다. 이는 단어가 오래 사용되면서 부가적인 의미가 쌓여 본래 의미가 점차 약해지는 "단어의 노화" 현상으로 설명될 수 있다.
• 단어별 안정성 차이 고려: 스와데시 목록에 포함된 100개의 단어라도 각 단어의 안정성은 다르다고 지적했다. 예를 들어 '나'와 같은 대명사는 '노란색'과 같은 형용사보다 훨씬 안정적이어서 잘 바뀌지 않는 경향이 있다.

참조

_[1] 서적 Historical Linguistics: Mathematical concepts
_[2] 논문 Salish Internal Relations https://www.jstor.or[...] 1950-10-01
_[3] 서적 The Anthropology of Language Wadsworth, Cengage Learning
_[4] 논문 Prehistoric Chronology of the Common Bean in the New World: The Linguistic Evidence https://www.jstor.or[...] 2006-09-01
_[5] 논문 The new Arboretum of Indo-European 'Trees'; Can new algorithms reveal the Phylogeny and even Prehistory of IE? https://www.tandfonl[...]
_[6] 논문 Towards greater accuracy in lexicostatistic dating
_[7] 논문 Glottochronology and the Turkish Basic Vocabulary 1966-02-01
_[8] 서적 Language Classification by Numbers OUP Oxford
_[9] 논문 Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin
_[10] 서적 What is glottochronology? Routledge & Kegan Paul
_[11] 논문 The basis of glottochronology
_[12] 서적 Statistics in Historical Linguistics Brockmeyer
_[13] 서적 Language Classification by Numbers Oxford University Press
_[14] 서적 Lexicostatistics in genetic linguistics: Proceedings of the Yale conference, April 3–4, 1971 Mouton
_[15] 논문 Some Results From the Vocabulary Method of Reconstructing Language Trees Mouton
_[16] 서적 Studies in Linguistic Geography: The Dialects of English in Britain and Ireland Croom Helm
_[17] 논문 New mathematics for glottochronology
_[18] 논문 Language divergence and estimated word retention rate
_[19] 서적 Time Depth in Historical Linguistics The McDonald Institute for Archaeological Research
_[20] 논문 Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin https://www.nature.c[...]
_[21] 논문 Language Phylogenies Reveal Expansion Pulses and Pauses in Pacific Settlement http://www.sciencema[...] 2009-01-23
_[22] 논문 Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin http://www.nature.co[...]
_[23] 논문 Language Phylogenies Reveal Expansion Pulses and Pauses in Pacific Settlement http://www.sciencema[...] 2009-01-23