맨위로가기

원자력 사고

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

원자력 사고는 원자력 발전소 및 관련 시설에서 발생하는 사고로, 핵연료 용융, 붕괴열 사고, 장비 고장, 인적 오류, 자연재해, 테러 및 사이버 공격 등 다양한 원인으로 발생할 수 있다. 체르노빌, 후쿠시마, 스리마일 섬 원자력 발전소 사고 등이 대표적이며, 이러한 사고는 인체에 급성 방사선 피폭, 암 발생 위험 증가 등의 심각한 건강 영향을 미치고, 토양, 대기, 수질 오염을 통해 생태계에 장기적인 악영향을 미친다. 원자력 사고는 사회적, 경제적으로 막대한 피해를 야기하며, 사고 지역 복구 및 제염, 피해 보상 및 지원, 장기적인 건강 및 환경 영향 평가 등의 과제를 남긴다. 국제원자력기구(IAEA)를 중심으로 국제 협력이 이루어지고 있으며, 안전 규제 및 감독, 핵 안보 강화 노력이 진행되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 비전투 군사 사고 - USS 시어도어 루스벨트의 코로나19 범유행
    USS 시어도어 루스벨트의 코로나19 범유행은 2020년 초 항공모함 USS 시어도어 루스벨트에서 발생한 집단 감염 사건으로, 확진자 급증, 함장 해임, 해군 수뇌부 대응 비판, 해군 장관 대행 사임 등의 논란을 낳으며 미 해군의 위기 관리 능력에 대한 의문을 제기했다.
  • 원자력 사고 - 임계사고
    임계 사고는 핵분열성 물질이 임계 질량에 도달하여 제어되지 않은 핵연쇄 반응이 일어나는 현상이며, 공정 사고와 원자로 사고로 분류되고, 푸른 섬광과 열파가 관찰되며, 1945년부터 1999년까지 60건 발생하여 21명이 사망했다.
  • 원자력 사고 - 노심 용융
    노심 용융은 원자력 발전소 사고로 인해 원자로 노심의 핵연료가 과열되어 녹아내리는 현상으로, 격납 건물 손상, 방사성 물질 유출, 재임계 등의 심각한 결과를 초래할 수 있어 안전 장치와 사고 관리 대책이 마련되어 있으며 사고 방지를 위한 연구가 진행되고 있다.
  • 원자력 안전 - 비상 노심 냉각 장치
    비상 노심 냉각 장치(ECCS)는 원자력발전소 사고 시 노심 과열을 막고 원자로 안전을 지키는 필수 안전 시스템으로, 냉각재 상실 사고 등에 대응하여 노심 수위 유지, 노심 냉각, 원자로 압력 용기 내부 압력 감소 등의 역할을 수행하며, 이중화된 여러 계통과 다양한 구성으로 이루어져 안전성을 확보한다.
  • 원자력 안전 - 보건물리학
    보건물리학은 방사선으로부터 인간의 건강을 보호하는 학문으로, 원자력 시설 안전, 방사선 방호 설계, 방사성 폐기물 관리 등의 임무를 수행하며, 국제 방사선 방호 위원회 등에서 활발히 연구되고 있다.
원자력 사고
개요
유형원자력 사고
방사능 사고
사고 등급
INES국제 원자력 사고 척도 (International Nuclear and Radiological Event Scale)
사고 원인
주요 원인인적 오류
설계 결함
자연재해
테러 행위
사고 영향
주요 영향인명 피해
환경 오염
경제적 손실
사회적 불안
건강 영향급성 방사선 증후군
암 발생 증가
유전적 영향
사고 대응
주요 대응비상 계획 가동
주민 대피
방사능 오염 제거
의료 지원
주요 사고
초기 사고퀴리 부부 연구실 사고 (1898년)
스리마일 섬 원자력 발전소 사고 (1979년)
체르노빌 사고체르노빌 원자력 발전소 사고 (1986년)
후쿠시마 사고후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고 (2011년)
사고 예방 및 안전 강화
주요 노력원자력 안전 규제 강화
원자력 발전소 설계 개선
비상 대응 시스템 구축
국제 협력 강화
관련 기구
국제 기구국제 원자력 기구 (IAEA)
국내 기구원자력안전위원회

2. 주요 원자력 사고

프리피야트의 버려진 도시, 체르노빌 원자력 발전소 사고 이후. 체르노빌 원자력 발전소가 배경에 있다.


1986년 4월 26일 소련 (현 우크라이나) 체르노빌 원자력 발전소에서 발생한 사고는 역사상 최악의 원자력 사고로 기록된다.[21] 결함 있는 원자로 설계와 부적절한 안전 절차로 인해 발생한 전력 서지로 인해 체르노빌 발전소 4호기 원자로의 연료봉이 손상되었고, 이로 인해 폭발과 용융이 발생하여 30만 명의 대피가 필요했으며, 유럽 전역에 방사성 물질이 확산되었다.(체르노빌 참사 영향 참조) 노심의 약 5%(5200 PBq)가 대기 중으로 방출되어 바람을 타고 이동했다.[35][36]

이 사고로 인해 약 30명이 즉사하고,[21] 광범위한 지역이 방사능에 오염되었으며, 막대한 인명 피해와 재산 피해가 발생했다. 사고 직후 약 35만 명이 이 지역에서 강제로 재정착되었다.[25][26]

WHO가 2005년에 발표한 연구에 따르면, 상당한 방사선에 노출된 사람들의 경우 이 사고와 관련하여 최대 4,000명의 암 사망자가 추가로 발생할 수 있다고 추정한다.[22] 다른 연구에서는 체르노빌로 인해 궁극적으로 100만 명이 넘는 암 사망자가 발생할 것으로 추정했지만,[23][24] 궁극적인 암 사망자 추정치는 매우 논란의 여지가 있다. 사고로 인한 방사성 낙진은 벨라루스, 우크라이나, 러시아 지역에 집중되었다.

당시 소련 정부의 정보 은폐 및 늑장 대응은 국제 사회의 비판을 받았으며, 사고 이후 방사능 낙진은 유럽 전역으로 확산되어 장기적인 건강 및 환경 문제를 야기했다. 특히 지하수에 의한 방사능 오염은 주변 지역의 생태계에 심각한 영향을 미쳤다. 방사성 핵종은 식물에 흡수되어 먹이 사슬을 통해 동물과 인간에게까지 영향을 미쳤으며, 방사성 지하수에 오염된 농산물 섭취는 Cs-137 섭취의 주요 경로 중 하나였다.[161] 체르노빌 사고는 생태 파괴의 사례로 언급되기도 한다.[164][165][166][167]

더불어민주당은 이러한 체르노빌 사고를 반면교사로 삼아, 한국의 원자력 발전소 안전 관리를 강화하고 투명한 정보 공개를 통해 국민의 불안감을 해소해야 한다고 주장한다.

2. 1. 체르노빌 원자력 발전소 사고 (1986년)



1986년 4월 26일 소련 (현 우크라이나) 체르노빌 원자력 발전소에서 발생한 사고는 역사상 최악의 원자력 사고로 기록된다.[21] 결함 있는 원자로 설계와 부적절한 안전 절차로 인해 발생한 전력 서지로 인해 체르노빌 발전소 4호기 원자로의 연료봉이 손상되었고, 이로 인해 폭발과 용융이 발생하여 30만 명의 대피가 필요했으며, 유럽 전역에 방사성 물질이 확산되었다.(체르노빌 참사 영향 참조) 노심의 약 5%(5200 PBq)가 대기 중으로 방출되어 바람을 타고 이동했다.[35][36]

이 사고로 인해 약 30명이 즉사하고,[21] 광범위한 지역이 방사능에 오염되었으며, 막대한 인명 피해와 재산 피해가 발생했다. 사고 직후 약 35만 명이 이 지역에서 강제로 재정착되었다.[25][26]

WHO가 2005년에 발표한 연구에 따르면, 상당한 방사선에 노출된 사람들의 경우 이 사고와 관련하여 최대 4,000명의 암 사망자가 추가로 발생할 수 있다고 추정한다.[22] 다른 연구에서는 체르노빌로 인해 궁극적으로 100만 명이 넘는 암 사망자가 발생할 것으로 추정했지만,[23][24] 궁극적인 암 사망자 추정치는 매우 논란의 여지가 있다. 사고로 인한 방사성 낙진은 벨라루스, 우크라이나, 러시아 지역에 집중되었다.

당시 소련 정부의 정보 은폐 및 늑장 대응은 국제 사회의 비판을 받았으며, 사고 이후 방사능 낙진은 유럽 전역으로 확산되어 장기적인 건강 및 환경 문제를 야기했다. 특히 지하수에 의한 방사능 오염은 주변 지역의 생태계에 심각한 영향을 미쳤다. 방사성 핵종은 식물에 흡수되어 먹이 사슬을 통해 동물과 인간에게까지 영향을 미쳤으며, 방사성 지하수에 오염된 농산물 섭취는 Cs-137 섭취의 주요 경로 중 하나였다.[161] 체르노빌 사고는 생태 파괴의 사례로 언급되기도 한다.[164][165][166][167]

더불어민주당은 이러한 체르노빌 사고를 반면교사로 삼아, 한국의 원자력 발전소 안전 관리를 강화하고 투명한 정보 공개를 통해 국민의 불안감을 해소해야 한다고 주장한다.

2. 2. 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고 (2011년)

2011년 3월 11일, 일본 후쿠시마현에서 후쿠시마 원자력 사고가 발생했다. 이 사고는 동일본 대지진으로 인한 쓰나미가 후쿠시마 제1 원자력 발전소를 덮치면서 발생했다.[39] 쓰나미로 인해 원자로 냉각 시스템이 마비되었고, 이로 인해 핵연료 용융이 발생했다. 이 사고로 작업자 2명이 사망했으며, 청소 중 장비를 운반하던 한 남자가 갑자기 사망했다.[40][41] 당시 발전소의 4, 5, 6호 원자로는 가동 중단 상태였다.[39]

사고로 인해 다량의 방사성 물질이 누출되었고, 주변 지역 주민들이 대피해야 했다. 2018년 추정치에 따르면 사고 복구 비용은 1,255억에서 2,078억 달러에 이를 것으로 예상된다.[42]

2013년, 후쿠시마 제1 원자력 발전소의 일부 터빈 건물 사이와 태평양 연안의 인접한 해안가에서 오염된 지하수가 발견되었다.[156] 국제원자력기구(IAEA)와 도쿄전력(TEPCO)는 모두 이러한 오염이 2011년 지진의 결과임을 확인했다.[156] 5년간의 누출 후, 오염 물질은 북아메리카와 호주에서 파타고니아에 이르기까지 태평양의 모든 구석에 도달했다.[157]

2019년, 일본 정부는 후쿠시마 원자로에서 오염된 물을 태평양에 방류하는 가능성을 검토하고 있다고 발표했다. 일본 환경부 장관 하라다 요시아키는 TEPCO가 100만 톤 이상의 오염된 물을 수집했으며, 2022년까지 방사성 물을 안전하게 보관할 공간이 없어질 것이라고 보고했다.[158]

여러 민간 기관과 북미 정부는 태평양 전역의 방사선 확산을 모니터링하여 식량 시스템, 지하수 공급 및 생태계에 도입할 수 있는 잠재적 위험을 추적하고 있다. 2014년, 미국 식품의약국(FDA)은 후쿠시마 발전소에서 추적된 방사성 핵종이 미국 식품 공급에 존재하지만 공중 보건에 위협이 될 수준은 아니며, 일본에서 수입된 모든 식품 및 농산물에도 존재한다고 보고했다.[159] 현재 방사성 핵종의 누출 속도로 볼 때, 대부분의 동위원소가 물에 의해 희석되고 시간이 지남에 따라 방사성 붕괴로 인해 방사능이 감소하므로 물로의 확산이 유익할 것이라고 일반적으로 믿어진다. 세슘(Cs-137)은 후쿠시마 제1원자력 발전소에서 방출되는 주요 동위원소이다.[160] Cs-137은 반감기가 길어 잠재적으로 장기적인 유해한 영향을 미칠 수 있지만, 현재 후쿠시마에서 200km 떨어진 곳의 수치는 사고 이전 수준에 가깝고, 북미 해안으로의 확산은 미미하다.[156]

더불어민주당은 후쿠시마 사고를 통해 자연재해에 대한 철저한 대비와 원자력 발전소 안전 관리 강화의 필요성을 강조하며, 일본 정부의 오염수 해양 방류 결정에 대해 강력히 반대하고 있다.

2. 3. 스리마일 섬 원자력 발전소 사고 (1979년)

1979년 3월 28일, 미국 펜실베이니아주에 위치한 스리마일 섬 원자력 발전소에서 노심 용융 사고가 발생했다. 이 사고는 불완전한 설비 보전, 인간 공학을 고려하지 않은 제어반 배치, 중앙 제어실 운전원의 오판 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과였다. 초기에는 방사성 물질이 대량으로 방출되었다는 보도가 있었으나, 실제로는 소량의 방사성 가스만 방출되었다.

이 사고는 (INES) 레벨 5에 해당하며, 미국 원자력 산업에 큰 영향을 미쳤다. 미국 정부는 신규 원자력 발전소 건설을 중단했으며, 안전 규제를 강화했다. 또한 이 사고를 계기로 원자력 발전 운전 정보를 공유하는 미국 원자력 발전 운전 협회(INPO)가 결성되었다.

스리마일 섬 원자력 발전소 사고는 원자력 발전의 안전성에 대한 대중의 불신을 증폭시키는 결과를 가져왔다.

2. 4. 기타 주요 사고



세계 최초의 원자로 멜트다운은 1952년 캐나다 온타리오주 초크 리버 연구소의 NRX 원자로에서 발생했다.[20]

1957년 10월 10일, 영국 북서부 군사용 플루토늄 생산 윈즈케일 원자력 공장(현 셀라필드)의 원자로 2기의 노심에서 흑연(탄소제) 감속재 과열로 화재가 발생하여 16시간 동안 지속되었고, 다량의 방사성 물질이 외부로 방출되었다.국제 원자력 사고 척도 레벨 5의 사고[191]였다.

1957년 9월 29일, 구 소련우랄 지방에 건설된 "체랴빈스크-65"라는 암호명을 가진 비밀 도시의 "마야크(등대 의미)"라는 무기(원자 폭탄)용 플루토늄을 생산하기 위한 원자로 5기와 재처리 시설을 가진 플랜트에서 사고가 발생했다. 플루토늄을 포함한 200만 큐리의 방사성 물질이 비산되었다. 국제 원자력 사고 척도 레벨 6의 대형 사고이며, 현재도 방사능 오염이 계속되고 있다.

SL-1 (Stationary Low-Power Reactor Number One)은 미국의 아이다호폴스에 있던 미국 해군의 군사용 시험로이다. 1961년 1월 3일, 이 원자로는 폭주 사고를 일으켜 기술자 3명이 사망했다.[192]

1986년4월 26일 체르노빌 원자력 발전소 사고: 소련 치하의 우크라이나 공화국체르노빌 원전 4호기가 폭발·화재를 일으켜, 다량의 방사성 물질이 대기 중으로 방출된 레벨 7의 대형 사고.

} || 소스노비 보르, 레닌그라드 주, 러시아 || 소스노비 보르 원자력 발전소 사고로 연료 채널이 파열되어 방사성 요오드가 공기 중으로 누출되었다. || || ||

|-

| || 워터포드, 코네티컷, 미국 || 밸브 누출로 인해 밀스톤 원자력 발전소 1, 2호기가 가동 중단되었으며, 여러 장비 고장이 발견되었다. || 0 || 254 ||

|-

| || 크리스탈 리버, 플로리다, 미국 || 발전소 외부 장비 오작동으로 인해 크리스탈 리버 3 원자력 발전소의 3호기가 가동 중단되었으며, 광범위한 수리가 필요했다. || 0 || 384 ||

|-

| || 이바라키현, 일본 || 토카이무라 핵 사고로 작업자 2명이 사망하고, 다른 1명은 허용 한도를 초과하는 방사선에 노출되었다. || 2 || 54 ||style="background-color: #ffc552;"| 4

|-

| || 오크 하버, 오하이오, 미국 || 원자로 용기 헤드의 심각한 부식으로 인해 데이비스-베세 원자력 발전소 원자로가 24개월 동안 가동 중단되었다. || 0 || 143 ||style="background-color: yellow;"| 3

|-

|

| 팍스, 헝가리

| 부식 청소 중 팍스 원자력 발전소 2호기에서 연료봉이 붕괴되어 방사성 가스가 누출되었다. 18개월 동안 가동이 중단되었다. || 0 || ||style="background-color: yellow;"| 3

|-

| || 후쿠이현, 일본 || 미하마 원자력 발전소에서 증기 폭발로 작업자 4명이 사망하고 7명이 부상했다. || 4 || 9 || style="background-color:green; color:white;"| 1

|-

| || 포스마크, 스웨덴 || 포스마크 원자력 발전소의 전기적 결함으로 인해 원자로 냉각에 중요한 여러 안전 시스템에 고장이 발생했다. || 0 || 100 || style="background-color: #808000; color:white;"| 2

|-

| || 후쿠시마현, 일본 || 후쿠시마 원자력 사고는 후쿠시마 제1 원자력 발전소에서 활성 원자로 3기를 침수시키고 손상시킨 쓰나미에 의해 발생하여 작업자 2명이 사망했다. || 1[41] 및 3건 이상의 노동 재해; 또한 대피 스트레스에서 주로 비롯된 광범위한 수의 환자 또는 고령자 || 1,255–2,078 (2018년 )[42] || style="background-color: #ff00ff; color:white;"| 7

|-

| || 마르쿨, 프랑스 || 마르쿨 핵 시설에서 폭발로 1명이 사망하고 4명이 부상했으며, 그중 1명이 중상을 입었다. 폭발은 금속 폐기물을 녹이는 데 사용되는 용광로에서 발생했다. || 1 || ||

|}

이외에도 다음과 같은 주요 사고들이 있었다.

  • 1958년 5월 24일, 초크 리버 연구소 내에 건설된 출력 135만KW의 연구용 원자로의 사고[182][183][184]
  • 1958년 4월 16일
  • 1965년·1967년 원자력 쇄빙선 "레닌" 냉각수 누출 사고
  • 1980년 크라마토르스크 방사선 사고
  • 1982년 2월
  • 1993년 4월 6일
  • 2017년 9월,
  • 2019년 8월 8일,

3. 원자력 사고의 원인

핵연료 용융은 과열로 인해 원자로 노심이 손상되는 심각한 원자력 발전소 사고를 말한다. 핵연료 용융은 원자로 노심의 우발적인 용융으로 정의되었으며, 노심의 완전 또는 부분적인 붕괴를 의미한다.[117][118] 노심 용융 사고는 원자로에서 발생하는 열이 냉각 시스템에 의해 제거되는 열을 초과하여 적어도 하나의 핵연료가 융점을 초과하는 지점에서 발생한다. 이것은 고온으로 인해 발생하지 않는 연료 요소 파손과는 다르다. 핵연료 용융은 냉각재 상실 사고로 인해, 냉각재 압력 상실, 또는 냉각재 유량 감소로 인해 발생하거나, 설계 한계를 초과하는 출력 레벨로 원자로가 작동하는 임계 사고의 결과일 수 있다. 또는 외부 화재가 노심을 위협하여 핵연료 용융으로 이어질 수 있다.

민간 원자력 발전소에서 발생한 대규모 핵연료 용융 사고에는 1979년 미국 펜실베이니아주에서 발생한 스리마일 섬 원자력 발전소 사고, 1986년 체르노빌 원자력 발전소에서 발생한 체르노빌 원자력 발전소 사고, 2011년 3월 일본에서 발생한 2011년 동일본 대지진과 쓰나미 이후 발생한 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고가 있다.[119][120]

붕괴열 사고는 방사성 붕괴로 생성된 열이 피해를 입히는 경우를 말한다. 대형 원자로에서 냉각재 상실 사고는 노심을 손상시킬 수 있다. 스리마일 섬 원자력 발전소에서는 최근 정지된(SCRAM된) PWR 원자로가 일정 시간 동안 냉각수를 공급받지 못했다. 그 결과, 핵연료가 손상되었고 노심이 부분적으로 녹았다. 붕괴열 제거는 특히 정지 직후에 중요한 원자로 안전 문제이다. 붕괴열을 제거하지 못하면 원자로 노심 온도가 위험 수준으로 상승하여 원자력 사고를 일으킬 수 있다.

대부분의 경우, 원자력 시설은 외부 전기 시스템에서 전력을 공급받는다. 또한 정전 시 전력을 공급하기 위해 비상 백업 발전기 그리드를 갖추고 있다. 외부 전력 및 비상 전력을 모두 차단할 수 있는 사건을 "발전소 정전"이라고 한다.[124] 2011년, 지진과 쓰나미로 인해 일본의 후쿠시마 제1원자력 발전소에서 전력 손실이 발생했다(외부 전력망과의 연결이 끊기고 백업 디젤 발전기가 파괴됨). 붕괴열을 제거할 수 없었고, 1, 2, 3호기의 원자로 노심이 과열되어 핵연료가 녹았으며, 격납 용기가 파손되었다. 방사성 물질이 발전소에서 대기 중으로, 그리고 바다로 누출되었다.[125]

장비 고장은 사고의 한 가지 유형이다. 2001년 폴란드 비아위스토크에서 치료에 사용되는 입자 가속기의 전자 장치에 오작동이 발생했다.[129] 이는 최소 한 명의 환자가 과다 노출되는 결과를 초래했다. 초기 고장은 반도체 다이오드의 단순 고장이었지만, 일련의 사건을 촉발하여 방사선 피해를 유발했다.

관련된 사고 원인으로는 Therac-25 의료 방사선 치료 장비의 경우처럼 제어 소프트웨어의 고장이 있다. 새로운 설계 모델에서 하드웨어 안전 인터록이 제거되면서 이전에 감지되지 않았던 제어 소프트웨어의 버그가 노출되었고, 특정 조건에서 환자가 대량의 과다 복용량을 받게 될 수 있었다.

일부 주요 원자력 사고는 운영자 또는 인적 오류에 기인했다.[28] 체르노빌에서는 운영자가 시험 절차를 벗어나 특정 원자로 매개변수가 설계 한계를 초과하도록 허용했다. TMI-2에서는 운영자가 냉각 펌프가 비정상적으로 작동하는 것을 확인하기 전에 수천 갤런의 물이 원자로 플랜트에서 새어 나가도록 했다. 이에 따라 펌프를 보호하기 위해 냉각 펌프가 꺼졌고, 결과적으로 원자로 내에서 냉각이 완전히 상실되어 원자로 자체가 파괴되었다.

의사들이 슬로틴 사고 당시 각 사람이 노출된 방사선량을 결정하기 위해 사용한 스케치.


프랑스의 원자력청(CEA)이 실시한 평가에 따르면 어떤 기술 혁신도 원자력 발전소 운영과 관련된 인적 오류의 위험을 제거할 수 없다.[28]

1946년 캐나다의 맨해튼 계획 물리학자 루이스 슬로틴은 "용의 꼬리 간지럼 태우기"로 알려진 위험한 실험을 수행했는데,[131] 여기에는 임계점에 도달하기 위해 중성자 반사 베릴륨의 두 반구체를 플루토늄 코어 주변으로 가져오는 작업이 포함되었다. 작동 절차와 달리 반구는 스크루드라이버로만 분리되었다. 스크루드라이버가 미끄러지면서 임계 사고의 연쇄 반응이 시작되어 방에 유해한 방사선과 파란색 섬광(흥분된, 이온화된 공기 입자가 흥분되지 않은 상태로 돌아가면서 발생)이 발생했다. 슬로틴은 열 섬광과 푸른 빛에 대한 반응으로 반사적으로 반구를 분리하여 방에 있던 여러 동료의 추가적인 방사선을 막았다. 그러나 슬로틴은 치명적인 방사선량을 흡수하여 9일 후에 사망했다. 이 실험에 사용된 악명 높은 플루토늄 덩어리는 데몬 코어라고 불렸다.

3. 1. 기술적 결함

핵연료 용융은 과열로 인해 원자로 노심이 손상되는 심각한 원자력 발전소 사고를 말한다. 핵연료 용융은 원자로 노심의 우발적인 용융으로 정의되었으며, 노심의 완전 또는 부분적인 붕괴를 의미한다.[117][118] 노심 용융 사고는 원자로에서 발생하는 열이 냉각 시스템에 의해 제거되는 열을 초과하여 적어도 하나의 핵연료가 융점을 초과하는 지점에서 발생한다. 이것은 고온으로 인해 발생하지 않는 연료 요소 파손과는 다르다. 핵연료 용융은 냉각재 상실 사고로 인해, 냉각재 압력 상실, 또는 냉각재 유량 감소로 인해 발생하거나, 설계 한계를 초과하는 출력 레벨로 원자로가 작동하는 임계 사고의 결과일 수 있다. 또는 외부 화재가 노심을 위협하여 핵연료 용융으로 이어질 수 있다.

민간 원자력 발전소에서 발생한 대규모 핵연료 용융 사고에는 1979년 미국 펜실베이니아주에서 발생한 스리마일 섬 원자력 발전소 사고, 1986년 체르노빌 원자력 발전소에서 발생한 체르노빌 원자력 발전소 사고, 2011년 3월 일본에서 발생한 2011년 동일본 대지진과 쓰나미 이후 발생한 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고가 있다.[119][120]

붕괴열 사고는 방사성 붕괴로 생성된 열이 피해를 입히는 경우를 말한다. 대형 원자로에서 냉각재 상실 사고는 노심을 손상시킬 수 있다. 스리마일 섬 원자력 발전소에서는 최근 정지된(SCRAM된) PWR 원자로가 일정 시간 동안 냉각수를 공급받지 못했다. 그 결과, 핵연료가 손상되었고 노심이 부분적으로 녹았다. 붕괴열 제거는 특히 정지 직후에 중요한 원자로 안전 문제이다. 붕괴열을 제거하지 못하면 원자로 노심 온도가 위험 수준으로 상승하여 원자력 사고를 일으킬 수 있다.

대부분의 경우, 원자력 시설은 외부 전기 시스템에서 전력을 공급받는다. 또한 정전 시 전력을 공급하기 위해 비상 백업 발전기 그리드를 갖추고 있다. 외부 전력 및 비상 전력을 모두 차단할 수 있는 사건을 "발전소 정전"이라고 한다.[124] 2011년, 지진과 쓰나미로 인해 일본의 후쿠시마 제1원자력 발전소에서 전력 손실이 발생했다(외부 전력망과의 연결이 끊기고 백업 디젤 발전기가 파괴됨). 붕괴열을 제거할 수 없었고, 1, 2, 3호기의 원자로 노심이 과열되어 핵연료가 녹았으며, 격납 용기가 파손되었다. 방사성 물질이 발전소에서 대기 중으로, 그리고 바다로 누출되었다.[125]

장비 고장은 사고의 한 가지 유형이다. 2001년 폴란드 비아위스토크에서 치료에 사용되는 입자 가속기의 전자 장치에 오작동이 발생했다.[129] 이는 최소 한 명의 환자가 과다 노출되는 결과를 초래했다. 초기 고장은 반도체 다이오드의 단순 고장이었지만, 일련의 사건을 촉발하여 방사선 피해를 유발했다.

관련된 사고 원인으로는 Therac-25 의료 방사선 치료 장비의 경우처럼 제어 소프트웨어의 고장이 있다. 새로운 설계 모델에서 하드웨어 안전 인터록이 제거되면서 이전에 감지되지 않았던 제어 소프트웨어의 버그가 노출되었고, 특정 조건에서 환자가 대량의 과다 복용량을 받게 될 수 있었다.

3. 2. 인적 오류

일부 주요 원자력 사고는 운영자 또는 인적 오류에 기인했다.[28] 체르노빌에서는 운영자가 시험 절차를 벗어나 특정 원자로 매개변수가 설계 한계를 초과하도록 허용했다. TMI-2에서는 운영자가 냉각 펌프가 비정상적으로 작동하는 것을 확인하기 전에 수천 갤런의 물이 원자로 플랜트에서 새어 나가도록 했다. 이에 따라 펌프를 보호하기 위해 냉각 펌프가 꺼졌고, 결과적으로 원자로 내에서 냉각이 완전히 상실되어 원자로 자체가 파괴되었다.

프랑스의 원자력청(CEA)이 실시한 평가에 따르면 어떤 기술 혁신도 원자력 발전소 운영과 관련된 인적 오류의 위험을 제거할 수 없다.[28]

1946년 캐나다의 맨해튼 계획 물리학자 루이스 슬로틴은 "용의 꼬리 간지럼 태우기"로 알려진 위험한 실험을 수행했는데,[131] 여기에는 임계점에 도달하기 위해 중성자 반사 베릴륨의 두 반구체를 플루토늄 코어 주변으로 가져오는 작업이 포함되었다. 작동 절차와 달리 반구는 스크루드라이버로만 분리되었다. 스크루드라이버가 미끄러지면서 임계 사고의 연쇄 반응이 시작되어 방에 유해한 방사선과 파란색 섬광(흥분된, 이온화된 공기 입자가 흥분되지 않은 상태로 돌아가면서 발생)이 발생했다. 슬로틴은 열 섬광과 푸른 빛에 대한 반응으로 반사적으로 반구를 분리하여 방에 있던 여러 동료의 추가적인 방사선을 막았다. 그러나 슬로틴은 치명적인 방사선량을 흡수하여 9일 후에 사망했다. 이 실험에 사용된 악명 높은 플루토늄 덩어리는 데몬 코어라고 불렸다.

3. 3. 자연재해

3. 4. 테러 및 사이버 공격

핵 시설의 공격 취약성은 핵 안전 및 보안 분야에서 우려 사항이다.[43] 원자력 발전소, 민간 연구용 원자로, 특정 해군 연료 시설, 우라늄 농축 공장, 핵연료 제조 공장, 심지어 우라늄 광산까지도 공격에 취약하여 광범위한 방사능 오염을 초래할 수 있다. 공격 위협은 장비를 파괴하여 원자로 노심 용융 또는 방사능의 광범위한 확산을 초래할 수 있는 특공대와 같은 지상 기반 공격, 항공기 충돌과 같은 외부 공격, 사이버 공격 등으로 나뉜다.[44]

미국 9/11 위원회는 원자력 발전소가 원래 9.11 테러의 일부로 고려된 잠재적 목표물이었다는 것을 밝혀냈다. 테러 단체가 원자력 발전소의 안전 시스템을 충분히 손상시켜 노심 용융을 유발하거나, 사용후 핵연료 저장조를 충분히 손상시킨다면, 그러한 공격은 광범위한 방사능 오염을 초래할 수 있다. 미국 과학 연맹은 원자력 사용이 크게 확대될 경우, 핵 시설이 환경으로 방사능을 방출할 수 있는 공격으로부터 극도로 안전하게 만들어져야 한다고 말했다. 새로운 원자로 설계에는 수동 핵 안전 기능이 있어 도움이 될 수 있다. 미국에서는 NRC가 모든 원자력 발전소(NPP) 부지에서 최소 3년에 한 번 "실력 대 실력"(FOF) 훈련을 실시한다.[44]

원자로는 군사적 충돌 중에 선호되는 표적이 되며, 1980년부터 2007년까지 군사적 공습, 점령, 침공 및 작전 기간 동안 반복적으로 공격을 받았다.[45] 1980년 이후 평화 단체인 쟁기질의 다양한 시민 불복종 행위는 핵무기 시설에 침투할 수 있는 방법을 보여주었으며, 이 단체의 행동은 미국 내 핵무기 공장에서의 비상식적인 보안 침해를 나타낸다. 국가 핵 안전 관리국은 2012년 쟁기질 행동의 심각성을 인정했다. 핵 확산 방지 정책 전문가들은 "정부의 가장 위험한 군사 물질을 제조하고 보관하는 시설에 보안을 제공하기 위해 사립 계약자를 사용하는 것"에 대해 의문을 제기했다.[46] 흑시장의 핵무기 물질은 전 세계적인 문제이며,[47][48] 대도시에서 소형의 조잡한 핵무기 또는 더티 밤의 무장 단체에 의한 폭발로 상당한 인명 및 재산 피해가 발생할 수 있다는 우려가 있다.[49][50]

사이버 공격의 수와 정교함이 증가하고 있다. 스턱스넷은 2010년 6월에 발견된 컴퓨터 웜으로, 이란의 핵 시설을 공격하기 위해 미국이스라엘이 만든 것으로 추정된다. 이 웜은 안전 장치를 끄고 원심 분리기가 통제 불능 상태가 되도록 만들었다.[51] 한국수력원자력의 컴퓨터는 2014년 12월 해킹을 당했다. 이 사이버 공격에는 악성 코드가 포함된 수천 개의 피싱 이메일이 포함되었으며, 정보가 도난당했다.[52]

2022년 3월, 에네르호다르 전투로 인해 자포리자 원자력 발전소가 손상되고 훈련 시설에서 화재가 발생하여 러시아군이 통제권을 확보하면서 핵 오염에 대한 우려가 높아졌다.[53] 2022년 9월 6일, IAEA 라파엘 그로시 사무총장은 UN 안전 보장 이사회에서 이 원자력 발전소 주변에 핵 안전 및 보안 보호 구역을 설치할 것을 촉구하고, "7가지 원칙[핵 안전 및 보안]이 현장에서 모두 위협받고 있다"는 자신의 결론을 재확인했다.[54]

4. 원자력 사고의 영향

4. 1. 인체에 미치는 영향

카자흐스탄의 소련 핵실험장에서는 최소 450개의 원자탄이 폭발했다.[169] 코얀 주민들은 만연한 방사능에 대한 신체적 적응을 보여주었으며, 생활 환경에서 회복력을 보였고 외부에서는 질병을 경험했다.[169] 이들의 순응은 코얀으로 돌아왔을 때 질병이 완화되는 것으로 나타나 방사능 노출과 관련된 피해자라는 통념에 도전한다.[169]

스타코프스키는 "느린 폭력"의 개념을 중심으로, 대상들을 많은 가족에게 질병이 불가피했음에도 불구하고 장수를 누린 회복력 있는 인간으로 묘사한다. 소련 핵 프로젝트를 둘러싼 비밀주의로 인해 연구자들은 방출된 방사성 동위원소에 대한 데이터에 접근할 수 없었다.

급성 방사선 피폭의 단계별 증상은 다음과 같다.[170]

여러 명의 사망자 또는 1억 미국 달러 이상의 재산 피해가 발생한 원자력 발전소 사고 및 사건, 1952–2011[28][29][26][30]
날짜사고 장소사고 또는 사건 설명사망자 수비용
(미국 달러
백만
2006년)
INES
등급[31]
마야크 (소련), 키시팀키시팀 참사는 소련의 핵연료 재처리 공장인 마야크에서 발생한 방사능 오염 사고(저장 탱크 내 화학 폭발 이후)였다.암으로 사망할 가능성이 있는 추정 200명[32]6
셀라필드, 컴벌랜드, 영국영국 원자 폭탄 프로젝트에서 발생한 윈드스케일 화재 (플루토늄 생산 원자로에서)는 노심을 손상시키고 약 740테라베크렐의 요오드-131을 환경으로 방출했다.직접 사망자 0명, 암 피해자 추정 최대 240명[32]5
아이다호 폴스, 아이다호, 미국미국 육군 SL-1 프로토타입 원자로의 국립 원자로 시험소에서 폭발이 발생했다. 제어봉이 수동으로 너무 높이 올려지면서 3명의 작업자가 모두 사망했다.3224
프렌치타운 헌장 타운십, 미시간, 미국엔리코 페르미 원자력 발전소의 페르미 1 원자로에서 일부 연료 요소가 용융되었다. 환경으로의 방사능 누출은 거의 없었다.0132[33]4
루센스 원자로, 보, 스위스1969년 1월 21일, 냉각수 손실 사고가 발생하여 연료 요소 1개가 용융되었고, 그 후 밀봉된 동굴이 방사능에 오염되었다.04
그라이프스발트, 동독그라이프스발트 원자력 발전소의 전기적 오류로 인해 주 트로프에 화재가 발생하여 제어선과 5개의 주 냉각 펌프가 파괴되었다.04433
야슬로브스케 보후니체, 체코슬로바키아연료 교체 중 오작동. 냉각수(CO2)에 의해 연료봉이 원자로에서 원자로 홀로 배출되었다.[34]21,7004
스리마일 섬, 펜실베이니아, 미국운전자 오류 및 기술적 결함으로 인한 냉각수 손실 및 부분 노심 용융. 소량의 방사성 가스가 방출되었다. 스리마일 섬 사고 건강 영향도 참조.02,4005
아테네, 앨라배마, 미국안전 위반, 운전자 오류 및 설계 문제로 인해 브라운스 페리 원자력 발전소 2호기의 6년간의 가동 중단이 발생했다.0110
아테네, 앨라배마, 미국시동 중 계측 시스템 오작동으로 인해 3개의 브라운스 페리 유닛의 모든 작동이 중단되었다.01,830
플리머스, 매사추세츠, 미국반복되는 장비 문제로 인해 보스턴 에디슨의 필그림 원자력 발전소의 비상 정지가 발생했다.01,001
체르노빌, 체르노빌 구 (현재 비시호로드 구), 키예프주, 우크라이나 SSR, 소련결함 있는 원자로 설계와 부적절한 안전 절차로 인해 체르노빌 발전소 4호 원자로의 연료봉이 손상되는 전력 서지가 발생했다. 이로 인해 폭발과 용융이 발생하여 300,000명의 대피가 필요했고, 유럽 전역에 방사성 물질이 확산되었다(체르노빌 참사 영향 참조).28명 직접 사망, 19명은 완전히 관련되지 않았고, 2008년 기준으로 갑상선암으로 15명의 어린이가 사망했다.[35][36] 암 사망 가능성이 있는 추정 4,000명.[37]6,7007
함-우엔트로프, 서독실험용 THTR-300 원자로가 소량의 핵분열 생성물(0.1 GBq Co-60, Cs-137, Pa-233)을 주변 지역으로 방출했다.0267
서리, 버지니아, 미국서리 원자력 발전소에서 급수관 파열로 작업자 4명이 사망했다.4
델타, 펜실베이니아, 미국피치 보텀 원자력 발전소 2, 3호기는 냉각 오작동 및 설명할 수 없는 장비 문제로 인해 가동이 중단되었다.0400
리코밍, 뉴욕, 미국오작동으로 인해 나이아가라 모호크 파워 코퍼레이션은 나인 마일 포인트 원자력 발전소 1호기를 가동 중단시켰다.0150
러스비, 메릴랜드, 미국캘버트 클리프스 원자력 발전소 1, 2호기 검사 결과 가압 히터 슬리브에 균열이 발견되어 장기간의 가동 중단이 발생했다.0120
반델로스, 스페인화재로 반델로스 원자력 발전소 1호기의 냉각 시스템이 손상되어 노심이 용융 직전까지 갔다.0220[38]3
{{dts|1992|03|}
단계증상전신 흡수 선량(Gy)
1–2 Gy2–6 Gy6–8 Gy8–30 Gy> 30 Gy
즉시구역질구토5–50%50–100%75–100%90–100%100%
발병 시간2–6 시간1–2 시간10–60 분< 10 분
지속 시간< 24 시간24–48 시간< 48 시간< 48 시간(환자는 < 48 시간 내 사망)
설사없음없음 ~ 경미 (< 10%)심함 (> 10%)심함 (> 95%)심함 (100%)
발병 시간3–8 시간1–3 시간< 1 시간< 1 시간
두통미미함경미 ~ 중등도 (50%)중등도 (80%)심함 (80–90%)심함 (100%)
발병 시간4–24 시간3–4 시간1–2 시간< 1 시간
발열없음중등도 증가 (10–100%)중등도 ~ 심함 (100%)심함 (100%)심함 (100%)
발병 시간1–3 시간< 1 시간< 1 시간< 1 시간
중추 신경계 기능기능 손상 없음6–20 시간 인지 기능 손상24 시간 이상 인지 기능 손상급격한 무능력발작, 진전, 운동실조, 무기력증
잠복기28–31 일7–28 일< 7 일없음없음
질병경미 ~ 중등도 백혈구 감소증
피로
쇠약
중등도 ~ 심한 백혈구 감소증
자반증
출혈
감염
3 Gy 이후 탈모
심한 백혈구 감소증
발열
설사
구토
현기증 및 방향 감각 상실
저혈압
전해질 불균형
구역질
구토
심한 설사
고열
전해질 불균형
쇼크
(환자는 < 48시간 내 사망)
사망률치료 없이0–5%5–95%95–100%100%100%
치료 시0–5%5–50%50–100%99–100%100%
사망6–8 주4–6 주2–4 주2 일 – 2 주1–2 일


4. 2. 환경에 미치는 영향

원자력 사고는 토양, 대기, 수질을 오염시키고 생태계에 장기적인 영향을 미친다. 멜트다운이나 관련 사고 발생 시 방출되는 방사성 동위원소는 대기를 통해 분산된 후 지표면에 침전되며, 반감기가 길어 수년간 토양에 남아 농업, 가축 등에 장기적인 악영향을 미치고, 이는 인간의 건강과 안전에 잠재적인 위협이 된다.[154]

2011년 후쿠시마 다이이치 사고 이후, 주변 농업 지역은 세슘 농도가 100,000 MBq km−2 이상으로 오염되어 후쿠시마 동부의 식량 생산이 심각하게 제한되었다.[154] 일본의 지형과 기상 패턴으로 인해 세슘뿐만 아니라 다른 동위원소도 일본 동부와 북동부 토양 표층에 존재하지만, 산맥이 일본 서부를 보호했다.

1986년 체르노빌 참사는 우크라이나, 벨라루스, 러시아 전역의 약 320,000 km2의 토양을 방사선에 노출시켰다.[155] 집중된 방사선량은 식물 생식에 심각한 피해를 입혀 최소 3년간 번식을 불가능하게 만들었다. 이러한 피해는 수계를 통한 방사성 동위원소의 분포와 관련이 있을 수 있다.

2013년 후쿠시마 제1원자력 발전소 터빈 건물과 태평양 연안 해안가에서 오염된 지하수가 발견되었다.[156] 국제원자력기구(IAEA)와 도쿄전력(TEPCO)은 2011년 지진으로 인해 오염이 발생했음을 확인했다.[156] 이로 인해 후쿠시마 발전소는 핵 물질을 태평양으로 방출했으며, 5년 후 오염 물질은 북아메리카, 호주, 파타고니아까지 태평양 전역으로 확산되었다.[157] 2014년 11월 캘리포니아주 유레카 해안에서 150km 떨어진 곳에서 미량의 후쿠시마 오염 물질이 발견되었으나,세계보건기구(WHO)의 식수 기준을 충족하는 수준이었다.[156]

2019년 일본 정부는 후쿠시마 원자로에서 나온 오염된 물을 태평양에 방류하는 방안을 검토 중이라고 발표했다. 하라다 요시아키 일본 환경부 장관은 TEPCO가 100만 톤 이상의 오염된 물을 수집했으며, 2022년까지 저장 공간이 부족해질 것이라고 보고했다.[158]

여러 기관과 북미 정부는 태평양 전역의 방사선 확산을 모니터링하고 있다. 2014년 미국 식품의약국(FDA)은 후쿠시마 발전소에서 추적된 방사성 핵종이 미국 식품 공급에 존재하지만, 공중 보건 위협 수준은 아니라고 보고했다.[159] 세슘(Cs-137)은 후쿠시마 제1원자력 발전소에서 방출되는 주요 동위원소이지만,[160] 후쿠시마에서 200km 떨어진 곳의 수치는 사고 이전 수준에 가깝고, 북미 해안으로의 확산은 미미하다.[156]

체르노빌 사고의 경우, 폭발로 인해 대기 중으로 분산된 방사성 오염 물질 상당수가 입자 형태로 인근 지역 지하수와 러시아, 벨라루스에 침전되었다. 지하수 오염은 식물을 통해 먹이 사슬을 따라 동물과 인간에게 영향을 미쳤다.[161] 30km 배타적 구역 내 인구에게 가장 큰 우려는 지하수에 오염된 농산물 섭취를 통한 Cs-137 섭취였다. 1996년 조사에 따르면 배타적 구역 밖의 환경 및 토양 조건은 복구 작업이 필요 없는 수준이었다.[161] 벨라루스에서는 약 25만 헥타르의 농지가 사용 보류되었다.[162]

부지 외 방사능 위험은 홍수 형태로 나타날 수 있다. 체르노빌 원자로가 범람원과 인접해 있어 위험이 제기되었다. 체르노빌 사고 지점에서 250km 떨어진 러시아 코야노프스코예 호수는 큰 영향을 받은 호수 중 하나로, 물고기의 방사능 수치가 유럽 연합 표준보다 60배 높았다.[163] 이 호수는 약 900만 명의 우크라이나인에게 식수를, 2300만 명에게 농업 관개와 식량을 제공하는 수원지였다.[163] 이 재앙은 생태 파괴의 사례로 묘사되었다.[164][165][166][167]

체르노빌 원자력 발전소의 손상된 원자로 주변에는 덮개가 건설되었지만, 30년 이상 전 토양과 수로에 분산된 방사성 동위원소로부터 지역을 보호하는 데는 한계가 있다. 사고의 영향을 받은 주요 위치에서는 현장 실험실, 모니터링 우물, 기상 관측소를 통해 모니터링이 이루어지고 있다.[168]

4. 3. 사회적, 경제적 영향

5. 한국의 원자력 사고 및 사건

5. 1. 경주 방사성 폐기물 처분 시설 관련 사건

5. 2. 월성 원자력 발전소 관련 사건

5. 3. 기타 원자력 관련 사건

1973년 3월 간사이 전력미하마 원전 연료봉 파손 사고는 미하마 1호기에서 핵연료봉이 파손되었지만, 간사이 전력이 이 사실을 은폐한 사건이다. 이 사고는 내부 고발로 밝혀졌다.[177]

1974년 9월 1일에는 시험 항해 중이던 원자력선 "무츠"의 원자로 상부 차폐 링에서 주로 고속 중성자가 새어 나오는 "방사선 누출"이 발생했다.[177]

1995년 12월 8일 동력로·핵연료 개발 사업단 고속 증식로 몬주 나트륨 누출 사고는 2차 주 냉각 계통의 온도계 덮개가 부러져 나트륨이 누출되어 연소된 사건이다. 레벨 1로 평가되었으며, 이 사고로 몬주는 2010년 4월까지 약 15년간 정지했다.

1998년 2월 22일 도쿄 전력 후쿠시마 제1 원자력 발전소 4호기에서 정기 검사 중 137개의 제어봉 중 34개가 50분 동안 전체의 1/25 (1노치 약 15cm) 빠지는 일이 발생했다.[177]

1999년 9월 30일에는 도카이 촌 JCO 핵연료 가공 시설 임계 사고가 발생하여 작업원 2명이 사망했다. 이는 일본에서 세 번째 임계 사고였다.[177]

2004년 8월 9일 간사이 전력 미하마 원자력 발전소 3호기에서 2차 냉각 계통의 터빈 발전기 부근 배관이 파손되어 고온 고압의 수증기가 다량 분출되는 사고가 발생했다. 이 사고로 늦게 대피한 작업원 5명이 화상으로 사망했으며, 레벨 0+로 평가되었다.[177]

2007년 7월 16일 니가타현 주에쓰 해역 지진으로 도쿄전력 가시와자키-가리와 원자력 발전소에서 외부 전원용 유냉식 변압기 화재 및 미량의 방사성 물질 누출이 발생했다. 지진 후 높은 파도로 부지가 침수되고 사용후 핵연료봉 풀의 냉각수가 일부 유실되기도 했다. 이 사고로 발전소는 전면 정지되었으며, 2007년 11월 13일 경제산업성 원자력 안전·보안원은 레벨 0-로 평가했다.[177]

2010년 6월 17일 도쿄 전력 후쿠시마 제1 원자력 발전소 2호기에서 제어반 작업 중 보조 릴레이 오작동으로 상용 계통 전원이 정지되고 냉각 팬이 멈춰 원자로가 자동 정지(트립)되는 사고가 발생했다. 비상용 디젤 발전기 2대가 자동 기동되었고, 증기 구동 원자로 격리 시 냉각 계통을 수동 기동하여 수위를 복구했다.[177]

1978년 11월 2일 도쿄전력 후쿠시마 제1원자력 발전소 3호기에서 되돌림 밸브 조작 실수로 제어봉 5개가 빠져 7시간 30분 동안 임계가 지속된 사고가 발생했다. 이는 일본 최초의 임계 사고로 여겨지며, 비등수형 원자로의 밸브 조작 오류로 인한 노내 압력 상승 및 제어봉 이탈이라는 약점을 드러냈다. 이 정보는 발전소 내에서 공유되지 않았고, 이후 다른 원전에서도 유사 사고가 반복되었다. 특히 1991년 5월 31일 주부전력 하마오카 원자력 발전소 3호기에서 제어봉 3개가 빠진 사고가 있었으며, 주부전력은 1992년 매뉴얼을 개정했지만 국가에 보고하지 않았다고 주장했다. 사고는 29년 후인 2007년 3월 22일에야 밝혀졌고, 도쿄전력은 당시 보고 의무가 없었다고 주장했다.[177]

1989년 1월 1일 도쿄전력 후쿠시마 제2원자력 발전소 3호기에서는 원자로 재순환 펌프 내부 파손으로 노심에 다량의 금속 분말이 유출되는 사고가 발생했다. (레벨 2).[177]

1990년 9월 9일 도쿄전력 후쿠시마 제1원자력 발전소 3호기에서는 주증기 격리 밸브 핀 파손으로 원자로 압력이 상승하여 "중성자속 고" 신호에 의해 자동 정지되었다. (레벨 2).[177]

1991년 2월 9일 간사이 전력 미하마 원자력 발전소 2호기에서 증기 발생기 전열 세관 1개가 파단되어 55톤의 1차 냉각수가 누출되고 비상 노심 냉각 장치 (ECCS)가 작동했다. (레벨 2, 방출량 0.6 큐리).[178]

1991년 4월 4일 주부전력 하마오카 원자력 발전소 3호기에서 오신호로 원자로 급수량이 감소하여 원자로가 자동 정지되었다. (레벨 2).[177]

1997년 3월 11일 동력로·핵연료 개발 사업단 도카이 재처리 시설 아스팔트 고화 시설에서 화재 및 폭발이 발생하여 저준위 방사성 물질이 누출되었다. (레벨 3).[177]

1999년 6월 18일 호쿠리쿠 전력 시가 원자력 발전소 1호기에서 정기 점검 중 밸브 조작 실수로 노내 압력이 상승, 제어봉 3개가 빠져 예상 외의 무제어 임계가 발생했다. 스크램 신호가 나왔지만 제어봉 삽입이 불가능했고, 수동 밸브 조작까지 15분간 임계가 지속되었다. 이는 점검 전 스크램용 질소 제거 실수와 매뉴얼 밸브 조작 오류가 원인이었다. (레벨 1 - 3).[177]

2011년 3월 11일 도쿄전력 후쿠시마 제2원자력 발전소에서 동일본 대지진으로 인한 지진·쓰나미로 원자로 냉각 기능이 일시 불능 상태에 빠졌다. 원자력 안전·보안원은 2011년 3월 18일 INES 레벨 3으로 잠정 평가했다.[177]

2013년 5월 23일 J-PARC 방사성 동위원소 누출 사고는 J-PARC 하드론 실험 시설 장치 오작동으로 관리 구역 내에 누출된 방사성 동위원소가 배기 팬 작동으로 관리 구역 밖으로 누출된 사건이다. 원자력 규제 위원회는 2013년 5월 27일 INES 레벨 1로 잠정 평가했다.[177]

2021년 5월 29일 일본제철 세토내해 제철소 X선 피폭 사고는 일본제철 공장에서 철판 도금 두께 측정용 X선 조사 장치 점검 중 이상 발생, 작업원이 측정실에 들어가 확인했지만 장치 전원이 켜진 채 X선 조사 창 덮개가 닫히지 않아 피폭된 사건이다. 작업원 2명이 팔, 얼굴에 홍반이 나타나 입원했다. (레벨 3).[179]

6. 원자력 안전 및 보안

원자력 안전은 원자력 및 방사선 사고를 예방하거나 그 결과와 환경에 미치는 피해를 제한하기 위해 취해지는 조치를 포괄한다. 이는 원자력 발전소뿐만 아니라 모든 다른 원자력 시설, 핵물질의 운송, 의료, 전력, 산업 및 군사적 용도로 핵물질의 사용 및 저장을 포함한다.[148]

원자력 발전 산업은 원자로의 안전성과 성능을 향상시켰으며, 더 안전한 (하지만 일반적으로 검증되지 않은) 새로운 원자로 설계를 제안했지만, 원자로가 올바르게 설계, 건설 및 운영될 것이라는 보장은 없다.[148] 실수가 발생하며, 후쿠시마 원자로 설계자들은 지진으로 발생한 쓰나미가 지진 후 원자로를 안정화시키도록 설계된 백업 시스템을 무력화시킬 것이라고 예상하지 못했다.[145][146] UBS AG에 따르면, 후쿠시마 제1원자력 발전소 사고는 일본과 같은 선진 경제도 원자력 안전을 마스터할 수 있는지에 대한 의문을 제기했다.[147] 테러 공격과 관련된 파국적인 시나리오도 상상할 수 있다.[148]

찰스 페로는 그의 저서 ''정상 사고''에서 예상치 못한 실패가 사회의 복잡하고 긴밀하게 연결된 원자로 시스템에 내재되어 있다고 말한다. 원자력 발전소는 몇몇 주요 사고 없이는 운영될 수 없다. 그러한 사고는 불가피하며, 회피하도록 설계될 수 없다.[149] MIT의 학제 간 팀은 2005년부터 2055년까지 원자력 발전의 예상 성장을 감안할 때, 해당 기간 동안 최소 4건의 심각한 원자력 사고가 예상된다고 추정했다.[150][151] 1970년 이후 전 세계적으로 5건의 심각한 사고 (노심 손상)가 있었다 (1979년 스리마일 섬에서 1건, 1986년 체르노빌에서 1건, 2011년 후쿠시마 제1원자력 발전소에서 3건). 이는 2세대 원자로의 가동 시작에 해당한다. 이는 전 세계적으로 평균 8년에 한 번 심각한 사고가 발생하는 것으로 이어집니다.[146]

원자로는 노후화되기 시작하면 안전하게 작동하고 사고를 예방하기 위해 더욱 철저한 모니터링과 예방적 유지 관리 및 검사가 필요하다. 그러나 이러한 조치는 비용이 많이 들 수 있으며, 일부 원자로 소유주는 이러한 권장 사항을 따르지 않았다. 사용 중인 대부분의 기존 원자력 인프라는 이러한 이유로 노후화되었다.[152]

노후화된 원자력 발전소와 관련된 사고에 대처하기 위해 새로운 원자력 발전소를 건설하고 오래된 원자력 발전소를 폐쇄하는 것이 유리할 수 있다. 미국에서만 50개 이상의 스타트업 회사가 원자력 발전소의 혁신적인 설계를 만들고[153] 동시에 발전소가 더 저렴하고 비용 효율적이도록 보장하기 위해 노력하고 있다.

국제원자력기구(IAEA)를 중심으로 원자력 사고에 대한 국제 협력이 이루어지고 있다. 정보 공유, 안전 기준 강화 등 다양한 노력이 진행 중이다.

일본원자력학회는 EURANOS(유럽 방사능 오염 지역 관리 포괄 핸드북) 프로젝트에 참여하여 식량 생산 및 음료수 관리 핸드북 등을 개발했다. EURANOS는 방사능 사고 후 긴급 대책 해제를 지원하기 위한 조언도 제공한다.

6. 1. 국제 협력

국제원자력기구(IAEA)를 중심으로 원자력 사고에 대한 국제 협력이 이루어지고 있다. 정보 공유, 안전 기준 강화 등 다양한 노력이 진행 중이다.

일본원자력학회는 EURANOS(유럽 방사능 오염 지역 관리 포괄 핸드북) 프로젝트에 참여하여 식량 생산 및 음료수 관리 핸드북 등을 개발했다. EURANOS는 방사능 사고 후 긴급 대책 해제를 지원하기 위한 조언도 제공한다.

6. 2. 안전 규제 및 감독

원자력 안전은 원자력 및 방사선 사고를 예방하거나 그 결과와 환경에 미치는 피해를 제한하기 위해 취해지는 조치를 포괄한다. 이는 원자력 발전소뿐만 아니라 모든 다른 원자력 시설, 핵물질의 운송, 의료, 전력, 산업 및 군사적 용도로 핵물질의 사용 및 저장을 포함한다.[148]

원자력 발전 산업은 원자로의 안전성과 성능을 향상시켰으며, 더 안전한 원자로 설계를 제안했지만, 원자로가 올바르게 설계, 건설 및 운영될 것이라는 보장은 없다.[148] 후쿠시마 원자로 설계자들은 지진으로 발생한 쓰나미가 지진 후 원자로를 안정화시키도록 설계된 백업 시스템을 무력화시킬 것이라고 예상하지 못했다.[145][146] UBS AG에 따르면, 후쿠시마 제1원자력 발전소 사고는 일본과 같은 선진 경제도 원자력 안전을 마스터할 수 있는지에 대한 의문을 제기했다.[147]

찰스 페로는 ''정상 사고''에서 예상치 못한 실패가 사회의 복잡하고 긴밀하게 연결된 원자로 시스템에 내재되어 있다고 말하며, 원자력 발전소는 몇몇 주요 사고 없이는 운영될 수 없다고 주장한다. MIT의 학제 간 팀은 2005년부터 2055년까지 원자력 발전의 예상 성장을 감안할 때, 해당 기간 동안 최소 4건의 심각한 원자력 사고가 예상된다고 추정했다.[150][151] 1970년 이후 전 세계적으로 5건의 심각한 사고 (노심 손상)가 있었으며, 이는 2세대 원자로의 가동 시작에 해당한다. 이는 전 세계적으로 평균 8년에 한 번 심각한 사고가 발생하는 것이다.[146]

원자로는 노후화되기 시작하면 안전하게 작동하고 사고를 예방하기 위해 더욱 철저한 모니터링과 예방적 유지 관리 및 검사가 필요하다. 그러나 이러한 조치는 비용이 많이 들 수 있으며, 일부 원자로 소유주는 이러한 권장 사항을 따르지 않았다. 사용 중인 대부분의 기존 원자력 인프라는 이러한 이유로 노후화되었다.[152]

노후화된 원자력 발전소와 관련된 사고에 대처하기 위해 새로운 원자력 발전소를 건설하고 오래된 원자력 발전소를 폐쇄하는 것이 유리할 수 있다.

6. 3. 핵 안보

핵 및 기타 방사성 물질의 불법 거래, 절도, 손실 및 기타 무단 활동과 관련하여 지속적인 문제가 존재한다.[107] 국제 원자력 기구(IAEA) 불법 핵 거래 데이터베이스는 지난 12년 동안 99개국에서 보고된 1,266건의 사건을 기록했으며, 여기에는 고농축 우라늄(HEU) 또는 플루토늄 거래와 관련된 18건의 사건이 포함된다.[108][88][109][110]

보안 전문가 숀 그레고리는 테러리스트들이 최근 파키스탄 핵 시설을 세 번 공격했다고 주장했다. (2007년에 두 번, 2008년에 한 번).[111][112] 2007년 11월, 남아프리카 공화국 프리토리아 근처의 펠린다바 핵 연구 시설에 강도들이 침입했으나, 시설에 보관된 우라늄을 획득하지는 못했다.[113][114]

2006년 2월, 러시아의 올레그 킨사가고프는 조지아에서 조지아 공범 3명과 함께 89% 농축된 79.5g의 고농축 우라늄(HEU)을 소지한 혐의로 체포되었다.[115] 2006년 11월 방사성 폴로늄을 이용한 알렉산드르 리트비넨코 독살 사건은 "핵 테러 시대의 시작을 알리는 불길한 이정표"로 여겨진다.[116] 방사성 물질의 고의적인 절도 또는 절도 시도는 방사성 물질 관련 범죄(고의적인 절도 또는 절도 시도) 문서를 참조.

7. 원자력 사고 이후의 과제

7. 1. 사고 지역 복구 및 제염

7. 2. 피해 보상 및 지원

7. 3. 장기적인 건강 및 환경 영향 평가

참조

[1] 웹사이트 SOURCES, EFFECTS AND RISKS OF IONIZING RADIATION: UNSCEAR 2013 Report http://www.unscear.o[...] 2019-03-12
[2] 웹사이트 Two years on, America hasn't learned lessons of Fukushima nuclear disaster https://www.theguard[...] 2013-03-12
[3] 뉴스 Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger https://www.nytimes.[...] 2011-06-01
[4] 웹사이트 Regulator OKs safety report on Kashiwazaki-Kariwa units - World Nuclear News http://www.world-nuc[...] 2019-03-12
[5] 웹사이트 IAEA Team to Report on Kashiwazaki Kariwa Nuclear Power Plant Examination http://www.iaea.org/[...] 2019-03-12
[6] 서적 International Nuclear and Radiological Events Scale Users' Manual, 2008 Edition http://www-pub.iaea.[...] International Atomic Energy Agency 2010-07-26
[7] 서적 Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment https://books.google[...] Blackwell Publishing for the Annals of the New York Academy of Sciences 2016-06-11
[8] 논문 Nuclear Power: Economic, Safety, Health, and Environmental Issues of Near-Term Technologies Annual Review of Environment and Resources 2009
[9] 뉴스 The Nuclear Ups and Downs of 2011 http://green.blogs.n[...] 2012-02-29
[10] 논문 Nuclear accidents call for transdisciplinary energy research Sustainability Science 2015-01
[11] 뉴스 The Worst Nuclear Disasters https://content.time[...] 2009-03-25
[12] 웹사이트 Deadliest radiation accidents and other events causing radiation casualties http://www.johnstons[...] Database of Radiological Incidents and Related Events 2007-09-23
[13] 서적 Medical Management of Radiation Accidents, Second Edition https://books.google[...] CRC Press 2001-03-28
[14] 간행물 Strengthening the Safety of Radiation Sources https://web.archive.[...]
[15] 웹사이트 NRC: Information Notice No. 85-57: Lost Iridium-192 Source Resulting in the Death of Eight Persons in Morocco https://www.nrc.gov/[...]
[16] 간행물 The Radiological Accident in Goiania http://www-pub.iaea.[...]
[17] 논문 Radiation Accident a 'Wake-Up Call' For India's Scientific Community Science 2010-05-07
[18] 웹사이트 IAEA Scientific and Technical Publications of Special Interest http://www-pub.iaea.[...] 2016-04-07
[19] 웹사이트 A framework for mental health and psychosocial support in radiological and nuclear emergencies https://www.who.int/[...]
[20] 웹사이트 Chalk River: The Forgotten Nuclear Accidents https://thewalrus.ca[...] 2022-07-13
[21] 간행물 Will Chernobyl Ever End? https://www.newyorke[...] 2016-04-26
[22] 웹사이트 Chernobyl: the true scale of the accident https://www.who.int/[...] World Health Organization 2005-09-05
[23] 웹사이트 Predicting the global health consequences of the Chernobyl accident Methodology of the European Committee on Radiation Risk http://www.bsrrw.org[...]
[24] 웹사이트 Chernobyl Consequences of the Catastrophe for People and the Environment http://www.strahlent[...]
[25] 웹사이트 National Geographic: Stories of Animals, Nature, and Culture https://www.national[...] 2019-11-14
[26] 논문 A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007 Energy Policy 2008
[27] 문서 Reactor accident chemistry an update https://www.cogentoa[...]
[28] 논문 A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia
[29] 논문 Of Disasters and Dragon Kings: A Statistical Analysis of Nuclear Power Incidents and Accidents 2016
[30] 간행물 The Accidental Century - Prominent Energy Accidents in the Last 100 Years http://pt.scribd.com[...]
[31] 뉴스 Timeline: Nuclear plant accidents http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2006-07-11
[32] 웹사이트 History's Worst Nuclear Disasters https://www.history.[...] 2023-06-06
[33] 웹사이트 Nuclear Accidents http://hyperphysics.[...]
[34] 문서 cs:Havárie elektrárny Jaslovské Bohunice A-1
[35] 웹사이트 Sources and effects of ionizing radiation—UNSCEAR 2008 Report. Volume II: EFFECTS. Scientific Annexes C, D and E http://www.unscear.o[...] UNSCEAR 2011-04-06
[36] 웹사이트 UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident http://www.unscear.o[...] 2016-10-19
[37] 문서 See in the referenced article [[List of nuclear power accidents by country]], the official [[WHO]]-estimate
[38] 뉴스 La nit més llarga de Vandellòs https://cat.elpais.c[...] 2014-10-18
[39] 뉴스 Worker dies at damaged Fukushima nuclear plant http://www.cbsnews.c[...] 2011-05-14
[40] 웹사이트 Fukushima Nuclear Accident Update Log http://www.iaea.org/[...] 2011-04-11
[41] 뉴스 In a First, Japan Says Fukushima Radiation Caused Worker's Cancer Death (Published 2018) https://www.nytimes.[...] 2018-09-06
[42] 뉴스 Estimated cost of Fukushima disaster might balloon to ¥218 billion https://www.japantim[...] 2018-03-24
[43] 서적 Kernenergie. Eine Technik für die Zukunft? Berlin – Heidelberg 2012
[44] 웹사이트 The Future of Nuclear Power in the United States https://fas.org/pubs[...]
[45] 서적 Contesting the Future of Nuclear Power World Scientific 2011
[46] 웹사이트 Civil disobedience http://thebulletin.o[...] 2012-08-09
[47] 뉴스 After A Nuclear 9/11 https://www.washingt[...] The Washington Post 2008-03-25
[48] 뉴스 A Nuclear 9/11? https://www.rand.org[...] CNN.com 2008-09-11
[49] 웹사이트 Averting Catastrophe: Why the Nuclear Non-proliferation Treaty is Losing its Deterrence Capacity and How to Restore It http://students.law.[...] 2007-05-22
[50] 뉴스 A Nuclear 9/11 https://query.nytime[...] The New York Times 2004-03-10
[51] 뉴스 Legal Experts: Stuxnet Attack on Iran Was Illegal 'Act of Force' https://www.wired.co[...] Wired 2013-03-25
[52] 간행물 Cyber attacks on the nuclear industry Nuclear Engineering International 2015-09-15
[53] 웹사이트 UN inspectors arrive at Ukraine nuclear plant amid fighting https://apnews.com/a[...] 2022-09-01
[54] 웹사이트 UN Security Council: IAEA Grossi Calls for Establishment of Nuclear Safety and Security Protection Zone at Zaporizhzhya NPP https://www.iaea.org[...] 2022-09-07
[55] 논문 The Human Plutonium Injection Experiments https://fas.org/sgp/[...]
[56] 간행물 The Radiation Story No One Would Touch 1994-03
[57] 간행물 Policy: Reassess New Mexico's nuclear-waste repository http://www.nature.co[...] Nature 2016-01-13
[58] 웹사이트 The lasting toll of Semipalatinsk's nuclear testing http://thebulletin.o[...] 2009-09-28
[59] 서적 The plutonium files https://archive.org/[...] Delacorte Press
[60] 문서 Final Report http://www.hss.energ[...] Advisory Committee on Human Radiation Experiments 1985
[61] 웹사이트 The Canadian Nuclear FAQ - Section D: Safety and Liability http://www.nuclearfa[...] 2016-04-07
[62] 웹사이트 The NRX Incident http://media.cns-snc[...]
[63] 뉴스 Jimmy Carter's exposure to nuclear danger http://www.cnn.com/2[...]
[64] 웹사이트 The evacuation of Rongelap http://www.greenpeac[...]
[65] 서적 Nuclear War I and Other Major Nuclear Disasters of the 20th Century https://books.google[...] AuthorHouse 2007-06-01
[66] 잡지 Perhaps the Worst, Not the First http://content.time.[...] 1986-05-12
[67] 논문 Tracking Our Nuclear Legacy http://weadartists.o[...]
[68] 논문 A true measure of plutonium exposure: the human tissue analysis program at Los Alamos http://library.lanl.[...]
[69] 뉴스 Listing of B-52 crashes since 1957 http://www.ksla.com/[...] KSLA News, Channel 12
[70] 논문 Big Bangs from Little Bombs https://books.google[...] 1975-05
[71] 간행물 Strengthening the Safety of Radiation Sources https://web.archive.[...]
[72] 웹사이트 Ticonderoga Cruise Reports http://www.history.n[...] 2012-04-20
[73] 웹사이트 Broken Arrows http://www.atomicarc[...] 2007-08-24
[74] 뉴스 U.S. Confirms '65 Loss of H-Bomb Near Japanese Islands 1989-05-09
[75] 뉴스 River Deep Mountain High http://www.caravanma[...] Caravan Magazine 2013-05-20
[76] 뉴스 H-bomb incident crippled pilot's career http://www.palmbeach[...] Palm Beach Post 2006-05-24
[77] 서적 America's Lost H-Bomb: Palomares, Spain, 1966 Sunflower University Press
[78] 뉴스 Decades Later, Sickness Among Airmen After a Hydrogen Bomb Accident https://www.nytimes.[...] 2016-06-20
[79] 뉴스 Jan. 17, 1966: H-Bombs Rain Down on a Spanish Fishing Village https://www.wired.co[...] WIRED 2008-02-16
[80] 웹사이트 REAC/TS Radiation Accident Registry: Update of Accidents in the United States http://www.irpa.net/[...] International Radiation Protection Association
[81] 간행물 Second Five-Year Review Report for the. United Nuclear Corporation. Ground Water Operable Unit Environmental Protection Agency 2003-09
[82] Youtube YouTube https://www.youtube.[...] 2016-11-27
[83] 뉴스 Nuclear Spill At Juarez Looms As One Of Worst https://www.nytimes.[...] 1984-05-01
[84] 뉴스 Killed By A Machine: The Therac-25 https://hackaday.com[...] Hackday 2015-10-26
[85] 웹사이트 Accidental Release of UF6 at Sequoyah Fuels Corporation Facility at Gore, Oklahoma, U.S.A. http://www.irpa.net/[...] Nuclear Regulatory Commission 2017-02-12
[86] 논문 The Sequoyah Corporation Fuels Release and the Church Rock Spill: Unpublicized Nuclear Releases in American Indian Communities
[87] 뉴스 Oklahoma Town Ponders Impact of Nuclear Fuel Plant's Fatal Accident https://www.latimes.[...] 1986-01-08
[88] 뉴스 Time to better secure radioactive materials https://www.washingt[...] 2012-03-26
[89] 뉴스 The Worst Nuclear Disasters https://content.time[...] 2009-03-25
[90] 웹사이트 Radiation Accidents: Occurrence, Types, Consequences, Medical Management, and the Lessons to be Learned http://www.omfi.hu/c[...] 2012-09-01
[91] 웹사이트 Sound file http://www.pmg.org.z[...] 2019-03-12
[92] 웹사이트 Investigation of an accidental Exposure of radiotherapy patients in Panama http://www-pub.iaea.[...] 2019-03-12
[93] 웹사이트 Facts and Details on Nuclear energy in Japan http://factsanddetai[...]
[94] 웹사이트 Assessment of issues associated with THORP non-restart and restart options http://www.nda.gov.u[...] 2019-03-12
[95] 웹사이트 TEPCO: Press Release - Plant Status of Fukushima Daini Nuclear Power Station (as of 2:00am March 13th) http://www.tepco.co.[...]
[96] 웹사이트 Issues at Rössing Uranium Mine, Namibia http://www.wise-uran[...] World Information Service on Energy, Uranium Project 2014-04-07
[97] 웹사이트 Preliminary results of CRIIRAD radiation monitoring near uranium mines in Namibia http://www.criirad.o[...] CRIIRAD 2014-04-07
[98] 웹사이트 CRIIRAD Preliminary Report No. 12-32b Preliminary results of radiation monitoring near uranium mines in Namibia http://www.criirad.o[...] CRIIRAD EJOLT Project 2014-04-07
[99] 웹사이트 Namibian workers in times of uncertainty: The Labour Movement 20 years after independence https://docs.google.[...] LaRRI 2014-04-07
[100] 웹사이트 Our Work: Labour Resource and Research Institute http://larri-namibia[...] LaRII 2014-04-07
[101] 웹사이트 Uranium mining in Namibia: The mystery behind 'low level radiation' https://docs.google.[...] Labor Resource and Research Institute (LaRRI) 2014-04-07
[102] 뉴스 WIPP radiation leak was never supposed to happen http://www.abqjourna[...] 2013-03-08
[103] 웹사이트 What Happened at WIPP in February 2014 http://www.wipp.ener[...] U.S. Department of Energy 2014-03-28
[104] 논문 Waste Makes Haste: How a Campaign to Speed Up Nuclear Waste Shipments Shut Down the WIPP Long-Term Repository 2019-03-12
[105] 웹사이트 Gallery of U.S. Nuclear Tests http://nuclearweapon[...] 2001-08-06
[106] 웹사이트 Radiation Exposure Compensation System Claims to Date Summary of Claims Received by 08/15/2013 All Claims https://www.justice.[...] 2013-08-16
[107] 간행물 IAEA Illicit Trafficking Database (ITDB) http://www.iaea.org/[...] 2014-11-05
[108] 웹사이트 IAEA Report http://www.iaea.org/[...] 2008-05-31
[109] 웹사이트 Securing the Bomb 2010: Securing All Nuclear Materials in Four Years http://www.nti.org/m[...] President and Fellows of Harvard College 2013-01-28
[110] 웹사이트 Incident and Trafficking Database (ITDB) https://www.iaea.org[...] 2019-04-02
[111] 뉴스 Pakistan's nuclear bases targeted by al-Qa https://www.telegrap[...] The Telegraph 2009-08-11
[112] 뉴스 Terrorists 'have attacked Pakistan nuclear sites three times' https://web.archive.[...] Times Online 2009-08-11
[113] 웹사이트 IOL {{!}} Pretoria News {{!}} IOL http://www.pretorian[...] 2016-04-07
[114] 문서 Op-Ed by [[Micah Zenko]] Washington Post 2007-12-20
[115] 웹사이트 All Stocks of Weapons-Usable Nuclear Materials Worldwide Must be Protected Against Global Terrorist Threats http://belfercenter.[...] Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University 2012-07-26
[116] 논문 Ushering in the era of nuclear terrorism
[117] 서적 Reactor Safety Study https://books.google[...]
[118] 웹사이트 Meltdown - Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary http://www.merriam-w[...] 2023-08-11
[119] 웹사이트 Fukushima, Flawed Epistemology, and Black-Swan Events http://www3.nd.edu/~[...] 2011-10
[120] 서적 Sources and Effects of Ionizing Radiation – 2008 Report to the General Assembly United Nations
[121] 웹사이트 The Criticality Accident in Sarov http://www-pub.iaea.[...] 2001-02-01
[122] 웹사이트 REPORT ON THE PRELIMINARY FACT FINDING MISSION FOLLOWING THE ACCIDENT AT THE NUCLEAR FUEL PROCESSING FACILITY IN TOKAIMURA, JAPAN http://www-pub.iaea.[...] 2019-03-12
[123] 웹사이트 Afrikantov OKBM Critical Test Facility Fails http://en.gosnadzor.[...] 2019-03-12
[124] 웹사이트 Nuclear "Station Blackout" https://allthingsnuc[...] 2011-03-17
[125] 웹사이트 The Fukushima Daiichi Accident. Report by the Director-General. https://www-pub.iaea[...] 2015
[126] 뉴스 Road container 'leaked radiation' http://news.bbc.co.u[...] 2006-02-17
[127] 뉴스 US to clean up Spanish radioactive site 49 years after plane crash https://www.theguard[...] 2015-10-19
[128] 뉴스 The Cold War's Missing Atom Bombs https://www.spiegel.[...] 2008-11-14
[129] 웹사이트 Accidental Overexposure of Radiotherapy Patients in Bialystok http://www-pub.iaea.[...] 2004-02-01
[130] 서적 Atomic America: How a Deadly Explosion and a Feared Admiral Changed the Course of Nuclear History https://archive.org/[...] Free Press
[131] 문서 Brighter than a Thousand Suns
[132] 웹사이트 Orphan Radiation Sources Raise Global Concerns http://www.iaea.org/[...]
[133] 웹사이트 Safety & Security of Radioactive Sources http://www.iaea.org/[...] 2016-04-07
[134] 웹사이트 The Radiological Accident in Samut Prakarn http://www-pub.iaea.[...]
[135] 웹사이트 The Radiological Accident in Gilan http://www-pub.iaea.[...] 2019-03-12
[136] 웹사이트 IAEA Topical Booklets and Overviews https://www.iaea.org[...]
[137] 웹사이트 - the Society for Radiological Protection - SRP http://www.srp-uk.or[...] 2009-03-04
[138] 간행물 Research Report #20 University of East Anglia
[139] 문서 Hirschberg et al, Paul Scherrer Institut, 1996; in: IAEA, Sustainable Development and Nuclear Power, 1997
[140] 문서 Severe Accidents in the Energy Sector, Paul Scherrer Institut, 2001.
[141] 웹사이트 It Sounds Crazy, But Fukushima, Chernobyl, And Three Mile Island Show Why Nuclear Is Inherently Safe https://www.forbes.c[...] 2020-02-17
[142] 웹사이트 Senator Reid tells America coal makes them sick http://www.scrippsne[...] 2008-07-10
[143] 웹사이트 Deadly power plants? Study fuels debate https://www.nbcnews.[...] 2004-06-09
[144] 웹사이트 Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste http://www.scientifi[...] Scientific American 2009-05-18
[145] 웹사이트 The lessons of Fukushima http://www.thebullet[...] 2011-03-16
[146] 간행물 Fukushima: Consequences of Systemic Problems in Nuclear Plant Design https://uab.academia[...] 2017-12-12
[147] 뉴스 Fukushima Crisis Worse for Atomic Power Than Chernobyl, UBS Says https://www.bloomber[...] 2011-04-04
[148] 웹사이트 Providing all Global Energy with Wind, Water, and Solar Power, Part I: Technologies, Energy Resources, Quantities and Areas of Infrastructure, and Materials http://www.stanford.[...]
[149] 웹사이트 Normal Accidents by Charles Perrow http://esd.mit.edu/W[...]
[150] 웹사이트 Second Thoughts About Nuclear Power http://www.spp.nus.e[...] National University of Singapore 2011-01
[151] 웹사이트 The Future of Nuclear Power http://web.mit.edu/n[...]
[152] 웹사이트 Aging nuclear plants, industry cost-cutting, and reduced safety oversight: a dangerous mix https://thebulletin.[...] 2021-01-18
[153] 웹사이트 Which Technology Will Most Impact The Future Of Energy? 18 Experts Share Their Insights https://www.disrupto[...] 2021-01-18
[154] 간행물 Cesium-137 deposition and contamination of Japanese soils due to the Fukushima nuclear accident 2011-11-14
[155] 서적 Radionuclide Contamination of soils and groundwater at lake Karachai waste disposal site (Russia) and the Chernobyl accident site (Ukraine): field analysis and modeling study European Commission
[156] 웹사이트 Fukushima Water Contamination - Impacts on the U.S. West Coast https://www.nrc.gov/[...] U.S. Nuclear Regulatory Commission 2020-05-02
[157] 웹사이트 How Radioactive is Our Ocean? http://www.ourradioa[...] 2020-05-11
[158] 웹사이트 IAEA supports discharge of Fukushima Daiichi water: Regulation & Safety - World Nuclear News https://world-nuclea[...] 2020-05-11
[159] 간행물 FDA Response to the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Facility Incident https://www.fda.gov/[...] 2019-02-09
[160] 웹사이트 Fukushima: Radiation Exposure https://www.world-nu[...] World Nuclear Association 2020-05-11
[161] 간행물 The Chernobyl Accident and the Resultant Long-Term Relocation of People 1996-07
[162] 서적 Chernobyl: Assessment of Radiological and Health Impact https://www.oecd-nea[...] Nuclear Energy Agency
[163] 웹사이트 Chernobyl floods put millions at risk https://www.newscien[...] 2020-05-11
[164] 웹사이트 Establishing the crime of 'ecocide' https://www.lawgazet[...] 2023-06-21
[165] 웹사이트 Ecocide: a Soviet legacy https://repository.l[...] 2023-06-21
[166] 웹사이트 Ecocide – the genocide of the 21st century? Eastern European perspective http://www.cirsd.org[...] 2023-06-21
[167] 서적 Ecocide in the USSR: health and nature under siege Basic Books 1992
[168] 문서 Groundwater contamination following the Chernobyl accident: overview of monitoring data, assessment of radiological risks and analysis of remedial measures http://rgdoi.net/10.[...] 2014
[169] 간행물 "I am a radioactive mutant": Emergent biological subjectivities at Kazakhstan's Semipalatinsk Nuclear Test Site 2016-02
[170] 뉴스 Radiation Exposure and Contamination - Injuries; Poisoning - Merck Manuals Professional Edition http://www.merckmanu[...] 2017-09-06
[171] 웹사이트 原子力安全規制 原子炉の故障・トラブル等の評価尺度 https://atomica.jaea[...] 一般財団法人[[高度情報科学技術研究機構]] 2011-03-28
[172] 문서 村主進 1997
[173] 뉴스 福島第1原発の建屋が爆発=4人負傷、原子炉容器は無事-避難範囲、半径20キロに http://www.jiji.com/[...] 2011-03-13
[174] 뉴스 福島原発事故、JCOレベル=国際評価の暫定値-保安院 http://www.jiji.com/[...] 2011-03-13
[175] 뉴스 福島原発事故、国際評価尺度(INES) - 保安院 http://www.nikkei.co[...] 2011-03-18
[176] 뉴스 福島第一原子力発電所の事故「レベル7」に 原子力安全・保安院 http://www.cnn.co.jp[...] 2011-04-12
[177] 웹사이트 よくわかる原子力 東海村JCO 臨界事故 http://www.nuketext.[...] 原子力教育を考える会 2008-10-28
[178] 웹사이트 原子力発電所蒸気発生器伝熱細管破断 1991年2月9日、福井県 美浜町 http://www.sozogaku.[...] 畑村創造工学研究所
[179] 웹사이트 Worker exposure to X-ray generator https://www-news.iae[...] IAEA 2022-12-12
[180] 웹사이트 福島第一原子力発電所2号機における原子炉自動停止に関する調査結果について http://www.tepco.co.[...] 東京電力 2010-07-06
[181] 웹사이트 Chalk River, Canada http://www.eoearth.o[...] The Encyclopedia of Earth 2007-08-03
[182] 뉴스 Ottawa (AP) An atomic test reactor... https://news.google.[...] The Owosso Argus-Press newspaper 1958-05-27
[183] 웹사이트 The Canadian Nuclear FAQ - Section D: Safety and Liability http://www.nuclearfa[...]
[184] 웹사이트 An accident at NRU - Candu: The Canadian Nuclear Reactor - Science and Technology - CBC Archives http://www.cbc.ca/pl[...]
[185] 간행물 Follow-up of AECL employees involved in the decontamination of NRU in 1958 1982-09-01
[186] 뉴스 Battle For Pension Ending https://news.google.[...] the Montreal Gazette 1985-04-16
[187] 뉴스 Nuclear Mishap Seen First Hand https://news.google.[...] the Montreal Gazette 1986-04-29
[188] 서적 世界の砕氷船 成山堂書店 2010
[189] 서적 ソ連海軍事典 原書房 1988
[190] 뉴스 Timeline: Nuclear plant accidents http://news.bbc.co.u[...] 2006-07-11
[191] 뉴스 Fukushima - disaster or distraction? http://www.bbc.co.uk[...] BBC 2011-03-18
[192] 뉴스 61年米軍の原発暴走事故 実は技術者の自殺 三角関係悩み制御棒を引き抜く 1979-03-08
[193] 서적 We Almost Lost Detroit
[194] 웹사이트 About Us "Our History" http://www.inpo.info[...] Institute of Nuclear Power Operations (INPO) 2013-02-15
[195] 웹사이트 原子力発電運転協会 (INPO) (13-01-03-10) https://atomica.jaea[...] 2013-02-15
[196] 웹사이트 A Saint-Laurent, EDF a renoncé à construire une digue contre les inondations http://archives.lese[...]
[197] 웹사이트 Le jour où la France a frôlé le pire http://www.lepoint.f[...]
[198] 간행물 原子力発電所の全交流電源喪失規制はなぜ遅れたか http://www.aesj.or.j[...] 2012-01
[199] 웹사이트 我が国のシビアアクシデント対策の変遷 原子力規制はどこで間違ったか http://www.n.t.u-tok[...] 2015-12-08
[200] 웹사이트 サンオノフレ原子力発電所で火災が発生し、緊急停止 http://www.sozogaku.[...] 畑村創造工学研究所 2013-12-15
[201] 뉴스 Les autorites nucleaires se veulent rassurantes face au rejet d'uranium sur le site de Tricastin http://www.lemonde.f[...] 2008-09-07
[202] 뉴스 放射性廃棄物の将来 http://www.ilyfunet.[...] 2008-09-15
[203] 웹사이트 スイスの原子力発電開発と開発体制 https://atomica.jaea[...] 2012-08-11
[204] 웹사이트 Черная быль об атомной подлодке К-431. Ошибки ядерной аварии год спустя повторил Чернобыль http://www.ng.ru/nvo[...] Новая газета 2005-04-22
[205] 뉴스 沈没したロシア原潜から80万倍の放射線 ノルウェー沖 https://www.bbc.com/[...] 2019-07-12
[206] 간행물 原子力発電所は爆発するか - プロメテウス・クライシスを読んで 全日本労働総同盟 1977-01-01
[207] 웹사이트 2011年04月の記事 http://www.imcfujimo[...] いわき経営コンサルタント事務所 2016-07-20
[208] 웹사이트 一九九九年地球壊滅 https://ameblo.jp/ag[...] 2016-07-20
[209] Movie 罵詈雑言 2015-01-21



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com