맨위로가기

그나이우스 만리우스 불소

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

그나이우스 만리우스 불소는 로마 공화정 시대의 정치가이자 군인으로, 기원전 197년 상급 안찰관을 시작으로 쿠르수스 호노룸을 밟았다. 기원전 189년 집정관으로 소아시아 전선을 담당하여 갈라티아 전쟁을 벌여 승리했으나, 개선식 과정에서 정치적 반대에 직면했다. 이후 스키피오 가문과의 갈등, 감찰관 선거 패배를 겪었으며, 그의 행적은 후대의 역사가들에게 비판을 받았다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 로마 공화국의 장군 - 마르쿠스 아틸리우스 레굴루스
    마르쿠스 아틸리우스 레굴루스는 제1차 포에니 전쟁에서 활약하다 카르타고에 포로로 잡힌 고대 로마의 정치가이자 군인으로, 강화 조약 협상 임무를 거부하고 죽음을 택해 로마의 애국심과 용기의 상징으로 칭송받았으나, 현대에는 그의 행동에 대한 비판도 존재한다.
  • 로마 공화국의 장군 - 마르쿠스 리키니우스 크라수스
    마르쿠스 리키니우스 크라수스는 로마 공화정 후기의 부와 권력을 가진 정치가이자 장군으로, 술라 내전 참여와 화재 사업으로 재산을 축적하고 스파르타쿠스 반란 진압에 공을 세웠으며, 제1차 삼두정치에 참여 후 파르티아 원정에서 사망했다.
  • 로마 공화국의 집정관 - 마르쿠스 아틸리우스 레굴루스
    마르쿠스 아틸리우스 레굴루스는 제1차 포에니 전쟁에서 활약하다 카르타고에 포로로 잡힌 고대 로마의 정치가이자 군인으로, 강화 조약 협상 임무를 거부하고 죽음을 택해 로마의 애국심과 용기의 상징으로 칭송받았으나, 현대에는 그의 행동에 대한 비판도 존재한다.
  • 로마 공화국의 집정관 - 마르쿠스 리키니우스 크라수스
    마르쿠스 리키니우스 크라수스는 로마 공화정 후기의 부와 권력을 가진 정치가이자 장군으로, 술라 내전 참여와 화재 사업으로 재산을 축적하고 스파르타쿠스 반란 진압에 공을 세웠으며, 제1차 삼두정치에 참여 후 파르티아 원정에서 사망했다.
그나이우스 만리우스 불소
인물 정보
이름그나이우스 만리우스 불소
로마자 표기Gnaeus Manlius Vulso
출생알 수 없음
사망알 수 없음
출신 계급파트리키
씨족만리우스 씨족
경력
아에딜리스 (按察官)기원전 197년
프라이토르 (法務官)기원전 195년
콘술 (執政官)기원전 189년
프로콘술 (前執政官)기원전 188년
전쟁
지휘 전쟁로마-시리아 전쟁

2. 가문 및 초기 경력

울소는 로마의 유서 깊은 만리우스 씨족 출신이다. 만리우스 씨족은 기원전 480년 그나이우스 만리우스 킨키나투스 이래로 꾸준히 집정관을 배출한 명문가였다.[1] 현대 역사가들은 '만리우스'라는 씨족명이 에트루리아어에서 기원했을 가능성이 있다고 추정한다.[1] '울소'라는 가족명은 만리우스 씨족이 처음 사용했으며, 에트루리아 도시인 볼시니(en:Volsinii, 현재의 볼세나)에서 유래한 것으로 보인다.[1]

울소의 아버지 이름은 그나이우스, 할아버지 이름은 루키우스였다. 할아버지 루키우스는 제1차 포에니 전쟁에 참전했던 루키우스 만리우스 울소 롱구스로 추정된다. 울소는 기원전 197년의 법무관 루키우스, 아울루스 만리우스 울소 (기원전 178년의 집정관)와 형제 관계였다.

울소는 기원전 197년 쿠르수스 호노룸의 첫 단계인 에디리스 쿠룰리스(상급 안찰관)에 취임하여 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오 나시카와 함께 로마 대축제(en)를 세 번 개최했다.[5][6] 기원전 195년에는 프라에토르에 취임하여 시칠리아 속주 총독을 역임하며 데로스 섬의 아폴론 신전에 금 화관을 보내기도 했다.[7][8]

이후 울소는 집정관 선거에 여러 번 도전했다. 기원전 193년에는 루키우스 퀸크티우스 플라미니누스와 그나이우스 도미티우스 아헤노바르부스 (기원전 192년 집정관)에게, 기원전 192년에는 스키피오 나시카에게 패배했다. 기원전 191년에는 로마-시리아 전쟁의 영향으로 출마하지 않았다.[7] 기원전 190년, 세 번째 도전 끝에 마르쿠스 풀비우스 노빌리오르 (기원전 189년 집정관)의 지원을 받아 집정관에 당선되었다.[7][10]

2. 1. 가문의 기원

만리우스 씨족은 로마 건국 초기부터 명성을 떨친 귀족 가문으로, 기원전 480년의 그나이우스 만리우스 킨키나투스 이래로 꾸준히 집정관을 배출했다.[1] 현대 역사가들은 '만리우스'라는 씨족명이 에트루리아어에서 기원했을 가능성이 있다고 생각한다.[1] '울소'라는 가족명은 만리우스 씨족이 처음 사용한 것으로, 에트루리아 도시인 볼시니(en:Volsinii, 현재의 볼세나)에서 유래한 것으로 보인다.[1]

2. 2. 초기 생애

울소는 로마에서 가장 고귀한 씨족 중 하나로 여겨지며, 기원전 480년의 그나이우스 만리우스 킨키나투스 이래로 지속적으로 집정관을 배출한 만리우스 씨족의 일원이다. 현대 역사가들은 노멘 (두 번째 이름, 씨족명)인 만리우스는 에트루리아어 기원일 가능성이 있다고 생각한다. 코그노멘 (세 번째 이름, 가족명)인 울소는 만리우스 씨족이 처음 사용한 것으로, 에트루리아 도시인 볼시니(en:Volsinii, 현재의 볼세나)에서 유래한 것으로 보인다.

카피톨리누스 파스티에 따르면, 울소의 아버지의 프라에노멘 (첫 번째 이름, 개인명)은 그나이우스, 조부는 루키우스이다. 독일 역사가 F. 뮌처는 조부인 루키우스는 기원전 256년과 기원전 250년의 집정관으로, 제1차 포에니 전쟁을 치른 루키우스 만리우스 울소 롱구스로 추측하고 있다. 롱구스에게는 루키우스(기원전 218년의 법무관)와 푸블리우스(기원전 210년의 법무관)라는 두 아들이 있었다는 사실을 자료에서 알 수 있지만, 그나이우스라는 연장자가 있었을 가능성이 있으며 (아마도 제2차 포에니 전쟁 초기에 전사), 그가 울소의 아버지일 것이다. 울소에게는 두 명의 형제가 있었는데, 한 명은 기원전 197년의 법무관 루키우스, 다른 한 명은 아울루스 만리우스 울소 (기원전 178년의 집정관)이다. 아울루스는 동생으로 생각되지만, 그나이우스와 루키우스 중 누가 연장자인지는 알 수 없다.

2. 3. 쿠르수스 호노룸

기원전 197년, 쿠르수스 호노룸(명예의 길)의 첫 번째 단계인 에디리스 쿠룰리스(상급 안찰관)에 취임했다. 동료는 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오 나시카(스키피오 아프리카누스의 사촌)였다.[5] 두 사람은 로마 대축제(en)를 세 번 개최했는데, "더 웅장하게 개최되어, 지금까지보다 더 많은 사람들이 기뻐하며 참여했다"고 한다.[6] 울소의 부와 너그러움은 그의 정치 경력을 열었다.[7]

기원전 195년, 프라에토르에 취임하여 시칠리아 속주의 총독이 되었다.[8] 시칠리아는 조부 루키우스가 제1차 포에니 전쟁에서 싸운 곳이며, 전년도 속주 총독은 형제 루키우스였다. 속주 총독으로서, 울소는 데로스 섬의 아폴론 신전에 금으로 된 화관을 보낸 것으로 알려져 있다.[7]

기원전 193년 말, 이듬해 집정관 선거에 입후보했다. 이 선거전은 치열했다. 다른 후보로는 스키피오 나시카와 루키우스 퀸크티우스 플라미니누스가 파트리키에서 입후보했고, 플레브스 후보는 마니우스 아퀼리우스 글라브리오 (기원전 191년 집정관), 가이우스 라엘리우스, 가이우스 리비우스 사리나토르, 그나이우스 도미티우스 아헤노바르부스 (기원전 192년 집정관) 4명이었다. 가장 치열하게 경쟁한 것은 플라미니누스와 스키피오 나시카였다. 플라미니누스는 형이자 제2차 마케도니아 전쟁의 승자인 기원전 198년 집정관 티투스 퀸크티우스 플라미니누스가, 스키피오 나시카는 사촌인 제2차 포에니 전쟁의 영웅이자 두 번 집정관을 지낸 스키피오 아프리카누스가 지원했다.[9] 결과는 플라미니누스가 당선되었고, 플레브스 집정관은 아헤노바르부스였다.

이듬해에도 집정관 선거에 출마하여, 스키피오 나시카, 루키우스 스키피오와 경쟁했으나, 승리한 것은 스키피오 나시카였다. 그 다음 해인 기원전 191년에는 울소는 출마하지 않았다. 이는 안티오코스 3세를 상대로 로마-시리아 전쟁이 벌어졌고, 집정관 스키피오 나시카뿐만 아니라 스키피오 아프리카누스도 참모로 출정했기 때문에, 이듬해 집정관도 "스키피오 파"가 되어야 한다는 여론이 있었기 때문이다. 결국 아프리카누스의 동생 루키우스 스키피오(이 전쟁의 승리로 스키피오 아시아티쿠스라고 불리게 된다)와, 아프리카누스의 친한 친구 가이우스 라엘리우스가 집정관으로 선출되었다.[7]

기원전 190년, 세 번째 출마를 했다. 플레브스 측 입후보자는 마르쿠스 풀비우스 노빌리오르 (기원전 189년 집정관) 한 명뿐이었고, 그는 울소를 지원했다.[7] 한편, 파트리키 측 입후보자는 3명; 울소, 마르쿠스 아이밀리우스 레피두스 (기원전 187년 집정관), 마르쿠스 발레리우스 메살라 (기원전 188년 집정관)였다. 여론에서는 메살라가 유력했으나,[10] 필요한 득표수를 얻은 것은 노빌리오르뿐이었기 때문에, 그가 다음 날 동료를 결정하는 선거를 관리했고, 울소가 당선되었다.

3. 집정관 및 갈라티아 전쟁

기원전 189년, 그나이우스 만리우스 불소는 마르쿠스 풀비우스 노빌리오르와 함께 집정관에 선출되었다. 이들은 스키피오 형제를 대신해 안티오코스 3세와의 전쟁을 계속하게 되었다. 제비뽑기 결과, 불소는 소아시아 전선을, 노빌리오르는 아이톨리아 동맹과의 전투를 담당하게 되었다.

3. 1. 갈라티아 전쟁의 배경

기원전 189년, 그나이우스 만리우스 불소는 집정관으로 취임하여 스키피오 형제를 대신해 안티오코스 3세와 전쟁을 수행하게 되었다. 불소는 소아시아 전선을 담당하는 임무를 받았다. 그러나 스키피오 형제가 마그네시아 전투에서 승리하고 안티오코스 3세가 강화(講和)를 요청했다는 소식이 로마에 도착했다. 로마 원로원은 스키피오 형제의 강화 조약 초안을 인정했지만, "갈리아인(갈라티아인)과의 전쟁이 필요하다"는 이유로 불소의 군사 임무는 중단되지 않았다.[11] 불소는 에페소스에 상륙하여 스키피오 형제의 군 지휘를 인계받고 병사들에게 갈라티아 침공을 알렸다. 이 전쟁은 갈라티아가 안티오코스 3세와 동맹을 맺었고, 그 지역의 위협이라는 이유로 정당화되었다.[12]

3. 2. 갈라티아 원정

기원전 189년, 집정관 그나이우스 만리우스 불소는 소아시아 전선을 담당하여 마그네시아 전투에서 승리하고 강화(講和)를 요청한 안티오코스 3세 대신 갈라티아를 공격했다. 불소는 갈라티아가 안티오코스 3세와 동맹했다는 점과 그 지역의 위협이라는 이유로 새로운 전쟁을 정당화했다.[12]

불소의 군대는 페르가몬의 원군과 함께 소아시아 남서부를 진군하며 현지 부족에게 공납금을 요구했다. 프리기아 남부의 키빌라에서는 참주 모아게토에게 500탈렌트를 요구하며 위협했고, 결국 100탈렌트로 타협했다.[13][14]

불소는 갈라티아 서부의 트리스트보기족(en) 영토를 침입하여 고르디온 등을 점령했다. 갈라티아인들은 올림포스 산(현재의 울루산)으로 피난했지만, 불소는 올림포스 산 전투에서 갈라티아 군을 격파했다.[15] 이 전투에서 4만 명(또는 1만 명)의 갈라티아인이 살해되었고, 포로는 적어도 4만 명이었다.[16]

앙카라를 기습 점령한 후, 불소는 테크토사기족의 평화 협상 제안을 받았으나, 이는 함정이었다. 테크토사기족은 트리스트보기족과 함께 마가브 산에 농성했고, 트로크미족(en)도 가세하여 5만 명의 병력이 집결했다. 그러나 로마군은 마가바 산 전투에서 갈라티아 군을 패주시켰고, 대량의 전리품을 획득했다.[17]

갈라티아인은 불소에게 사절을 보내 강화를 요청했고, 불소는 협상을 위해 그들을 에페소스로 보냈다. 이후 불소는 군을 이끌고 동계 야영에 들어갔다.[17]

4. 소아시아 평화 협정 및 귀환

기원전 189년/188년 겨울, 불소는 에페소스에서 소아시아 여러 도시 국가, 안티오코스 3세, 아리아라테스 4세의 사절단을 맞이했다. 이들은 불소에게 감사를 표하고 배상금을 지불했다. 봄에는 팜필리아로 이동하여 페르게(en)에서 시리아 병사를 철수시켰다.[19]

이후 아파메이아에서 페르가몬 왕국의 에우메네스 2세, 로마에서 파견된 10명의 특별 위원과 함께 안티오코스와의 강화 조약 협상에 참여했다. 안티오코스는 소아시아에서 군대를 철수하고, 함대 대부분을 폐기하고, 전차를 인도하며, 배상금을 지불해야 했다.[19][20]

불소는 기원전 188년 대부분을 소아시아 지역의 새로운 국경선을 결정하는 데 사용했다. 이 과정에서 페르가몬 왕국과 로도스가 영토를 획득했다.[19][21]

4. 1. 아파메이아 조약

기원전 189년/188년 겨울, 그나이우스 만리우스 불소는 에페소스에서 소아시아 여러 도시 국가들의 사절단을 맞이했다. 이들은 불소의 갈라티아 원정 승리와 금 화환 기증에 감사를 표했다. 안티오코스 3세와 카파도키아 왕 아리아라테스 4세(en)도 대표단을 보냈다. 안티오코스 3세는 불소에게 배상금 를 지불했고, 아리아라테스 4세는 안티오코스 3세를 지원한 것에 대해 용서를 구했다. 아리아라테스 4세는 를 지불하게 되었는데, 나중에 불소가 절반으로 감액했다. 봄이 되자 불소는 군대를 이끌고 팜필리아로 이동하여 안티오코스 3세의 마지막 거점이었던 페르게(en)에서 시리아 병사를 철수시켰다.[19]

아파메이아 조약 이후의 소아시아. 옅은 파란색은 페르가몬 왕국(파란색), 연두색은 로도스(녹색)의 획득 지역을 나타낸다.


이 무렵, 페르가몬 왕국의 에우메네스 2세와 로마에서 파견된 10명의 특별 위원이 소아시아에 도착했다. 불소는 서부의 아파메이아로 돌아가 안티오코스 3세와의 강화 조약 최종 협상에 참여했다(기원전 188년 여름). 이는 원칙적으로 스키피오 형제가 제안한 초안을 확인하는 것이었다.[19] 안티오코스 3세는 군대를 소아시아에서 철수시키고, 거의 모든 함대를 폐기했으며, 전차를 로마에 인도하고, 막대한 배상금(12년간 )을 지불하게 되었다. 셀레우코스 왕조의 배는 카리카도나 곶과 살페돈 곶보다 서쪽으로 들어갈 수 없게 되었다.[20]

불소는 기원전 188년 대부분을 이 지역의 새로운 국경선을 결정하는 데 사용했다.[19] 에우메네스 2세는 안티오코스 3세가 유럽 쪽에 소유했던 영토인 미시아, 프리지아, 리디아 및 이오니아 외에 카리아, 리키아 및 피시디아의 일부를 획득하여, 페르가몬 왕국은 소아시아 최강국이 되었다. 로도스는 카리아와 리키아의 일부를 얻었다.[21]

4. 2. 로마 귀환과 개선식 논란

기원전 188년, 그나이우스 만리우스 불소는 군대와 막대한 전리품을 이끌고 10명의 특별 위원과 함께 로마로 향했다. 헬레스폰토스 해협에 도착했을 때, 갈라티아인들에게 "무장하고 나라를 돌아다니는 풍습을 중단해야 한다"고 지시했다[22] . 로마군은 해협 반대편으로 건너 트라키아를 통과했는데, 이 행군 도중에 현지 부족들의 공격을 여러 차례 받아 격퇴해야 했다. 이 전투 중 하나에서, 10인 위원 중 한 명이자 기원전 193년 집정관이었던 퀸투스 미누키우스 테르무스가 전사했다. 불소 일행은 일리리아의 아폴로니아에서 겨울을 보냈다[23] .

다음 해 봄, 브린디시에 상륙하여 로마로 진군했다. 4월 말이나 5월 초에 베로나에 도착하여 원로원에 개선식 거행을 요청했다[24] . 그러나 10인 위원 중 많은 이들이 이에 반대했다. 리비우스는 반대자로 루키우스 풀비우스 풀프레오(불소의 개인적인 정적[25])와 루키우스 아이밀리우스 파울루스(후의 마케도니쿠스)[26] 의 이름을 언급하고 있다. 위원들은 불소가 최초 합의에 반하여 안티오코스를 체포하려 한 점, 갈라티아에 대한 전쟁을 마음대로 시작한 점, 페르가몬의 이익을 위해 일한 점, 트라키아에서 유효한 반격을 하지 못한 점을 이유로 제소했다. 이 재판은 군대를 이끌고 출정했던 집정관의 현지 권한에 관한 문제였다[27] .

위원들은 그 해 집정관 중 한 명인 마르쿠스 아이밀리우스 레피두스의 지지를 얻었다. 레피두스는 마르쿠스 풀비우스 노빌리오르 (기원전 189년 집정관)의 정적이었고, 따라서 불소의 정적이기도 했다. 그럼에도 불구하고, 원로원은 불소가 개선식을 거행하는 것을 허가했다[23] . 불소의 개선식에서는 212개의 금관, 기타 많은 귀중품들이 거리를 행진했다. 로마인들이 이처럼 호화로운 물품들을 본 것은 처음이었다[28] .

5. 스키피오 가문과의 갈등

역사학계에서는 울소의 개선식에 반대한 위원들과 스키피오 형제 사이의 관계에 주목한다. 울소의 개선식 논란은 스키피오 아시아티쿠스가 안티오코스에게서 부당하게 금전을 받았다는 고발 사건과 연관되어 있었다.

5. 1. 스키피오 아시아티쿠스 고발 사건

기원전 187년, 호민관 퀸투스 페틸리우스 스푸리누스는 스키피오 아시아티쿠스가 안티오코스에게서 부당하게 500탈렌트를 받았다고 고발했다.[29][30] 리비우스는 이 사건이 울소의 개선식 문제에 대한 관심을 돌리게 하여, 울소가 개선식을 할 수 있게 되었다고 기록했다.[31] 폴리비오스는 스푸리누스가 요구한 금액이 3,000탈렌트이며,[32] 이 중 2,500탈렌트는 안티오코스가 울소에게 지급한 것이라고 주장했다.[33][34] 발레리우스 안티아스(en)는 울소를 기소한 사람 중 하나인 풀프레오가 스키피오 심리 중 조사 기간 연장을 요구했는데,[35] 이는 울소의 재판을 가리키는 것이 분명하다고 주장했다.[36]

스키피오 아시아티쿠스에 대한 소송이 울소에 대한 소송과 동시에 시작되었다는 가설이 있다. 풀프레오는 울소에 대한 첫 번째 소송에서 유죄를 선고하기 어렵다고 판단하여 '안티오코스 배상금' 문제를 제기했다.[37] 논쟁이 된 3,000탈렌트 중 2,500탈렌트를 울소가 받았기 때문에 울소에 대한 조사가 정식으로 시작될 필요가 있었다. 그러나 대 카토가 이 스캔들을 자신의 숙적 스키피오 아프리카누스를 몰아내는 데 이용하면서, 당대 사람들과 연대기 기록자들은 울소에 대한 관심을 잃었다. 연대기 기록자들은 이 사건에 대한 기록에서 울소 관련 부분을 삭제했는데, 이는 중요성이 낮다고 판단했기 때문으로 보인다.[38]

카토 덕분에 울소는 죄를 면했다.[39] 울소가 '스키피오파'에게 공격받았다는 다른 견해도 있다. 아시아티쿠스의 형 아프리카누스에 대한 소송은 원로원에서 기각되었다.[36]

6. 말년 및 평가

기원전 184년, 울소는 감찰관 선거에 출마했으나 대 카토와 루키우스 발레리우스 플라쿠스에게 패배했다.[46]

6. 1. 역사적 평가

울소의 행동은 동시대 사람들뿐만 아니라 후대의 고대 역사가들에게도 비난받았다. 리비우스는 마르쿠스 아에밀리우스 레피두스에 관한 기록에서 울소의 소아시아에서의 행동을 "성급하게 행동하고, 선전포고 없이 국가들을 전쟁의 위협에 노출시키고, 금전 때문에 세상을 팔았다"[46]라고 썼다. V. 콰쉬닌에 따르면, 대 카토와 그의 동료들은 울소가 "스키피오 형제가 로마의 정책에 끼친 최악의 영향을 자신의 행동으로 구현했다"고 보았다. 즉, 군대를 개인적인 목적으로 움직이고, 병사들을 감싸고, 공공의 이익을 무시하고 노빌레스(신귀족, 로마 지배층)의 이익을 우선시했다는 것이다. 스키피오는 군의 규율을 유지할 수 있었지만, 울소는 그것조차 할 수 없었다.[25] 울소에 대한 고발은 기원전 189년 마니우스 아킬리우스 글라브리오의 전리품 횡령에 대한 재판이나 대 스키피오 탄핵 운동(기원전 187년-기원전 184년)과 같은 동시대의 다른 정치 스캔들과 유사했다. 이러한 고발은 국외에서 임페리움(군사 지휘권)을 가진 고위 정무관의 권한을 제한하기 위한 것이었다.[46]

참조

[1] 서적 Livy, 39, 6-7
[2] 논문 Münzer F. "Manlius", 1928, s. 1149
[3] 문서 カピトリヌスのファスティ
[4] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928, s. 1215-1216
[5] 서적 Broughton R., 1951, p. 333
[6] 서적 リウィウス『ローマ建国史』XXXIII, 25, 1
[7] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928 , s. 1216
[8] 서적 Broughton R., 1951, p. 340
[9] 서적 リウィウス『ローマ建国史』XXXIII, XXXV, 10
[10] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXXVII, 47, 7
[11] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVII, 51, 10
[12] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928, s. 1217
[13] 서적 『歴史』、XXI, 34
[14] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928 , s. 1218
[15] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928, s. 1218-1219
[16] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 23, 8-9
[17] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928, s. 1219
[18] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 27, 7
[19] 논문 Münzer F. "Manlius 91" 1928, s. 1220
[20] 서적 Klimov O., 2010, p. 93
[21] 서적 Klimov O., 2010, p. 93-94
[22] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 40, 2
[23] 논문 Münzer F. "Manlius 91", 1928, s. 1221
[24] 서적 Kvashnin V., 2004, p. 69
[25] 서적 Kvashnin V., 2004 , p. 70
[26] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 44, 9
[27] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 45, 9
[28] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXIX, 6
[29] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVII, 45, 14
[30] 서적 Avl Gelly, 2007, IV, 18, 7
[31] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 50, 4
[32] 서적 『歴史』、XXIII, 14
[33] 서적 Scullard H., 1970, p. 291
[34] 서적 Kvashnin V., 2004, p. 68
[35] 서적 リウィウス『ローマ建国史』、XXXVIII, 54, 6-7
[36] 서적 Vasiliev A. 2015
[37] 서적 Kienast D. 1954
[38] 서적 Kvashnin V. 2004
[39] 서적 Kvashnin V. 2004
[40] 서적 Kvashnin V. 2004
[41] 서적 リウィウス『ローマ建国史』
[42] 서적 プルタルコス『対比列伝：大カト』
[43] 서적 Kvashnin V. 2004
[44] 간행물 Münzer F. "Valerius 173" 1955
[45] 간행물 Münzer F. "Manlius 91" 1928
[46] 서적 Gruen E. 1995
[47] 서적 Livy


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com