반제 회담
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
반제 회의는 1942년 1월 20일, 독일 베를린 근교의 반제에서 열린 회의로, 유대인 문제의 최종 해결 방안을 논의하기 위해 개최되었다. 나치 정권의 고위 관계자들이 참석하여 유럽 전역의 유대인들을 강제 수용소로 이송, 학살하는 계획을 구체화했다. 회의는 라인하르트 하이드리히의 주재로 진행되었으며, 아돌프 아이히만이 회의록을 작성했다. 이 회의의 결과는 홀로코스트를 가속화하는 데 결정적인 역할을 했으며, 뉘른베르크 재판에서 중요한 증거로 사용되었다. 반제 회의는 혐오와 차별이 초래할 수 있는 비극을 보여주는 역사적 사례로, 한국 사회에도 소수자 혐오와 인권 존중의 중요성을 일깨워준다.
더 읽어볼만한 페이지
| 반제 회담 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 이름 | 반제 회의 |
| 독일어 이름 | Wannseekonferenz (반제콘페렌츠) |
| 영어 이름 | Wannsee Conference |
| 위치 | 반제, 독일 |
 | |
| 회의 정보 | |
| 날짜 | 1942년 1월 20일 |
| 참가자 | 참석자 목록 참고 |
| 배경 | |
| 목적 | 홀로코스트 계획 수립 |
| 기타 | |
| 관련 영화 | 반제 회의 (영화) |
2. 배경
나치 독일에서 유대인에 대한 차별은 1933년 1월 나치 권력 장악 직후부터 법적으로 제도화되기 시작했다. 나치즘은 반유대주의, 인종 위생, 우생학을 범게르만주의 및 영토 확장주의와 결합하여 게르만 민족의 ''생존권''(생활 공간) 확보를 목표로 했다.[2]
1941년 11월 29일, 하이드리히는 12월 9일 인터폴 사무실에서 열릴 장관급 회의에 대한 초청장을 보냈다. 그는 괴링이 7월 31일에 보낸 서신을 동봉했는데, 이 서신은 그에게 소위 유대인 문제 최종 해결을 계획할 권한을 부여했다.[1] 회의 참석 대상은 유대인 문제와 관련된 부처로, 국가 원수 관저, 외무부, 내무부, 법무부, 선전부, 4개년 계획, 점령 동부 지역부 등이 포함되었다. 당 관저, SS 인종 및 정착 주사무소, 독일 민족 강화 국가 위원(RKFDV) 사무실 등 당과 인종 문제에 특별한 관심을 가진 SS 구성 요소 대표자, 총독부 대표자도 명단에 포함되었다.[1]
1942년 1월 20일, 베를린 교외 반제에서 나치 고위 관리들이 모여 '유대인 문제의 최종 해결'을 논의하는 회의가 열렸다. 이 회의에서 아돌프 아이히만은 유럽 각국의 유대인 인구 통계를 제시했는데, 이 목록은 A와 B 두 그룹으로 나뉘어 있었다.[1]
아돌프 아이히만은 반제 회담을 준비하면서 유럽 각국의 유대인 인구 목록을 작성했다.[1] 국가는 독일의 통제 정도에 따라 "A"와 "B" 그룹으로 나뉘었다.[1] 회담에서 라인하르트 하이드리히는 1933년 이후 독일의 반유대 조치를 설명하고, 유럽 내 1,100만 명의 유대인 문제를 언급하며, 하인리히 힘러의 이민 금지령에 따라 유대인을 동쪽으로 "이송"하는 새로운 해결책을 제시했다.[1]
반제 회의는 90분이라는 짧은 시간 동안 진행되었지만, 전후 이 회의에 부여된 중요성은 당시 참석자들에게는 명확하지 않았다. 라인하르트 하이드리히는 유대인 문제에 대한 새로운 결정을 내리기 위해 회의를 소집한 것이 아니었다. 이미 소련과 폴란드 점령지에서 유대인 대량 학살이 진행 중이었고, 벨제크에는 새로운 절멸 수용소가 건설 중이었으며, 다른 수용소도 계획 단계에 있었다. 유대인 절멸 결정은 이미 내려진 상태였고, 하이드리히는 하인리히 힘러의 사절로서 여러 부서의 협력을 통해 추방을 수행하기 위해 회의를 소집했다.[1]
1933년 4월 7일, 전문 공무원 복원법으로 대부분의 유대인이 법조계와 공무원에서 배제되었고, 이후 다른 직업에서도 직업 금지를 당했다.[3] 유대인 사업체는 시장 접근, 신문 광고, 정부 계약 접근을 박탈당했고, 시민들은 괴롭힘과 폭력, 사업체 보이콧에 시달렸다.[4]
1935년 9월 뉘른베르크법은 유대인과 게르만계 혈통 간 결혼, 혼외 성관계, 45세 미만 독일 여성의 유대인 가정 내 고용을 금지했다.[5] 시민권법은 독일 또는 관련 혈통을 가진 사람만을 시민으로 정의하여, 유대인 및 기타 소수 집단의 독일 시민권을 박탈했다.[6] 11월 보충 법령은 유대인 조부모가 세 명 있거나, 유대교를 믿는 조부모가 두 명 있는 사람을 유대인으로 정의했다.[7] 1939년 제2차 세계 대전 발발 무렵, 독일 유대인 437,000명 중 약 250,000명이 미국, 위임통치 팔레스타인, 영국 등으로 이민을 갔다.[8][9]
1939년 9월 폴란드 침공 이후, 아돌프 히틀러는 폴란드 지도부와 지식인들을 파괴하라고 명령했다.[10] ''존명부 폴란드''(요주의 인물 특별 명부)는 SS에 의해 작성되었고,[11] ''특수임무부대''(Einsatzgruppen)는 독일 민족 자위단의 지원을 받아 살인을 저질렀다.[12] SS, 국방군, 질서 경찰도 민간인 총살에 가담했다.[13] 1939년 말까지 약 65,000명의 민간인이 살해되었으며, 유대인, 매춘부, 로마 민족, 정신 질환자도 포함되었다.[14][15]
1941년 7월 31일, 헤르만 괴링은 제국보안본부장 라인하르트 하이드리히에게 "유대인 문제의 완전한 해결책"을 준비하고, 관련 정부 조직의 참여를 조정하도록 서면 승인했다.[16] 그 결과로 나온 ''동부 일반 계획''은 점령된 동유럽과 소련 인구를 시베리아로 이주시켜 노예 노동으로 사용하거나 살해할 것을 요구했다.[17]
나치는 허기 계획을 통해 점령 지역 인구를 3천만 명 줄일 계획이었다.[18] 식량은 독일군과 민간인에게 돌려지고, 도시들은 파괴되어 숲으로 되돌아가거나 독일 식민주의자들이 재정착할 것이었다.[19] 티모시 스나이더에 따르면, 1941~1944년에 420만 명의 소련 시민(대부분 러시아인, 벨라루스인, 우크라이나인)이 나치에 의해 굶어 죽었다.
1940년과 1941년 독일의 수확량 저조와 대규모 강제 노동자 유입으로 식량 공급이 부족했다. 나치는 "쓸모없는 입"을 줄여야 했고, 수백만 유대인이 가장 명백한 예였다.
바르바로사 작전 시작과 함께 ''특수임무부대''는 점령 지역에서 유대인을 체포, 살해했다. 1941년 7월, 하이드리히는 SS와 경찰 지도자들에게 코민테른 관리, 공산당 고위 간부, 과격 공산당원, 인민 위원회 위원, 당 및 정부 요직의 유대인을 처형하라고 전달했다. "기타 과격 분자" 처형 지시와 함께, 점령 지역 주민들의 포그롬을 장려했다. 7월 8일, 그는 모든 유대인을 게릴라로 간주하고 15~45세 유대인 남성 총살 명령을 내렸다. 8월까지 여성, 어린이, 노인까지 학살 대상이 확대되었다. 반제 회의 계획 당시, 이미 수십만 명의 폴란드, 세르비아, 러시아 유대인이 살해되었다. 초기 계획은 소련 정복 후 ''동부 일반 계획''을 시행하는 것이었다. 유럽 유대인들은 러시아 점령 지역으로 이송되어 노동을 통한 절멸을 당할 것이었다.
3. 회의 준비
1941년 12월 5일, 붉은 군대의 반격으로 소련의 신속한 정복이 어려워지고, 12월 7일 일본의 진주만 공격과 미국의 대 일본 선전 포고, 12월 11일 독일의 대 미국 선전 포고가 이어지면서 상황이 바뀌었다. 일부 초청자들은 이러한 준비에 관여했기 때문에 하이드리히는 회의를 연기했다.[2] 이 무렵, 히틀러는 전쟁 이후가 아니라 즉시 유럽의 유대인을 전멸시키기로 결정했고,[3] 1941년 12월 12일 국가 원수 관저 회의에서 최고 당 간부들에게 자신의 의도를 분명히 했다.[2] 12월 18일, 히틀러는 볼프샨체에서 힘러와 유대인의 운명에 대해 논의했고, 힘러는 자신의 업무 달력에 "유대인 문제/게릴라로 파괴"라고 적었다.[4]
당초 유대인을 소련 점령 지역 수용소로 이송하여 살해할 계획이었으나, 소련과의 전쟁에서 승리하지 못하면서 계획을 변경해야 했다. 하이드리히는 총독부 (독일 점령 폴란드 지역)와 유럽 나머지 지역의 유대인을 폴란드 점령지에 설치된 절멸 수용소에서 살해하기로 결정했다.[5]
1942년 1월 8일, 하이드리히는 1월 20일에 열릴 회의에 대한 새로운 초청장을 보냈다.[6] 회의 장소는 그로세르 반제가 내려다보이는 Am Großen Wannsee 56–58에 있는 빌라였다. 이 빌라는 1940년에 프리드리히 미누로부터 Sicherheitsdienst(SD)에서 회의 센터 및 게스트 하우스로 사용하기 위해 구입한 것이었다.[7]
반제 회의 개최 전부터 아인자츠그루펜(특별 행동 부대)은 점령하의 동유럽이나 소련에서 유대인을 조직적으로 학살하고 있었다. 그러나 독일 정부는 광대한 점령 지역에 흩어져 거주하는 다수의 유럽계 유대인을 절멸시키기 위해 필요한 관료 조직의 협조 체제를 확립하지 못하고 있었다. 관료 조직은 서로 다른 성청에 속해 있었고, 종종 서로 경쟁했기 때문이다. 독일 정부는 "홀로코스트 계획 완수의 저해 요인은 각 성청이 유대인의 말살을 반드시 우선 사항으로 취급하지 않았다는 데에 있다"고 생각했다.
반제 회의는 유대인 절멸을 우선 사항으로 재확인하고 관계 성청의 상층 간부에게 필요한 권한을 되찾고, 복잡하게 얽혀 있는 관료 조직이 최종적 해결을 공동으로 실행할 수 있도록 하기 위해 개최되었다.
반제 회의가 독일 정부의 대유대인 정책을 이해하는 데 있어서 특별한 지위를 차지하는 이유는 다음과 같다.
# 회의 개최 관련 문서 기록과 회의 의사록이 전쟁에서 사라지지 않았다.
# 회의 참석자가 유대인의 추방 및 조직적 살해를 실행하는 데 필요한 주요 성청의 상층 간부였다.
# 회의 이후 유대인의 대량 이송 및 회의 목적에 맞는 절멸 수용소에서의 수용자 사망이 가속화되었다.
# 회의 의사록이 뉘른베르크 재판의 심문 및 반대 심문에서 널리 사용되었다.
4. 참석자
이름 사진 직위 소속 상사 SS-Obergruppenführer(중장) 라인하르트 하이드리히 
제국 보안 본부(RSHA) 국장
보헤미아 및 모라비아 보호령 부보호관RSHA, Schutzstaffel(SS) Reichsführer-SS(SS 지도자) 하인리히 힘러 SS-Gruppenführer(소장) 오토 호프만 
SS 인종 및 정착 본부(RuSHA) 국장 RuSHA, Schutzstaffel Reichsführer-SS 하인리히 힘러 SS-Gruppenführer(소장) 하인리히 뮐러 
Amt IV (게슈타포) 국장 RSHA, Schutzstaffel RSHA 국장 SS-Obergruppenführer 라인하르트 하이드리히 SS-Oberführer(대령) 카를 에버하르트 쇵가르트 -- 보안 경찰 (SiPo) 및 SD 총독부 사령관 SiPo 및 SD, RSHA, Schutzstaffel RSHA 국장 SS-Obergruppenführer 라인하르트 하이드리히 SS-Oberführer(대령) 게르하르트 클로프퍼 
상임 차관 나치당 총리실 당 총리실장 마르틴 보어만 SS-Obersturmbannführer(중령) 아돌프 아이히만 
게슈타포 Referat IV B4 부서장
기록 비서게슈타포, RSHA, Schutzstaffel Amt IV 국장 SS-Gruppenführer 하인리히 뮐러 SS-Sturmbannführer(소령) 루돌프 란게 
라트비아 SiPo 및 SD 사령관; Reichskommissariat Ostland(RKO) SiPo 및 SD 부사령관;
Einsatzkommando 2 부대장SiPo 및 SD, RSHA, Schutzstaffel RKO SiPo 및 SD 사령관, SS-Brigadeführer(준장) 및 Generalmajor der Polizei(경찰 준장) 프란츠 발터 슈탈레커 게오르크 라이브란트 
차관보 점령 동부 지역부 점령 동부 지역부 장관 알프레트 로젠베르크 알프레트 마이어 
Gauleiter(지역 당 지도자)
국무 차관 및 차관점령 동부 지역부 점령 동부 지역부 장관 알프레트 로젠베르크 요제프 뷔hler 
국무 차관 총독부
(폴란드 점령 당국)총독 한스 프랑크 롤란트 프라이슬러 
국무 차관 법무부 법무부 장관 프란츠 슐레겔베르거 SS-Brigadeführer(준장) 빌헬름 슈투카르트 
국무 차관 내무부 내무부 장관 빌헬름 프리크 SS-Oberführer(대령) 에리히 노이만 
국무 차관 4개년 계획 전권대사 사무소 4개년 계획 전권대사 헤르만 괴링 프리드리히 빌헬름 크리칭거 
상임 차관 제국 총리실 제국 총리실 장관 겸 실장 SS-Obergruppenführer 한스 라메르스 마르틴 루터 
차관보 외무부 에른스트 폰 바이츠제커, 외무부 장관 요아힘 폰 리벤트로프 차관
회의에는 총 15명이 참석했다. 레히(Reich) 민간 부처 참석자들은 대부분 국무 차관 또는 차관보급 고위 행정가들이었다. 당시 내각 회의가 정기적으로 열리지 않아 국무 차관들 간의 회의는 부서 간 정책 조율의 주요 수단이었다. 회의 당시 유대인의 운명에 대한 정보는 이미 널리 퍼져 있었고, 일부 참석자들은 유대인 정책에 대한 변화가 진행 중임을 알고 있었다. 라인하르트 하이드리히는 자신의 RSHA 요원 외에도 여러 SS 관계자들을 회의에 참석시켰다. 참석자들의 절반은 40세 미만이었고, 50세를 넘는 사람은 두 명뿐이었다. 10명이 대학 교육을 받았고 그 중 8명은 박사 학위를, 8명은 변호사 자격을 소지하는 등 높은 교육 수준을 보였다.
5. 회의 진행
A 그룹은 독일의 직접 통제 하에 있거나 점령된 국가들이었고, B 그룹은 동맹국, 종속국, 중립국, 또는 독일과 전쟁 중인 국가들이었다.[1] 예를 들어, 에스토니아는 1941년 말까지 4,500명의 유대인이 모두 살해되었기 때문에 '유대인 없음'으로 표기되었다.[1] 폴란드는 1939년 서쪽의 나치 독일에 합병된 폴란드 지역, 동쪽의 소련에 합병된 폴란드 영토, 그리고 총독부로 삼등분되었기 때문에 목록에 없었다.[1]그룹 국가 유대인 수 A
(독일 직접 통제 또는 점령 지역)알트라이히 131,800 오스트마르크 43,700 오스트게비테 420,000 총독부 2,284,000 비아위스토크 400,000 보헤미아-모라바 보호령 74,200 에스토니아 유대인 없음 라트비아 3,500 리투아니아 34,000 벨기에 43,000 덴마크 5,600 점령 프랑스 165,000 비점령 프랑스 700,000 그리스 69,600 네덜란드 160,800 노르웨이 1,300 B
(동맹국, 종속국, 중립국, 독일과 전쟁 중인 국가)불가리아 48,000 영국 330,000 핀란드 2,300 아일랜드 자유국 4,000 이탈리아 왕국 (사르데냐 포함) 58,000 알바니아 200 크로아티아 40,000 포르투갈 3,000 루마니아 (베사라비아 포함) 342,000 스웨덴 8,000 스위스 18,000 세르비아 10,000 슬로바키아 88,000 스페인 6,000 터키 (유럽 부분) 55,500 헝가리 742,800 소련 5,000,000 (총계) - 우크라이나 2,994,684 - 벨로루시 (비아위스토크 제외) 446,484 총계 11,000,000 
회의를 주재한 라인하르트 하이드리히는 1933년 나치 집권 이후 독일에서 취해진 반유대 정책들을 설명하며, 1933년부터 1941년 10월 사이에 537,000명의 독일, 오스트리아, 체코 유대인이 이민을 갔다고 밝혔다.[1] 그는 유럽 전체에 약 1,100만 명의 유대인이 있으며, 그중 절반은 독일의 통제를 받지 않는 국가에 있다고 보고했다.[1]
하이드리히는 하인리히 힘러에 의해 더 이상의 유대인 이민이 금지되었기 때문에, 유대인을 동쪽으로 '이송'하는 것이 새로운 해결책이 될 것이라고 설명했다. 이는 '유대인 문제의 최종 해결책'으로 가는 임시 조치였다.[1] 그는 '최종 해결책' 과정에서 건강한 유대인들은 노동에 투입될 것이며, 그 과정에서 많은 수가 '자연적인 원인'으로 제거될 것이라고 말했다. 살아남은 이들은 '가장 저항적인 부분'으로 간주되어 '그에 따라 처리'될 것이며, 이는 '새로운 유대인 부흥의 씨앗'이 될 수 있기 때문이라고 덧붙였다.[1]
독일 역사학자 페터 롱게리히는 나치 정권에서 모호한 명령이 흔했으며, 특히 범죄 행위를 수행하라는 명령일 경우 더욱 그러했다고 지적한다. 지도자들은 '가혹하고' '확고할' 필요성에 대한 브리핑을 받았고, 모든 유대인은 잠재적인 적으로 간주되었다.[1] 반제 회의록의 문구는 참석자들에게 동쪽으로의 이송이 죽음을 완곡하게 표현한 것임을 분명히 했다.[1]
하이드리히는 '최종 해결책'이 유럽 전역에서 실행될 것이지만, 독일, 오스트리아, 보헤미아-모라바 보호령이 우선순위를 가질 것이라고 말했다. '이송된' 유대인들은 먼저 총독부의 '과도기적 게토'로 보내진 후 동쪽으로 수송될 것이라고 밝혔다.[1] 그는 법적, 정치적 어려움을 피하기 위해 '이송' 대상이 될 유대인을 정의하는 것이 중요하다고 말했다. 65세 이상 유대인, 심하게 부상당한 유대인, 제1차 세계 대전 참전 용사 중 철십자 훈장을 받은 유대인은 테레지엔슈타트 강제 수용소로 보내질 수 있었다.[1]
혼혈인과 유대인과 비유대인 간의 결혼 문제는 복잡했다. 1935년 뉘른베르크법에 따라 이들의 신분은 모호하게 남겨져 있었다. 하이드리히는 2명의 유대인 조부모를 둔 제1단계 혼혈인은 유대인으로 취급될 것이라고 발표했다. 단, 비유대인과 결혼하여 자녀를 낳았거나, '당과 국가의 최고 기관'으로부터 면제를 받은 경우는 예외였다.[1] 제2단계 혼혈인(유대인 조부모가 한 명)은 유대인과 결혼했거나, '인종적으로 바람직하지 않은 외모'를 가졌거나, '유대인처럼 느끼고 행동한다'는 기록이 없는 한 독일인으로 취급될 것이었다.[1] 혼혈 결혼의 경우, 각 사례를 개별적으로 평가하여 독일 친척에게 미치는 영향을 고려해야 했다.[1]
하이드리히는 프랑스에서의 유대인 등록은 큰 어려움 없이 진행될 것이라고 예상했지만, 결국 프랑스 태생 유대인의 대부분은 살아남았다.[1] 루마니아 왕국과 헝가리는 독일의 동맹국이었지만, 유대인 문제에 대한 독일의 간섭에 저항했다. 특히 헝가리는 1944년 봄까지 저항하다가 독일군에 점령당한 후에야 유대인 학살에 협력했다.[1]
하이드리히의 연설 후 약 30분간 질문과 논평이 이어졌고, 비공식적인 대화가 계속되었다.[1] 오토 호프만과 빌헬름 슈투카르트는 혼혈 결혼에 대한 법적, 행정적 어려움을 지적하며 강제 해혼이나 불임 시술을 제안했다.[1] 에리히 노이만은 전쟁 수행에 필수적인 산업에서 일하는 유대인에 대한 면제를 주장했고, 하이드리히는 이미 그러한 정책이 시행되고 있다고 답했다.[1] 요제프 뷔흘러는 계획에 대한 지지를 표명하며 학살이 빨리 시작되기를 바란다고 말했다.[1]
회의가 끝날 무렵 코냑이 제공되었고, 대화는 더욱 자유로워졌다. 아이히만은 참석자들이 '살해 방법, 청산, 절멸'에 대해 솔직하게 이야기했다고 회상했다.[1] 그는 하이드리히가 회의 결과에 만족했으며, 참석자들 사이에 '예상치 못한 형태의 합의'가 이루어졌다고 기록했다.[1]
회의록은 아돌프 아이히만이 라인하르트 하이드리히의 지시를 받아 작성했으며, 잉게부르크 베를레만이 속기했다.[1] 하이드리히는 회의 직후 아이히만에게 회의록 작성에 대한 구체적인 지시를 내렸는데, 너무 노골적인 내용은 피하고 완곡한 표현을 사용하도록 했다. 아이히만은 아이히만 재판에서 "너무 직설적인 표현과 전문 용어는 제가 사무실 용어로 바꿔야 했습니다."라고 진술했다.[1]
아이히만은 회의 기록을 요약하여 정권의 의도를 간략하게 설명하는 문서를 만들었고, 하이드리히가 직접 편집하여 회의 참가자들이 공유해야 할 메시지를 담았다.[1] 회의록 사본(독일어로 "회의록"을 의미하는 "반제 프로토콜")은 아이히만에 의해 모든 참가자에게 발송되었다.[1] 전쟁이 끝날 무렵, 참가자들과 다른 관리들이 증거 인멸을 위해 대부분의 사본을 파기했지만, 1947년 뉘른베르크 국제 군사 재판소의 미국 검사 로버트 켐프너가 독일 외무부 문서에서 루터의 사본(30부 중 16번)을 발견했다.[1]
6. 반제 의정서
독일 역사학자 페터 롱게리히는 이러한 모호한 명령이 범죄 행위를 수행하도록 지시할 때 흔히 사용되는 방식이라고 지적한다.[3] 반제 의정서의 문구는 "동쪽으로의 이송"이 죽음을 완곡하게 표현한 것임을 참석자들에게 분명히 했다.[4]
하이드리히는 "최종 해결책" 실행 과정에서 유럽을 샅샅이 뒤질 것이며, 독일, 오스트리아 등이 우선순위를 가질 것이라고 말했다.[2] "이송된" 유대인들은 총독부의 "과도기적 게토"로 보내진 후 동쪽으로 수송될 예정이었다.[2] 그는 법적, 정치적 어려움을 피하기 위해 "이송" 대상 유대인을 정의하고, 살해되지 않을 범주(65세 이상, 제1차 세계 대전 참전 용사 등)를 설명했다.[2]
혼혈인과 유대인-비유대인 간 결혼의 경우는 더 복잡했다.[5] 하이드리히는 혼혈인의 처리 기준을 발표하고, 혼혈 결혼의 경우 개별 사례를 평가하여 독일 친척에게 미치는 영향을 고려할 것을 권고했다.[5] 이러한 면제는 독일 및 오스트리아 유대인에게만 적용되었고, 점령된 국가에서는 유대인이 대량 체포되어 살해되었다.[6]
하이드리히는 프랑스, 루마니아 왕국, 헝가리 등 동맹국에서의 유대인 이송 문제를 언급했다.[7] 특히 헝가리의 경우, 독일의 간섭에 저항했으나 1944년 독일의 침공 이후 아이히만은 헝가리 유대인 60만 명을 절멸 수용소로 보냈다.[8]
회의 후반부에는 질문과 논평이 이어졌고, 비공식적인 대화가 오갔다.[9] 오토 호프만과 빌헬름 슈투카르트는 혼혈 결혼에 대한 법적, 행정적 문제를 지적했고, 에리히 노이만은 전쟁 수행에 필수적인 산업에 종사하는 유대인에 대한 면제를 주장했다.[9] 요제프 뷔흘러는 계획에 대한 지지를 표명했다.[10]
아이히만은 회의록 작성 과정에서 하이드리히의 지시에 따라 노골적인 표현을 완화했다고 증언했다.[11] 회의록 사본은 참가자들에게 보내졌으나, 전쟁 말기에 대부분 파괴되었다.[12] 1947년, 로버트 켐프너가 루터의 사본을 발견하면서 회의 내용이 알려지게 되었다.[12]
회의 의사록에서 "최종 해결"을 위해 관계 부처의 업무를 조정하는 것이 회의의 목적이라고 공식적으로 명시되어 있다.[13] 이 회의록은 하인리히 힘러의 지시를 받은 아돌프 아이히만이 작성했다.[13] 회의 요약에는 유대인을 제거하는 방법이 이주 촉진에서 강제 수용, 강제 노동 및 계획적 살해로 변경된 점이 기록되어 있다.[13]
의사록에는 이송, 강제 수용, 강제 노동, 계획적 살해 등 다양한 방책이 상세히 설명되어 있으며, 이는 독일 정부의 유럽 유대인 절멸 정책과 관련되어 있었다.[13] 강제 노동은 사회 기반 정비에 사용되었지만, 동시에 노예적인 중노동으로 많은 노동자가 사망할 것으로 예상되었다.[13] 살아남은 자는 "특별 처분"될 예정이었는데, 이는 "살해"와 동의어임이 명백하다.[13] 아이히만은 아이히만 재판에서 이를 인정했다.[13]
7. 해석과 논쟁
역사가 로렌스 리스는 반제 회의가 "2급 관리"들의 회의였으며, 힘러, 괴벨스, 히틀러가 참석하지 않았다는 점을 강조하며, 유대인의 운명에 대한 결정이 회의 전에 이미 결정되었다는 롱게리히의 입장을 지지한다. 롱게리히에 따르면, 회의의 주요 목표는 추방된 사람들의 운명이 친위대 내부 문제가 된다는 점을 강조하고, 추방 범위와 유대인 및 "미슐링(혼혈)"의 정의를 내리는 것이었다. 장관 관료제 대표들은 추방 원칙에 대해 우려가 없었으며, 이는 회의의 결정적인 결과였다.[1] 하이드리히가 회의록을 널리 배포한 이유는 참석자 모두가 살인에 공범이자 방조자임을 보장하기 위함이었다.
아이히만의 전기 작가인 데이비드 체사라니는 롱게리히의 해석에 동의하며, 하이드리히의 주요 목적은 유대인 정책에 관여한 다양한 부처와 기관에 자신의 권위를 부여하고, 이전의 추방 및 대량 학살에 대한 반대를 되풀이하지 않도록 하는 것이었다고 언급한다. 하이드리히는 제3제국과 동부 유대인의 운명에 대한 완전한 통제권을 주장하고 다른 관련 당사자들을 RSHA의 노선에 따르도록 했다.[1]
회의 이전부터 아인자츠그루펜(특별 행동 부대)은 점령하의 동유럽이나 소련에서 유대인을 조직적으로 학살하고 있었다. 그러나 독일 정부는 광대한 점령 지역에 흩어져 사는 다수의 유럽계 유대인을 절멸시키기 위해 필요한 관료 조직의 협조 체제를 확립하지 못하고 있었다. 관료 조직은 서로 다른 성청에 속해 있었고, 종종 서로 경쟁했기 때문이다. 독일 정부는 "홀로코스트 계획 완수의 저해 요인은 각 성청이 유대인의 말살을 반드시 우선 사항으로 취급하지 않았다는 데에 있다"고 생각했다.
반제 회의는 유대인 절멸을 우선 사항으로 재확인하고 관계 성청의 상층 간부에게 필요한 권한을 되찾고, 복잡하게 얽힌 관료 조직이 최종적 해결을 공동으로 실행할 수 있도록 하기 위해 개최되었다.
반제 회의가 독일 정부의 대유대인 정책을 이해하는 데 있어서 특별한 지위를 차지하는 이유는 다음과 같다.
회의의 공식 의사록(독: Protokoll, 프로토콜)은 친위대 전국 지도자인 하인리히 힘러의 수석 부관이자 국가 보안 본부 장관인 라인하르트 하이드리히의 지시를 받은 아돌프 아이히만에 의해 작성되었다. 회의 요약에는 독일 및 그 점령지로부터 유대인을 제거하는 방법이 국외 이주 촉진에서 이송과 강제 수용 및 강제 노동과 계획적 살해로 변경된 것이 특기되어 있다.
프로토콜에는 이송, 강제 수용, 강제 노동, 계획적 살해 등 다양한 방책의 조합이 상세히 설명되어 있다. 이러한 방책의 조합은 독일 정부의 유럽 유대인 절멸 정책과 상호 관련되어 있었다. 이송은 단순히 유대인을 제거하는 것뿐만 아니라, 그들을 강제 노동자로 이용하는 것이었다. IG 파르벤을 비롯한 국가적 기업이 강제 노동자를 제공받았다.
강제 노동은 도로 건설과 같은 대규모 사회 기반 정비에 사용되었지만, 동시에 노예적인 중노동이었다. 노동은 극도의 피로를 동반하며, 결과적으로 다수의 노동자가 사망할 것으로 기대되었다. 가혹한 조건을 살아남은 자는 살해될 예정이었다("끝까지 어떻게든 살아남은 자는 적절한 처분을 받아야 한다...").
프로토콜에 따르면 "특별 처분"은 "살해"와 동의어이며, 아돌프 아이히만은 후에 이스라엘에서의 재판에서 이를 인정했다. 이스라엘 정부에 의해 아이히만이 자백을 강요받았다는 증거는 발견되지 않았다. 회의로부터 1년 이내에 홀로코스트는 가속화되었고, 유대인의 대부분은 절멸 수용소에 도착함과 동시에 강제 노동자로 선별되지 않고 살해되었다.
반제 회의의 존재를 뒷받침하는 회의 의사록인 "반제 문서"는 아돌프 아이히만이 작성한 것으로, 1947년 미국군이 외무성 문서 중에서 발견했다. 독일 국내에서는 그것이 원본인지에 대한 논의가 존재한다.[1]
그러나 회의 개최 전후로 의장인 라인하르트 하이드리히와 참석자인 오토 호프만 및 마르틴 루터 사이에 여러 서한이 오갔으며, 그중 일부가 현존하고 있다. 이 서한들에는 반제에서 개최될 회의의 예정과 회의의 의제가 "유대인 문제"임이 명시되어 있으며, 역사학적으로는 회의 관계자들이 남긴 기록(편지, 보고서, 일기장 등 1차 사료)에서 명백하며, 반제에서 유대인 문제를 논의하는 회의가 열렸다는 점에 의심의 여지는 없다.
라인하르트 하이드리히가 마르틴 루터에게 보낸 서한의 내용은 다음과 같다.
Lieber Parteigenosse Luther!|친애하는 당 동지 루터!de
Anliegend übersende ich Ihnen den Entwurf eines Besprechungsprotokolls zu der am 20. Januar 1942 stattgefundenen Besprechung.|1942년 1월 20일에 열린 절차에 관한 회의의 의사록을 동봉합니다.de
Nachdem sich die grundsätzliche Haltung zur Durchführung der Endlösung der Judenfrage in Deutschland erfreulicherweise bisher durchgesetzt hat und in allen beteiligten Dienststellen völlige Übereinstimmung erzielt werden konnte, bitte ich Sie, mir einen Ihrer Fachreferenten zu den erforderlichen Besprechungen über die Einzelheiten der Ausarbeitung des Entwurfs, der die organisatorischen, technischen und materiellen Voraussetzungen für den Beginn der geplanten Lösung darstellt, zu entsenden.|독일 유대인 문제의 최종 해결 실행에 관한 기본 입장이 다행히도 지금까지 확립되었고, 관계 부처 모든 방면에서 완전한 동의가 이루어졌으므로, 기획된 해결의 시작 단계에서의 조직적, 기술적, 물질적 필요 조건을 나타내는 초안의 완성에 관련된 세부 사항에 대한 필요한 토론에 귀하의 전문관 1명을 파견해 주실 것을, 괴링국가원수의 요청에 따라 의뢰하는 바입니다.de
Die erste Besprechung hierzu soll am 6. März 1942, 10.30 Uhr, in Berlin, Kurfürstenstraße 116, stattfinden. Ich bitte Sie daher, Ihren Fachreferenten zu veranlassen, sich mit meinem dortigen Sachbearbeiter, SS-Obersturmbannführer Eichmann, in Verbindung zu setzen.|이 방침에 따른 첫 회의를 1942년 3월 6일 오전 10시 30분에 베를린 쿠어퓌르스텐 거리 116번지에서 개최할 예정입니다. 따라서 귀하에게는, 귀하의 전문관이 현지에서 저의 부하인 친위대 중령 아이히만에게 이 건에 관해 연락하도록 의뢰하는 바입니다.de
Heil Hitler!|하일 히틀러!de
Ihr|경례de
(gez.) Heydrich| (수기 서명) 하이드리히de
Anlage 1 (Wannsee-Protokoll)|동봉물 1부 (반제 회의 의사록)de
http://www.ghwk.de/engl/february-26-1942.htm 반제 회의 박물관의 이 서한 영문 번역
반제 회의 의사록에서는 유럽에 1,100만 명의 유대인이 존재한다고 하고 있지만, 이는 너무 많다는 지적이 있으며, 이 부분에서도 반제 회의 의사록의 날조 및 신빙성이 의심받고 있다.[5]
빌헬름 슈테글리히, 게르머 루돌프, 마크 웨버 등은 반제 회의에서 유대인에 대해 검토된 내용은 유럽 동부 지역으로 추방하는 것이었으며, 유대인 절멸 계획은 아니라고 주장하고 있다.[6][7][8]
아이히만이 정당한 재판을 받고 진실을 증언했는지에 대해 의문이 제기되고 있다.
아이히만이 이스라엘에 감금되어 있는 동안 심각한 정신적 스트레스에 시달렸으며, 심문 과정에서 심각한 불이익을 받았다. 아이히만에게는 공정한 변호사가 선임되지 않았고, 이스라엘 측의 심문에는 경찰과 검찰이 전폭적인 지원을 제공했다. 또한 아이히만이 사형 판결을 피하기 위해 허위 증언을 하도록 협박받았을 가능성이 지적되고 있다.
크리스토퍼 R. 브라우닝(Christopher R. Browning)도 아이히만의 증언에 신뢰할 수 없는 부분이 있음을 인정하고 있다.[9] 아이히만은 투명한 유리 감옥에 갇혀 있었는데, 이는 아이히만이 불리한 발언을 할 경우 즉시 재판을 중단하기 위한 것이었다고 지적된다.[10] 또한, 아이히만 외의 반제 회의 참석자 전원은 전후 증언에서 반제 회의에서 유대인 살해에 관한 협의 등은 이루어지지 않았다고 증언하고 있다.[11]
아이히만의 부관인 알로이스 브루너 (Alois Brunner)는 전후 인터뷰에서 "유대인 절멸은 알지 못한다. 자신은 유대인을 유럽에서 추방하여 정착시키려 했다" 및 "가스실 따위는 들어본 적이 없다"고 주장하고 있다.[12][13]
반제 회의 의사록은 아이히만이 작성한 것으로 알려져 있지만, 이를 확실하게 뒷받침하는 증거는 존재하지 않는다.[14]
히틀러가 유대인 절멸을 명령한 행정 문서는 전혀 존재하지 않는다.
8. 기념관
1965년, 역사학자 요제프 불프는 반제 회담이 열렸던 집을 홀로코스트 기념관 및 문서 센터로 만들 것을 제안했지만, 당시 서독 정부는 관심을 보이지 않았다.[1] 건물은 학교로 사용되었으며, 자금도 확보되지 않았다.[1] 이 프로젝트의 실패와 서독 정부가 나치 전범을 추적하고 유죄 판결을 내리는 데 실패한 것에 절망한 불프는 1974년에 자살했다.[1]
1992년 1월 20일, 회담 50주년을 맞아 이 장소는 'Haus der Wannsee-Konferenz'(반제 회담의 집)으로 알려진 홀로코스트 기념관이자 박물관으로 문을 열었다.[2] 박물관에는 홀로코스트와 그 계획에 대한 사건을 기록하는 텍스트와 사진의 영구 전시회가 열려있다.[3] 2층의 요제프 불프 도서관/미디어테크는 나치 시대에 관한 방대한 양의 서적 컬렉션과 더불어 마이크로필름 및 오리지널 나치 문서와 같은 기타 자료를 소장하고 있다.[3]
참조
[1]
뉴스
"Ich war gleich alarmiert“ - DER SPIEGEL 7/2002"
http://www.spiegel.d[...]
デア・シュピーゲル
[2]
웹사이트
Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence P54-82
https://web.archive.[...]
[3]
웹사이트
Lectures on the Holocaust Germar Rudolf P128-135
https://holocausthan[...]
[4]
서적
Der Europaische Burgerkrieg 1917-1945
Ullstein, Frankfurt am Main / Berlin
1987
[5]
웹사이트
How Many Jews Were Eliminated by the Nazis?
https://www.ihr.org/[...]
[6]
웹사이트
My Role in the Zündel Trial
https://ihr.org/jour[...]
[7]
웹사이트
Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence P83-84
https://web.archive.[...]
[8]
웹사이트
Wannsee: The Road to the Final Solution
https://codoh.com/li[...]
[9]
웹사이트
Jewish Conspiracy Theory, the Eichmann Testimony and the Holocaust
https://web.archive.[...]
[10]
웹사이트
The Man in the Glass Cage
https://web.archive.[...]
[11]
웹사이트
Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence P72
https://web.archive.[...]
[12]
웹사이트
Alois Brunner and the “I Would Do It All Again” Lie
https://web.archive.[...]
[13]
웹사이트
Alois Brunner Talks about His Past
https://web.archive.[...]
[14]
웹사이트
The Wannsee Conference Protocol Anatomy of a Fabrication
https://web.archive.[...]
[15]
서적
ヒトラー権力 1995
[16]
서적
栗原 1997
[17]
서적
永岑 2001
[18]
서적
ヒルバーグユダヤ上
[19]
웹사이트
アウシュヴィッツの争点(57)はたして「ナチズム擁護派」か
http://www.jca.apc.o[...]
木村愛二
2018-03-17
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com