의료제도
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
의료 제도는 시민의 건강 증진, 국민의 기대 충족, 재정적 공정성을 목표로 하는 시스템이다. 의료 서비스 제공, 자원 확보, 자금 조달 및 관리를 수행하며, 질, 효율성, 수용성, 형평성이 주요 평가 요소이다. 의료 시스템은 건강 증진, 회복 또는 유지를 목적으로 하는 모든 조직, 사람 및 활동을 포함하며, 일반적으로 조세, 건강 보험, 자비 부담 비용, 기부금 등으로 재원을 마련한다. 의료 시스템은 행위별 수가제, 인두제, 봉급제 등 다양한 지불 모델을 사용하며, 정보 기술을 활용하여 의료 서비스의 효율성을 높이고 있다. 공중 보건 프로그램은 질병 예방과 건강 형평성을 위해 중요하며, 의료 시스템의 성과를 평가하기 위한 다양한 프레임워크가 존재한다. OECD 등 국제 기구에서 각국의 의료 시스템을 비교하며, 국가별로 의료 지출과 기대 수명의 차이를 보인다.
더 읽어볼만한 페이지
- 의료 정책 - 보건 정책
보건 정책은 의료 서비스 제공 방식과 관련된 다양한 주제를 다루며, 개인의 건강과 의료 접근성, 의료의 질, 건강 형평성 등 다양한 분야에 영향을 미친다. - 의료 정책 - 국제적 공중보건 비상사태
국제적 공중보건 비상사태(PHEIC)는 국제보건규칙에 따라 국제적 질병 확산으로 다른 국가에 공중보건 위험을 초래하여 조정된 국제적 대응이 필요한 특별한 사건을 의미하며, 세계보건기구(WHO) 사무총장이 긴급위원회의 자문을 거쳐 선포한다. - 의료 - 의료사회학
의료사회학은 의료와 건강의 사회적 측면을 연구하는 사회학 분야로, 사회 개혁 운동과 연관되어 발전 후 학문적 체계가 확립되었으며, 다양한 이론적 관점을 통해 여러 연구 주제를 다루고 사회적 문제 해결에 기여하고자 한다. - 의료 - 맞춤의학
맞춤의학은 환자의 유전적, 분자 생물학적, 세포적 특징을 고려하여 개인에게 최적화된 치료법을 제공하는 의료 모델로, 더 나은 진단과 효율적인 약물 개발, 표적화된 치료법을 제공하지만 데이터 관련 문제와 규제 및 윤리적 문제 등의 과제를 안고 있다. - 의료경제학 - 공중보건
공중보건은 조직적인 노력과 사회적 선택을 통해 질병을 예방하고 삶의 질을 향상시키는 과학 기술이며, 환경보건, 역학, 보건관리 분야를 포함하여 개인과 인구 집단의 건강을 개선하고 평균 수명을 늘리는 것을 목표로 한다. - 의료경제학 - 건강 형평성
건강 형평성은 사회경제적 요인, 인종, 성별, 지역 등에 의해 발생하는 건강 상태의 불공정한 차이로, 의료 접근성 향상, 사회경제적 불평등 완화, 건강 교육 강화, 차별 해소 등 다각적인 노력과 정책적 개입을 통해 해소해야 한다.
의료제도 |
---|
2. 목표
세계 보건 기구(WHO)는 의료 시스템의 목표를 시민의 건강 증진, 국민의 기대에 대한 부응, 운영 자금 조달의 공정성으로 정의한다.[4] 이러한 목표 달성은 의료 서비스 제공, 자원 창출, 자금 조달 및 관리라는 네 가지 중요한 기능 수행에 달려있다.[4] 의료 시스템 평가를 위한 다른 차원으로는 질, 효율성, 수용 가능성, 형평성이 있다.[2] 미국에서는 비용, 보장, 일관성, 복잡성, 만성 질환의 "5가지 C"로 묘사되기도 한다.[5] 의료 연속성 또한 주요 목표이다.[6]
세계 보건 기구(WHO)에 따르면, 의료 시스템은 시민의 건강을 증진시키고, 국민의 기대에 부응하며, 운영 자금을 공정하게 조달하는 것을 목표로 한다.[4] 이러한 목표 달성은 의료 서비스 제공, 자원 창출, 자금 조달 및 관리라는 네 가지 중요한 기능을 시스템이 어떻게 수행하는지에 달려있다.[4] 의료 시스템을 평가하기 위한 다른 차원으로는 질, 효율성, 수용 가능성, 그리고 형평성이 있다.[2] 미국에서는 비용(Cost), 보장(Coverage), 일관성(Consistency), 복잡성(Complexity), 그리고 만성 질환(Chronic illness)의 5가지 C로 묘사되기도 한다.[5] 또한, 의료 연속성도 주요 목표이다.[6]
의료 시스템의 자금 조달은 주로 다섯 가지 방식으로 이루어진다.[9]
WHO의 "세계 보건 보고서 2000"은 의료 제도의 목표를 "높은 건강 수준", "시민의 기대에 대한 대응", "공정한 재정 부담"의 세 가지로 정의하고, 이 목표의 평가는 "달성도(attainment)"와 "달성에 필요한 의료 자원의 효율성(performance)"의 두 가지 축으로 평가해야 한다고 설명한다.
또한, "질(Quality)", "효율(Efficiency)", "접근성(Acceptability)"의 각 두 가지 지표를 사용하여 2차원적으로 의료 제도를 평가하는 방안을 제안하고 있다.
3. 정의
의료 시스템은 구성 요소뿐만 아니라 상호 관계, 인구 집단, 형평성, 존엄성 존중, 공정한 재정 지원 등을 포함하는 포괄적인 개념으로 확장되어야 한다는 주장이 제기되어 왔다.[7]
세계 보건 기구(WHO)는 의료 시스템을 건강 증진, 회복 또는 유지를 주된 목적으로 하는 모든 조직, 사람 및 활동으로 정의한다.[8] 여기에는 가정, 민간 의료 제공자, 건강 보험 기관, 산업 보건 및 안전 관련 법규 등이 포함된다.[8]
4. 재정 자원
# 주, 카운티 또는 지방 자치 단체의 일반 과세
# 국가 건강 보험
# 자발적 또는 사립 건강 보험
# 자비 부담 비용
# 자선 단체에 대한 기부
대부분의 국가는 이러한 방식을 혼합하여 사용한다. OECD 연구에 따르면 모든 유형의 건강 관리 재정이 효율적인 건강 시스템과 양립 가능하다.[10] 또한, 이 연구는 자금 조달과 비용 통제 사이의 관계를 발견하지 못했다.
건강 보험은 일반적으로 의료비를 지불하는 보험을 의미하며, 장애 또는 장기 요양을 포함하기도 한다. 사회 보험 프로그램이나 사립 보험 회사를 통해 제공될 수 있으며, 단체 또는 개인이 구매할 수 있다. 보험료나 세금은 보험 가입자를 높거나 예상치 못한 건강 관리 비용으로부터 보호한다.
표준 재정 프레임워크를 통해 월별 보험료나 연간 세금과 같은 메커니즘을 구축하여 건강 관리 혜택을 충당하기 위한 자금의 가용성을 보장한다. 이러한 혜택 관리는 정부 기관, 비영리 건강 기금 또는 상업 법인이 감독한다.[12]
많은 상업적 건강 보험 회사는 공제액, 본인 부담금, 공동 보험 등을 통해 혜택을 제한하여 비용을 통제한다. 많은 정부 시스템에도 본인 부담금 약정이 있지만, 정치적 압력으로 인해 명시적인 제외는 드물거나 제한적이다.
많은 형태의 사회 보험 시스템은 보편적 건강 관리를 제공하기 위한 시스템의 일부로 소득과 관련된 기여금을 특징으로 하며, 이는 상업적 및 비상업적 보험사의 사용을 포함하거나 포함하지 않을 수 있다. 더 부유한 사용자는 빈곤한 사용자의 요구를 충족하기 위해 더 많은 기여를 하고, 비례적으로 덜 기여한다.
전통적인 건강 관리 자금 조달 방법 외에도 일부 저소득 국가 및 개발 파트너는 마이크로 기부금, 공공-민간 파트너십, 시장 기반 금융 거래세와 같은 비전통적 또는 혁신적 자금 조달 메커니즘을 구현하고 있다.[13]
하늘색은 정부 일반 세출, 보라색은 사회 보험, 빨간색은 자기 부담, 주황색은 민간 보험, 녹색은 기타
4. 1. 지불 모델
대부분의 국가에서 의료 종사자의 임금 비용은 갱신 가능한 보건 시스템 지출의 65%에서 80% 사이를 차지하는 것으로 추산된다.[15][16] 의료 종사자에게 지불하는 방식에는 행위별 수가제, 인두제, 봉급제가 있으며, 이러한 시스템들의 요소를 혼합하는 것에 대한 관심이 높아지고 있다.[17] 최근에는 환자에게 가치를 제공한 대가로 보상을 받는 가치 기반 의료 지불 시스템으로 전환하는 추세이다.
4. 1. 1. 행위별 수가제
행위별 수가제는 일반의에게 제공된 서비스에 따라 비용을 지불하는 방식이다.[17] 외래 진료를 하는 전문의에게 더욱 광범위하게 사용된다.[17]
수가 수준을 설정하는 방법에는 두 가지가 있다.[17]4. 1. 2. 인두제
인두제는 일반의(GP)가 등록된 환자 수에 따라 보수를 받는 방식이다. 이때 보수는 연령 및 성별과 같은 요소를 고려하여 조정된다.[17] 경제 협력 개발 기구(OECD)에 따르면, 이러한 시스템은 이탈리아(일부 수수료 포함), 영국 4개국(일부 수수료 및 특정 서비스 수당 포함), 오스트리아(특정 서비스 수수료), 덴마크(수입의 1/3, 나머지는 서비스별 수수료), 아일랜드(1989년 이후), 네덜란드(민간 보험 가입 환자 및 공무원 대상 서비스별 수수료), 스웨덴(1994년 이후)에서 사용된다. 인두제는 미국의 "관리 의료" 환경에서 더 빈번해졌다.[17]
OECD는 인두제 시스템을 통해 자금 제공자가 전반적인 1차 의료 지출 수준을 제어할 수 있으며, 일반의 간 자금 배분은 환자 등록에 의해 결정된다고 설명한다. 그러나 이 방식은 일반의가 너무 많은 환자를 등록하고 충분한 서비스를 제공하지 않거나, 더 나은 위험을 선택하고 일반의가 직접 치료할 수 있었던 환자를 다른 곳으로 보내는 문제를 야기할 수 있다. 의사에 대한 소비자 선택의 자유와 "환자를 따라가는 돈"이라는 원칙이 이러한 위험을 일부 완화할 수 있다.
일반의(GP)에게는 연령이나 성별 등 요소가 조정된 '명단'이 할당되고, 이에 대해 지급을 받는다.[60]
4. 1. 3. 봉급제
일부 OECD 국가에서 일반의(GP)는 정부로부터 급여를 받으며 고용된다.[17] OECD에 따르면 "급여 방식은 자금 제공자가 1차 진료 비용을 직접 통제할 수 있게 해주지만, 서비스 부족(업무량 완화), 2차 진료 기관으로의 과도한 의뢰, 환자 선호도에 대한 주의 부족으로 이어질 수 있다."라고 하였다.[17] 이러한 시스템에서 벗어나려는 움직임이 있어왔다.[17]
4. 1. 4. 가치 기반 의료
최근 몇 년 동안 의료 서비스 제공자들은 진료 건당 비용 지불 방식에서 환자에게 가치를 제공한 대가로 보상을 받는 가치 기반 의료 지불 시스템으로 전환하고 있다. 이 시스템에서 의료 서비스 제공자들은 진료 격차를 줄이고 환자에게 더 나은 질의 진료를 제공하도록 장려받고 있다.[18]
5. 정보 자원
건강 정보는 현대 의료 전달 및 의료 시스템의 효율성에서 점점 더 중요한 역할을 한다. 헬스 인포매틱스 – 정보 과학, 의학, 의료의 교차점 – 는 보건 및 생의학 분야에서 정보 획득 및 사용을 최적화하는 데 필요한 자원, 장치, 방법을 다룬다. 적절한 보건 정보 코딩 및 관리에 필요한 도구에는 의학 지침, 공식적인 의학 용어, 컴퓨터 및 기타 정보 통신 기술이 포함된다. 처리되는 보건 데이터 종류에는 의무 기록, 병원 행정 및 임상 기능, 인적 자원 정보가 포함될 수 있다.[19]
보건 정보 사용은 의료 분야 근거 기반 정책 및 근거 기반 관리의 근본이 된다. 점점 더 많은 정보 통신 기술이 보건 정보 표준화, 컴퓨터 지원 진단 및 치료 모니터링, 보건 및 치료에 대한 인구 집단 정보 제공을 통해 개발 도상국 보건 시스템을 개선하는 데 활용되고 있다.[20] 건강 정보학과 의료 정보학은 정보 과학·의학·의료와의 학제적 영역이다.
6. 관리
의료 시스템 관리는 일반적으로 정부, 민간 부문 기업 및 의약품, 보건 인력 등과 같은 분야의 다른 그룹이 채택한 일련의 정책 및 계획을 통해 이루어진다.
6. 1. 공중 보건
오늘날 대부분의 정부는 질병, 장애, 노화의 영향 및 건강 형평성의 발생률을 줄이는 데 있어 공중 보건 프로그램의 중요성을 인식하고 있지만, 공중 보건은 일반적으로 의학에 비해 정부 자금 지원을 훨씬 적게 받는다.[21] 예를 들어, 대부분의 국가에서 건강 증진을 위해 예방 접종을 제공하는 공중 보건 프로그램을 지원하는 예방 접종 정책을 가지고 있다. 일부 국가에서는 예방 접종이 자발적이며, 일부 국가에서는 의무적이다. 일부 정부는 국가 예방 접종 일정에 따라 백신 비용의 전부 또는 일부를 지불한다.
비용이 많이 드는 만성 질환 관리가 필요한 많은 만성 질환의 급속한 출현으로 인해 많은 보건 관리자와 정책 입안자들이 의료 서비스 제공 관행을 재검토하고 있다. 현재 세계가 직면한 중요한 건강 문제는 HIV/AIDS이다.[22] 또 다른 주요 공중 보건 문제는 당뇨병이다.[23] 세계 보건 기구에 따르면 2006년 기준으로 전 세계적으로 최소 1억 7,100만 명이 당뇨병을 앓고 있다. 그 발생률은 빠르게 증가하고 있으며 2030년까지 이 숫자가 두 배로 늘어날 것으로 추산된다. 공중 보건의 논쟁적인 측면은 암 및 기타 만성 질환과 관련된 담배 흡연 통제이다.
항생제 내성은 또 다른 주요 관심사로, 결핵과 같은 질병이 다시 나타나고 있다. 세계 보건 기구는 세계 보건의 날 2011 캠페인을 위해 미래 세대를 위해 항생제 및 기타 항균제 의약품을 보호하기 위한 강화된 글로벌 약속을 촉구했다.
7. 의료 시스템 성과
2000년 이후, 세계 보건 시스템의 핵심 요소로서 국가 보건 시스템을 강화하기 위한 국제 및 국가 차원의 더 많은 계획들이 시행되어 왔다. 이러한 범위를 염두에 두고, 세계 보건의 추가적인 발전을 가져올 수 있는 국가 보건 시스템에 대한 명확하고 제한 없는 비전을 갖는 것이 필수적이다. 실제로 성과 지표의 상세화 및 선택은 보건 시스템 성과의 개념적 틀에 따라 매우 달라진다.[25] 대부분의 사회 시스템과 마찬가지로, 보건 시스템은 변화가 반드시 엄격한 관리 모델을 따르지 않는 복잡 적응 시스템이다.[26] 복잡한 시스템에서는 경로 의존성, 창발적 속성 및 기타 비선형 패턴이 나타나며,[27] 이는 반응형 보건 시스템 개발에 부적절한 지침을 개발하는 것으로 이어질 수 있다.[28]
품질 프레임워크는 보건 시스템을 이해하고 개선하는 데 필수적인 도구이다. 이는 보건 시스템의 목표와 기능을 정의, 우선순위 지정 및 구현하는 데 도움이 된다. 주요 프레임워크 중 하나는 세계 보건 기구(WHO)의 빌딩 블록 모델로, 재정, 인력, 정보, 의료 제품, 거버넌스 및 서비스 제공과 같은 요소에 중점을 둠으로써 보건 품질을 향상시킨다. 이 모델은 세계 보건 평가에 영향을 미치며 지표 개발 및 연구에 기여한다.[29]
Lancet Global Health Commission의 2018년 프레임워크는 효율성, 탄력성, 형평성 및 사람 중심의 원칙에 따라 시스템 기반, 프로세스 및 결과를 강조함으로써 이전 모델을 기반으로 한다. 이 포괄적인 접근 방식은 만성적이고 복잡한 상태와 관련된 문제를 해결하며 개발 도상국의 보건 서비스 연구에 특히 큰 영향을 미친다.[30] 중요하게도, 최근의 발전은 또한 환경 지속 가능성을 이러한 프레임워크에 통합해야 할 필요성을 강조하며, 보건 시스템의 환경 대응성을 향상시키기 위한 지침 원칙으로 포함시킬 것을 제안한다.[31]
표준 정의, 지표 및 척도를 사용하여 인적 자원 개발[33]을 포함하여 보건 시스템 의사 결정자가 보건 시스템 강화[32]를 모니터링하고 평가할 수 있도록 지원하기 위해 국제 기구 및 개발 파트너에 의해 점점 더 많은 도구와 지침이 발표되고 있다. 세계 보건 기구(WHO)의 보건 시스템 지침 개발 태스크 포스 회원들이 2012년에 발표한 일련의 논문에 대한 응답으로, Future Health Systems 컨소시엄의 연구자들은 '정책 이행 격차'에 대한 초점이 불충분하다고 주장한다. 다양한 이해 관계자와 보건 시스템의 복잡성을 인식하는 것은 증거 기반 지침이 제한된 수의 학문에 의해 지배되는 모델에 대한 엄격한 준수 없이, 필요한 겸손함으로 테스트되도록 보장하는 데 중요하다.[28][34] 의료 서비스는 종종 이러한 정책 이행 격차를 극복하기 위해 품질 개선 이니셔티브를 구현한다. 이러한 이니셔티브 중 많은 수가 향상된 의료 서비스를 제공하지만, 상당 부분은 지속되지 못한다. 이러한 문제에 대응하고 개선 수명을 늘리기 위해 수많은 도구와 프레임워크가 만들어졌다. 한 도구는 이러한 도구가 영향력을 최적화하기 위해 사용자 선호도와 설정을 반영해야 할 필요성을 강조했다.[35]
보건 정책 및 시스템 연구(HPSR)는 지배적인 보건 연구 전통에 의한 '학문적 포획'에 도전하는 새로운 다학문 분야로, 이러한 전통이 보건 시스템 강화를 저해하기보다는 방해하는 시기상조이고 부적절하게 좁은 정의를 생성한다고 주장한다.[36] HPSR은 저소득 및 중간 소득 국가에 초점을 맞추고 모든 현상이 인간의 행동과 해석을 통해 구성된다는 것을 인식하는 상대주의 사회 과학 패러다임을 활용한다. 이 접근 방식을 사용하면 HPSR은 보건 정책 학습을 향상시키기 위해 맥락에 대한 복잡한 이해를 생성하여 보건 시스템에 대한 통찰력을 제공한다.[37] HPSR은 보건 정책 연구 및 보건 시스템 강화를 위한 자금 조달과 관련하여 이루어지는 결정에 정책 입안자, 시민 사회 및 연구자를 포함한 지역 행위자의 더 큰 참여를 요구한다.[38]
세계 보건 기구(WHO)의 "세계 보건 보고서 2000"은 의료 제도의 목표를 "높은 건강 수준", "시민의 기대에 대한 대응", "공정한 재정 부담"의 3가지로 정의하고 있다. 이 목표의 평가는 "달성도"와 "달성에 필요한 의료 자원의 효율성"의 두 가지 축으로 평가해야 한다.
또한, "질", "효율", "접근성"의 각 2가지 지표를 사용하여 2차원적으로 의료 제도를 평가하는 방안을 제안하고 있다. WHO는 2000년의 세계 보건 보고서에서 각국의 제도 평가를 실시했다.
블룸버그는 'Bloomberg Best'로 'Most Efficient Health Care: Countries'를 공개하고 있다.[61]
미국의 Commonwealth Fund는 의료 관련 자선 단체이며, 의료 제도에 관한 보고서를 공표하고 있다.
국가(가나다순) | 미국 | 영국 | 호주 | 네덜란드 | 캐나다 | 독일 | 뉴질랜드 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
종합 | 7위 | 2위 | 3위 | 1위 | 6위 | 4위 | 5위 |
케어의 질 | 6 | 3 | 4 | 2 | 7 | 5 | 1 |
케어의 효율성 | 4 | 1 | 2 | 3 | 7 | 6 | 5 |
케어의 안전성 | 7 | 2 | 6 | 1 | 5 | 3 | 4 |
케어의 코디네이션 | 6 | 3 | 4 | 2 | 5 | 7 | 1 |
환자 중심 케어 | 4 | 7 | 2 | 6 | 5 | 3 | 1 |
접근성 | 6.5 | 2 | 6.5 | 1 | 5 | 3 | 4 |
비용적 문제 | 7 | 1 | 6 | 2 | 3.5 | 3.5 | 5 |
신속성 | 5 | 4 | 6 | 1 | 7 | 2 | 3 |
효율성(Efficiency) | 7 | 1 | 2 | 3 | 6 | 5 | 4 |
평등성 | 7 | 2 | 4 | 1 | 5 | 3 | 6 |
장기적 건강・생산적 생활 | 7 | 6 | 1 | 4 | 2 | 3 | 5 |
인구 1인당 보건 지출(2007년) | 7290USD | 2992USD | 3357USD | 3837USD | 3895USD | 3588USD | 2454USD |
※ 점수가 낮을수록 고평가. |
8. 국제적 비교
의료 시스템은 국가별로 매우 다르며, 최근 몇 년 동안 국제적인 비교 연구가 활발하게 진행되고 있다. 세계 보건 기구(WHO)는 ''2000년 세계 보건 보고서''에서 전 세계 건강 시스템의 순위를 제공했다.[4] WHO의 ''2000년 세계 보건 보고서 - 보건 시스템: 성과 개선''(WHO, 2000)에 따르면,[42] 보건 시스템의 목표는 건강 개선, 인구의 기대에 대한 반응, 공정한 재정적 기여이다. 그러나 이 WHO 조사 결과와 국가 순위에 대해서는 여러 논쟁이 있었다.[43][44]
커먼웰스 펀드는 연례 조사인 "거울아, 거울아"에서 여러 국가의 보건 시스템 성과를 비교한다. 2007년 연구에 따르면 미국 시스템이 가장 비용이 많이 들지만, 다른 국가에 비해 지속적으로 성과가 낮았다.[45] 이는 미국이 보편적 건강 관리가 없는 유일한 국가이기 때문이다. OECD 또한 비교 통계를 수집하고 국가별 프로필을 발표한다.[46][47][48]
입소스 MORI는 30개국에서 의료 서비스에 대한 대중의 인식을 연례적으로 연구한다.[51]
블룸버그는 Most Efficient Health Care: Countries를 공개하고 있다.[61]
국가 | 기대 수명 | 영아 사망률 | 2007년 인구 10만 명당 예방 가능한 사망자 수 | 인구 1,000명당 의사 수 | 인구 1,000명당 간호사 수 | 1인당 의료 지출 (USD PPP) | GDP 대비 의료 비용 비율(%) | 정부 수입 중 건강에 지출되는 비율(%) | 정부에서 지불하는 의료 비용 비율(%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
호주 | 83.0 | 4.49 | 57 | 2.8 | 10.1 | 3353USD | 8.5 | 17.7 | 67.5 |
캐나다 | 82.0 | 4.78 | 77[55] | 2.2 | 9.0 | 3844USD | 10.0 | 16.7 | 70.2 |
핀란드 | 79.5 | 2.6 | 2.7 | 15.5 | 3008USD | 8.4 | |||
프랑스 | 82.0 | 3.34 | 55 | 3.3 | 7.7 | 3679USD | 11.6 | 14.2 | 78.3 |
독일 | 81.0 | 3.48 | 76 | 3.5 | 10.5 | 3724USD | 10.4 | 17.6 | 76.4 |
이탈리아 | 83.0 | 3.33 | 60 | 4.2 | 6.1 | 2771USD | 8.7 | 14.1 | 76.6 |
일본 | 84.0 | 2.17 | 61 | 2.1 | 9.4 | 2750USD | 8.2 | 16.8 | 80.4 |
노르웨이 | 83.0 | 3.47 | 64 | 3.8 | 16.2 | 4885USD | 8.9 | 17.9 | 84.1 |
스페인 | 83.0 | 3.30 | 74 | 3.8 | 5.3 | 3248USD | 8.9 | 15.1 | 73.6 |
스웨덴 | 82.0 | 2.73 | 61 | 3.6 | 10.8 | 3432USD | 8.9 | 13.6 | 81.4 |
영국 | 81.6 | 4.5 | 83 | 2.5 | 9.5 | 3051USD | 8.4 | 15.8 | 81.3 |
미국 | 78.74 | 5.9 | 96 | 2.4 | 10.6 | 7437USD | 16.0 | 18.5 | 45.1 |
2008년 이후, 미국은 GDP의 16%에서 큰 편차를 보였다. 건강 보험 개혁 법안이 제정된 2010년에 의료 지출은 미국 GDP의 약 17.2%를 차지했다. 팬데믹 이전인 2019년까지 17.7%로 증가했다. 코로나19 팬데믹 기간 동안 이 비율은 의료 비용 증가와 경제 위축으로 인해 2020년에 18.8%로 급증했다. 팬데믹 이후 GDP 대비 의료 지출은 2022년까지 16.6%로 감소했다.[56][57]
국가 (가나다순) | 미국 | 영국 | 호주 | 네덜란드 | 캐나다 | 독일 | 뉴질랜드 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
종합 | 7위 | 2위 | 3위 | 1위 | 6위 | 4위 | 5위 |
케어의 질 | 6 | 3 | 4 | 2 | 7 | 5 | 1 |
케어의 효율성 | 4 | 1 | 2 | 3 | 7 | 6 | 5 |
케어의 안전성 | 7 | 2 | 6 | 1 | 5 | 3 | 4 |
케어의 코디네이션 | 6 | 3 | 4 | 2 | 5 | 7 | 1 |
환자 중심 케어 | 4 | 7 | 2 | 6 | 5 | 3 | 1 |
접근성 | 6.5 | 2 | 6.5 | 1 | 5 | 3 | 4 |
비용적 문제 | 7 | 1 | 6 | 2 | 3.5 | 3.5 | 5 |
신속성 | 5 | 4 | 6 | 1 | 7 | 2 | 3 |
효율성(Efficiency) | 7 | 1 | 2 | 3 | 6 | 5 | 4 |
평등성 | 7 | 2 | 4 | 1 | 5 | 3 | 6 |
장기적 건강・생산적 생활 | 7 | 6 | 1 | 4 | 2 | 3 | 5 |
인구 1인당 보건 지출 (2007년) | 7290USD | 2992USD | 3357USD | 3837USD | 3895USD | 3588USD | 2454USD |
※ 점수가 낮을수록 고평가. |
참조
[1]
논문
Primary health care and public health: foundations of universal health systems
[2]
웹사이트
Health care system
http://www.liverpool[...]
Liverpool-ha.org.uk
2011-08-06
[3]
뉴스
"Getting there from here."
http://www.newyorker[...]
New Yorker
2009-01-26
[4]
간행물
World Health Report 2000 – Health systems: improving performance.
https://web.archive.[...]
WHO
2000
[5]
웹사이트
Remarks by Johns Hopkins University President William Brody: "Health Care '08: What's Promised/What's Possible?"
http://web.jhu.edu/p[...]
2007-09-07
[6]
논문
Gaps in the continuity of care and progress on patient safety
[7]
논문
The global health system: strengthening national health systems as the next step for global progress
[8]
웹사이트
Everybody's business. Strengthening health systems to improve health outcomes : WHO's framework for action
https://www.who.int/[...]
WHO
2020-10-04
[9]
웹사이트
"Regional Overview of Social Health Insurance in South-East Asia
http://www.searo.who[...]
World Health Organization
[10]
웹사이트
"Health Care Financing, Efficiency, and Equity."
http://papers.nber.o[...]
National Bureau of Economic Research
2008-03-20
[11]
웹사이트
A COMPARISON OF HOSPITAL CAPACITIES BETWEEN SINGLE-PAYER AND MULTIPAYER HEALTHCARE SYSTEMS AMONG OECD NATIONS
https://repository.l[...]
2024-07-05
[12]
간행물
How Private Insurance Works: A Primer
http://www.kff.org/i[...]
Henry J. Kaiser Family Foundation
[13]
논문
Markets, Information Asymmetry And Health Care: Towards New Social Contracts
http://www.futurehea[...]
2012-05-26
[14]
뉴스
Republic of Guinea Introduces Air Solidarity Levy to Fight AIDS, TB and Malaria.
http://www.unitaid.e[...]
2011-06-30
[15]
서적
Implementing Planned Markets in Health Care: Balancing Social and Economic Responsibility
Open University Press
[16]
논문
Decentralization and human resources: implications and impact
[17]
웹사이트
Health-Care Systems: Lessons from the Reform Experience
http://www.oecd.org/[...]
OECD
2009-01-22
[18]
웹사이트
What is Value-Based Care and How to Make the Transition - Measures Manager
https://measuresmana[...]
2019-05-13
[19]
웹사이트
Records Management Code of Practice
https://transform.en[...]
NHS England
2023-01-01
[20]
논문
Information And Communications Technology For Future Health Systems In Developing Countries
http://www.futurehea[...]
2012-05-26
[21]
웹사이트
European Union Public Health Information System – HIV/Aides page
http://www.euphix.or[...]
Euphix.org
2011-08-06
[22]
웹사이트
European Union Public Health Information System – Diabetes page
http://www.euphix.or[...]
Euphix.org
2011-08-06
[23]
웹사이트
European Union Public Health Information System – Smoking Behaviors page
http://www.euphix.or[...]
Euphix.org
2011-08-06
[24]
웹사이트
Link between health spending and life expectancy: US is an outlier
https://ourworldinda[...]
Our World in Data
2017-05-26
[25]
문서
A conceptual framework to measure performance of the public health system
American Journal of Public Health
2001
[26]
논문
Complexity, leadership, and management in healthcare organisations
2001-09-29
[27]
논문
Understanding pathways for scaling up health services through the lens of complex adaptive systems
http://www.futurehea[...]
2012-05-18
[28]
논문
Better Guidance Is Welcome, but without Blinders
[29]
서적
Monitoring the building blocks of health systems: a handbook of indicators and their measurement strategies
https://iris.who.int[...]
World Health Organization
2024-05-15
[30]
논문
High-quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution
2018
[31]
논문
Health systems and environmental sustainability: updating frameworks for a new era
https://www.bmj.com/[...]
2024-05-15
[32]
간행물
"Monitoring the building blocks of health systems: a handbook of indicators and their measurement strategies"
https://web.archive.[...]
WHO Press
2010
[33]
간행물
Handbook on monitoring and evaluation of human resources for health.
https://web.archive.[...]
WHO Press
2009
[34]
논문
Exploring health systems research and its influence on policy processes in low income countries
[35]
논문
What makes a sustainability tool valuable, practical and useful in real-world healthcare practice? A mixed-methods study on the development of the Long Term Success Tool in Northwest London
2017-09-01
[36]
논문
Building the Field of Health Policy and Systems Research: Framing the Questions
[37]
논문
Building the Field of Health Policy and Systems Research: Social Science Matters
[38]
논문
Building the Field of Health Policy and Systems Research: An Agenda for Action
[39]
웹사이트
OECD.StatExtracts, Health, Non-Medical Determinants of Health, Body weight, Overweight or obese population, self-reported and measured, Total population
http://stats.oecd.or[...]
OECD's iLibrary
2014-04-24
[40]
웹사이트
OECD.StatExtracts, Health, Non-Medical Determinants of Health, Body weight, Obese population, self-reported and measured, Total population
http://stats.oecd.or[...]
OECD's iLibrary
2014-04-24
[41]
웹사이트
OECD Data. Health resources - Health spending
https://data.oecd.or[...]
[42]
간행물
World Health Report 2000 – Health systems: improving performance
https://web.archive.[...]
WHO Press
2000
[43]
웹사이트
Health Systems Performance: Overall Framework.
https://www.who.int/[...]
2011-03-15
[44]
논문
Assessment of the World Health Report 2000
[45]
웹사이트
Mirror, Mirror on the Wall: An International Update on the Comparative Performance of American Health Care
http://www.commonwea[...]
The Commonwealth Fund
2009-03-07
[46]
웹사이트
OECD Health Data 2008: How Does Canada Compare
http://www.oecd.org/[...]
2009-01-09
[47]
웹사이트
Updated statistics from a 2009 report
http://www.oecd.org/[...]
Oecd.org
2011-08-06
[48]
웹사이트
OECD Health Data 2009 – Frequently Requested Data
http://www.oecd.org/[...]
Oecd.org
2011-08-06
[49]
웹사이트
The Euro Consumer Diabetes Index 2008
http://www.healthpow[...]
Health Consumer Powerhouse
2013-04-29
[50]
웹사이트
Euro Hepatitis Care Index 2012
http://www.healthpow[...]
Health Consumer Powerhouse
2013-04-29
[51]
뉴스
Mental health replaces Covid as the top health concern among Americans
https://www.itij.com[...]
ITIJ
2022-10-14
[52]
웹사이트
Life expectancy at birth, total (years) {{!}} Data
https://data.worldba[...]
2018-08-03
[53]
웹사이트
CIA – The World Factbook: Infant Mortality Rate
https://web.archive.[...]
2013-05-15
[54]
논문
Variations in Amenable Mortality—Trends in 16 High-Income Nations
http://www.commonwea[...]
Commonwealth Fund
2012-02-10
[55]
논문
Measuring the Health of Nations: Updating an Earlier Analysis
http://www.commonwea[...]
Commonwealth Fund
2012-01-08
[56]
웹사이트
Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), National Health Expenditure Data
https://www.cms.gov/[...]
[57]
웹사이트
Peterson-KFF Health System Tracker, U.S. Health Spending Overview
https://www.healthsy[...]
[58]
간행물
"Regional Overview of Social Health Insurance in South-East Asia.'
http://whqlibdoc.who[...]
World Health Organization
2014-12-02
[59]
보고서
ZA4700: International Social Survey Programme 2006 (Role of Government IV)
http://www.issp.org/
International Social Survey Programme
2006
[60]
보고서
Health-Care Systems: Lessons from the Reform Experience
OECD
[61]
웹사이트
Most Efficient Health Care: Countries
http://www.bloomberg[...]
ブルームバーグ
2013-08-31
[62]
보고서
Mirror, Mirror on the Wall: How the Performance of the U.S. Health Care System Compares Internationally, 2010 Update
http://www.commonwea[...]
Commonwealth Fund
2010-06
[63]
웹사이트
CIA – The World Factbook: Infant Mortality Rate
https://www.cia.gov/[...]
2013-05-15
[64]
웹사이트
Variations in Amenable Mortality—Trends in 16 High-Income Nations
http://www.commonwea[...]
Commonwealth Fund
2012-02-10
[65]
웹사이트
Measuring the Health of Nations: Updating an Earlier Analysis
http://www.commonwea[...]
Commonwealth Fund
2012-01-08
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com