필리스 슐래플리

1. 개요

필리스 슐래플리는 미국의 보수주의 운동가이자 작가이다. 1970년대 평등권 개정안(ERA) 반대 운동을 주도하며 전국적인 주목을 받았고, "STOP ERA" 캠페인을 통해 ERA가 여성의 특권을 침해한다고 주장했다. 또한, 반공주의 운동, 사회, 정치적 문제에 대한 다양한 견해를 피력하며, 저서 《메아리가 아닌 목소리》를 통해 공화당 내 록펠러 공화당원을 비판했다. 슐래플리는 1949년 변호사 존 프레드 슐래플리 주니어와 결혼하여 6명의 자녀를 두었으며, 2016년 92세의 나이로 사망했다.

2. 초기 생애 및 교육

필리스 맥알핀 스튜어트(Phyllis McAlpin Stewart)로 태어난 슐래플리는 가톨릭교회 신자로, 미주리주 세인트루이스에서 태어나 자랐다. 세계 대공황 시기인 1932년, 웨스팅하우스 기계공이었던 아버지는 직장을 잃고 제2차 세계 대전까지 실업 상태였다. 변호사의 딸이었던 어머니 역시 친정의 법률 사무소가 어려움을 겪자, 교사와 도서관 사서로 일하며 가족의 생계를 책임졌다. 이러한 환경 속에서 슐래플리는 가톨릭 여자 고등학교에 진학했다.

슐래플리는 대학에 일찍 진학하여 잠시 모델로 일하기도 했다. 1965년에 출간된 우주에서의 공격에서 그녀는 제2차 세계 대전 중 "세계 최대 탄약 공장에서 탄도 사격수이자 기술자로 일했다"고 썼다.

2.1. 가족 배경

필리스 슐래플리는 필리스 맥알핀 스튜어트라는 이름으로 세인트루이스에서 성장했다. 슐래플리의 증조부 스튜어트는 장로교 신자로, 1851년 스코틀랜드에서 뉴욕으로 이민 와 캐나다를 거쳐 미시간주에 정착했다. 그녀의 할아버지 앤드루 F. 스튜어트는 체서피크 & 오하이오 철도의 수석 기술자였다. 슐래플리의 아버지 존 브루스 스튜어트는 기계공이자 산업 설비, 주로 웨스팅하우스의 판매원이었다. 그는 1944년 로터리 엔진에 대한 특허를 받았다.

미국 대공황 동안, 슐래플리의 아버지는 1932년부터 장기간의 실업에 직면했다. 그녀의 어머니 오딜 스튜어트(결혼 전 성은 도지(Dodge))는 세인트루이스의 사립 여자 학교에서 교사로 일했다. 대공황 기간 동안 그녀는 사서와 교사로 다시 일하며 가족을 부양했다. 스튜어트 부인은 가족을 부양하고 필리스를 가톨릭 여자 학교에 보낼 수 있었다. 필리스의 유일한 형제는 여동생 오딜이었다.

필리스의 남편 존 프레드 슐래플리 주니어는 세인트루이스의 부유한 가정 출신으로, 그의 조부 오거스트는 1854년 스위스에서 이주해 왔다. 1949년 10월 20일 필리스와 존 프레드 슐래플리 주니어는 결혼하여 1993년 그가 사망할 때까지 혼인 관계를 유지했다. 이들은 일리노이주 올턴으로 이주하여 존, 브루스, 로저, 라이자, 앤드루, 앤 등 6명의 아이를 낳았다.

2.2. 학력

슐래플리는 메리빌 칼리지에 다녔지만, 1년 후 세인트루이스 워싱턴 대학교로 편입했다. 1944년, 세인트루이스 워싱턴 대학교에서 문학사 학위를 받고 파이 베타 카파 회원이 되었다. 1945년에는 하버드 대학교에서 정부학 문학 석사 학위를 받았다. 1978년에는 워싱턴 대학교 로스쿨에서 법학 박사 학위를 받았다.

3. 정치 활동 및 사회 운동

슐래플리는 1970년대 평등권 개정안(ERA)에 반대하는 "STOP ERA" 캠페인을 주도하며 전국적인 주목을 받았다. STOP은 "Stop Taking Our Privileges(우리의 특권을 빼앗지 마세요)"의 두문자어였다. 그녀는 ERA가 사회 보장 제도의 "의존적인 아내" 혜택, 남녀 분리 화장실, 징병제 면제 등 여성이 누리는 특권을 빼앗을 것이라고 주장했다. 전미 여성 기구(NOW) 등 ERA 지지 단체들과 대립했으며, 슐래플리의 캠페인에 맞서 주부 평등권 협회가 결성되기도 했다. 1972년 슐래플리가 반대 운동을 시작할 당시 ERA는 이미 38개 주 중 28개 주에서 비준을 받은 상태였다. 이후 7개 주가 추가 비준했지만, 5개 주는 비준을 철회했다. 결국 ERA는 35개 주의 비준만을 얻어 부결되었다. 정치학자 제인 J. 맨스브리지는 슐래플리의 조기 반대 운동이 없었다면 ERA가 1975년이나 1976년에 비준되었을 것이라고 평가했다.

역사가 주디스 글레이저-레이모는 ERA 패배가 여성 운동에 큰 피해를 입혔으며, 이는 공화당에 대한 페미니스트들의 불만과 민주당의 새로운 지지 기반 형성에 영향을 주어 빌 클린턴의 대통령 당선에 기여했다고 분석했다.

슐래플리는 국제 연합을 비판하고, 유고슬라비아 전쟁 중 보스니아 파병에 반대했으며, 세계 무역 기구를 통한 세계화와 북미 연합 아이디어에 반대했다. 냉전 시기에는 소련과의 군비 통제 협정에 반대했다. 또한 이민 개혁 제안에 반대하며, 공화당이 라틴 아메리카인에게 다가가야 한다는 주장을 비판했다.

동성 결혼과 시민 결합에 반대하며, "남성과 여성의 결합에 의한 결혼 정의에 대한 공격은 자신들의 라이프스타일에 대한 사회적 인정을 요구하는 동성애자들의 로비 활동에서 비롯되었다"고 주장했다.

--

3.1. 초기 정치 경력

1946년, 슐래플리는 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 연구원이 되었고, 공화당 클로드 I. 바크웰의 성공적인 미국 하원 선거 운동에 참여했다.

1952년 미국 하원 선거에서 슐래플리는 일리노이주의 다수 민주당(Democratic Party (United States)) 일리노이주 제24선거구에서 공화당 후보로 출마했다. 그녀는 존 T. R. 고들레프스키를 상대로 공화당 예비 선거에서 승리했지만, 본선에서 현직 민주당 의원 찰스 멜빈 프라이스에게 패배했다. 슐래플리의 선거 운동은 저예산으로 운영되었으며, 지역 인쇄 매체와 주요 탄약 제조업체 존 M. 올린과 스펜서 트루먼 올린, 그리고 텍사스 석유 재벌 H. L. 헌트의 지원을 받았다. 그녀는 1952년 6월 일리노이주 공화당 전당대회에서 기조 연설을 했다. 1952년 7월 초, 그녀는 첫 번째 공화당 전당대회에 참석했다. 그녀는 사망할 때까지 이후 모든 공화당 전당대회에 참석했다. 1952년 전당대회의 일리노이 대표단 일원으로서 슐래플리는 로버트 A. 테프트 미국 상원의원을 1952년 미국 대통령 선거에서 당의 후보로 지지했다.

1957년 남편과 함께 "미국 변호사 협회의 공산주의 전술, 전략 및 목표에 대한 보고서"를 작성하는 데 중요한 역할을 했다.

슐래플리는 일리노이주 제24선거구에서 1960년 공화당 전당대회의 임시 대의원으로 선출되었다. 전당대회에서 슐래플리는 리처드 닉슨의 "인종 분리 및 차별 반대" 입장에 반대하는 "도덕적 보수주의자"들의 반란을 이끄는 데 일조했다. 슐래플리는 1960년에도 일리노이주 제24선거구에서 공화당 후보로 출마했지만, 다시 찰스 멜빈 프라이스에게 패배했다.

그녀는 배리 골드워터의 1964년 미국 대통령 선거를 지지하기 위해 자비로 출판한 책 A Choice Not an Echo의 수백만 부가 배포되면서 전국적인 주목을 받았다. 그 책에서 슐래플리는 북동부의 록펠러 공화당원들을 비난하며 부패와 세계주의를 비난했다. 비평가들은 이 책을 공화당을 통제하는 "비밀 킹메이커"에 관한 음모론이라고 불렀다.

슐래플리는 이전에 존 버치 협회의 회원이었다. 그녀는 나중에 책의 평판에 피해를 줄까 두려워 탈퇴했으며, 자신이 회원이었음을 부인했다. 캘리포니아 공화당 전국위원회 가디너 존슨은 그녀의 책이 캘리포니아에서 배포된 것이 골드워터가 후보 지명을 받는 데 주요 요인이었다고 말했다.

1967년 슐래플리는 전국 공화당 여성 연맹 회장 선거에서 패배했다.

1970년, 그녀는 일리노이주 제23선거구에 출마했지만, 민주당 현직 의원 조지 E. 쉽리에게 패배했다. 그녀는 다시는 공직에 출마하지 않았다.

미국 페미니스트들은 휴스턴에서 열린 1977년 전국 여성 회의에서 전국적인 주목을 받기 위한 가장 큰 시도를 했다. 그러나 슐래플리가 이끄는 반페미니스트들은 전국 여성 회의에 항의하고 페미니스트들이 그들을 대변하지 않는다는 것을 분명히 하기 위해 친생명, 친가족 집회를 조직했다. 아스트로 아레나에서 열린 그들의 집회에는 15,000명 이상의 인파가 몰려들었고, 페미니즘과 자유주의를 지지해 온 정치인에 반대하고 미국 정치에서 "가족 가치"를 증진하기 위한 친가족 운동의 시작을 발표했으며, 이로 인해 공화당을 우익으로 이동시키고 ERA 비준을 막았다.

3.2. 반공주의 운동

슐래플리는 1946년 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 연구원으로 일하면서 정치 경력을 시작했고, 공화당 클로드 I. 바크웰의 미국 하원 의원 선거 운동을 도왔다. 1952년 미국 하원 선거에서 슐래플리는 일리노이주 제24선거구에서 공화당 후보로 출마하여 공화당 예비 선거에서 승리했지만, 본선에서 현직 민주당 의원 찰스 멜빈 프라이스에게 패배했다. 그녀의 선거 운동은 저예산으로 운영되었으며, 지역 인쇄 매체와 존 M. 올린, 스펜서 트루먼 올린, H. L. 헌트 등의 지원을 받았다.

1952년 6월 일리노이주 공화당 전당대회 기조 연설에서 슐래플리는 트루먼 행정부를 비판했다. 같은 해 7월, 그녀는 처음으로 공화당 전당대회에 참석했고, 이후 모든 공화당 전당대회에 참석했다. 1952년 전당대회에서 슐래플리는 로버트 A. 태프트를 1952년 미국 대통령 선거 공화당 후보로 지지했다.

1957년, 슐래플리는 남편과 함께 "미국 변호사 협회의 공산주의 전술, 전략 및 목표에 대한 보고서" 작성에 참여했다. 도널드 T. 크리츨로우는 이 보고서가 풀뿌리 반공주의 운동에서 널리 읽힌 간행물이라고 평가했다.

1960년, 슐래플리는 일리노이주 제24선거구에서 1960년 공화당 전당대회 임시 대의원으로 선출되었고, 전당대회에서 리처드 닉슨의 인종 분리 및 차별 반대 입장에 반대하는 "도덕적 보수주의자"들의 반란을 이끌었다. 같은 해, 슐래플리는 다시 일리노이주 제24선거구에서 공화당 후보로 출마했지만, 또다시 프라이스에게 패배했다.

슐래플리는 배리 골드워터의 1964년 미국 대통령 선거를 지지하기 위해 자비로 출판한 책 A Choice Not an Echo를 통해 전국적인 주목을 받았다. 이 책에서 그녀는 북동부의 록펠러 공화당원들을 비난하며 부패와 세계주의를 비판했고, 비평가들은 이 책을 음모론이라고 불렀다.

슐래플리는 존 버치 협회 회원이었다가 탈퇴했으며, 이후 자신이 회원이었다는 사실을 부인했다. 그녀의 책은 존 버치 협회의 도움으로 캘리포니아에서 대량 배포되었고, 이는 골드워터가 후보 지명을 받는 데 중요한 역할을 했다.

3.3. 평등권 수정안(ERA) 반대 운동

슐래플리는 1970년대에 "STOP ERA" 캠페인의 조직자로서 평등권 개정안(ERA)에 대한 노골적인 반대자가 되었다. STOP은 "Stop Taking Our Privileges(우리의 특권을 빼앗지 마세요)"의 두문자어였다. 그녀는 ERA가 여성들이 누리는 성별에 따른 특권을 빼앗을 것이라고 주장했는데, 여기에는 사회 보장 제도에 따른 "의존적인 아내" 혜택, 남녀의 별도 화장실, 그리고 징병 제도인 선별적 징집 제도 면제가 포함되었다. 그녀는 전미 여성 기구(NOW) 및 ERAmerica 연합과 같은 단체의 반대에 직면했다. 슐래플리의 캠페인에 대항하기 위해 주부 평등권 협회가 결성되었다.

1972년, 슐래플리가 평등권 개정안에 반대하는 캠페인을 시작했을 때, ERA는 이미 필요한 38개 주 중 28개 주에서 비준을 받았다. 슐래플리가 반대를 조직하기 시작한 후 7개 주가 더 개정안을 비준했지만, 다른 5개 주는 비준을 철회했다. ERA를 비준한 마지막 주는 1977년 1월에 주 상원 의원 웨인 타운센드가 동점표를 던진 인디애나주였다. (네바다, 일리노이, 버지니아는 마감 기한이 한참 지난 2017년에서 2020년 사이에 ERA를 비준했다.)

평등권 개정안은 간신히 부결되었고, 총 35개 주에서만 비준을 받았다. 정치학자 제인 J. 맨스브리지는 자신의 저서에서 "ERA에 대한 투쟁을 지켜본 많은 사람들은 필리스 슐래플리가 잠재적 반대자들을 조직하기 위한 조기적이고 효과적인 노력을 하지 않았다면 1975년 또는 1976년까지 개정안이 비준되었을 것이라고 믿었다"라고 결론지었다.

조안 윌리엄스는 "슐래플리가 ERA를 성 역할에 대한 여성 간의 전쟁으로 만들었을 때 ERA는 패배했다"고 주장한다. 역사가 주디스 글레이저-레이모는 "중도파로서, 우리는 이성과 선의의 힘을 대표한다고 생각했지만, 가족 가치 논쟁의 힘과 슐래플리와 그녀 추종자들의 한결같은 마음가짐을 심각하게 받아들이지 못했다. ERA의 패배는 여성 운동에 심각한 피해를 입혀 그 추진력과 사회 변화를 촉진할 잠재력을 파괴했다 ... 결국, 이것은 공화당에 대한 페미니스트들의 불만족으로 이어졌고, 민주당에게 새로운 힘의 원천을 제공했으며, 이는 압도적인 소수 지지층과 결합하여 1992년과 1996년에 빌 클린턴을 대통령으로 선출하는 데 기여했다."라고 주장한다.

슐래플리의 비판자들은 그녀가 정치적 대의에 깊이 관여했기 때문에 전형적인 주부가 아니라고 지적했다.
--

3.4. 기타 사회, 정치적 견해

슐래플리는 1977년 전국 여성 회의에서 롯티 베스 홉스, 밀드레드 제퍼슨 박사, 넬리 그레이, 밥 도르난과 함께 반대 연설을 했다. 1978년 타임지와의 인터뷰에서 "남편이 내가 집을 너무 오래 비웠다고 생각할 때마다 연설을 취소했다"고 말했다.

2006년 3월 30일 인터뷰에서, 그녀는 20세기 후반 수십 년 동안 여성의 삶이 개선된 것은 실내 건조기나 일회용 기저귀와 같은 노동 절약 장치 덕분이라고 주장했다. 그녀는 로 대 웨이드 판결을 "미국 대법원 역사상 최악의 결정"이라고 부르며 "수백만 명의 태어나지 않은 아기를 죽게 한 책임이 있다"고 말했다.

슐래플리는 국제 연합을 경멸했다. 1995년 UN 창설 50주년에 그녀는 "축하할 일이 아니라 애도의 대상"이라며 비판했다. 1996년 빌 클린턴 대통령의 유고슬라비아 전쟁 중 보스니아 파병 결정에 반대하며, 발칸 국가들이 500년 동안 서로 싸워왔으며, 미국 군대가 세계 분쟁 지역의 "경찰"이 되어서는 안 된다고 주장했다.

1994년 의회 선거에 앞서 슐래플리는 세계 무역 기구를 통한 세계화를 비판했다. 2006년 말, 슐래플리는 제롬 코르시, 하워드 필립스와 협력하여 미국, 멕시코, 캐나다가 통화를 공유하고 유럽 연합과 유사한 구조로 통합되는 "북미 연합"의 아이디어에 반대하는 웹사이트를 만들었다.

냉전 시대에 슐래플리는 소련과의 군비 통제 협정에 반대했다. 1961년 그녀는 군비 통제에 대해 비판적인 입장을 보였다.

슐래플리는 공화당이 이민 개혁 제안을 거부해야 한다고 믿었다. 그녀는 공화당이 미국 내 라틴 아메리카인에게 다가가야 한다는 것은 "거대한 신화"라고 말했다.

--

1970년대, 슐래플리는 STOP ERA 캠페인의 주최자로서 남녀평등헌법수정조항(ERA)에 대해 반대했다. 그녀는 "ERA는 여성을 징병하고 남녀공용 공중 화장실을 만들 것이다"라고 주장했다. 전미여성기구(NOW)와 ERA 미국 연합 등의 단체에도 반대했다. 슐래플리의 STOP ERA 캠페인에 반대하는 '주부 평등 권리 협회'(Homemakers' Equal Rights Association)가 조직되었다. ERA는 승인 필요 수 38개 주에서 35개 주(철회된 5개 주를 제외하면 30개 주)의 근소한 차이로 패배했다.

2007년 3월, 베이츠 대학교에서의 강연에서 "결혼하면 여성은 성교를 승인한 것과 같으며, 그것을 강간이라고 부를 수 없다고 생각한다"고 말했다.

슐래플리는 사법 적극주의를 비판했다. 2005년, 앤서니 케네디 판사가 미성년자에 대한 사형을 폐지하는 판결을 내린 로퍼 대 시몬스 사건을 비난했다. 2010년 4월, 존 폴 스티븐스가 연방 대법관에서 은퇴한다고 발표한 직후, 그녀는 퇴역 군인의 법원 임명을 주장했다.

동성 결혼 및 시민 결합에 반대하며 "남성과 여성의 결합에 의한 결혼 정의에 대한 공격은 자신들의 라이프스타일에 대한 사회적 인정을 요구하는 동성애자들의 로비 활동에서 비롯되었다"고 말했다. [LGBT]의 평등 헌법 수정 조항과 동성 결혼은 모두 그녀의 남녀 평등 헌법 수정 조항 반대와 관련이 있다.

3.5. 대통령 선거 관련 활동

슐래플리는 1946년 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 연구원이 되었고, 공화당 클로드 I. 바크웰의 미국 하원 선거 운동을 도왔다.

1952년 미국 하원 선거에서 슐래플리는 일리노이주 제24선거구에서 공화당 후보로 출마했다. 그녀는 공화당 예비 선거에서 승리했지만, 본선에서 민주당 찰스 멜빈 프라이스에게 패배했다. 슐래플리의 선거 운동은 저예산으로 운영되었으며, 지역 인쇄 매체와 존 M. 올린, 스펜서 트루먼 올린, H. L. 헌트의 지원을 받았다. 그녀는 1952년 일리노이주 공화당 전당대회에서 기조 연설을 했다. 1952년 7월 초, 그녀는 첫 번째 공화당 전당대회에 참석했고, 이후 모든 공화당 전당대회에 참석했다. 1952년 전당대회에서 슐래플리는 로버트 A. 테프트를 지지했다.

1960년, 슐래플리는 일리노이주 제24선거구에서 1960년 공화당 전당대회의 임시 대의원으로 선출되었다. 전당대회에서 슐래플리는 리처드 닉슨의 "인종 분리 및 차별 반대" 입장에 반대하는 "도덕적 보수주의자"들의 반란을 이끌었다. 슐래플리는 1960년에도 일리노이주 제24선거구에서 공화당 후보로 출마했지만, 다시 프라이스에게 패배했다.

그녀는 배리 골드워터의 1964년 미국 대통령 선거를 지지하기 위해 A Choice Not an Echo를 자비로 출판했고, 이 책은 수백만 부가 배포되면서 전국적인 주목을 받았다. 비평가들은 이 책을 공화당을 통제하는 "비밀 킹메이커"에 관한 음모론이라고 불렀다.

1967년, 슐래플리는 전국 공화당 여성 연맹 회장 선거에서 패배했다.

1970년, 그녀는 일리노이주 제23선거구에 출마했지만, 민주당 조지 E. 쉽리에게 패배했다. 그녀는 다시는 공직에 출마하지 않았다.

--
슐래플리는 2008년 공화당 대통령 후보 경선에서 마이크 허커비에 대해 비판적인 입장을 표명했다. 그녀는 이글 포럼에서 톰 탄크레도를 초청했다. 그녀는 선거 전에 버락 오바마를 "말만 앞세우는 엘리트"라고 비판했다.

선거 기간 동안 그녀는 존 매케인을 지지했다.

슐래플리는 2011년 12월 미셸 바흐만을 2012년 공화당 대통령 예비 선거의 아이오와 코커스에서 지지했다.

2012년 2월 3일, 슐래플리는 미주리 공화당 예비 선거에서 릭 새토럼에게 투표할 것이라고 발표했다. 2016년, 그녀는 도널드 트럼프의 대통령 후보 지지를 선언했다.

4. 방송 활동

슐래플리는 1973년부터 1975년까지 시카고 뉴스 라디오 방송국 WBBM에서 해설을 제공했다. 1974년부터 1975년까지는 CBS 모닝 뉴스에서 해설을 제공했으며, 1980년부터 1983년(1985년)까지 CNN에서 해설자로 활동했다. 1983년에는 라디오를 위해 매일 3분 분량의 시사 해설을 제작하기 시작했고, 1989년부터는 주간 라디오 토크쇼인 이글 포럼 라이브를 진행했다.

5. 저술 활동

슐래플리는 육아에서 파닉스 교육에 이르기까지 다양한 분야에서 총 26권의 책을 저술했으며, 크레이터스 신디케이트 지에 주간 뉴스 칼럼도 연재했다.

슐래플리가 저술한 서적 목록은 다음과 같다.

6. 개인 생활

1949년 10월 20일, 필리스는 부유한 세인트루이스 가문 출신의 변호사 존 프레드 슐래플리 주니어와 결혼했고, 1993년에 남편이 사망했다. 프레드와 필리스 슐래플리는 모두 독실한 가톨릭 교회 신자였으며, 가톨릭교를 미국주의와 연결하여 가톨릭 신자들에게 반공주의 십자군에 참여할 것을 자주 권고했다.

슐래플리 부부는 미시시피강 건너 앨턴 (일리노이 주)으로 이사했으며, 존, 브루스, 로저, 리자, 앤드루, 앤 등 여섯 자녀를 두었다. 1993년 남편 사망 후, 슐래플리는 래듀 (미주리 주)로 이사했다. 1992년 장남 존 슐래플리는 잡지 퀴어 위크에 의해 게이로 아웃팅되었으나, 그는 자신이 게이임을 인정하면서도 어머니의 동성 결혼 반대와 동성애자에 대한 시민 권리 보호 확장에 대한 반대에 동의한다고 밝혔다. 아들 앤드루 슐래플리는 변호사이자 활동가이며 위키 기반의 콘서버피디아를 만들었다. 딸 앤 슐래플리 코리는 노벨상 수상 과학자 칼 퍼디낸드 코리와 게르티 코리의 아들과 결혼했으며, 이글 포럼의 회장 겸 재무이다.

슐래플리는 보수적인 반페미니스트 작가 수잔 벤커의 이모였으며, 그들은 함께 페미니즘의 뒷면: 보수적인 여성들이 알고 있는 것 – 그리고 남자들이 말할 수 없는 것을 저술했다.

슐래플리는 2016년 9월 5일 래듀 (미주리 주) 자택에서 92세의 나이로 암으로 사망했다.

7. 사망

필리스 슐래플리는 대법원의 이른바 "사법 적극주의"에 대해 비판적인 입장을 보였다. 2005년 유대-기독교 헌법 복원 위원회 회의에서 앤서니 케네디 대법관이 미성년자 사형 폐지에 찬성표를 던진 결정을 근거로 의회가 탄핵을 논의해야 한다고 주장했다.

2010년 4월, 존 폴 스티븐스 대법관이 은퇴를 발표하자 슐래플리는 대법원에 군 출신 인사를 임명해야 한다고 주장했다. 스티븐스는 군 출신이었으며, 그의 은퇴로 대법원에 군 출신 인사가 한 명도 없게 될 위험이 있다고 지적했다.