호요 해협 지진

1. 개요

호요 해협 지진은 도카이 지진, 난카이 지진과 함께 기록된 지진으로, 1854년 12월 7일에 발생했다. 이 지진은 이요국, 분고국, 부젠국 등에서 강한 진동을 느꼈으며, 중국 상하이에서도 감지되었다는 기록이 있다. 쓰나미는 발생하지 않았으며, 피해 기록은 안세이 난카이 지진과 겹쳐 구분이 어렵지만, 분고국 쓰루사키에서 주택 붕괴, 벳푸, 후나이 등에서 가옥 붕괴 피해가 있었다.

2. 지진 기록

호요 해협 지진에 대한 기록은 동시기 일어난 도카이 지진, 난카이 지진과 같이 기록되어 있다. 이요국의 이요 요시다번, 우와지마번, 분고국의 사에키번, 노베오카번, 부젠국의 고쿠라번에선 닷세 전의 도카이 지진보다 더 격렬한 진동을 느꼈다고 기록되어 있다.

안세이 난카이 지진은 당시 청나라의 상하이 지역에서도 느꼈다고 기록되어 있는데, 이를 기술한 역사 사료인 "중국지진역사자료총편"에선 12월 26일에도 진앙에서 약 1,000km 떨어진 상하이에서 지진을 느꼈으며 난카이 지진보다 더 강하게 흔들렸다고 기록되어 있다.

호요 해협 지진으로 쓰나미는 없다고 기록되어 있으며, 우와지마에서도 해수면 높이의 변동이 없었으며 사에키 번에서도 해수면은 평상시처럼 조용했다고 기록되어 있다.

아래 표는 우사미 교수의 1994년, 2003년 두 연구에 따른 일본 내의 추정 진도이다.

2.1. 진도

호요 해협 지진은 도카이 지진, 난카이 지진과 함께 기록되어 있다. 이요국의 이요 요시다번, 우와지마번, 분고국의 사에키번, 노베오카번, 부젠국의 고쿠라번에서는 닷새 전의 도카이 지진보다 더 격렬한 진동을 느꼈다고 기록되어 있다.

안세이 난카이 지진은 당시 청나라의 상하이 지역에서도 느꼈다고 기록되어 있는데, "중국지진역사자료총편"에는 12월 26일에도 진앙에서 약 1,000km 떨어진 상하이에서 지진을 느꼈으며 난카이 지진보다 더 강하게 흔들렸다고 기록되어 있다.

호요 해협 지진으로 쓰나미는 없었다고 기록되어 있으며, 우와지마에서도 해수면 높이의 변동이 없었으며 사에키 번에서도 해수면은 평상시처럼 조용했다고 기록되어 있다.

아래 표는 우사미 교수의 1994년, 2003년 두 연구에 따른 일본 내의 추정 진도이다.

2.2. 쓰나미

호요 해협 지진으로 쓰나미는 없었다고 기록되어 있다. 우와지마에서는 해수면 높이의 변동이 없었으며, 사에키에서도 해수면은 평상시처럼 조용했다고 기록되어 있다. 다만, 사에키에서는 "우라우라 타카나미 지취"라고 기록되어 있어 약간의 해수면 변동이 있었을 가능성도 있다.

3. 피해

이틀 전에 일어난 안세이 난카이 지진과 피해 지역이 겹쳐 현존하는 기록 중에선 두 지진의 피해 기록 구별이 어렵지만, 분고국 쓰루사키에선 주택 100여 채가 붕괴되었다고 기록되어 있다. 벳푸에서는 200여 채가, 후나이에선 400여 채가 붕괴되었고, 사망자수는 불명이라고 기록되어 있다.

이요의 마쓰야마, 오즈, 이요 요시다, 분고국의 기쓰키, 히지, 오카, 우스키, 사이키에서는, 5일의 난카이 지진은 파손이 발생한 정도였지만, 7일의 지진에서는 가옥이 무너졌다. 부젠국 고쿠라에서는 난카이 지진에 의한 피해 기록은 보이지 않지만, 7일의 지진에서는 가옥이 무너지고 사망자도 발생했다. 히고 히토요시에서는 막부에 대한 피해 신고에, "지난달 5일 신시, 7일 진시에 옛날부터 없었던 대지진으로, 주거지 시작 성 안팎·망루·담·문 등이 크게 파손되고 무너진 장소도 있었다"라고 적혀 있어, 두 지진의 피해를 구별할 수 없다.

안세이 난카이 지진은 분고국 내에서 후나이번에서만 사망자 18명, 가욱 붕괴 4,546채 피해가 있었으며 우스키번에선 가옥 500여 채가 붕괴되었다고 기록되어 있는데, 두 지진의 피해를 구분하기 매우 어렵기 때문에 난카이 지진의 피해 현황에선 호요 해협 지진의 피해가 포함되었을 가능성이 있다.