공산주의자동맹 적군파에게서 일제타도를 뜻하는 모든 사람들에게
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
"공산주의자동맹 적군파에게서 일제타도를 뜻하는 모든 사람들에게"는 적군파가 연합적군 사건에 대한 반성과 적군파에 대한 총괄, 마르크스주의 비판, 일본인의 '범죄성' 주장, 중화인민공화국에 대한 평가, 일본 타도 전략, 조직론 등을 담은 문서이다. 이 문서는 연합적군 사건에 대한 반성으로 시작하여, 전 단계 무장 봉기론의 문제점을 지적하고, 마르크스주의의 한계를 비판하며, 일본의 가해자성과 '범죄 민족'이라는 주장을 펼친다. 또한, 중화인민공화국을 반혁명 세력으로 규정하고, 반일 감정을 이용한 일본 타도 전략을 제시하며, 혁명 조직의 비밀 결사성을 강조한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1972년 책 - 성장의 한계
성장의 한계는 1972년 로마 클럽의 의뢰로 MIT에서 작성된 보고서로, 세계 인구, 산업화, 오염, 식량 생산, 자원 고갈이라는 5가지 변수를 바탕으로 지구의 성장 한계를 분석하여 현재의 성장 추세가 지속될 경우 100년 이내에 지구의 한계에 도달할 수 있다고 경고하며 지속 가능한 생태적, 경제적 안정을 위한 정책 변화의 필요성을 제기했다. - 1972년 책 - 두개골의 서
네 명의 대학생이 불멸을 약속하는 수도사 집단을 찾아 애리조나 사막의 수도원에서 입문 의식을 치르지만, 두 명만이 살아남아 영생을 얻는 이야기를 다룬 소설 《두개골의 서》는 엇갈린 평가를 받았고 영화화가 무산되었다. - 1972년 4월 - 아폴로 16호
아폴로 16호는 1972년 4월 16일에 발사되어 데카르트 고원에 착륙, 3일간 달 표면을 탐사하고 다량의 표본을 채취했으며, 월면차 최고 속도 기록을 세우고 달 궤도에 위성을 배치하는 등 다양한 과학 관측을 수행한 아폴로 계획의 다섯 번째 유인 달 착륙 임무이다. - 1972년 4월 - 제44회 아카데미상
1971년 영화를 대상으로 한 제44회 아카데미상에서는 《프렌치 커넥션》이 작품상과 감독상을 포함해 5개 부문을 수상하며 최다 수상작이 되었고, 윌리엄 프리드킨과 진 핵먼, 제인 폰다가 각각 감독상, 남우주연상, 여우주연상을 수상했으며, 찰리 채플린이 영화에 대한 공로로 명예상을 수상하며 20년 만에 미국으로 돌아와 긴 기립 박수를 받았다. - 공산동 적군파 - 국제근거지론
국제근거지론은 세계 혁명론의 한 갈래로, 선진국의 계급 투쟁, 제3세계의 민족 해방 투쟁, '노동자 국가' 관료 독재 타도를 통해 세계 혁명을 목표하며, 소규모 "노동자 국가"에 침투하여 "국제 근거지"를 확보, 세계 혁명 전쟁을 일으키는 전략이다. - 공산동 적군파 - 고교적군
고교적군은 1960년대 후반에서 1970년대 초반 일본의 학생 운동과 관련하여 교육 개혁, 반전 운동, 사회 개혁 등을 목표로 활동한 다양한 학생 단체들을 포괄적으로 지칭하는 용어이다.
| 공산주의자동맹 적군파에게서 일제타도를 뜻하는 모든 사람들에게 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 공산주의자동맹 적군파에게서 일제타도를 뜻하는 모든 사람들에게 |
| 원어 | 共産主義者同盟赤軍派より日帝打倒を志すすべての人々へ |
| 로마자 표기 | Kyosanshugisha Domei Sekigun-ha yori Nittei Datō o kokorozasu subete no hitobito e |
| 조직 | |
| 관련 조직 | 고교적군 요도호 그룹 |
| 간부 | |
| 주요 인물 | 시오미 타카야 타미야 타카마로 토야마 미치오 모리 츠네오 시게노부 후사코 |
| 사상 및 이념 | |
| 주요 이념 | 마르크스-레닌주의 세계혁명전쟁론 전단계무장봉기론 국제근거지론 일본원주민론 |
| 연합적군 관련 | 마오주의 |
| 수기 관련 | 공산주의자동맹 적군파에게서 일제타도를 뜻하는 모든 사람들에게 |
| 분열 및 파생 | |
| 주요 분파 | 일본적군 연합적군 공산주의자동맹 적군파 (프롤레타리아 혁명파) |
| 주요 사건 | |
| 적군파 관련 사건 | 오사카 전쟁 도쿄 전쟁 대보살고개 사건 요도호 사건 PBM작전 메이지공원 폭탄사건 |
| 연합적군 관련 사건 | 산악베이스 사건 아사마 산장 사건 |
| 일본적군 관련 사건 | 로드 공항 사건 일본항공 404편 라주 사건 재쿠웨이트 일본대사관 점거사건 헤이그 사건 쿠알라룸푸르 사건 일본항공 472편 자카르타 사건 미츠이물산 마닐라지점장 유괴사건 |
2. 연합적군 사건에 대한 반성
적군파 출신자가 일으킨 산악 베이스 사건은 혁명 운동의 평판을 실추시켰다. 이에 대해 같은 적군파로서 사죄를 표명하고, 모리 츠네오 등 연합 적군 멤버 4명을 제명했다. 일공혁명좌파 출신자 처분은 일공혁명좌파 지도부 책임하에 이루어져야 한다고 주장했다.[1]
2. 1. 연합적군 내부 숙청에 대한 비판
산악 베이스 사건에 대해 혁명 운동의 평판을 실추시켰다고 하여, 같은 적군파로서 사죄를 표명했다. 적군파 출신 모리 츠네오 등 4명의 연합 적군 멤버 제명을 선언했다. (일공혁명좌파 출신자의 처분에 대해서는 일공혁명좌파 지도부의 책임으로 이루어져야 한다고 했다.)[1]연합 적군의 총괄이 일어난 이유는 다음과 같다.[1]
- 전 단계 무장 봉기론에 너무 집착하여, 그 노선의 파탄을 무시했다.
- 전원을 한 곳에 집합시키거나, 의지 박약한 멤버를 강제로 넣는 등, 비합법 활동의 원칙을 어겼다.
- "당"을 절대시하는 전위주의의 악폐가 표면화되었다.
3. 적군파에 대한 총괄
적군파는 전 단계 무장 봉기론이 잘못된 정세 인식을 가지고 있다고 지적하며, 1970년대의 제국주의 국가들과 일본은 아직 "세계 혁명 전쟁" 단계에 도달하지 못했다고 보았다. "현대 제국주의 체제"는 교묘한 메커니즘을 가지고 있어, 제국주의 국가 내에서는 세계 혁명 전쟁이 일어나지 않는다고 판단했다. 이 체제의 희생양은 제3세계의 빈민이며, 세계 혁명 전쟁은 그들을 주체로 해야 한다고 주장했다.[1]
공산주의자동맹 계열 정파는 혁명적 패배주의 사고방식을 가지고 있었지만, 적군파는 폭력 혁명을 위해서는 이를 포기해야 한다고 보았다. 대중 투쟁 단계에서는 실패해도 괜찮지만, 폭력 혁명에 실패하면 구성원들이 모두 체포되고 투쟁은 원점으로 돌아가기 때문이다.[1]
3. 1. 세계 혁명론의 수정
적군파는 전 단계 무장 봉기론의 정세 인식을 잘못되었다고 보았고, 1970년대의 제국주의 국가들과 일본은 아직 "세계 혁명 전쟁" 단계에 도달하지 못했다고 판단했다. "현대 제국주의 체제"는 교묘한 메커니즘을 가지고 있어, 제국주의 국가 내에서는 세계 혁명 전쟁이 일어나지 않는다고 보았다. 이 체제의 희생양은 제3세계의 빈민들이며, 세계 혁명 전쟁은 그들을 중심으로 이루어져야 한다고 주장했다.[1]공산주의자동맹 계열 정파에는 혁명적 패배주의라는 사고방식이 있지만, 적군파는 폭력 혁명을 위해서는 이를 포기해야 한다고 보았다. 대중 투쟁 단계에서는 실패해도 괜찮지만, 폭력 혁명에 실패하면 구성원들이 모두 체포되고 투쟁이 원점으로 돌아가기 때문이다.[1]
3. 2. 혁명적 패배주의 비판
적군파는 전 단계 무장 봉기론의 정세 인식을 잘못 받아들여, 1970년대의 제국주의 국가들과 일본이 아직 "세계 혁명 전쟁" 단계에 이르지 못했다고 보았다. "현대 제국주의 체제"는 정교한 메커니즘을 가지고 있어, 제국주의 국가 내에서는 아무리 시간이 흘러도 세계 혁명 전쟁이 일어나지 않는다. 이 체제의 희생양은 제3세계의 빈민이며, 세계 혁명 전쟁은 그들을 중심으로 이루어져야 한다.공산주의자동맹 계열 정파, 특히 적군파는 혁명적 패배주의적 사고방식을 가지고 있었지만, 폭력 혁명을 성공시키기 위해서는 이러한 사고방식을 버려야 한다. 대중 투쟁 단계에서는 용인될 수 있지만, 폭력 혁명에 실패하면 구성원들이 모두 체포되고 투쟁은 처음으로 돌아가기 때문이다.
4. 마르크스주의 비판
원시 공산 사회→노예제 사회→봉건제 사회→자본주의 사회→공산주의 사회로 이르는 사회의 진화 과정을 진리로 여기는 마르크스주의의 한계를 지적했다. 러시아 혁명을 제외한 공산주의 혁명은 비제국주의 국가에서 성공했으며, 마르크스 본인부터가 제국주의 국가인 대영 제국의 보호 아래 그 생애를 마쳤다는 사실을 통해 마르크스주의의 문제점을 비판했다.
4. 1. 마르크스주의의 유럽 중심주의 비판
사회의 진화 과정을 진리로 여기고, 아직 자본주의 사회에 이르지 못한 사회를 "미개"로 폄하한 마르크스주의와 결별을 호소했다. 러시아 혁명을 제외한 공산주의 혁명은 비제국주의 국가에서 성공했으며, 마르크스주의의 파탄은 명백하다고 주장했다. 마르크스 본인부터가 제국주의 국가인 대영 제국의 보호 아래 그 생애를 마친 남자였다고 지적했다.5. 일본인의 '범죄성'
이 문서는 야기리 토메오의 "일본 원주민론"을 바탕으로, 일본인이 전전에는 무력으로 아시아를 식민 지배하고, 전후에는 경제로 제3세계를 착취하는 "가해자"이자 "범죄 민족"이라고 주장한다. 따라서 장래에 일어날 세계 혁명 전쟁은 "일본 멸망 전쟁"이 될 것이며, 전쟁 후 일본은 국가와 민족의 존속조차 허락되지 않고, 옛 유대인처럼 유랑민이 되어야 한다고 주장한다.[1]
우메우치 츠네오는 세계 소비에트 사회주의 공화국에 충성을 맹세하고, 세계 혁명 낭인이 되기를 지원했다.[1]
5. 1. 피정복민의 역사와 저항
야기리 토메오가 내세운 "일본 원주민론"을 통해, 일본에 정복당해 온 사람들의 역사를 밝히고, 그들의 증오와 저주를 파내라고 이 문서는 설파한다.- '''부락민''' - 일본 원주민의 후예이며, 황실을 정점으로 하는 야마토 민족과는 다른 민족이라고 주장한다. 야마토 민족과 동족이라는 환상에서 벗어나라고 설파한다.
- '''아이누''' - 15세기의 코샤마인의 난 이후, 아이누 민족 절멸 정책이 계속되고 있으며, 지금 바로 멸망하려 하고 있다고 주장한다. 대일 침략 전쟁의 최종 결전에서, 내부에서 호응하여 내란을 일으키라고 설파한다.
- '''오키나와인''' - 오키나와인은 동남아시아의 그리스 식민지의 도망 노예의 후예이며, 결코 일본인이 아니라고 주장한다. 류큐는 독립해야 하며, 정복자를 일소할 권리가 있다고 주장한다.
- '''재일 조선인''' - 일제강점기 이후, 재일 조선인들은 일본 사회에서 차별과 억압을 받아왔다. 해방 이후 10년간 일어난 수많은 조선인 폭동 (한신 교육 사건 등)은 "정의의 반란"이었지만, 탄압을 받아 진압되었다. 재일 조선인의 귀환 사업이 진행되고 있지만, 재일 조선인은 일본에 대한 원한을 풀기 위해, 굳이 일본에 남아, 내부에서 반란을 재개하라고 설파한다.[1]
5. 2. 일본인의 가해자성과 민족주의 비판
우메우치 츠네오는 일본인을 "가해자"이자 "범죄 민족"으로 규정하며, 앞으로 일어날 세계 혁명 전쟁이 "일본 멸망 전쟁"이 될 것이라고 주장한다. 그는 일본이 전전에는 무력으로 아시아를 식민 지배하고, 전후에는 경제로 제3세계를 착취했다고 비판한다.[1]우메우치 츠네오는 일본이 전쟁 후에도 국가와 민족의 존속을 허락받지 못하고, 옛 유대인처럼 유랑민이 되어야 한다고 주장한다. 그는 세계 소비에트 사회주의 공화국에 충성을 맹세하고, 세계 혁명 낭인이 되기를 지원했다.[1]
우메우치 츠네오는 일본 원주민론을 통해 일본에 정복당해 온 사람들의 역사를 밝히고, 그들의 증오와 저주를 파내라고 설파하며, 다음과 같은 민족들을 언급한다.[1]
| 민족 | 내용 |
|---|---|
| 부락민 | 일본 원주민의 후예이며, 황실을 정점으로 하는 야마토 민족과는 다른 민족이라고 주장한다. 야마토 민족과 동족이라는 환상에서 벗어나라고 설파한다. |
| 아이누 | 15세기의 코샤마인의 난 이후, 아이누 민족 절멸 정책이 계속되고 있으며, 지금 바로 멸망하려 하고 있다고 주장한다. 대일 침략 전쟁의 최종 결전에서 내부에서 호응하여 내란을 일으키라고 설파한다. |
| 오키나와인 | 동남아시아의 그리스 식민지의 도망 노예의 후예이며, 결코 일본인이 아니라고 주장한다. 류큐는 독립해야 하며, 정복자를 일소할 권리가 있다고 주장한다. |
| 재일 조선인 | 전쟁 후 10년간 일어난 수많은 조선인 폭동 (한신 교육 사건 등)은 "정의의 반란"이었지만, 탄압을 받아 진압되었다고 주장한다. 재일 조선인의 귀환 사업이 진행되고 있지만, 재일 조선인은 일본에 대한 원한을 풀기 위해, 굳이 일본에 남아, 내부에서 반란을 재개하라고 설파한다. |
6. 중화인민공화국에 대한 평가
중화인민공화국은 건국 초기에는 혁명적인 세력이었으나, 1970년경에는 반혁명 세력으로 변질되었다고 평가한다.
6. 1. 중국의 대외 정책 비판
중화인민공화국 건국 초에는 유력한 혁명 세력으로 존재했지만, 1970년경에는 반혁명 세력으로 타락했다고 본다. 그 예로 방글라데시 독립 전쟁 당시 파키스탄 정부를 옹호하여 방글라데시의 민족 해방 투쟁을 억압한 것을 들고 있다.[1]애초에 진(秦)의 시황제에 의한 중국 통일 이래, 역대 왕조는 주변 민족을 정복하고 영토를 확대함으로써 현재의 중국의 판도가 성립되었다. 중국 또한 반혁명 정권으로서 타도되어야 한다고 했다.[1]
7. 일본 타도 전략
일본을 타도하기 위해서는 국부를 낭비시켜야 하며, 그중 가장 큰 낭비는 장기간에 걸친 전비이다. 따라서 일본을 수렁과 같은 전쟁에 끌어들여야 한다. 루거우차오 사건은 중국 공산당의 소행이라는 설이 있지만, 이것이 일본 제국주의 붕괴의 계기를 제공했으니, 중국 공산당의 공작 활동을 본받아야 한다.[1]
7. 1. 반일 포위망 구축
먼저 한국의 반일 감정을 이용하여 한국군 내 일부 장교를 꾀어 쿠데타를 일으키고, 이를 통해 "친일파"를 제거하고 일본에 대한 침략 전쟁을 시작한다. 이 과정에서 북한은 한국을 공격하지 않고 상황을 관망하며 자중한다.다음으로, 동남아시아 지역에서 반일 감정을 고조시켜 현지에 거주하는 일본인들에 대한 테러를 유발한다. 이는 자위대의 해외 파병을 유도하고, 결과적으로 일본을 대테러 전쟁에 끌어들이는 효과를 낳는다.
마지막으로, 아랍 국가들에게는 일본으로 향하는 원유 수출을 중단하도록 설득한다. 이 설득 과정에는 일본 적군의 도움을 받는다.
이러한 일련의 과정을 통해 과거 ABCD 포위망과 유사한 "반일 포위망"을 구축하여 일본을 자멸시키는 것이 목표이다. 노스트라다무스의 예언을 억지로 끼워 맞추려는 것은 아니지만, 이 계획이 성공하면 1999년경에는 반일 섬멸 전쟁이 마무리될 것으로 예상했다.
7. 2. 노스트라다무스 예언과의 연관성
노스트라다무스의 예언에 억지로 끼워 맞출 생각은 없지만, 잘 되면 1999년경까지는 반일 섬멸 전쟁이 마무리될 것이라고 했다. 일본을 타도하기 위해서는 국부를 낭비시켜야 하며, 그중 가장 큰 낭비는 장기간에 걸친 전비이다. 따라서 일본을 수렁과 같은 전쟁에 끌어들여야 한다. 루거우차오 사건은 중국 공산당의 소행이라는 설이 있지만, 이것이 일본 제국주의 붕괴의 계기를 제공했으니, 중국 공산당의 공작 활동을 본받아야 한다.우선 한국의 반일 감정을 이용한다. 구체적으로는 한국군 내 일부 장교를 꾀어 쿠데타를 일으키게 하여, "친일파"를 일소하고, 대일 침략 전쟁을 시작한다. 그 동안, 북한은 "어부지리"를 노려 한국을 공격하지 않고, 자중해야 한다.
동남아시아에도 반일 감정을 부추겨, 재류 일본인에 대한 테러를 일으킴으로써 자위대의 해외 파견을 촉구하고, 대테러 전쟁에 끌어들인다.
아랍 국가에 대해서는 일본향 원유 수출을 저지하도록 노력한다. 일본 적군에게는 그 때의 설득을 부탁한다.
이와 같이, 옛 ABCD 포위망처럼 "반일 포위망"이 일본을 둘러싸고 자멸하게 한다는 것이다.
8. 조직론
우메우치 츠네오는 혁명 운동 조직이 갖춰야 할 원칙으로 정치·군사 관계, 비밀 결사성, 구성원의 질을 제시했다. 정치·군사 관계에서는 정치 위원이나 정치 장교, 문민 통제를 불필요하다고 보았고, 비밀 결사성에 대해서는 혁명군과 지원 조직 모두 비밀 결사여야 하며 공개 부서는 필요 없다고 주장했다. 구성원의 질과 관련해서는 신중함, 불필요한 말 하지 않기, 체포되어도 자백하지 않기라는 세 가지 원칙을 강조하며 양보다 질이 중요하다고 보았다.[1]
8. 1. 정치·군사 관계
정치·군사 관계에 관해서는, "소수의 정치적으로 우수한 병사"로 구성되기 때문에, 정치 위원이나 정치 장교 같은 것을 둘 필요가 없다고 보았다. 또한 "문민 통제" 따위는 "부르주아 국가의 군대"의 산물이며, 고려할 가치가 없다고 주장했다.[1]8. 2. 비밀 결사성
혁명군과 그 지원 조직은 모두 비밀 결사여야 한다. 혁명군만을 비밀 조직으로 하는 신좌익 당파가 많지만, 결국 공안 경찰에 의해 전체 내용이 파악되어 일망타진될 것이다. 무장 투쟁 자체가 선전이므로, 선전을 담당하는 공개 부서는 필요 없다.[1]8. 3. 구성원의 질
혁명 운동 구성원은 "신중할 것", "불필요한 말을 하지 않을 것", "체포되어도 자백하지 않을 것"이라는 세 가지 원칙을 최소한으로 지켜야 한다. 양보다 질이 중요하며, 투쟁을 견디지 못하고 도주한 자는 굳이 추적할 필요가 없다.참조
[1]
서적
"全世界"から"前世界"へ 現代オカルト戦略と古史古伝
新人物往来社
1993
[2]
서적
アラブの戦い
日本シェル出版
1974
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com