맨위로가기

대만광복절

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

대만 광복절은 1945년 10월 25일, 일본 제국이 제2차 세계 대전에서 항복한 후 대만이 중화민국에 반환된 것을 기념하는 날이다. 1895년 청일 전쟁에서 청나라가 패배한 후 일본의 식민지가 되었던 대만은, 카이로 선언과 포츠담 선언을 통해 중화민국에 반환될 것이 결정되었다. 1945년 10월 25일, 타이베이에서 일본군이 중화민국에 항복하면서 대만은 중화민국의 대만성으로 편입되었고, 이 날은 광복절로 지정되었다. 그러나 대만의 지위에 대한 논쟁은 계속되었으며, 중화민국과 중화인민공화국은 대만이 중화민국에 반환되었다는 입장을, 대만 독립 운동 진영은 대만의 지위가 미정이라는 입장을 보이고 있다. 미국을 비롯한 국제 사회의 입장 또한 통일되지 않아, 대만의 지위는 여전히 논쟁의 대상이다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1945년 대만 - 타이베이 대공습
    타이베이 대공습은 태평양 전쟁 말기 미국이 일본 통치하의 타이베이에 감행한 대규모 공습으로, 타이완 역사상 최대 규모이며, 주요 시설과 민간 시설에 막대한 피해와 사상자를 발생시켜 종전 후 대만 사회에 큰 영향을 미쳤다.
  • 10월 25일 - 2018년 미국 우편 폭탄 배달 사건
    2018년 미국 우편 폭탄 배달 사건은 2018년 10월 미국 전역의 정치인, 공인, 언론사 등에 파이프 폭탄 소포가 배달된 사건으로, 정치적 양극화 속에서 발생하여 조지 소로스, 클린턴 부부, 오바마 전 대통령, CNN 뉴욕 지사 등이 표적이 되었으며, FBI 수사 결과 체포된 세사르 사요크는 혐의를 인정하고 20년 형을 선고받았다.
  • 10월 25일 - 독도의 날
    독도의 날은 대한민국이 독도에 대한 주권 수호 의지를 고취하고 국민적 관심을 높이기 위해 제정한 날로, 시민단체의 지정과 경상북도 의회의 독도의 달 지정 등을 통해 기념되고 있다.
  • 1945년 중국 - 중소 우호 동맹 조약
    중소 우호 동맹 조약은 전후 동아시아 정세 변화 속에서 중화민국과 소련 간 체결된 조약으로, 소련은 항구 조차 및 철도 공동 관리 등의 이권을 얻고, 중화민국은 외몽골 독립을 인정하는 대신 소련의 공산당 지원 중단 약속을 받았으나, 이후 중소 우호 동맹 상호 원조 조약으로 실효를 잃고 냉전 시대 동아시아 정세에 영향을 미쳤다.
  • 1945년 중국 - 무단장 전투
    무단장 전투는 1945년 소련의 만주 침공 당시 소련군과 일본군 간에 벌어진 전투로, 소련군의 승리로 끝나며 일본의 항복을 앞당기는 데 기여했다.
대만광복절
개요
다른 이름타이완 광복절
기간1일
빈도매년
기념 대상중화민국 (1928년)
날짜1945년 10월 25일
종류역사적
문화적
민족주의적
로마자 표기Táiwān guāngfùjié
민남어Tâi-uân kong-ho̍k tseh
객가어Thòi-vân kông fu̍k chiet
역사적 배경
주요 사건일본 통치 종료 기념 (1945년 10월 25일)
논쟁
주요 쟁점광복절인가, 국민정부 점령일인가에 대한 역사적 논쟁 존재

2. 역사적 배경

대만은 서방 세계에서는 "포르모사"로 더 잘 알려져 있었으며, 청나라가 1894년 청일 전쟁에서 패배하고 1895년 시모노세키 조약으로 섬을 할양하면서 일본 제국의 식민지가 되었다. 일제강점기 대만은 제2차 세계 대전이 끝날 때까지 지속되었다.

1943년 11월, 장제스는 프랭클린 D. 루스벨트와 윈스턴 처칠과 함께 카이로 회담에 참여하여 대만과 펑후 제도(페스카도르) 제도를 포함하여 일본이 제국에 병합한 모든 영토를 반환해야 한다고 강력히 주장했다. 1945년 7월 미국, 영국, 중국이 초안을 작성한 포츠담 선언 제8조는 카이로 선언의 조항을 철저히 이행할 것을 반복했으며, 일본 항복 문서는 포츠담 선언의 조건에 대한 일본의 동의를 명시했다.

청이는 그날을 "광복절"로 선포하고 섬을 중화민국의 대만성으로 조직했다. 그러나 청이의 일방적인 행위는 미국과 영국으로부터 동의를 얻지 못했는데, 양국은 평화 조약이 체결될 때까지 대만을 여전히 군사 점령 상태로 간주했기 때문이다.[3][4] 비록 미국은 당시 대만에 대한 중국의 권위를 인정하고 중화민국을 중국의 합법적인 정부로 간주했지만 말이다.[5][6]

2. 1. 일본의 항복 과정

더글러스 맥아더의 일반 명령 제1호에 따라, 대만의 일본군은 중화민국에 항복하게 되었다. 청이는 중화민국 대표로 대만에서 일본군의 항복을 접수하였다. 1945년 10월 25일 타이베이 시청에서 항복식이 거행되었다.[3][4]

1943년 12월 1일, 프랭클린 D. 루스벨트 미국 대통령, 윈스턴 처칠 영국 총리, 장제스 중화민국 국민정부 주석은 카이로 선언을 발표했다. 여기에는 일본이 만주, 타이완, 펑후 섬과 같이 중국인으로부터 빼앗은 모든 지역을 중화민국에 반환해야 한다고 명시되어 있었다.[29][30] 1945년 7월 26일 미국, 영국, 소련 3국 지도자가 발표한 포츠담 선언에는 일본이 카이로 선언을 성실히 이행할 것을 요구하고 있었다.

1945년 8월 일본이 포츠담 선언을 수락하자, 연합국 최고 사령관 맥아더는 제1호에서 중국 대륙과 타이완에 있던 일본군에게 중국 전구 최고 사령관 장제스에게 항복할 것을 명령했다. 장제스는 천이를 타이완성 행정 장관 겸 동성 경비 총사령관으로 임명하고, 타이완에서의 항복 접수를 명령했다. 10월 17일 국군 제70군과 장관 공서 관원이 타이완에 도착했고, 10월 24일 천이 본인이 타이완에 도착했다.

1945년 10월 25일 오전 11시, 타이베이 공회당(현재의 중산당)에서 "중국전구 타이완 성 항복 수락 식전"이 거행되었다. 항복 측은 일본의 타이완 총독부였으며, 천이를 대표로 하는 중국 전구 (총군)에 권한이 위임되었다. 같은 날, 타이완 성이 설치되어 타이완 성 행정 장관 공서가 정식 운영을 시작했으며, 구 타이베이 시청 (현재의 행정원 청사)에 설치되었다.[31]

주요 참석자는 다음과 같다.

국민정부 대표타이완 대표일본 대표


3. 대만 광복절의 제정

1946년 8월, 대만성 행정 장관 공서의 명령에 의해 "중국 전구 대만성 항복 수락 식전"이 거행된 10월 25일을 "대만 광복절"로 제정했다.[1] 2001년 주 5일 근무제의 도입 이후, 광복절은 휴일을 수반하지 않는 기념일이 되었다.[1] 1995년 대만 광복 50주년을 기념하는 10원 기념 주화와 기념 우표가 발행되었고,[1] 2010년 10월 25일부터 11월 21일까지, 대만성 정부는 대만 광복 65주년 특별전을 개최했다.[1]

4. 대만 지위에 대한 논쟁



대만은 당시 서방 세계에서 "포르모사"로 더 잘 알려져 있었다. 1894년 청일 전쟁에서 청나라가 패배하고 1895년 시모노세키 조약을 통해 일본 제국에 할양하면서 섬은 일본의 식민지가 되었다. 일제강점기 대만은 제2차 세계 대전 종전까지 지속되었다.

1943년 11월, 장제스는 프랭클린 D. 루스벨트, 윈스턴 처칠과 함께 카이로 회담에 참석하여 대만과 펑후 제도(페스카도르 제도)를 포함, 일본이 병합한 모든 영토를 반환해야 한다고 주장했다. 1945년 7월 미국, 영국, 중국이 초안을 작성한 포츠담 선언 제8조는 카이로 선언 조항의 이행을 반복했고, 일본 항복 문서는 포츠담 선언 조건에 대한 일본의 동의를 명시했다.

더글러스 맥아더의 일반 명령 제1호에 따라, 청이(대만성 주석)는 조지 H. 커와 함께 일본 항복을 받기 위해 대만으로 갔다. 1945년 10월 25일 타이베이 시립 강당(현 중산 홀)에서 대만 총독이자 일본군 사령관 안도 리키치가 명령 제1호 영수증에 서명하고 청이에게 넘겨주면서 공식 인수인계가 완료되었다. 청이는 이날을 "광복절"로 선포하고 섬을 중화민국의 대만성으로 조직했다. 그러나 미국과 영국은 평화 조약 체결 전까지 대만을 군사 점령 상태로 간주하여 청이의 일방적인 행위에 동의하지 않았다.[3][4] 미국은 당시 대만에 대한 중국의 권위를 인정하고 중화민국을 중국의 합법 정부로 간주했지만, 대만의 최종 지위는 평화 조약을 통해 결정되어야 한다는 입장이었다.[5][6]

4. 1. 중화민국과 중화인민공화국의 입장

중화인민공화국(PRC)과 중화민국(ROC) 양측은 1945년 일본 항복 문서에 따라 대만과 펑후가 중화민국에 반환되었다고 주장한다.[7] 이 문서에는 일본이 포츠담 선언의 조건을 준수해야 한다는 내용이 명시되어 있으며, 포츠담 선언은 카이로 선언의 내용을 포함하고 있다. 카이로 선언에는 일본이 대만과 페스카도르스 제도를 포함하여 정복한 모든 영토를 중국에 반환해야 한다는 내용이 들어있다.[7]

중화민국은 2014년에 카이로 선언이 법적 구속력이 있는 문서임을 명확히 했다.[8] 이는 카이로 선언, 포츠담 선언, 일본 항복 문서, 샌프란시스코 조약, 중일 평화 조약 등 후속 조약 및 문서들을 통해 재확인되었다고 밝혔다.

4. 2. 대만 독립 운동 진영의 입장

대만 독립 운동 지지자들은 항복 문서만으로는 주권 이전이 이루어지지 않으며, 국제 조약이 필요하다고 주장한다. 이들은 1949년 3월에 공개된 중앙정보국(CIA) 보고서에서 대만이 중화민국에 속하지 않음을 확인했고, 트루먼 대통령이 1950년 6월 27일에 발표한 대만의 미정 지위 이론에 대한 성명을 근거로 대만의 지위가 미정이라고 주장한다.[14] 세계 대만 독립 연합의 황자오둥 의장은 1972년 도쿄에서 발표한 장문의 법률 논문에서 영국 의회 기록과 기타 문서를 분석한 후 대만의 정치적 지위가 미정이라는 결론을 내렸다.[15]

대만인 역사학자 李筱峰|Jim Lee중국어는 제2차 세계 대전이 끝난 후 중화민국 관리들이 연합국을 대표하여 일본 제10방면군의 항복을 받기 위해 대만으로 갔지만, 실제로는 임시 군사 점령이었으며 대만과 펑후의 영토 이전에 해당하지 않았다고 주장한다. 영토 이전은 유효하기 위해서는 국제 조약의 체결이 필요하지만, 중화민국 정부가 일본과 조약을 체결하기 전에 중국 공산당에 의해 전복되어 그 영토에서 도망쳤기 때문에 대만의 미정 지위 이론에 대한 논란이 발생했다.[16]

민주진보당은 대만이 중국에 반환되었다는 생각을 거부하며, 두 번의 집권 기간 동안 대만광복절 행사를 축소했다.[17][18]

제2차 세계 대전 당시 일본군의 항복을 받은 중화민국 관리들은 모두 제2차 세계 대전의 연합국의 대표였기 때문에,[19] 대만의 일본군은 실제로 중화민국이 아닌 연합국에 항복했으며, 따라서 소위 "대만 반환일"은 단지 "일본군의 연합국에 대한 항복일"일 뿐이며, 이는 군사 점령의 시작을 의미하는 것이지 반환이 아니었다는 의견이 있다.[20][21][22][23]

2000년 7월 ''미국 국제법 저널''에 기고한 조나단 I. 차니와 J. R. V. 프레스콧은 중국 국민당(중화민국)이 1945년 일본의 항복으로 인해 대만에 대한 군사 점령을 시작했으며,[24] 제2차 세계 대전 이후의 어떤 평화 조약도 포르모사 및 펑후에 대한 주권을 특정 국가나 정부에 명시적으로 양도하지 않았다고 주장했다.

4. 3. 기타 입장


  • 대만 독립 운동 지지자들은 항복 문서가 주권 이전을 효력 있게 하는 국제법상 선례가 없기 때문에 대만 반환이 무효라고 주장한다. 이들은 1949년 3월에 공개된 중앙정보국(CIA) 보고서가 대만이 중화민국에 속하지 않았음을 확인하고,[14] 트루먼 대통령이 1950년 6월 27일에 발표한 대만의 "미정 지위"에 대한 성명을 주요 연합국의 견해를 입증하는 증거로 제시한다. 세계 대만 독립 연합의 황자오둥 의장은 1972년 도쿄에서 발표한 장문의 법률 논문에서 영국 의회 기록과 기타 문서를 분석한 후 대만의 정치적 지위가 미정이라는 결론을 내렸다.[15]
  • 대만인 역사학자 리샤오펑(Jim Lee)은 제2차 세계 대전이 끝난 후 중화민국 관리들이 연합국을 대표하여 일본 제10방면군의 항복을 받기 위해 대만으로 갔다고 주장한다. 그들은 이를 "대만 반환"이라고 주장했지만, 실제로는 임시 군사 점령이었으며 대만과 펑후의 영토 이전에 해당하지 않았다. 영토 이전은 유효하기 위해서는 국제 조약의 체결이 필요하다. 그러나 중화민국 정부가 일본과 조약을 체결하기 전에 중국 공산당에 의해 전복되어 그 영토에서 도망쳤다. 결과적으로 이는 "대만의 미정 지위"에 대한 논란과 "대만 반환"에 대한 논란에 기여했다.[16]
  • 민주진보당은 대만이 중국에 의해 반환되었다는 생각을 거부하며, 두 번의 집권 기간 동안 이 행사를 축소했다.[17][18]
  • 제2차 세계 대전 당시 일본군의 항복을 받은 중화민국 관리들은 모두 제2차 세계 대전의 연합국의 대표였기 때문에,[19] 대만의 일본군은 실제로 중화민국이 아닌 연합국에 항복했으며, 따라서 소위 "대만 반환일"은 단지 "일본군의 연합국에 대한 항복일"일 뿐이며, 이는 군사 점령의 시작을 의미하는 것이지 반환이 아니었다는 의견이 있다. 이 의견은 더 나아가 "대만 반환"이 오해의 소지가 있는 용어라고 믿는다.[20][21][22][23]
  • 2000년 7월 ''미국 국제법 저널''에 기고한 조나단 I. 차니와 J. R. V. 프레스콧은 중국 국민당(중화민국)이 1945년 일본의 항복으로 인해 대만에 대한 군사 점령을 시작했으며,[24] 제2차 세계 대전 이후의 어떤 평화 조약도 포르모사 및 펑후에 대한 주권을 특정 국가나 정부에 명시적으로 양도하지 않았다고 주장했다.

4. 4. 국제 사회의 입장

미국 국무부는 1950년 11월에 대만과 펑후의 주권이 중국에 반환되는 공식적인 행위가 아직 일어나지 않았다고 발표했다.[9] 1955년, 영국은 "중국 국민당은 1945년에 포르모사와 페스카도르스를 군사적으로 점령하기 시작했다. 그러나 이 지역은 1952년까지 일본의 주권 아래에 있었다"고 언급했다.[10]

1961년 3월, 일본 참의원 회의에서 일본 공산당 의원이 카이로 선언, 포츠담 선언, 일본 항복 문서에 따라 대만이 중국에 반환되었다는 견해를 제기하자, 당시 일본 외무 대신은 "일본 항복 문서는 휴전의 성격을 가지며 영토 처분의 성격을 가지지 않는다"고 답변했다.[11]

1971년 4월, 미국 국무부 대변인은 카이로 선언이 공식적으로 시행되거나 집행된 적이 없다고 밝혔다.[12] 2014년, 미국 정부는 여전히 대만의 지위를 미해결 문제로 간주했다.[13]

5. 한국의 관점

(이전 출력이 비어있으므로 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스가 제공되어야 '한국의 관점' 섹션 내용을 작성하고, 그 내용을 바탕으로 수정할 수 있습니다.)

참조

[1] 웹사이트 Taiwan's retrocession procedurally clear: Ma http://www.chinapost[...] 2014-05-28
[2] 뉴스 Lien's campaign TV ads to stress love for Taiwan http://www.taipeitim[...] 2014-05-28
[3] 간행물 Far East (Formosa and the Pescadores) https://api.parliame[...] UK Parliament 2010-09-01
[4] 웹사이트 Probable Developments in Taiwan http://www.foia.cia.[...] 2015-03-08
[5] 웹사이트 William P. Rogers, Attorney General of the United States, Appellant v. Cheng Fu Sheng and Lin Fu Mei, Appellees, 280 F.2d 663 (D.C. Cir. 1960) https://law.justia.c[...] 1960-01-01
[6] 문서 Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Islands https://books.google[...] Department of State Bulletin 1958-12-22
[7] 뉴스 Chen's shadow is getting eclipsed http://www.chinapost[...] 2009-12-08
[8] 뉴스 Ministry of Foreign Affairs clarifies legally binding status of Cairo Declaration https://en.mofa.gov.[...] 2014-01-21
[9] 간행물 Sec. of State (Acheson) to Sec. of Defense (Marshall) http://digicoll.libr[...] US GPO 2015-01-09
[10] 문서 Far East (Formosa and the Pescadores) https://api.parliame[...] 2015-12-09
[11] 문서 参議院会議録情報 第038回国会 予算委員会 第15号 http://kokkai.ndl.go[...] 1961-03-15
[12] 서적 Strait Talk: Avoiding a Nuclear War Between the US and China over Taiwan http://mercury.ethz.[...] James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS) 2008-01-01
[13] 웹사이트 U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issues http://fas.org/sgp/c[...] Congressional Research Service 2014-12-11
[14] 뉴스 CIA report shows Taiwan concerns http://www.taipeitim[...] 2013-06-10
[15] 서적 Historical and Legal Aspects of the International Status of Taiwan (Formosa) http://www.taiwanbas[...] World United Formosans for Independence 2010-02-25
[16] 뉴스 李筱峰︰台灣光復 中國無權慶祝 http://news.ltn.com.[...] 2015-08-22
[17] 뉴스 Taipei govt downplays Retrocession Day http://www.hartford-[...] 2007-11-04
[18] 뉴스 Activists call for Retrocession Day national vacation http://www.taipeitim[...] 2007-11-04
[19] 문서 General Order No. 1
[20] 뉴스 受降非光復 http://talk.ltn.com.[...] 2015-09-10
[21] 뉴스 台灣光復從未發生 http://www.appledail[...] 2015-09-10
[22] 뉴스 釐清歷史脈絡方知「光復節」的荒謬 http://talk.ltn.com.[...] 2015-08-22
[23] 뉴스 「台灣光復節」從張燈結綵到廢除爭議 http://www.peoplenew[...] 2016-05-13
[24] 간행물 Resolving Cross-Strait Relations between China and Taiwan http://www.taiwanbas[...] 2010-03-01
[25] 서적 台湾－四百年の歴史と展望 中公新書 1993-01-01
[26] 뉴스 「カイロ宣言」はれっきとした条約 馬前総統、呂元副総統の見解否定 http://japan.cna.com[...] 2020-11-30
[27] 웹사이트 台灣光復無國際法源依據 學者說：蔣介石也懂 https://news.ltn.com[...] 2024-02-22
[28] 웹사이트 是台灣光復節，還是國民政府佔領日？揭「10月25日」背後的歷史爭議，身為台灣人一定要知道 https://www.storm.mg[...] 2024-02-22
[29] 서적 増補改訂版台湾史小辞典 中国書店 2010-01-01
[30] 문서
[31] 서적 台湾－変容し躊躇するアイデンティティ ちくま新書 1999-01-01
[32] 서적 図説台湾の歴史（増補版） 平凡社 2013-01-01


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com