맨위로가기

왕충 (후한)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

왕충은 후한 시대의 사상가로, 저서 《논형》을 통해 당시 주류 사상이었던 천인감응설을 비판하고 경험적 인식과 논리적 추론을 중시했다. 그는 유물론적 관점에서 자연 현상을 설명하려 했으며, 자연과학, 도가, 실증주의적 해석학의 영향을 받았다. 왕충은 도교와 유교의 변질을 비판하고, 귀신 숭배와 미신을 배격하며, 지식은 경험과 실험을 통해 얻어야 한다고 주장했다. 그는 물의 순환, 일식과 월식 현상에 대한 독자적인 이론을 제시했으며, "운명은 바꿀 수 없다", "뛰어난 문인은 국가의 자랑" 등의 명언을 남겼다. 왕충의 사상은 유럽 사상과 유사하다는 평가를 받았으며, 후대 도교에 영향을 미쳤다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 27년 출생 - 헤로데 아그리파 2세
    헤로데 아그리파 2세는 헤로데 아그리파 1세의 아들로 칼키스 통치자를 거쳐 필리포스 영토의 왕이 되었고 예루살렘 성전 감독 권한을 가졌으며 제1차 유대-로마 전쟁 때 로마를 지원했고 요세푸스와 친밀했으며 헤로데 왕조의 마지막 통치자로 여겨진다.
  • 중국의 박물학자 - 소송 (북송)
    소송은 북송 시대의 관리이자 과학자로서, 수운의상대를 제작하고 《본초도경》을 편찬하는 등 천문학과 과학 분야에 기여했다.
  • 중국의 기상학자 - 심괄
    심괄은 중국 송나라 시대의 과학자, 정치가, 외교관, 예술가, 문인으로, 천문학, 지리학, 약학, 수학 등 다양한 분야에서 업적을 남겼으며, 저서 《몽계필담》을 통해 과학적 사고를 보여준다.
  • 중국의 기상학자 - 왕빈 (기상학자)
    왕빈은 기상학자이며, 현재까지 알려진 정보는 거의 없는 상태이다.
왕충 (후한)
지도 정보
인물 정보
이름왕충
한자王充
로마자 표기Wang Chong
출생27년
사망97년경
직업철학자, 천문학자, 기상학자
시대후한 시대
사상
주요 사상유물론, 합리주의, 무신론
영향범진, 유종원, 장재, 왕안석, 이탁오, 장태염, 루쉰, 궈모뤄
저서
주요 저서논형

2. 생애

왕충은 신분이 낮은 집안에서 태어났다. 청년 시절 낙양으로 나와 반표(반고의 아버지)에게 배웠는데, 가난하여 책을 사지 못하고 길거리 서점에서 책을 읽고 기억하여 백가(百家)의 사상에 통했다고 한다.[37] 이후 현(縣), 군도위(郡都尉), 군 등의 지방 관청에 근무하였고, 공조(功曹)를 역임하며 훌륭한 능력을 발휘했으나, 권력자와 때때로 생각이 맞지 않아 사직하고 고향의 자제들을 가르쳤다. 60세 때 자사(刺史) 동근(董勤)에게 초빙되어 주종사(州從事)가 되었고, 이어 치중(治中)이 되었으나 62세에 퇴관하여 죽을 때까지 저술에 전념하였다.

왕충은 오늘날의 상우(저장성)의 가난한 집안에서 태어났다.[3] 왕송의 아들로 태어난 그는 효심과 부친에 대한 헌신으로 지역 사회에서 존경을 받았다.[3] 부모의 권유로 낙양에 있는 황실 대학교에서 공부하기 위해 후한의 수도로 갔다.[3] 그곳에서 왕충은 명망 있는 역사학자 반표 (3–54)를 알게 되었는데, 반표는 ''한서''를 시작했다.[3] 그는 또한 ''한서''에 더 많은 기여를 한 반표의 아들인 반고 (32–92)와도 친분을 쌓았다. 가난했고 제대로 된 학습 서적을 구매할 돈이 부족했던 왕충은 지식을 얻기 위해 서점을 자주 방문해야 했다.[3] 라페 드 크레스피니는 왕충이 공부하는 동안 환탄 (28년 사망)과 같은 동시대의 고문 현실주의자들의 영향을 받았을 것이라고 기록했다.[4] 그는 미천한 출신 때문에 단지 부와 권력 때문에 학문적 능력 없이 존경받는 관리들을 원망하게 되었다.[3]

왕충은 고향으로 돌아가 지역 교사가 되었다.[3] 그는 공적(功績)이 있는 관료로 승진했지만, 비판적이고 다투기 좋아하는 성격 때문에 이 자리에서 사임하기로 결정했다.[3] 이어서 왕충은 철학에 관한 에세이인 ''계속''(「계속」), ''제이''(「제이」), ''정무''(「정무」), ''양생서''(「양생서」)를 저술하며 고립된 은퇴 기간을 보냈다.[3] 이 에세이 중 약 80편은 나중에 그의 ''논형''(「논형」)으로 묶였다.[3]

그는 자진 은퇴했음에도 불구하고, 결국 양주(揚州)의 감찰관 동흠(동흠, fl. AD 80–90)의 초청을 받아 본부 관료로 일하게 되었다.[5] 그러나 왕충은 곧 이 직책에서도 사임했다.[5] 왕충의 친구이자 오랜 감찰관이자 관료였던 사의무는 조정에 공식적으로 건의하여 왕충이 한 장제 (r. 75–88) 아래에서 고위 학자로 봉사하도록 요청했다.[6] 한 장제는 이를 수락하고 왕충을 소환했지만, 왕충은 건강이 좋지 않다고 주장하며 초청을 거부했다.[6] 왕충은 100년경에 자택에서 사망했다.[3]

왕충의 합리주의적 철학과 소위 신경학에 대한 비판은 그가 살아있는 동안 대부분 무시되었지만, 저명한 관료이자 후대 학자인 채옹 (132–192)은 왕충의 저작에 대한 그의 존경심을 기록했다.[7] 정치가 왕랑 (228년 사망)은 왕충의 ''논형''을 입수하여 198년에 유명한 정치가 조조 (155–220)가 허창에 세운 한 왕조 궁정으로 가져갔다.[7] 신경학의 의문스러운 교리 중 일부가 사용되지 않고 평판이 떨어지면서, 라페 드 크레스피니는 왕충의 합리주의 철학이 중국 사상에서 훨씬 더 큰 영향력을 갖게 되었다고 말한다.[7]

자전이라고도 할 수 있는 『논형』 자기 편에 따르면, 선조는 위군 원성현의 사람이었지만, 종군으로 공적을 세워 회계군에 양정으로 부임했다. 거기서 토착민과 다툼을 일으켜, 화를 피하기 위해 할아버지 왕범의 시대에 전당현으로 이주하여 상업으로 생계를 유지했다. 왕범의 아들로는 왕몽, 왕송이라는 두 아이가 있었다. 차남인 왕송이 왕충의 아버지이다. 왕충은 후한 광무제 건무 3년(27년)에 회계군 상우현에서 태어났다. 왕송은 선조에게 물려받은 의협심이 강했고, 그것이 재앙이 되어 세력가 정백 등의 원한을 사서, 온 가족이 상우현으로 이주하게 되었다.

어릴 때부터 남에게 바보 취급당하는 것을 싫어해서, 아이들과 매미 잡기나 나무 타기 등을 하며 놀지도 않았고, 6세 때 글 읽고 쓰는 것을 배웠다. 8세 무렵부터 서관(학교)에 드나들며 공부를 시작했고, 스승에게 『논어』와 『서경』을 배웠다. 이윽고 경전에 정통하게 되었고, 독자적인 학문가로서 스승 곁을 떠났다.

청년기에 수도 낙양으로 나가 태학에서 반표 (『한서』의 저자인 반고의 아버지)에게 사사하여 학문을 닦았다. 왕충은 "젊어서 고아(미나시고, 즉 고아)가 되었다"(『후한서』 왕충전)고 전해졌다. 낙양에 있던 시절에는 가난해서 서적을 구입할 수 없어, 시장의 서점에서 서서 읽고 내용을 암기하여, 마침내 제자백가의 학문에 통달하게 되었다는 일화도 전해진다.

왕충은 당시의 정통적인 학풍을 좋아하지 않았다. "박람을 좋아하고 장구를 지키지 않았다"(『후한서』 왕충전)고 하여, 일경 전문의 전통적인 가법에 의해 경전을 해석하는, 이른바 장구의 학을 좋아하지 않고, 기존의 틀에 얽매이지 않는 자유로운 학문 연구를 지향했다.[24]

학문을 닦은 후에 향리로 돌아와 지방 행정의 하급 관리가 되었지만, 상사와의 의견이 맞지 않아 출세하지 못했다. 30세 즈음에 관직을 사임하고, 향리의 자제들에게 학문을 가르치면서, 스스로는 서적·속설의 허실을 분별하려 했고, 저술에 몰두하게 되었다. 「기속」, 「정무」 등을 저술했지만 만족하지 못하고, 왕충의 눈으로 보기에 합리적이라고 할 수 없는 참위·음양오행설 등이 유행하고 있었던 것을 유감으로 여겨, 훗날 『논형』으로 이어지는 저작을 시작한 것으로 보인다. 서적은 현존하지 않지만, 『논형』과 마찬가지로 비판 정신이 풍부한 필치이거나, 혹은 『논형』 안에 수록되었을 가능성도 있다고 여겨진다.[25]

원화 3년 (86년)에는 양주자사 동근에게 불려 60세에 치중종사사가 되어, 일 때문에 저작 의지가 약해진 듯하지만, 장화 2년 (88년)에는 사임하고 은거하게 되었다. 은거한 후에도, 동향 친구 사이오가 화제에게 상소하여 등용을 추천했지만, 왕충은 이미 병을 얻어 출사하지 못했다. 이후 "양성" 16편을 저술했다고 하지만 이것도 현존하지 않고, 혹은 『논형』 안에 수록되었을 가능성도 있다고 여겨진다.[26] 이처럼 『논형』의 완성을 향한 열정을 쏟았고, 영원 연간(89년 - 105년)에 병으로 생애를 마쳤다. 『후한서』 왕충전에는 "영원 중, 병사우가(病卒于家)"라고 적혀 있다. 또한 『논형』 자기 편에 70세의 심경을 말하고 있듯이, 영원 9년 (97년) 이후의 사망으로 보인다.[27]

3. 사상

왕충의 사상은 주저 《논형》에 잘 나타나 있다. 그는 당시 정통 사상이었던 천인감응설을 부정하고, 경험적 인식과 논리적 추론을 중시하는 실증적 태도를 보였다. 이러한 태도는 자연과학, 민간의 실증주의적 해석학, 도가의 자연철학 등의 영향을 받은 결과였다.[8] 또한, 불우한 하급 관리 생활을 통해 사회적 현실과 과학적 진리 사이의 부조화를 인식하고, 비타협적인 성격을 지녔던 것도 그의 사상 형성에 영향을 미쳤다.

왕충은 도교가 종교적, 마법적으로 변질되고 유교가 국가 종교가 된 현실을 비판했다. 공자노자가 신격화되고, 귀신에 대한 믿음이 만연하며, 풍수가 유행하는 세태를 비판하며, 합리적이고 자연주의적인 세계관을 제시하고자 했다.

그는 하늘이 인간에게 목적을 가지고 있다는 주장을 부정하며, 인간은 우주에서 미미한 존재라고 보았다. 또한, 이전 현인들의 말이라도 비판적으로 검토해야 하며, 당시 학자들이 맹목적으로 대중적인 저작물을 수용하는 태도를 비판했다. 그는 천둥이 하늘의 노여움이 아니라 자연 현상이라고 주장하고, 귀신의 존재에 대해서도 회의적인 태도를 보였다.

왕충은 지식에 대해서도 합리적이고 타협하지 않는 태도를 보였다. 믿음에는 증거가 필요하고, 행동에는 결과가 필요하다고 주장했다. 그는 신중한 추론과 세상에 대한 경험을 통해 진실에 다가갈 수 있다고 믿었다.

왕충의 사상은 이 세상의 만물을 기(氣)로 파악했다는 점에서 특징적이다. 그는 사람은 하늘로부터 받은 기에 의해 형체가 만들어지며, 기 자체의 자기 전개하는 에너지에 의해 탄생, 성장, 노화, 소멸의 과정을 거친다고 보았다.

왕충은 뛰어난 합리성과 객관적인 접근 방식을 통해, 현대 중국학자들과 과학자들 모두에게 현대적인 사고방식을 가졌다고 칭찬받았다.


  • 왕충의 명언

  • "사람의 힘으로 어찌할 수 없는 일도 있다." : 어질고 어질지 않음은 재능에, 좋은 기회를 만나는가 못 만나는가는 시기에 달렸다. (『논형』 봉우편)[28]

  • "운명은 바꿀 수 없다." : 사람이 명을 받는 것은 부모가 기를 주는 때이며, 그때 이미 길흉의 운명이 결정된다. (『논형』 명의편)[29]

  • "뛰어난 문인은 국가의 자랑" : 문인이 훌륭하다는 것은 국가의 기쁜 징표이다. (『논형』 일문편)[30]

  • "지식을 얻으려면 학문에 힘써라." : 사람의 재능에 상하가 있지만, 지식을 얻는 것은 학문에 의한 것이다. 배워야 알 수 있다. (『논형』 실지편)[31]

  • "논을 통한 올바름의 추구" : 논형이란, 논평의 저울이다. (『논형』 자기편)[32]

  • "하늘은 자연스럽고 무위하다." : 하늘의 존재 방식은 자연스럽고, 인위적인 작용을 하지 않는다. (『논형』 견고편)[33]

3. 1. 주요 사상

왕충은 당대 지배적 사상이었던 천인감응설을 비판하고, 경험적 인식과 논리적 추론을 중시하는 실증적 태도를 보였다. 천인감응설은 하늘의 의지에 따라 자연과 사회가 지배된다는 사상으로, 왕충은 이러한 초경험적인 주장을 배격하고 유물론적 사상을 전개했다.[8]

왕충은 하늘이 인간에게 호의나 적의를 가지고 있다는 주장을 부정했다. 인간은 우주에서 미미한 존재이며, 우주가 인간을 위해 변화할 것이라고 생각하는 것은 오만이라고 보았다. 그는 이전 현인들의 말도 비판적으로 검토해야 하며, 모순되거나 일관성이 없는 경우가 많다고 주장했다.

당시 학자들이 맹목적으로 대중적인 저작물을 수용하는 태도 또한 비판했다. 그는 명확한 언어와 텍스트 해설을 통해 진실을 발견할 수 있다고 믿었다. 천둥이 신의 노여움이 아니라 불이나 열에 의해 발생하는 자연 현상이라는 주장, 귀신에 대한 믿음에 대한 비판 등은 그의 합리주의적 면모를 보여준다.

왕충은 지식에 대해서도 합리적이고 타협하지 않는 태도를 보였다. 믿음에는 증거가 필요하고, 행동에는 결과가 필요하다고 주장했다. 그는 신중한 추론과 세상에 대한 경험을 통해 진실에 다가갈 수 있다고 믿었다.

그의 문체는 솔직하고 문학적 허세가 없다는 평가를 받는다. 현대 서구 학자들은 왕충을 당대 가장 독창적인 사상가 중 한 명으로 평가하며, 그의 사상이 유럽에서 발전한 사상과 유사하다는 점에 주목했다. 그의 글은 명확하고 체계적이라는 평가를 받지만, 과학적 방법론이 부재했던 시대적 한계로 인해 현대 독자에게는 이질적으로 느껴질 수 있다.

왕충은 물 순환에 대해 다음과 같이 설명했다.

> 유학자들은 비가 하늘에서 내린다는 표현이 실제로 하늘(별이 있는 곳)에서 떨어진다는 것을 의미한다고 주장한다. 그러나 이 문제를 고려해 보면 비는 땅 위에서 오지만 하늘에서 내려오는 것은 아니라는 것을 알 수 있다.[8]

> 사람들은 비가 위에서 모이는 것을 보고 하늘에서 온다고 말한다. 물론 땅 위에서 오는 것이다. 비가 땅에서 시작되어 산에서 올라온다는 것을 어떻게 증명할 수 있을까? 공양 고(즉, 공양전)는 ''춘추''에 대한 주석에서 이렇게 말한다. "돌의 두께가 1~2인치까지 위로 증발하여 모인다. 하루 만에 온 제국에 퍼질 수 있지만, 이는 태산에서 오는 경우에만 가능하다." 그의 말은 태산에서 비구름이 온 제국으로 퍼질 수 있지만 작은 산에서는 한 지방에만 퍼질 수 있다는 것이다. 그 거리는 높이에 달려 있다. 산에서 비가 오는 것에 대해, 어떤 사람들은 구름이 비를 가지고 다니면서 강수될 때 흩어진다고 생각한다(그리고 그들은 옳다). 구름과 비는 실제로 같은 것이다. 위로 증발하는 물이 구름이 되고, 응축되어 비가 되거나 더 나아가 이슬이 된다. (높은 산길을 여행하는 사람들의) 의복이 젖는 것은 그들이 지나가는 구름과 안개의 영향이 아니라, 중단된 빗물 때문이다.[8]

> 어떤 사람들은 ''서경''의 "달이 별을 따르면 바람과 비가 올 것이다"라는 구절이나, ''시경''의 "달이 피 ''시우'' 플레이아데스]에 접근하면 폭우가 내릴 것이다"라는 구절을 인용한다. 그들은 이 두 고전 구절에 따라 하늘 자체가 비를 내린다고 믿는다. 이에 대해 우리는 무엇을 말해야 할까?[8]

> 비가 산에서 오면 달이 (다른) 별들을 지나 피 ''시우''에 접근한다. 피 ''시우''에 접근하면 비가 와야 한다. 비가 오지 않는 한, 달은 접근하지 않았고, 산에는 구름이 없다. 하늘과 땅, 위와 아래는 서로 공명한다. 달이 위에서 접근하면 산이 아래에서 증기를 내고, 체현된 가 만나 결합한다. 이것이 자연의 자발적인 의 (일부)이다. 구름과 안개는 비가 오고 있음을 보여준다. 여름에는 이슬로, 겨울에는 서리로 변한다. 따뜻하면 비가 오고, 추우면 눈이 온다. 비, 이슬, 서리는 모두 땅에서 나오며 하늘에서 내려오지 않는다.[8]

이는 고대 그리스아리스토텔레스가 제시한 물 순환 이론과 유사하다. 왕충은 당시 중국 사상과 현대 과학적 사고방식을 결합한 선구적인 인물이었다.

왕충은 일식월식에 대한 기존 이론과 다른 주장을 펼쳤다. 그는 달이 태양을 가리는 것이 아니라, 태양과 달의 기(氣)가 변화하면서 발생하는 현상이라고 설명했다.

> 학자들에 따르면 일식은 달에 의해 일어난다. 초승달(음력 마지막 날과 첫째 날)에 달이 태양과 합하여 달이 그것을 가릴 수 있는 때에 일식이 일어나는 것으로 관찰되었다. 춘추 시대에는 많은 일식이 있었고, 《춘추》는 그러한 달의 초승달에 태양의 일식이 있었다고 말하지만, 이러한 진술은 달이 그것을 했다는 것을 의미하지 않는다. 달이 정말로 원인이라는 것을 알았다면 (연대기 편집자)들이 왜 달에 대해 언급하지 않았을까?[14]

> 이제 그러한 비정상적인 사건에서 양은 약해야 하고 음은 강해야 하지만 (이것은) 강한 자가 약한 자를 제압하는 지구에서 일어나는 일과 (일치하지 않는다). 상황은 달의 빛이 달의 마지막 날에 매우 약하고 초승달에는 거의 사라진다는 것이다. 그렇다면 어떻게 태양을 정복할 수 있을까? 만약 당신이 태양의 일식이 달이 그것을 소모하기 때문이라고 말한다면, 그렇다면 (월식에서) 달을 소모하는 것은 무엇인가? 아무것도 아니다, 달은 스스로 희미해진다. 같은 원리를 태양에 적용하면, 태양도 스스로 희미해진다.[15]

> 대략적으로 말해서, 41~42개월마다 일식이 있고, 180일마다 월식이 있다. 일식이 특정한 시간을 갖는 이유는 (학자들이 말하는 것처럼) (달 주기의) 기간으로 인한 (반복적인) 비정상적인 사건이 있기 때문이 아니라, (태양의) 기가 (그 시간에) 변하는 본질이기 때문이다. 왜 달이 달의 첫날과 마지막 날에 태양('s 기)의 (변화) 시간에 관계가 있다고 해야 하는가? 태양은 일반적으로 꽉 차 있어야 한다. 만약 수축이 있다면 그것은 비정상적인 사건이다 (그리고 학자들은) 무언가가 (태양을) 소모해야 한다고 말한다. 그러나 산사태와 지진과 같은 경우, 무엇이 소모되는가?[15]

> 다른 학자들은 태양이 일식될 때 달이 그것을 덮는다고 말한다. 태양은 더 멀리 떨어져 있지만 (위), 달은 더 가까이 있기 때문에 (아래), 달은 태양을 덮을 수 없다. 그러나 반대가 사실이므로, 태양은 가려지고, 태양의 빛은 달의 빛에 의해 덮히며, 따라서 일식이 발생한다. 마치 날씨가 흐릴 때, 태양도 달도 볼 수 없는 것처럼. 가장자리가 접촉하면 두 개는 서로 소모된다. 두 개가 동심원일 때 서로 정확히 덮히고 태양은 거의 소멸된다. 태양과 달이 초승달에 합해지는 것은 단순히 하늘의 규칙 중 하나일 뿐이다.[15]

> 그러나 달이 일식에서 태양의 빛을 덮는다는 것은 사실이 아니다. 어떻게 이것을 확인할 수 있을까? 태양과 달이 합하여 전자의 빛이 후자에 의해 '덮히면' 두 개의 가장자리는 시작 부분에서 만나야 하고, 빛이 다시 나타날 때 자리를 바꿔야 한다. 태양이 동쪽에 있고 달이 서쪽에 있다고 가정해 보자. 달은 (이동) 빠르게 동쪽으로 물러나 태양을 만나 그 가장자리를 '덮는다'. 곧 달이 동쪽으로 가서 태양을 지나간다. 먼저 '덮힌' 태양의 서쪽 가장자리가 다시 빛을 낼 때, 이전에 '덮히지' 않았던 동쪽 가장자리는 (지금) '덮혀야' 한다. 그러나 사실 우리는 일식 동안 서쪽 가장자리의 빛이 사라지지만 (빛이) 돌아올 때 서쪽 가장자리는 밝게 빛난다(그러나 동쪽 가장자리도 밝다)는 것을 본다. 달은 계속 나아가 서쪽(내부) 부분뿐만 아니라 동쪽(내부) 부분을 덮는다. 이것을 '정확한 침입'과 '상호 가림과 가리기'라고 한다. 일식에서 달이 태양의 빛을 덮는다고 믿는 (천문학자)들은 이러한 사실을 어떻게 설명할 수 있을까?[16]

> 다시, 학자들은 태양과 달의 몸체가 매우 구형이라고 주장한다. 그것들을 올려다보면 그 모양은 국자나 둥근 바구니처럼 완벽하게 둥글다. 그것들은 멀리서 보이는 빛의 기가 아니다. 기는 둥글 수 없기 때문이다. 그러나 (내 생각은) 사실 태양과 달은 구형이 아니다. 그것들은 단지 거리에 의해서만 그렇게 보이는 것이다. 어떻게 이것을 확인할 수 있을까? 태양은 불의 본질이고, 달은 물의 본질이다. 지구상에서 불과 물은 결코 구형을 취하지 않으므로 왜 하늘에서만 구형이 되어야 하는가? 태양과 달은 다섯 행성과 같고, 이것들은 다시 다른 별과 같다. 이제 다른 별들은 실제로 둥글지 않지만, 그것들이 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 빛나는 것처럼 보일 뿐이다. 어떻게 이것을 알 수 있을까? 춘추 시대에, 별들이 송나라의 수도에 떨어졌다. 사람들이 가까이 가서 그것들을 조사했을 때, 그것들은 돌이었지만 둥글지 않았다. 이 (유성) 별들이 둥글지 않았으므로, 우리는 태양, 달, 행성도 구형이 아니라고 확신할 수 있다.[17]

그는 태양과 달이 구형이 아니라고 주장하며, 유성이 둥글지 않다는 점을 근거로 제시했다. 비록 그의 일식 이론은 후대에 받아들여지지 않았지만, 왕충의 회의론적 태도는 당시 주류 사상에 대한 비판적 사고를 보여준다.

왕충은 "논형이라는 것은, 논평의 저울이다." (논형 자기편)라고 하여 논을 통한 올바름의 추구를 중요하게 생각했다. 또한 그는 "무릇 하늘의 존재 방식은, 자연스럽고, 무위하다."(논형 견고편)라고 하며, 하늘은 스스로 그러하며 인위적인 작용을 하지 않는다고 보았다.

4. 저서

5. 평가 및 영향

제공된 원본 소스에 왕충에 대한 평가나 후대에 끼친 영향에 대한 정보가 없으므로, 이 섹션에 대한 내용은 작성할 수 없습니다.

6. 관련 사료

왕충(王充중국어)에 관한 주요 사료는 다음과 같다.


  • 범엽이 편찬한 後漢書중국어 권49, 〈열전〉39, 왕충: 왕충의 전기이다.
  • 왕충 스스로 자신의 삶과 사상에 대해 기록한 論衡중국어 권30, 자기편 제85
  • 後漢書중국어 권79, 왕충왕부중장통 열전 제39

참조

[1] 서적 The Cambridge Companion to Atheism (2006) Google books
[2] 서적
[3] 서적
[4] 서적
[5] 서적
[6] 서적
[7] 서적
[8] 서적
[9] 서적
[10] 서적
[11] 서적
[12] 서적
[13] 서적
[14] 서적
[15] 서적
[16] 서적
[17] 서적
[18] 서적
[19] 서적
[20] 서적
[21] 서적
[22] 서적 中国文学史 慶應義塾大学出版会
[23] 서적 中国文学史 慶應義塾大学出版会
[24] 서적 はじめて学ぶ中国思想 思想家たちとの対話 ミネルヴァ書房 2018-04-20
[25] 서적 論衡 明治書院
[26] 서적 論衡 明治書院
[27] 서적 論衡校釋 http://ef.cdpa.nsysu[...] 中華書局
[28] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[29] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[30] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[31] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[32] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[33] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[34] 서적 名言で読み解く中国の思想家 ミネルヴァ書房 2012-08-25
[35] 문서 논형·자기(自紀)
[36] 서적 왕충
[37] 서적 《후한서》 권49, 〈열전〉39, 왕충



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com