독일 문제
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
독일 문제는 역사적으로 독일의 통일과 관련된 복잡한 문제들을 지칭한다. 신성 로마 제국의 쇠퇴 이후 오스트리아와 프로이센의 경쟁, 대독일주의와 소독일주의의 대립, 1848년 혁명의 실패 등이 주요 배경이다. 1866년 프로이센-오스트리아 전쟁과 프로이센-프랑스 전쟁을 거치며 소독일주의가 승리하여 독일 제국이 성립되었으나, 오스트리아는 별개의 국가로 남았다. 제1차 세계 대전 이후 오스트리아 합병 시도가 있었지만, 나치 독일의 오스트리아 병합과 제2차 세계 대전을 거치며 독일은 분단되었다. 냉전 시대를 거쳐 1990년 독일이 재통일되었고, 오늘날 '대독일'을 옹호하는 주류 정치 단체는 없다.
더 읽어볼만한 페이지
- 독일 국민주의 - 제4제국
제4제국은 아르투어 묄러 판 데어 브루크의 '제3제국'에서 파생된 용어로, 네오나치의 나치 독일 부활 염원, 음모론자들의 나치 잔재 지속 주장, 유럽 평론가들의 독일 영향력 비판, 우익 포퓰리즘 경고, 그리고 대중문화 작품 속 나치의 재기 시도 등 다양한 맥락에서 사용된다. - 독일 국민주의 - 민족공동사회
민족공동사회는 나치 독일에서 사회 통합을 위해 사용된 개념으로, 경제적 어려움 속 독일인 단결을 강조했지만, 실제로는 사회적 불평등이 존재하고 특정 집단을 배제하는 데 이용되어 역사적 논쟁이 있다. - 19세기 독일 - 존더베크
존더베크 이론은 독일 근대화가 다른 유럽 국가들과 달리 늦은 산업화, 반민주적 엘리트, 바이마르 공화국 불안정, 나치즘 등장 등의 특수성을 보이며 전개되었다는 이론으로, 초기에는 긍정적으로 평가되었으나 나치즘 이후 부정적 의미를 갖게 되었고, 현재는 독일 역사 복잡성을 단순화한다는 비판과 유럽 근대화 과정에서 독일 경험의 특수성에 대한 반박이 제기되고 있다. - 19세기 독일 - 독일의 산업혁명
독일의 산업혁명은 19세기 영국 산업 혁명의 영향을 받아 독일의 정치, 경제, 사회 구조를 근대화하는 과정으로, 독일 관세 동맹 결성, 슈타인-하르덴베르크 개혁, 철도 건설, 금속 가공 등의 발달과 사회적 변화를 통해 가속화되었다.
| 독일 문제 |
|---|
2. 배경
수 세기에 걸쳐, 느슨한 독일의 신성 로마 제국은 제국의 구성 국가들에 대한 황제의 권위 상실에 대처해야만 했다.[11] 많은 사망자를 발생시킨 30년 전쟁은 신성 로마 황제의 권위에 큰 악영향을 주었는데, 그 이유는 30년 전쟁을 거치면서 신성 로마 제국의 국경을 넘어 크게 영토를 확장한 브란덴부르크-프로이센이 합스부르크 군주국과 경쟁하는 유럽의 절대 왕국으로 성장했기 때문이다. 그러는 동안 독일 내의 도시국가들은 더욱 많은 수로 쪼개졌다. 18세기 신성 로마 제국은 각각의 다른 지배자에 의해 통치되는 1000개 이상의 개별 국가들로 구성되었다.
오스트리아와 프로이센 사이의 경쟁은 오스트리아 왕위 계승 전쟁으로 이어졌고, 이는 이후 프랑스 혁명과 나폴레옹의 유럽 지배 시기까지 지속되었다. 신성 로마 제국이 해체될 것을 대비한 오스트리아의 합스부르크가는 1804년에 오스트리아 제국을 선포했다. 1806년 8월 6일, 합스부르크가의 프란츠 2세는 프랑스와의 나폴레옹 전쟁 중에 신성 로마 황제의 직위를 포기하면서 제국이 해체되었다.
1815년 빈 회의의 최종 결정에 따라 복원된 독일 연방은 국가가 아니라 이전 신성 로마 제국의 영토의 많은 주권 국가들로 구성된 연방 연합체에 불과했다.
1866년 7월 1일 The New York Times의 기사에 따르면 "정치지리학적으로, '독일'이라는 명칭을 사용할 만할 적절한 지역이 없다. 독일인들은 매우 많은 왕국, 대공국, 공작령과 대공국에 거주하며, 각각의 국가들은 모든 기관을 갖춘 독립적인 주권자에 의해 개별적으로 통치된다. 그러나 민족적 감정과 독일인들을 하나의 공통의 수장에 의해 국가 단위로 통치되는 하나의 위대한 국가로 통합하려는 자연스러운 암류(''undercurrent'')가 있다."라고 하였다.[11]
독일 통일을 논의할 때, 크게 대독일주의와 소독일주의 두가지의 방안이 제시되었다. 여러 요인이 독일 문제의 논쟁에 영향을 주었지만 가장 두드러진 요인은 종교였다. 대독일 해결책은 19세기 초 독일에서 가장 거대하고 강력한 국가였던 가톨릭 오스트리아가 지배적인 위치를 차지한다는 것을 의미했다. 결과적으로 가톨릭교도가 많고 오스트리아에 우호적인 독일의 남부의 국가들은 대독일 해결책을 선호했다. 반면, 프로이센의 주도로 독일이 통일되는 소독일 해결책은 호엔촐레른가의 새로운 국가 지배를 의미했으며, 이것은 대부분의 북부 주들과 개신교도들에게 우호적인 반응을 얻게 만들었다. 논쟁에 영향을 준 또다른 복잡한 요인은 오스트리아 제국에 헝가리인, 체코인, 남슬라브인, 이탈리아인, 폴란드인, 루테니아인, 루마니아인, 슬로바크인들과 같은 비독일이 많이 포함되어 있다는 것이었다.
2. 1. 신성 로마 제국의 해체와 독일 연방
수 세기에 걸쳐, 느슨한 독일의 신성 로마 제국은 제국의 구성 국가들에 대한 황제의 권위 상실에 대처해야만 했다.[11] 많은 사망자를 발생시킨 30년 전쟁은 신성 로마 황제의 권위에 큰 악영향을 주었는데, 그 이유는 30년 전쟁을 거치면서 신성 로마 제국의 국경을 넘어 크게 영토를 확장한 브란덴부르크-프로이센이 합스부르크 군주국과 경쟁하는 유럽의 절대 왕국으로 성장했기 때문이다.[11] 그러는 동안 독일 내의 도시국가들은 더욱 많은 수로 쪼개졌다. 18세기 신성 로마 제국은 각각의 다른 지배자에 의해 통치되는 1000개 이상의 개별 국가들로 구성되었다.[11]오스트리아와 프로이센 사이의 경쟁은 오스트리아 왕위 계승 전쟁으로 이어졌고, 이는 이후 프랑스 혁명과 나폴레옹의 유럽 지배 시기까지 지속되었다.[11] 신성 로마 제국이 해체될 것을 대비한 오스트리아의 합스부르크가는 1804년에 오스트리아 제국을 선포했다.[11] 1806년 8월 6일, 합스부르크가의 프란츠 2세는 프랑스와의 나폴레옹 전쟁 중에 신성 로마 황제의 직위를 포기하면서 제국이 해체되었다.[11]
1815년 빈 회의의 최종 결정에 따라 복원된 독일 연방은 국가가 아니라 이전 신성 로마 제국의 영토의 많은 주권 국가들로 구성된 연방 연합체에 불과했다.[11]
1866년 7월 1일 The New York Times의 기사에 따르면 "정치지리학적으로, '독일'이라는 명칭을 사용할 만할 적절한 지역이 없다. 독일인들은 매우 많은 왕국, 대공국, 공작령과 대공국에 거주하며, 각각의 국가들은 모든 기관을 갖춘 독립적인 주권자에 의해 개별적으로 통치된다. 그러나 민족적 감정과 독일인들을 하나의 공통의 수장에 의해 국가 단위로 통치되는 하나의 위대한 국가로 통합하려는 자연스러운 암류(''undercurrent'')가 있다."라고 하였다.[11]
여러 요인이 독일 문제의 논쟁에 영향을 주었지만 가장 두드러진 요인은 종교였다.[11] 대독일 해결책은 19세기 초 독일에서 가장 거대하고 강력한 국가였던 가톨릭 오스트리아가 지배적인 위치를 차지한다는 것을 의미했다.[11] 결과적으로 가톨릭교도가 많고 오스트리아에 우호적인 독일의 남부의 국가들은 대독일 해결책을 선호했다.[11] 반면, 프로이센의 주도로 독일이 통일되는 소독일 해결책은 호엔촐레른가의 새로운 국가 지배를 의미했으며, 이것은 대부분의 북부 주들과 개신교도들에게 우호적인 반응을 얻게 만들었다.[11]
2. 2. 대독일주의와 소독일주의의 대두
수 세기에 걸쳐, 신성 로마 제국은 제국의 구성 국가들에 대한 황제의 권위 상실에 대처해야만 했다.[3] 많은 사망자를 발생시킨 30년 전쟁은 신성 로마 황제의 권위에 큰 악영향을 주었는데, 그 이유는 30년 전쟁을 거치면서 신성 로마 제국의 국경을 넘어 크게 영토를 확장한 브란덴부르크-프로이센이 합스부르크 군주국과 경쟁하는 유럽의 절대 왕국으로 성장했기 때문이다.[3] 18세기 신성 로마 제국은 각각의 다른 지배자에 의해 통치되는 1000개 이상의 개별 국가들로 구성되었다.[3]
오스트리아와 프로이센 사이의 경쟁은 오스트리아 왕위 계승 전쟁으로 이어졌고, 이는 이후 프랑스 혁명과 나폴레옹의 유럽 지배 시기까지 지속되었다.[3] 신성 로마 제국이 해체될 것을 대비한 오스트리아의 합스부르크가는 1804년에 오스트리아 제국을 선포했다.[3] 1806년 8월 6일, 합스부르크가의 프란츠 2세는 프랑스와의 나폴레옹 전쟁 중에 신성 로마 황제의 직위를 포기하면서 제국이 해체되었다.[3] 1815년 빈 회의의 최종 결정에 따라 복원된 독일 연방은 국가가 아니라 이전 신성 로마 제국의 영토의 많은 주권 국가들로 구성된 연방 연합체에 불과했다.[3]
독일 통일을 논의할 때, 크게 대독일주의와 소독일주의 두가지의 방안이 제시되었다. 여러 요인이 독일 문제의 논쟁에 영향을 주었지만 가장 두드러진 요인은 종교였다.[3] 대독일 해결책은 19세기 초 독일에서 가장 거대하고 강력한 국가였던 가톨릭 오스트리아가 지배적인 위치를 차지한다는 것을 의미했다.[3] 결과적으로 가톨릭교도가 많고 오스트리아에 우호적인 독일의 남부의 국가들은 대독일 해결책을 선호했다.[3] 반면, 프로이센의 주도로 독일이 통일되는 소독일 해결책은 호엔촐레른가의 새로운 국가 지배를 의미했으며, 이것은 대부분의 북부 주들과 개신교도들에게 우호적인 반응을 얻게 만들었다.[3] 논쟁에 영향을 준 또다른 복잡한 요인은 오스트리아 제국에 헝가리인, 체코인, 남슬라브인, 이탈리아인, 폴란드인, 루테니아인, 루마니아인, 슬로바크인들과 같은 비독일이 많이 포함되어 있다는 것이었다.[3]
3. 1848년 혁명
1848년, 독일 자유주의자들과 민족주의자들은 혁명으로 연합하여 프랑크푸르트 국민 의회를 구성했다. 이 국민 의회 내의 대(大)독일주의 운동은 모든 독일 거주 지역을 하나의 국가로 통일할 것을 요구했다. 일반적으로, 또는 어느 정도까지 좌파는 공화주의 Großdeutsche Lösungde(대독일 해법)을 선호했고, 반면 자유주의적 중도파는 입헌 군주제 하의 Kleindeutsche Lösungde(소독일 해법)을 선호했다.
Großdeutschede(대독일) 입장을 지지하는 사람들은 합스부르크 가문이 1440년부터 1806년까지 약 400년 동안 신성 로마 제국을 통치했기 때문에(1740년 합스부르크 가문의 남성 혈통이 단절되어 프란츠 1세가 선출된 1745년까지의 공백을 제외하면), 오스트리아가 통일 국가를 이끄는 데 가장 적합하다고 주장했다. 그러나 오스트리아는 합스부르크 가문이 독일어를 사용하지 않는 광대한 영토를 지배하고 있다는 문제를 안고 있었다. 가장 큰 지역은 헝가리 왕국이었으며, 여기에는 슬로바키아, 루마니아, 그리고 크로아티아인이 많이 거주하고 있었다. 오스트리아는 또한 보헤미아 지역의 체코인, 갈리치아 지역의 폴란드인, 루신인 및 우크라이나인, 카르니올라의 슬로베니아인, 그리고 롬바르디-베네치아와 트렌티노, 이는 여전히 티롤의 영토로 편입되어, 오스트리아 제국의 큰 부분을 차지하는, 주로 비독일계 인구가 거주하는 수많은 영토를 포함하고 있었다. 보헤미아, 카르니올라, 트렌토를 제외하고는 이 지역들은 독일 연방의 일부가 아니었는데, 그 이유는 (어떤 경우에는 최근에) 이전의 신성 로마 제국의 일부가 아니었기 때문이며, 그들 중 어느 곳도 독일 민족 국가에 포함되기를 원하지 않았다. 체코 정치인 프란티셰크 팔라츠키|italic=nocs(František Palacký)는 프랑크푸르트 의회에 제안된 임무를 명시적으로 거부하며, 합스부르크 제국의 슬라브 지역은 독일의 논쟁 대상이 아니라고 밝혔다. 반면, 오스트리아 재상 펠릭스 추 슈바르첸베르크 공에게는 합스부르크 제국 전체의 가입만이 수용 가능했는데, 그 이유는 비독일 영토에서 분리되어 독일 제국에 남을 의도가 없었기 때문이다.
따라서 의회의 일부 구성원, 특히 프로이센은 독일계와 비독일계 영토를 모두 포함하는 오스트리아 제국을 배제하는 Kleindeutsche Lösungde(소독일 해법)을 추진했다. 그들은 프로이센이 주로 독일어를 사용하는 인구를 가진 유일한 강대국으로서 새롭게 통일된 독일을 이끌 자격이 가장 뛰어나다고 주장했다. 그러나 초안된 프랑크푸르트 헌법은 오스트리아가 비독일 영토 없이 나중에 가입할 수 있는 가능성을 열어두었다. 1849년 3월 30일, 프랑크푸르트 의회는 독일 황제의 왕관을 프로이센의 프리드리히 빌헬름 4세에게 제안했지만, 그는 이를 거부했다. 혁명은 실패했고, 슈바르첸베르크 공이 오스트리아가 이끄는 독일 연방을 더 긴밀하게 통합하려는 시도(대(大) 오스트리아 제안)는 아무런 성과를 거두지 못했다.
3. 1. 프랑크푸르트 국민의회
1848년 독일의 자유주의자들과 민족주의자들은 혁명으로 연합하여 프랑크푸르트 국민의회를 구성했는데, 이 국민의회는 독일인들이 거주하는 모든 영토를 하나의 국가로 통합할 것을 요구했다. 일반적으로, 중도 좌파는 공화주의의 대독일 해결책을, 중도 자유주의자들은 입헌군주제를 갖춘 소독일 해결책을 선호하였다.대독일 해결책을 선호하는 사람들은 합스부르크가가 1440년부터 1806년까지 거의 400년 간 신성 로마 제국을 통치했기 때문에 오스트리아가 통일 독일을 이끄는 데에 가장 적임자라고 주장했다. 그러나 오스트리아의 합스부르크가는 비독일어권 영토를 상당 부분 통치하고 있었기 때문에 많은 문제를 일으켰다. 합스부르크가가 통치하는 비독일어권 영토 중에서 가장 큰 것은 슬로바크인, 루마니아인, 크로아티아인 등을 포함한 헝가리 왕국이 있었으며, 이 외에도 합스부르크가는 오스트리아 본토보다 크기가 큰 체코인들의 보헤미아 왕국, 폴란드인, 루신인, 우크라이나인 등이 포함된 갈라치아 지역, 슬로벤인의 크라인 공국, 이탈리아인의 롬바르디아 베네치아와 트렌토의 티롤 등의 여러 영토도 지배했다. 보헤미아, 크라인, 트렌토를 제외하면 합스부르크가의 비독일어권 영토는 독일 연방에 속하지 않았다. 이는 이 영토들이 이전 신성 로마 제국의 영토가 아니었으며, 그들 중 어느 국가도 독일 연방에 속하기를 원하지 않았기 때문이다. 체코의 정치인 프란티셰크 팔라츠키는 합스부르크 제국의 슬라브인들의 영토는 독일 문제의 논쟁 대상이 아니라고 말하면서 프랑크푸르트 국민의회가 제안한 위임장을 명시적으로 거부했다. 반면 오스트리아 제국의 수상 펠릭스 슈바르첸베르크는 합스부르크 제국 전체에 대한 가입만을 승인했는데, 그 이유는 합스부르크가가 비독일 영토를 분리하고 해체하면서까지 독일에 속하려고 하지 않았기 때문이다.
대독일 해결책의 여러 문제들 때문에, 국민의회의 일부 구성원, 특히 프로이센인들은 독일인과 비독일인을 포함한 오스트리아 제국 전체를 배제한 소독일 해결책을 주장했다. 이들은 주로 독일어권 인구를 보유한 강대국 프로이센이 통일 독일을 이끌기에 가장 적합하다고 주장했다. 그러나 작성된 헌법 초안은 오스트리아가 비독일 영토를 분리하고 통일 독일에 가입할 수 있는 가능성을 제시했다. 1849년 3월 30일, 프랑크푸르트 국민의회는 프로이센의 프리드리히 빌헬름 4세에게 독일 제국의 왕관을 제안했지만, 그는 거절했다. 1848년 혁명은 실패했고, 슈바르첸베르크가 독일 연방을 더 긴밀하게 통합하려는 여러 차례의 시도는 아무런 효과를 얻지 못했다.
3. 2. 혁명의 실패와 좌절
1848년 독일의 자유주의자들과 민족주의자들은 혁명을 통해 프랑크푸르트 국민의회를 구성하고, 독일인이 거주하는 모든 영토를 통합하는 국가를 요구했다. 일반적으로 중도 좌파는 공화주의의 대독일 해결책을, 중도 자유주의자들은 입헌군주제를 갖춘 소독일 해결책을 선호하였다.대독일 해결책을 지지하는 사람들은 합스부르크가가 1440년부터 1806년까지 প্রায় 400년 간 신성 로마 제국을 통치했기 때문에 오스트리아가 통일 독일을 이끄는 데 가장 적합하다고 주장했다. 그러나 오스트리아는 비독일어권 영토를 상당 부분 통치하고 있었기 때문에 문제가 되었다. 프란티셰크 팔라츠키는 합스부르크 제국의 슬라브인들의 영토는 독일 문제의 논쟁 대상이 아니라고 말하면서 프랑크푸르트 국민의회가 제안한 위임장을 명시적으로 거부했다.
이러한 문제들 때문에, 국민의회의 일부 구성원, 특히 프로이센인들은 오스트리아 제국 전체를 배제한 소독일 해결책을 주장했다. 이들은 프로이센이 통일 독일을 이끌기에 가장 적합하다고 주장했다. 1849년 3월 30일, 프랑크푸르트 국민의회는 프로이센의 프리드리히 빌헬름 4세에게 독일 제국의 왕관을 제안했지만, 그는 거절했다. 이로써 1848년 혁명은 실패로 돌아갔고, 오스트리아의 슈바르첸베르크가 독일 연방을 더 긴밀하게 통합하려는 시도는 아무런 효과를 얻지 못했다.
4. 프로이센-오스트리아 전쟁과 프로이센-프랑스 전쟁
1866년 프로이센-오스트리아 전쟁에서 오스트리아가 프로이센에 굴욕적으로 패배하면서 독일 통일을 위한 노력들은 끝이 났다. 프라하 평화 협정 이후, 프로이센의 총리 오토 폰 비스마르크는 오스트리아를 몰아내고, 합스부르크 영토가 민족주의 갈등으로 흔들리는 동안 오스트리아를 제외한 모든 독일 국가들을 프로이센의 지도력 아래 통일하는 데 성공했다. 이러한 갈등은 1867년 오스트리아-헝가리 대타협으로 표면적으로만 해결되었다.
동시에 비스마르크는 북독일 연방을 설립하여 남부의 오스트리아와 바이에른의 가톨릭들이 독일에서 지배적인 세력이 되는 것을 견제했다. 그는 프로이센-프랑스 전쟁을 성공적으로 이용하여 바이에른 왕국을 포함한 다른 독일 국가들이 프랑스 제2제국에 대항하여 프로이센과 함께하도록 설득했다. 오스트리아-헝가리는 이 전쟁에 참여하지 않았다. 프로이센의 신속한 승리 이후, 이 논쟁은 1871년 소독일주의/소독일주의de로 결론이 났다. 비스마르크는 이 승리에서 얻은 명성을 이용하여 바이에른과의 동맹을 유지하고 독일 제국을 선포했다. 프로테스탄트 프로이센은 신생 국가의 지배 세력이 되었고, 오스트리아-헝가리는 제외되어 별도의 정체로 남았다. 소독일주의가 우세했다.
4. 1. 프로이센-오스트리아 전쟁 (1866)
1866년 프로이센-오스트리아 전쟁에서 오스트리아가 프로이센에 패배하면서 독일 통일을 위한 노력은 새로운 국면을 맞이했다. 프라하 평화 협정 이후, 프로이센의 총리 오토 폰 비스마르크는 오스트리아를 독일 연방에서 배제하고, 나머지 독일 국가들을 프로이센의 주도하에 통합하는 소독일주의 노선을 추진했다.비스마르크는 북독일 연방을 설립하여 남부의 오스트리아와 바이에른 가톨릭 세력이 독일에서 지배적인 위치를 차지하는 것을 견제했다. 또한, 프로이센-프랑스 전쟁을 승리로 이끌면서 독일 남부 국가들이 오스트리아-헝가리의 개입 없이 프로이센과 연합하도록 유도했다. 프로이센의 승리 이후, 소독일주의 해결책이 우세를 점하게 되었고, 비스마르크는 이를 바탕으로 독일 제국을 선포했다. 이로써 프로이센 중심의 통일 독일이 탄생했으며, 오스트리아-헝가리는 별개의 국가로 남게 되었다.
4. 2. 프로이센-프랑스 전쟁 (1870-1871)
오토 폰 비스마르크는 프로이센-프랑스 전쟁을 성공적으로 이끌며 독일 남부 국가들이 오스트리아-헝가리의 개입 없이 프랑스 제2제국에 맞서 연합할 것을 촉구했다. 프로이센이 전쟁에서 빠르게 승리한 후, 독일 문제에 대한 논쟁은 소독일 해결책이 우세를 점했고, 전쟁에서 승리하여 얻은 위신을 활용하여 비스마르크는 남부 국가들을 통합한 독일 제국을 선포했다. 프로이센의 개신교가 독일에서 지배 세력이 되었으며, 오스트리아-헝가리는 독립된 별개의 국가를 구성했다. 이로써 최종적으로 소독일주의가 승리했다.5. 이후 역사에 대한 영향
제1차 세계 대전에서 패전하고 오스트리아-헝가리 제국이 해체된 이후, 독일어를 사용하는 오스트리아 영토는 대독일 국가에 합류해야 한다는 주장이 제기되었다.[12] 독일계 오스트리아 공화국은 바이마르 공화국에 통합하려 시도했으나, 생제르맹 조약과 베르사유 조약에 의해 금지되었다.[12] 그러나 대독일인민당, 사회민주당 등 오스트리아 정당들은 이러한 주장을 계속했다.[12]
1931년에는 바이마르 공화국과 오스트리아 간의 관세 동맹을 체결하려는 시도가 있었으나, 대공황의 여파로 인해 실패했다. 오스트리아 태생의 아돌프 히틀러는 독일과 오스트리아의 통일을 강력하게 지지했으며, 1920년 나치당 강령에도 대독일에 대한 요구가 포함되었다.[13] 독일에서 히틀러가 총리로 당선되면서 합병 압력이 거세졌지만, 파시스트 이탈리아는 이에 반대했다. 오스트리아에서는 조국전선이 집권하여 독일에 합병되는 것에 반대했으며,[14] 1934년부터 1938년까지 오스트리아 총리였던 쿠르트 슈슈니크는 오스트리아가 더 나은 '독일 국가'임을 주장했다.
그러나 독일 민족주의자들의 대독일 열망은 계속되었고, 무솔리니의 이탈리아가 1936년 에티오피아 침공으로 인해 주의가 산만해지면서, 1938년 히틀러는 오스트리아를 독일에 합병했다.[15] 이는 베르사유 조약을 위반한 것이었으나, 국제연맹은 이를 제재할 수 없었다. 합병은 독일과 오스트리아 국민들의 압도적인 지지를 받았으며, 국민투표를 통해 승인되었다.[15] 이후 오스트리아는 '오스트마르크'(''Ostmark'')로 불렸다.
나치 독일은 '대독일제국'(''Großdeutsches Reich'')을 구상했으며, 이는 독일과 오스트리아 본토, 알자스-로렌, 룩셈부르크, 주데텐란트, 보헤미아-모라비아, 메멜, 독일에 합병된 폴란드, 단치히 자유시, 총독부를 포함했다. 이러한 대독일주의는 결국 제2차 세계 대전으로 이어졌다.
5. 1. 제1차 세계 대전 이후
제1차 세계 대전에서 패전하고 오스트리아-헝가리 제국이 해체된 이후, 독일어를 사용하는 오스트리아 영토는 대독일 국가에 합류해야 한다는 주장이 제기되었다.[12] 독일계 오스트리아 공화국은 바이마르 공화국에 통합하려 시도했으나, 생제르맹 조약과 베르사유 조약에 의해 금지되었다.[12] 그러나 대독일인민당, 사회민주당 등 오스트리아 정당들은 이러한 주장을 계속했다.[12]1931년에는 바이마르 공화국과 오스트리아 간의 관세 동맹을 체결하려는 시도가 있었으나, 대공황의 여파로 인해 실패했다. 아돌프 히틀러는 독일과 오스트리아의 통일을 강력하게 지지했으며, 1920년 나치당 강령에도 대독일에 대한 요구가 포함되었다.[13] 독일에서 히틀러가 총리로 당선되면서 합병 압력이 거세졌지만, 파시스트 이탈리아는 이에 반대했다. 오스트리아에서는 조국전선이 집권하여 독일에 합병되는 것에 반대했으며,[14] 1934년부터 1938년까지 오스트리아 총리였던 쿠르트 슈슈니크는 오스트리아가 더 나은 '독일 국가'임을 주장했다.
그러나 독일 민족주의자들의 대독일 열망은 계속되었고, 무솔리니의 이탈리아가 1936년 에티오피아 침공으로 인해 주의가 산만해지면서, 1938년 히틀러는 오스트리아를 독일에 합병했다.[15] 이는 베르사유 조약을 위반한 것이었으나, 국제연맹은 이를 제재할 수 없었다. 합병은 독일과 오스트리아 국민들의 압도적인 지지를 받았으며, 국민투표를 통해 승인되었다.[15] 이후 오스트리아는 '오스트마르크'(''Ostmark'')라고 불렸다.
5. 2. 나치 독일과 대독일주의
제1차 세계 대전 이후 오스트리아-헝가리가 해체되고 독일계 오스트리아 공화국이 선포되면서, 오스트리아 영토를 독일과 통합하려는 움직임이 다시 나타났다.[12] 이러한 주장은 생제르맹 조약과 베르사유 조약에 의해 금지되었으나, 사회민주당 등 일부 정당들은 이를 무시하고 통합을 추진했다.[12]오스트리아 태생의 아돌프 히틀러는 독일과 오스트리아의 통일을 강력히 지지했으며, 이는 1920년 나치당 강령에도 포함되었다.[13] 히틀러의 집권은 독일과 오스트리아 합병 압력을 증가시켰지만, 파시스트 이탈리아는 이에 반대했다. 오스트리아에서는 조국전선이 집권하여 독일에 합병되는 것에 반대하고 '오스트리아인'이라는 정체성을 강조했다.[14] 쿠르트 슈슈니크 총리는 오스트리아가 '더 나은 독일 국가'임을 주장했다.[14]
무솔리니의 이탈리아가 1936년 에티오피아 침공으로 인해 주의가 산만해지자, 1938년 히틀러는 오스트리아를 병합했다.[15] 이는 베르사유 조약을 위반한 것이었지만, 국제연맹은 이를 막지 못했다. 합병은 독일과 오스트리아 국민들의 압도적인 지지를 받았으며, 국민투표를 통해 승인되었다.[15] 이후 오스트리아는 '오스트마르크'(''Ostmark'')로 불렸다.
나치 독일은 '대독일제국'(''Großdeutsches Reich'')을 구상했으며, 이는 독일과 오스트리아 본토, 알자스-로렌, 룩셈부르크, 주데텐란트, 보헤미아-모라비아, 메멜, 독일에 합병된 폴란드, 단치히 자유시, 총독부를 포함했다. 이러한 대독일주의는 결국 제2차 세계 대전으로 이어졌다.
5. 3. 제2차 세계 대전 이후와 독일의 재통일
제2차 세계 대전에서 나치 정권이 패망하면서 "대독일"은 연합국에 의해 서독, 동독, 오스트리아로 분리되었다.[16] 오스트리아 또한 오스트리아 점령되었지만, 1955년 오스트리아 국가 조약에 의해 완전한 주권을 부여받았으며, 이 조약은 무엇보다도 오스트리아가 독일과의 통일을 포기하도록 요구했다. 오스트리아 중립은 별도의 관련 조항에서 확정되었다. 또한 독일은 과거 독일 동부 영토의 상당 부분, 즉 프로이센의 대부분을 상실했으며, 이 중 대부분은 폴란드에 병합되었고, 작은 부분은 소련에 병합되었다(오늘날의 칼리닌그라드주).[16] 룩셈부르크, 체코( 체코슬로바키아를 통해), 슬로베니아 영토( 유고슬라비아를 통해)는 독일의 지배에서 독립을 되찾았다. 동유럽의 독일인들도 전쟁 이후 추방되었다.[16]
독일 문제는 냉전의 기원을 이루는 핵심적인 측면이었다. 연합국 간의 독일 문제 처리에 대한 법적, 외교적 상호 작용은 비교적 평화로운 전후 국제 질서의 기반을 형성하는 개입과 공존의 요소를 가져왔다.[16] 독일 분단은 4개의 점령 구역 설치로 시작되어 두 개의 독일 국가(서독과 동독) 설립으로 이어졌으며, 1961년 베를린 장벽으로 냉전 시대에 심화되었고 1989/1990년까지 지속되었다.[16] 1953년 동독 봉기 이후, 서독의 공식 공휴일은 6월 17일로 지정되었고, 재통일을 요구하는 "열린" (미해결) ''독일 문제''(디 오페네 도이체 프라게/die offene Deutsche Fragede)를 모든 독일인에게 상기시키기 위해 "독일 통일의 날"로 명명되었다.[16]
1990년 동서독 통일 이후 현대 독일의 영토는 오스트리아가 별개의 국가로 남아 있다는 점을 제외하면 클라인도이체 뢰중/Kleindeutsche Lösungde이 구상한 것에 더 가까워졌다(과거 프로이센의 넓은 지역이 더 이상 독일의 일부가 아니라는 사실 외에). "대(大)독일"이라는 아이디어가 나치즘과 오스트리아 민족주의의 부상과 관련되어 있기 때문에, 오늘날 오스트리아나 독일에는 "대(大)독일"을 옹호하는 주류 정치 단체는 없으며, 그러한 단체는 종종 파시즘 및/또는 네오나치즘으로 간주된다.[16]
참조
[1]
서적
Metternich and the German Question: States' Rights and Federal Duties, 1820–1834
https://books.google[...]
University of Delaware Press
1991
[2]
서적
New Perspectives on the End of the Cold War
Routledge
[3]
뉴스
The Situation of Germany
https://timesmachine[...]
The New York Times
1866-07-01
[4]
웹사이트
The National Archives - Milestones to peace: The Treaty of St. Germain-en-Laye
https://blog.nationa[...]
2019-09-09
[5]
웹사이트
Internet History Sourcebooks
https://sourcebooks.[...]
2020-08-08
[6]
서적
Constructing and Deconstructing National Identity: Dramatic Discourse in Tom Murphy's The Patriot Game and Felix Mitterer's In Der Löwengrube
https://books.google[...]
Peter Lang
2008
[7]
웹사이트
Bibliography: Anschluss
https://www.ushmm.or[...]
2020-08-08
[8]
서적
The German Question and the International Order, 1943-1948
Palgrave Macmillan
[9]
서적
Metternich and the German Question: States' Rights and Federal Duties, 1820–1834
https://books.google[...]
University of Delaware Press
1991
[10]
서적
New Perspectives on the End of the Cold War
Routledge
[11]
뉴스
The Situation of Germany
https://timesmachine[...]
The New York Times
1866-07-01
[12]
웹인용
The National Archives - Milestones to peace: The Treaty of St. Germain-en-Laye
https://blog.nationa[...]
2019-09-09
[13]
웹인용
Internet History Sourcebooks
https://sourcebooks.[...]
2020-08-08
[14]
서적
Constructing and Deconstructing National Identity: Dramatic Discourse in Tom Murphy's The Patriot Game and Felix Mitterer's In Der Löwengrube
https://books.google[...]
Peter Lang
2008
[15]
웹인용
Bibliography: Anschluss
https://www.ushmm.or[...]
2020-08-08
[16]
서적
The German Question and the International Order, 1943-1948
Palgrave Macmillan
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com