맨위로가기

윌리엄 렌퀴스트

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

윌리엄 렌퀴스트는 미국의 법률가로, 1972년부터 1986년까지 연방 대법원 배석 대법관으로, 1986년부터 2005년 사망할 때까지 대법원장으로 재직했다. 렌퀴스트는 보수적인 성향을 지녔으며, 연방주의를 옹호하고, 개인 정보 보호권 확대에 반대하는 등, 대법원 내에서 보수적인 입장을 대변했다. 그는 1999년 빌 클린턴 대통령 탄핵 재판을 주재했으며, 2000년 부시 대 고어 사건에서 플로리다주 재검표 중단에 찬성하는 입장을 보였다. 렌퀴스트는 플라시딜 중독으로 치료를 받은 적이 있으며, 2004년 갑상선암 진단을 받고 이듬해 사망했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 미국의 연방 대법원장 - 존 마셜
    존 마셜은 미국 독립 전쟁 참전, 변호사 활동, 국무장관 역임 후 1801년 미국 대법원 대법원장으로 임명되어 34년간 재임하며 사법 심사 권한을 확립하고 연방 정부의 권한을 강화하는 데 기여했으며, 노예 소유와 관련된 논란에도 불구하고 미국 건국의 아버지 중 한 명으로 평가받는다.
  • 미국의 연방 대법원장 - 존 로버츠
    존 로버츠는 1955년생 미국 법률가이자 제17대 미국 대법원장으로, 하버드 대학교에서 학위를 취득하고 레이건, 부시 행정부에서 근무했으며, 대법원장 지명 후 다양한 중요 사건에 대한 판결에 참여했고 그의 법철학은 사법적 최소주의와 판례 존중 원칙을 강조하는 것으로 알려져 있다.
  • 위스콘신주의 공화당 당원 - 폴 라이언
    폴 라이언은 위스콘신주 제1선거구 공화당 하원의원과 제54대 하원 의장을 지낸 미국의 정치인으로, 재정 정책 및 보수 정치에서 중요한 역할을 했으며, 2012년 공화당 부통령 후보로 낙선 후 하원 의장 재임 중 세금 개혁 법안을 통과시키고 2018년 정계 은퇴를 선언했다.
  • 위스콘신주의 공화당 당원 - 조지프 매카시
    조지프 매카시는 1950년대 초 '매카시즘'이라는 반공주의 운동을 주도하며 공산주의자 색출을 주장했으나, 근거 없는 비난과 공격적인 수사로 비판받고 상원의 징계를 받은 후 정치적 영향력을 잃었으며, 그의 이름은 무분별한 비난과 탄압을 상징하는 용어로 남았다.
  • 애리조나주의 공화당 당원 - 존 매케인
    존 매케인은 미국 해군 출신으로 베트남 전쟁 포로 경험이 있는 5선 애리조나주 상원의원, 2008년 미국 대통령 선거 공화당 후보로, 군사, 외교, 선거 자금 개혁 등 다양한 분야에서 활동하며 정치적 논란에도 직면했고 다수의 훈장과 저서를 남긴 독립적인 성향의 정치인이다.
  • 애리조나주의 공화당 당원 - 배리 골드워터
    배리 골드워터는 공화당 소속 상원의원을 지낸 미국의 정치인으로, 1964년 대선에서 패배했으나 보수주의적 정책 기조로 현대 미국 보수주의 운동 형성에 큰 영향을 미쳤으며, 상원 의원 재직 시절 보수주의 이념을 옹호하고 관련 저서를 통해 이를 널리 알렸다.
윌리엄 렌퀴스트 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
법복을 입고 앉아있는 렌퀴스트
공식 초상화, 1986년
출생 이름윌리엄 도널드 렌퀴스트
출생일1924년 10월 1일
출생지미국 위스콘신주 밀워키
사망일2005년 9월 3일
사망지미국 버지니아주 알링턴군
안장 장소알링턴 국립묘지
배우자낸 코넬 (1953년–1991년, 사망)
자녀3명
정당미국 공화당
학력스탠퍼드 대학교 (BA, MA, LLB)
하버드 대학교 (AM)
서명[[파일:William H. Rehnquist signature.svg|서명]]
군 복무[[파일:US Army WWII SGT.svg|23px]] 군조
복무 기간1943년–1946년
참전 전투제2차 세계 대전
소속[[파일:US Army Air Corps Hap Arnold Wings.svg|23px]] 미국 육군 항공대
법조 경력
직위제16대 미국 연방 대법원장
지명자로널드 레이건
임기 시작1986년 9월 26일
임기 종료2005년 9월 3일
전임자워런 E. 버거
후임자존 로버츠
직위미국 연방 대법원 대법관
지명자리처드 닉슨
임기 시작1972년 1월 7일
임기 종료1986년 9월 26일
전임자존 마셜 할런 2세
후임자앤터닌 스캘리아
직위법률고문실 미국 법무차관보
대통령리처드 닉슨
임기 시작1969년 1월 29일
임기 종료1971년 12월
전임자프랭크 워젠크래프트
후임자랄프 E. 에릭슨

2. 초기 생애와 교육

윌리엄 렌퀴스트는 1924년 10월 1일 위스콘신주 밀워키 교외 쇼어우드에서 윌리엄 도널드 렌퀴스트로 태어났다.[3] 아버지 윌리엄 벤자민 렌퀴스트는 인쇄 장비, 종이, 의료 용품 및 기기 영업 관리자였으며, 어머니 마저리(옛 성씨 펙)는 지역 사회 운동가이자 번역가, 주부였다.[4] 그의 외조부모는 스웨덴에서 이민 왔다.[5][6]

윌리엄 렌퀴스트는 1942년 쇼어우드 고등학교를 졸업하고[7] 갬비어에 있는 케니언 칼리지에 1분기 동안 다녔다. 1943년부터 1946년까지 미국 육군 항공대(미국 공군의 전신)에서 복무했으며,[8] 상사 계급으로 명예 제대했다.[9]

1946년 군 복무를 마친 후 G.I. 법안의 재정 지원을 받아 스탠퍼드 대학교에 입학했다.[10] 1948년 정치학으로 문학사와 문학석사 학위를 받고 피 베타 카파에 선출되었다.[11] 이후 하버드 대학교에서 정부학으로 대학원 과정을 이수하여 1950년에 문학석사 학위를 받았다. 그 후 스탠퍼드로 돌아와 스탠퍼드 로스쿨에 다녔으며, ''스탠퍼드 로 리뷰''의 편집자였다.[11] 1952년에 수석으로 졸업하여 법학사 학위를 받았다.[10] 렌퀴스트는 스탠퍼드 로스쿨에서 훗날 대법원에서 함께 근무하게 될 샌드라 데이 오코너와 동문이었고, 한때 교제하기도 했다.[13]

2. 1. 출생과 가족 배경

윌리엄 렌퀴스트는 1924년 10월 1일 위스콘신주 밀워키 교외 쇼어우드에서 윌리엄 도널드 렌퀴스트로 태어났다.[3] 아버지 윌리엄 벤자민 렌퀴스트는 인쇄 장비, 종이, 의료 용품 및 기기 영업 관리자였으며, 어머니 마저리(옛 성씨 펙)는 지역 사회 운동가이자 번역가, 주부였다.[4] 그의 외조부모는 스웨덴에서 이민 왔다.[5][6]

2. 2. 학력

윌리엄 렌퀴스트는 1942년 쇼어우드 고등학교를 졸업하고[7] 갬비어에 있는 케니언 칼리지에 1분기 동안 다녔다. 1943년부터 1946년까지 미국 육군 항공대(미국 공군의 전신)에서 복무했으며,[8] 상사 계급으로 명예 제대했다.[9]

1946년 군 복무를 마친 후 G.I. 법안의 재정 지원을 받아 스탠퍼드 대학교에 입학했다.[10] 1948년 정치학으로 문학사와 문학석사 학위를 받고 피 베타 카파에 선출되었다.[11] 이후 하버드 대학교에서 정부학으로 대학원 과정을 이수하여 1950년에 문학석사 학위를 받았다. 그 후 스탠퍼드로 돌아와 스탠퍼드 로스쿨에 다녔으며, ''스탠퍼드 로 리뷰''의 편집자였다.[11] 1952년에 수석으로 졸업하여 법학사 학위를 받았다.[10] 렌퀴스트는 스탠퍼드 로스쿨에서 훗날 대법원에서 함께 근무하게 될 샌드라 데이 오코너와 동문이었고, 한때 교제하기도 했다.[13]

3. 법조 경력

로스쿨 졸업 후 렌퀴스트는 대법원 판사 로버트 잭슨 밑에서 조수로 일했다.[15] 조수 시절 작성한 메모 중 하나에 1896년 플레시 대 퍼거슨 판결에서 공공 시설에서의 인종 차별을 정당화한 "분리되어 있으나 평등하다"는 판결을 지지하는 내용이 있어 나중에 문제가 되었다.[16] 렌퀴스트 본인은 메모 내용은 잭슨 판사의 견해이며 자신 개인의 의견이 아니라고 주장했다.[17] 그 후 애리조나주 피닉스에서 변호사로 일하면서 공화당의 선거 운동에 참여했다.[30] 리처드 닉슨의 대통령 취임 후 렌퀴스트는 법무부에 들어가 법률 고문실에서 법무장관 존 미첼을 보좌했다.[35] 법무부에서 우대받았다는 점 때문에 렌퀴스트는 워터게이트 사건의 내부 고발자(딥 스로트)가 아니었을까 하는 의혹을 오랫동안 받았지만,[41] 2005년 전 연방 수사국 부국장 마크 펠트가 진짜 정보 유출자임을 밝히면서 이 의혹은 해소되었다.

'''대법원 법원 서기 (1952-1953)'''

윌리엄 렌퀴스트는 로버트 H. 잭슨 대법관의 법원 서기로 1952년부터 1953년까지 일했다.[15] 그는 잭슨 대법관의 서기로 일하면서 ''브라운 대 교육위원회'' 사건을 심의하는 동안 학교 인종차별 철폐에 반대하는 내용의 의견서를 작성했다.[16] 1952년에 작성된 이 의견서에서 렌퀴스트는 "''플레시 대 퍼거슨''이 옳았고 재확인되어야 한다"고 주장했다.[16]

1971년 미국 상원의 승인 청문회와 1986년 대법원장 청문회에서 렌퀴스트는 이 의견서가 자신의 견해가 아닌 잭슨 대법관의 견해를 반영한 것이라고 주장했다.[17] 그러나 잭슨 대법관의 비서였던 엘시 더글러스는 렌퀴스트의 주장이 "중상"이라고 반박했다.[18] 더글러스와 프랑크푸르터 대법관의 서류는 잭슨이 1954년에 생각을 바꾼 후에야 ''브라운'' 판결에 찬성표를 던졌음을 시사한다.[19]

대법원장 청문회에서 렌퀴스트는 "플레시가 옳았고 재확인되어야 한다는 단순한 진술은 당시 제 자신의 견해를 정확하게 반영한 것이 아닙니다"라고 말했다.[20] 그러나 그는 다른 법원 서기들과의 논쟁에서 ''플레시'' 판결을 옹호했다는 점은 인정했다.[21] 몇몇 해설가들은 이 의견서가 잭슨이 아닌 렌퀴스트 자신의 견해를 반영한다고 결론지었다.[22][23]

렌퀴스트는 ''테리 대 애덤스'' 사건과 관련하여 잭슨 대법관에게 보낸 의견서에서 흑인 투표권 제한에 대해 부정적인 견해를 드러냈다.[7][29] 그는 "법원이 남부 백인들이 유색 인종을 좋아하지 않는다는 사실을 마주할 때가 되었다"고 언급하며, 사적 차별에 대해 법원이 개입하는 것에 반대했다.[7]

'''변호사 개업 (1953-1969)'''

윌리엄 렌퀴스트는 대법원 서기관직을 마친 후, 1953년부터 1969년까지 애리조나주 피닉스에서 개인 변호사로 활동했다.[30] 그는 데니슨 키첼 법률회사에서 일했으며, 이후 배리 골드워터의 1964년 대통령 선거 운동에 참여했다.[30] 주요 의뢰인으로는 존 매케인의 장인이 될 짐 헨슬리가 있었다.[30] 이 기간 동안 렌퀴스트는 미국 공화당에서 활동하며, 키첼 밑에서 골드워터 선거 운동의 법률 고문으로 일했다.[31] 그는 해리 자파와 협력하여 골드워터의 연설문을 작성했다.[32]

1971년 대법관 후보 청문회와 1986년 대법원장 후보 청문회에서 여러 사람들이 렌퀴스트가 1960년대 초 애리조나에서 소수민족 유권자들을 억압하기 위한 공화당의 선거 운동인 이글아이 작전에 참여했다고 주장했다.[33] 렌퀴스트는 이러한 혐의를 부인했고, 당시 피닉스 지역 민주당 위원장이었던 빈센트 마지오레는 렌퀴스트의 선거일 활동에 대해 부정적인 보고를 들어본 적이 없다고 말했다.[34] 마지오레는 "이 모든 것들은 저를 통해 알려졌을 것입니다."라고 말했다.[34]

'''법무부 근무 (1969-1971)'''

리처드 닉슨이 1968년에 대통령으로 선출되자 렌퀴스트는 워싱턴으로 돌아와 1969년부터 1971년까지 법률자문국의 법무차관보를 역임했다.[35] 이 직책에서 그는 법무장관 존 미첼의 최고 법률 고문으로 일했다.[35] 닉슨은 워터게이트 조사 중에 공개된 대통령 집무실 대화 녹음테이프에서 그를 여러 차례 "렌치버그"라고 잘못 불렀다.[36]

렌퀴스트는 루이스 울프슨이라는 재력가가 증권거래위원회의 조사를 받고 있는 가운데, 판사 에이브 포르타스가 그에게 2만 달러를 받은 사건 조사에 관여했다.[37] 닉슨은 법무부가 포르타스를 조사하기를 원했지만, 이러한 행위에 대한 선례가 없어 합법적인지 확신하지 못했다.[38] 렌퀴스트는 법무장관 존 미첼에게 조사가 권력분립을 위반하지 않는다는 내용의 보고서를 보냈다.[38] 렌퀴스트는 직접 조사를 담당하지 않았지만, 미첼에게 "사건에 대한 가장 유해한 추론을 사실로 가정하고" "법무부가 취할 수 있는 조치를 결정하라"는 지시를 받았다.[39] 렌퀴스트가 도출할 수 있는 최악의 추론은 포르타스가 어떻게든 울프슨의 기소에 개입했다는 것이었는데, 전 백악관 법률고문 존 W. 딘에 따르면 이는 사실이 아니었다.[39] 이러한 허위 고발을 바탕으로 렌퀴스트는 법무부가 포르타스를 조사할 수 있다고 주장했다.[39] 미첼의 조사와 아내에 대한 조사 위협을 받은 후 포르타스는 사임했다.[40]

그는 법무부에서 중요한 위치에 있었기 때문에, 많은 사람들이 워터게이트 사건 당시 딥 스로트의 정보원이 레인퀴스트일 것이라고 의심했다.[41] 밥 우드워드가 2005년 5월 31일 W. 마크 펠트가 딥 스로트였다고 밝히면서 이러한 추측은 종식되었다.

3. 1. 대법원 법원 서기 (1952-1953)

윌리엄 렌퀴스트는 로버트 H. 잭슨 대법관의 법원 서기로 1952년부터 1953년까지 일했다.[15] 그는 잭슨 대법관의 서기로 일하면서 ''브라운 대 교육위원회'' 사건을 심의하는 동안 학교 인종차별 철폐에 반대하는 내용의 의견서를 작성했다.[16] 1952년에 작성된 이 의견서에서 렌퀴스트는 "''플레시 대 퍼거슨''이 옳았고 재확인되어야 한다"고 주장했다.[16]

1971년 미국 상원의 승인 청문회와 1986년 대법원장 청문회에서 렌퀴스트는 이 의견서가 자신의 견해가 아닌 잭슨 대법관의 견해를 반영한 것이라고 주장했다.[17] 그러나 잭슨 대법관의 비서였던 엘시 더글러스는 렌퀴스트의 주장이 "중상"이라고 반박했다.[18] 더글러스와 프랑크푸르터 대법관의 서류는 잭슨이 1954년에 생각을 바꾼 후에야 ''브라운'' 판결에 찬성표를 던졌음을 시사한다.[19]

대법원장 청문회에서 렌퀴스트는 "플레시가 옳았고 재확인되어야 한다는 단순한 진술은 당시 제 자신의 견해를 정확하게 반영한 것이 아닙니다"라고 말했다.[20] 그러나 그는 다른 법원 서기들과의 논쟁에서 ''플레시'' 판결을 옹호했다는 점은 인정했다.[21] 몇몇 해설가들은 이 의견서가 잭슨이 아닌 렌퀴스트 자신의 견해를 반영한다고 결론지었다.[22][23]

렌퀴스트는 ''테리 대 애덤스'' 사건과 관련하여 잭슨 대법관에게 보낸 의견서에서 흑인 투표권 제한에 대해 부정적인 견해를 드러냈다.[7][29] 그는 "법원이 남부 백인들이 유색 인종을 좋아하지 않는다는 사실을 마주할 때가 되었다"고 언급하며, 사적 차별에 대해 법원이 개입하는 것에 반대했다.[7]

3. 2. 변호사 개업 (1953-1969)

윌리엄 렌퀴스트는 대법원 서기관직을 마친 후, 1953년부터 1969년까지 애리조나주 피닉스에서 개인 변호사로 활동했다.[30] 그는 데니슨 키첼 법률회사에서 일했으며, 이후 배리 골드워터의 1964년 대통령 선거 운동에 참여했다.[30] 주요 의뢰인으로는 존 매케인의 장인이 될 짐 헨슬리가 있었다.[30] 이 기간 동안 렌퀴스트는 미국 공화당에서 활동하며, 키첼 밑에서 골드워터 선거 운동의 법률 고문으로 일했다.[31] 그는 해리 자파와 협력하여 골드워터의 연설문을 작성했다.[32]

1971년 대법관 후보 청문회와 1986년 대법원장 후보 청문회에서 여러 사람들이 렌퀴스트가 1960년대 초 애리조나에서 소수민족 유권자들을 억압하기 위한 공화당의 선거 운동인 이글아이 작전에 참여했다고 주장했다.[33] 렌퀴스트는 이러한 혐의를 부인했고, 당시 피닉스 지역 민주당 위원장이었던 빈센트 마지오레는 렌퀴스트의 선거일 활동에 대해 부정적인 보고를 들어본 적이 없다고 말했다.[34] 마지오레는 "이 모든 것들은 저를 통해 알려졌을 것입니다."라고 말했다.[34]

3. 3. 법무부 근무 (1969-1971)

리처드 닉슨이 1968년에 대통령으로 선출되자 렌퀴스트는 워싱턴으로 돌아와 1969년부터 1971년까지 법률자문국의 법무차관보를 역임했다.[35] 이 직책에서 그는 법무장관 존 미첼의 최고 법률 고문으로 일했다.[35] 닉슨은 워터게이트 조사 중에 공개된 대통령 집무실 대화 녹음테이프에서 그를 여러 차례 "렌치버그"라고 잘못 불렀다.[36]

렌퀴스트는 루이스 울프슨이라는 재력가가 증권거래위원회의 조사를 받고 있는 가운데, 판사 에이브 포르타스가 그에게 2만 달러를 받은 사건 조사에 관여했다.[37] 닉슨은 법무부가 포르타스를 조사하기를 원했지만, 이러한 행위에 대한 선례가 없어 합법적인지 확신하지 못했다.[38] 렌퀴스트는 법무장관 존 미첼에게 조사가 권력분립을 위반하지 않는다는 내용의 보고서를 보냈다.[38] 렌퀴스트는 직접 조사를 담당하지 않았지만, 미첼에게 "사건에 대한 가장 유해한 추론을 사실로 가정하고" "법무부가 취할 수 있는 조치를 결정하라"는 지시를 받았다.[39] 렌퀴스트가 도출할 수 있는 최악의 추론은 포르타스가 어떻게든 울프슨의 기소에 개입했다는 것이었는데, 전 백악관 법률고문 존 W. 딘에 따르면 이는 사실이 아니었다.[39] 이러한 허위 고발을 바탕으로 렌퀴스트는 법무부가 포르타스를 조사할 수 있다고 주장했다.[39] 미첼의 조사와 아내에 대한 조사 위협을 받은 후 포르타스는 사임했다.[40]

그는 법무부에서 중요한 위치에 있었기 때문에, 많은 사람들이 워터게이트 사건 당시 딥 스로트의 정보원이 레인퀴스트일 것이라고 의심했다.[41] 밥 우드워드가 2005년 5월 31일 W. 마크 펠트가 딥 스로트였다고 밝히면서 이러한 추측은 종식되었다.

4. 연방 대법원 배심판사 (1972-1986)

1972년 연방 대법관 시절 레인퀴스트의 초상화


렌키스트는 존 마셜 헐런 대법관의 후임으로 리처드 닉슨 대통령의 지명을 받아 1972년 1월 7일 대법관에 취임했다.[49] 렌키스트는 개인정보보호권 확대에 반대하고, 연방 정부보다 주 정부의 권한을 더 중시하는 등 당시 대법원에서 가장 보수적인 대법관이었다.[10] 학교에서의 인종 차별 철폐에 대한 법원의 개입에 반대했고, 로 대 웨이드 사건에서는 여성의 낙태 권리를 부정하는 반대 의견을 제시했으며, 학교에서의 예배와 사형 제도를 지지했다. 당시에는 단독으로 반대 의견을 작성하는 경우가 많았지만, 이후 대법관 교체 과정에서 공화당 대통령이 지명한 대법관이 많아짐에 따라 렌키스트의 생각은 점차 다른 대법관들에게도 받아들여졌다.

4. 1. 임명 및 인준

1971년 10월 21일, 리처드 닉슨 대통령은 존 마셜 할런 2세의 후임으로 윌리엄 렌퀴스트를 대법원 준법관으로 지명했다.[42] 헨리 키신저는 처음에 대통령 고문 H.R. 할데만에게 렌퀴스트를 제안하며 "렌퀴스트는 꽤 극우죠, 그렇지 않나요?"라고 물었고, 할데만은 당시 대통령 고문이었던 패트릭 부캐넌을 언급하며 "오, 세상에! 그는 부캐넌보다 훨씬 더 극우예요"라고 답했다.[43]

렌퀴스트의 상원 사법위원회 인준 청문회는 1971년 11월 초에 열렸다.[44][45] 학교 인종차별 철폐와 투표에서의 인종차별에 대한 질문 외에도, 렌퀴스트는 대통령 권한의 범위, 베트남 전쟁, 베트남 전쟁 반대 운동, 그리고 법 집행 감시 방법에 대한 그의 견해에 대해 질문을 받았다.[46] 1971년 11월 23일, 위원회는 12대 4로 찬성 의견과 함께 인준안을 상원 전체에 회부하기로 결정했다.[44][45]

1971년 12월 10일, 상원은 렌퀴스트의 인준에 대한 토론을 종결하고 인준 여부에 대한 표결을 허용하는 종결 동의에 대한 첫 번째 표결에서 52대 42로 부결시켰다.[44][47] 이후 상원은 그의 인준을 1972년 7월 18일까지 연기하는 동의안을 22대 70으로 부결시켰다.[44] 같은 날, 상원은 68대 26으로 렌퀴스트의 인준을 승인했고,[44][48] 그는 1972년 1월 7일에 연방 사법부 선서를 하고 대법관으로 취임했다.[49] 렌퀴스트는 당시 대법원에서 가장 보수적인 대법관으로, 개인정보보호권 확대에 반대하고 연방 정부보다 주 정부의 권한을 중시했다.

1971년 가을에는 두 개의 대법원 공석이 있었는데, 다른 하나는 휴고 블랙을 대신하여 루이스 파월 주니어가 렌퀴스트와 같은 날 취임하면서 채워졌다.[48][49]

4. 2. 재임 기간

닉슨 대통령이 임명한 가장 보수적인 대법관으로 평가받은 렌퀴스트는 미국 수정헌법 제14조에 대해 좁은 해석을, 주 정부의 권한에 대해 넓은 해석을 취했다.[50] 그는 형사 사건에서는 검찰, 반독점 사건에서는 기업, 노동 사건에서는 고용주, 언론 사건에서는 정부 편에 섰다.[50] 초기에는 단독 반대 의견을 내는 경우가 많았으나, 점차 그의 견해가 대법원의 다수 의견이 되는 경우가 많아졌다.[10] 렌퀴스트는 개인정보보호권 확대에 반대하고, 연방 정부보다 주 정부의 권한을 더 중시하는 등 당시 대법원에서 가장 보수적인 대법관이었다.[10] 학교에서의 인종 차별 철폐에 대한 법원의 개입에 반대했고, 로 대 웨이드 사건에서는 여성의 낙태 권리를 부정하는 반대 의견을 제시했으며, 학교에서의 예배와 사형 제도를 지지했다.

4. 3. 주요 판결 및 입장

윌리엄 렌퀴스트는 연방주의를 옹호하여 주 정부의 권한을 확대하고 연방 정부의 권한을 제한하는 판결을 주도했다.[50][51] ''내셔널 리그 오브 시티즈 대 유저리 판결(National League of Cities v. Usery)''(1977)에서 주 및 지방 정부 직원들에게 최저 임금과 최대 근무 시간 규정을 확대 적용하는 연방법을 무효화하며, "이러한 의회 권한의 행사는 헌법에 구현된 연방 정부 시스템과 일치하지 않는다"라고 판시했다.[52]

렌퀴스트는 수정헌법 14조의 광범위한 해석에 반대했다.[50][54] 1952년 잭슨 판사의 서기로 재직하던 시절 렌퀴스트는 “플레시 대 퍼거슨 판결은 옳았고 재확인되어야 한다."라는 메모를 작성했는데, 이는 법원이 “자신의 사회학적 견해를 헌법에 읽어들여서는 안 된다”는 의미였다.[53] 그는 수정헌법 14조가 노예제 문제에 대한 해결책으로만 의도된 것이며, 낙태권이나 수감자의 권리에는 적용되어서는 안 된다고 보았다.[50][54] ''로 대 웨이드 판결''에 대한 반대 의견을 통해 낙태권 확대에 반대하는 입장을 분명히 했다.[56]

그는 법원이 “사회의 변화하고 확대되는 가치를 반영할 사업이 없다”고 믿었고, 이는 의회의 영역이라고 생각했다.[50] ''트림블 대 고든 판결''에서는 “제정자들이 분명히 적용하려고 의도했던 법 영역, 즉 인종 또는 출신 국가에 기반한 분류를 제외하고는”이라고 기술하여 수정헌법 14조의 적용 범위를 제한적으로 해석했다.[55]

렌퀴스트는 일관되게 주 정부가 공립학교에서 기도를 허용하는 것을 옹호했다.[24] 그는 범죄자와 수감자의 권리에 대해 제한적인 견해를 가지고 있었고 사형이 합헌적이라고 믿었다.[57]

''닉슨 대 총무청장 관리자''(1977) 사건에서 렌퀴스트는 전직 대통령 닉슨의 대통령 기록과 녹음테이프에 대한 특정 권한을 연방기관 관리자에게 부여하는 법률의 합헌성을 인정한 결정에 반대했다.[59] 그는 이 법이 "권력분립의 헌법 원칙에 대한 명백한 위반"이라고 주장했다.[52][59]

''듀렌 대 미주리''(1978) 사건의 구두변론에서, 루스 베이더 긴즈버그에게 "그럼 새로운 1달러 지폐에 수전 B. 앤서니를 새기는 것으로 만족하시겠습니까?"라고 질문했다.[60]

렌퀴스트는 ''다이아몬드 대 다이어'' 사건에서 다수 의견을 작성하여 미국에서 처음으로 소프트웨어 특허 금지 조항을 뒤집는 추세를 시작했다. 비디오 카세트 레코더(VCR)인 베타맥스 시스템과 관련된 ''소니 코퍼레이션 오브 아메리카 대 유니버설 시티 스튜디오'' 사건에서 존 폴 스티븐스는 광범위한 공정 이용 원칙을 제공하는 의견을 제시했지만, 렌퀴스트는 더 강력한 저작권을 지지하는 반대 의견에 동참했다. ''엘드레드 대 애슈크로프트'' 사건에서 렌퀴스트는 저작권 보유자들을 지지하는 다수 의견에 참여했다.

5. 연방 대법원장 (1986-2005)

1986년 워런 버거 대법원장이 은퇴하자, 로널드 레이건 대통령은 렌퀴스트를 대법원장으로 지명했다.[76] 렌퀴스트는 버거보다 훨씬 보수적이었지만, 그의 동료들은 만장일치로 기뻐하며 지지했고, 심지어 그의 "이념적 반대자들"조차도 그랬다.[64] 이 지명은 "대법원 동료들뿐 아니라 법원 직원으로 근무했던 사람들과 법원의 비교적 저임금 직원들까지도 진정한 열의를 보였습니다. 거의 만장일치로 기뻐하는 분위기였습니다."라고 평가되었다.[64] 서굿 마셜은 나중에 그를 "위대한 대법원장"이라고 불렀다.[27]

이 지명은 1986년 7월 20일 상원 사법위원회에 제출되었으며, 이는 대법원장 후보자에 대한 첫 번째 인준 청문회로, 처음으로 전 과정이 TV로 중계되었다.[77] 청문회에서 테드 케네디 상원의원은 렌퀴스트가 유대인에게 매각을 금지하는 내용의 제한적 계약이 있는 부동산을 소유하고 있었던 사실을 문제 삼았다.[78] 조 바이든과 하워드 메츠엔바움 상원의원과 함께 케네디는 법원에 재직하는 동안 렌퀴스트가 "소수자와 여성의 권리에 무감각했다"고 비판했다.[79] 또한 렌퀴스트는 당시 여성의 가입을 허용하지 않았던 워싱턴 D.C. 알팔파 클럽(Alfalfa Club) 회원이었던 점에 대해서도 비판을 받았다.[80] 8월 14일, 사법위원회는 13대 5로 찬성 의견을 담아 상원에 지명안을 보고했다.[44]

여러 민주당 의원들의 반대에도 불구하고, 상원은 9월 17일 렌퀴스트를 인준했다. 68대 31 투표로 종결 동의가 발동된 후,[44] 65대 33 투표로 인준되었다 (공화당 49명, 민주당 16명 찬성; 민주당 31명, 공화당 2명 반대).[79] 그는 9월 26일에 취임하여 하란 스톤 이후 연방대법관과 대법원장을 모두 역임한 최초의 인물이 되었다.[77] 렌퀴스트의 후임 연방대법관인 안토닌 스칼리아는 같은 날 취임 선서를 했다.[77]

1986년 백악관에서 워런 버거(Warren Burger) 대법원장이 퇴임하면서 윌리엄 리헨퀴스트(William Rehnquist)(왼쪽)가 대법원장으로 취임 선서를 하고 있다. 그의 아내 나탈리(Natalie)가 성경을 들고 있으며, 로널드 레이건(Ronald Reagan) 대통령과 안토닌 스칼리아(Antonin Scalia) 대법관이 지켜보고 있다.


윌리엄 렌퀴스트는 대법관 회의를 엄격하게 진행하여, 대법관들이 너무 오래 이야기하거나 주제에서 벗어나지 않도록 했다.[83] 모든 대법관이 한 번씩 발언할 때까지는 아무도 두 번 발언하지 못하게 했으며, 의견 배정에 있어 철저한 공정성을 유지했다.[83] 모든 대법관이 한 번씩 의견 배정을 받기 전까지는 어떤 대법관에게도 두 번 이상 의견 배정을 하지 않았고, 자신이 소수 의견에 속한 사건에 대한 의견 배정에는 전혀 개입하려 하지 않았다.[83] 그는 1988년에 의회에 성공적으로 로비를 벌여 대법원이 자체 사건 목록을 통제할 수 있도록 하여, 강제 상고와 전반적인 certiorari(상고 허가)를 줄였다.[83]

렌키스트는 개인정보보호권 확대에 반대하고, 연방 정부보다 주 정부의 권한을 더 중시하는 등 당시 대법원에서 가장 보수적인 대법관이었다.[83] 로 대 웨이드 사건에서는 여성의 낙태 권리를 부정하는 반대 의견을 제시했으며, 학교에서의 예배와 사형 제도를 지지했다. 당시에는 단독으로 반대 의견을 작성하는 경우가 많았지만, 이후 대법관 교체 과정에서 공화당 대통령이 지명한 대법관이 많아짐에 따라 렌키스트의 생각은 점차 다른 대법관들에게도 받아들여졌다.

1995년에는 자신의 법복 소매에 노란색 줄무늬 네 개를 추가했다. 평생 길버트 앤 설리번 오페라의 팬이었던 그는, ''아이올란테''의 지역 극장 공연에서 대법관의 의상을 좋아했고, 그 후로 같은 줄무늬 소매를 달고 법정에 출석했다.[84]

렌퀴스트는 1999년 빌 클린턴 대통령의 탄핵 재판을 주재했다.

클린턴 탄핵 재판에서 의장을 맡은 레인퀴스트


또한 2000년 부시 대 고어 사건에서는 플로리다주에 대한 재검표 중단 명령을 내려 조지 부시의 대통령 선거 승리를 결정지은 다수 의견에 참여하여 동의 의견을 밝혔다.

윌리엄 렌퀴스트는 대법관 및 대법원장 재임 기간 동안 여러 주요 판결에서 자신의 입장을 드러냈다.
연방주의: 렌퀴스트는 주권 면제 원칙을 강화하고 확장하는 데 주력했다.[91] 그는 상거래 조항에 따른 의회 권한에 대해 제한적인 견해를 취했으며, ''미국 대 로페즈'', 및 ''미국 대 모리슨'', 사건에서 연방법이 의회 권한을 초과한다고 판결한 다수 의견을 작성했다.[86] 그러나 2005년 ''곤잘레스 대 라이치'' 사건에서는 의회가 의료용 대마초의 주내 재배를 금지할 수 있도록 상거래 조항을 광범위하게 해석하는 판결에 반대했다.[91] 1997년 ''보에른 대 플로레스'' 사건에서 레인퀴스트는 다수의 의견에 동의했다.[88] 1999년 ''알든 대 메인'' 사건에서 레인퀴스트는 케네디가 이러한 소송이 "필요하고 적절하지 않다"는 진술에 동의했다. 1987년 ''사우스다코타 대 돌'' 사건에서 다수 의견을 작성하여, 21세 이상의 음주 연령에 대한 국가 기준을 준수하지 않는 주에 대한 의회의 자금 감소를 옹호했다.
선례 구속의 원칙(Stare decisis): 렌퀴스트는 논란이 많은 판결을 뒤집는 데 소극적인 태도를 보였다.[24] ''미란다 대 애리조나'' 판결을 명시적으로 뒤집기를 거부했으며,[24] ''로 대 웨이드'' 판결에 대해서는 반대했지만, ''플랜드 페어런트후드 대 케이시'' 사건에서 ''stare decisis'' 원칙에 따라 유지하는 판결에 반대했다.[94]
LGBT 권리: 렌퀴스트는 동성애 성행위를 불법화하는 것에 찬성하는 입장을 취했다.[97] ''보워스 대 하드윅'' 사건에서 다수 의견에 동의했으며,[97] `로머 대 에반스`(Romer v. Evans)(1996) 사건에서는 스칼리아 판사의 반대 의견에 동의했는데, 이 의견은 헌법에 이 문제에 대한 언급이 없으므로 "정상적인 민주적 수단으로 해결되어야 한다"고 주장했다. `로렌스 대 텍사스`(Lawrence v. Texas)(2003) 사건에서, 대법원은 `보워스` 판결을 뒤집었는데, 레인퀴스트 판사는 스칼리아 판사와 토머스 판사와 함께 다시 반대 의견을 제시했다. 하지만, 게이 CIA 직원이 부적절한 인사 관행을 이유로 헌법에 따라 소송을 제기할 수 있도록 투표했고,[100] 동성 성희롱 소송을 심리할 수 있도록 허용했고,[101] 위스콘신-매디슨 대학교가 다른 학생 단체와 함께 게이 단체를 지원하는 의무 수수료를 학생들에게 부과하도록 허용했다.[102]
민권법: ''알렉산더 대 샌도벌''(2001) 사건에서 1964년 민권법 제6조에 따른 불이익 영향과 관련하여 사적 소송을 제기할 권리가 없다고 판결한 다수 의견에 동의했다.
종교 조항: 렌퀴스트는 종교 학교에 대한 주 정부 지원을 확대하는 판결을 주도했다.[104] ''젤먼 대 시몬스-해리스'' 사건에서 학교 바우처 프로그램을 승인하는 다수 의견을 작성했다. *반 오르덴 대 페리(Van Orden v. Perry)* (2005) 사건에서 레인퀴스트는 텍사스 주 청사에 있는 십계명 전시물의 합헌성을 옹호하는 다수 의견을 작성했다.
수정헌법 제1조: 렌퀴스트는 언론 및 표현의 자유 침해로 법률을 무효화하는 데 소극적이었다.[105]
수정헌법 제14조: ''버지니아 군사학교 대 미국'' 사건에서 남성 전용 입학 정책을 평등 보호 조항 위반으로 무효화하는 데 동의했으나, 다수 의견의 근거에는 동의하지 않았다.[106][107]
''부시 대 고어'' 사건 (2000): 플로리다주 대통령 선거 결과 관련 논란에서 플로리다주 대법원이 명령한 수동 재검표가 평등 보호 조항에 위배된다고 판결한 다수 의견에 동의했다.

5. 1. 임명 및 인준

1986년 워런 버거 대법원장이 은퇴하자, 로널드 레이건 대통령은 렌퀴스트를 대법원장으로 지명했다.[76] 렌퀴스트는 버거보다 훨씬 보수적이었지만, 그의 동료들은 만장일치로 기뻐하며 지지했고, 심지어 그의 "이념적 반대자들"조차도 그랬다.[64] 이 지명은 "대법원 동료들뿐 아니라 법원 직원으로 근무했던 사람들과 법원의 비교적 저임금 직원들까지도 진정한 열의를 보였습니다. 거의 만장일치로 기뻐하는 분위기였습니다."라고 평가되었다.[64] 서굿 마셜은 나중에 그를 "위대한 대법원장"이라고 불렀다.[27]

이 지명은 1986년 7월 20일 상원 사법위원회에 제출되었으며, 이는 대법원장 후보자에 대한 첫 번째 인준 청문회로, 처음으로 전 과정이 TV로 중계되었다.[77] 청문회에서 테드 케네디 상원의원은 렌퀴스트가 유대인에게 매각을 금지하는 내용의 제한적 계약이 있는 부동산을 소유하고 있었던 사실을 문제 삼았다.[78] 조 바이든과 하워드 메츠엔바움 상원의원과 함께 케네디는 법원에 재직하는 동안 렌퀴스트가 "소수자와 여성의 권리에 무감각했다"고 비판했다.[79] 또한 렌퀴스트는 당시 여성의 가입을 허용하지 않았던 워싱턴 D.C. 알팔파 클럽(Alfalfa Club) 회원이었던 점에 대해서도 비판을 받았다.[80] 8월 14일, 사법위원회는 13대 5로 찬성 의견을 담아 상원에 지명안을 보고했다.[44]

여러 민주당 의원들의 반대에도 불구하고, 상원은 9월 17일 렌퀴스트를 인준했다. 68대 31 투표로 종결 동의가 발동된 후,[44] 65대 33 투표로 인준되었다 (공화당 49명, 민주당 16명 찬성; 민주당 31명, 공화당 2명 반대).[79] 그는 9월 26일에 취임하여 하란 스톤 이후 연방대법관과 대법원장을 모두 역임한 최초의 인물이 되었다.[77] 렌퀴스트의 후임 연방대법관인 안토닌 스칼리아는 같은 날 취임 선서를 했다.[77]

5. 2. 재임 기간

윌리엄 렌퀴스트는 대법관 회의를 엄격하게 진행하여, 대법관들이 너무 오래 이야기하거나 주제에서 벗어나지 않도록 했다.[83] 모든 대법관이 한 번씩 발언할 때까지는 아무도 두 번 발언하지 못하게 했으며, 의견 배정에 있어 철저한 공정성을 유지했다.[83] 모든 대법관이 한 번씩 의견 배정을 받기 전까지는 어떤 대법관에게도 두 번 이상 의견 배정을 하지 않았고, 자신이 소수 의견에 속한 사건에 대한 의견 배정에는 전혀 개입하려 하지 않았다.[83] 그는 1988년에 의회에 성공적으로 로비를 벌여 대법원이 자체 사건 목록을 통제할 수 있도록 하여, 강제 상고와 전반적인 certiorari(상고 허가)를 줄였다.[83]

렌퀴스트는 개인정보보호권 확대에 반대하고, 연방 정부보다 주 정부의 권한을 더 중시하는 등 당시 대법원에서 가장 보수적인 대법관이었다.[83] 로 대 웨이드 사건에서는 여성의 낙태 권리를 부정하는 반대 의견을 제시했으며, 학교에서의 예배와 사형 제도를 지지했다. 당시에는 단독으로 반대 의견을 작성하는 경우가 많았지만, 이후 대법관 교체 과정에서 공화당 대통령이 지명한 대법관이 많아짐에 따라 렌키스트의 생각은 점차 다른 대법관들에게도 받아들여졌다.

1986년, 대법원장 워렌 버거의 은퇴에 따라 로널드 레이건 대통령은 렌퀴스트를 후임으로 지명했고, 상원의 승인을 거쳐 9월 26일 대법원장에 취임했다. 렌키스트는 헌법상 주권 확대를 주장했고, 1995년 미합중국 대 로페스 사건에서는 학교 주변에서의 총기 소지 금지 연방법이 헌법에서 정한 연방 의회의 권한을 넘어섰으며 위헌이라는 다수 의견을 작성했다. 또한 젤만 대 시몬스-해리스 사건에서 렌키스트는 정교 분리를 완화적으로 해석하여 종교계 사립학교에 대한 공금 지출인 스쿨 바우처 제도에 대해 합헌 판결을 내린 다수 의견을 작성했다.

렌퀴스트는 1999년 빌 클린턴 대통령의 탄핵 재판을 주재했다. 또한 2000년 부시 대 고어 사건에서는 플로리다주에 대한 재검표 중단 명령을 내려 조지 부시의 대통령 선거 승리를 결정지은 다수 의견에 참여하여 동의 의견을 밝혔다.

1995년에는 자신의 법복 소매에 노란색 줄무늬 네 개를 추가했다. 평생 길버트 앤 설리번 오페라의 팬이었던 그는, ''아이올란테''의 지역 극장 공연에서 대법관의 의상을 좋아했고, 그 후로 같은 줄무늬 소매를 달고 법정에 출석했다.[84]

5. 3. 주요 판결 및 입장

윌리엄 렌퀴스트는 대법관 및 대법원장 재임 기간 동안 여러 주요 판결에서 자신의 입장을 드러냈다.
연방주의: 렌퀴스트는 주권 면제 원칙을 강화하고 확장하는 데 주력했다.[91] 그는 상거래 조항에 따른 의회 권한에 대해 제한적인 견해를 취했으며, ''미국 대 로페즈'', 및 ''미국 대 모리슨'', 사건에서 연방법이 의회 권한을 초과한다고 판결한 다수 의견을 작성했다.[86] 그러나 2005년 ''곤잘레스 대 라이치'' 사건에서는 의회가 의료용 대마초의 주내 재배를 금지할 수 있도록 상거래 조항을 광범위하게 해석하는 판결에 반대했다.[91] 1997년 ''보에른 대 플로레스'' 사건에서 레인퀴스트는 다수의 의견에 동의했다.[88] 1999년 ''알든 대 메인'' 사건에서 레인퀴스트는 케네디가 이러한 소송이 "필요하고 적절하지 않다"는 진술에 동의했다. 1987년 ''사우스다코타 대 돌'' 사건에서 다수 의견을 작성하여, 21세 이상의 음주 연령에 대한 국가 기준을 준수하지 않는 주에 대한 의회의 자금 감소를 옹호했다.
선례 구속의 원칙(Stare decisis): 렌퀴스트는 논란이 많은 판결을 뒤집는 데 소극적인 태도를 보였다.[24] ''미란다 대 애리조나'' 판결을 명시적으로 뒤집기를 거부했으며,[24] ''로 대 웨이드'' 판결에 대해서는 반대했지만, ''플랜드 페어런트후드 대 케이시'' 사건에서 ''stare decisis'' 원칙에 따라 유지하는 판결에 반대했다.[94]
LGBT 권리: 렌퀴스트는 동성애 성행위를 불법화하는 것에 찬성하는 입장을 취했다.[97] ''보워스 대 하드윅'' 사건에서 다수 의견에 동의했으며,[97] `로머 대 에반스`(Romer v. Evans)(1996) 사건에서는 스칼리아 판사의 반대 의견에 동의했는데, 이 의견은 헌법에 이 문제에 대한 언급이 없으므로 "정상적인 민주적 수단으로 해결되어야 한다"고 주장했다. `로렌스 대 텍사스`(Lawrence v. Texas)(2003) 사건에서, 대법원은 `보워스` 판결을 뒤집었는데, 레인퀴스트 판사는 스칼리아 판사와 토머스 판사와 함께 다시 반대 의견을 제시했다. 하지만, 게이 CIA 직원이 부적절한 인사 관행을 이유로 헌법에 따라 소송을 제기할 수 있도록 투표했고,[100] 동성 성희롱 소송을 심리할 수 있도록 허용했고,[101] 위스콘신-매디슨 대학교가 다른 학생 단체와 함께 게이 단체를 지원하는 의무 수수료를 학생들에게 부과하도록 허용했다.[102]
민권법: ''알렉산더 대 샌도벌''(2001) 사건에서 1964년 민권법 제6조에 따른 불이익 영향과 관련하여 사적 소송을 제기할 권리가 없다고 판결한 다수 의견에 동의했다.
종교 조항: 렌퀴스트는 종교 학교에 대한 주 정부 지원을 확대하는 판결을 주도했다.[104] ''젤먼 대 시몬스-해리스'' 사건에서 학교 바우처 프로그램을 승인하는 다수 의견을 작성했다. *반 오르덴 대 페리(Van Orden v. Perry)* (2005) 사건에서 레인퀴스트는 텍사스 주 청사에 있는 십계명 전시물의 합헌성을 옹호하는 다수 의견을 작성했다.
수정헌법 제1조: 렌퀴스트는 언론 및 표현의 자유 침해로 법률을 무효화하는 데 소극적이었다.[105]
수정헌법 제14조: ''버지니아 군사학교 대 미국'' 사건에서 남성 전용 입학 정책을 평등 보호 조항 위반으로 무효화하는 데 동의했으나, 다수 의견의 근거에는 동의하지 않았다.[106][107]
''부시 대 고어'' 사건 (2000): 플로리다주 대통령 선거 결과 관련 논란에서 플로리다주 대법원이 명령한 수동 재검표가 평등 보호 조항에 위배된다고 판결한 다수 의견에 동의했다.
빌 클린턴 탄핵 재판 (1999): 대통령 탄핵 재판을 주재한 두 번째 대법원장이 되었다.[108][109]

6. 개인적인 건강 문제

윌리엄 렌퀴스트는 수면제로 널리 처방되었던 플라시딜에 중독되었던 기간이 있었다.[115] 의사들이 그의 약물 의존의 정도를 알게 된 것은 그가 입원한 후였다. 1972년부터 1981년까지 렌퀴스트에게 불면증과 요통 치료를 위해 권장 용량을 초과하는 플라시딜을 처방했다.[115] 1981년 12월 27일, 렌퀴스트는 요통과 플라시딜 의존증 치료를 위해 조지 워싱턴 대학교 병원에 입원했다.[116] 그는 한 달 동안 해독 과정을 거쳤으며,[116] 입원 중 환각과 편집증을 포함한 전형적인 금단 증상을 보였다.[117]

몇 주 전부터 렌퀴스트는 말이 어눌했지만, 그 외에는 장애가 있다는 징후는 없었다.[115][118]

2004년 10월, 대법원은 렌퀴스트가 갑상선암 진단을 받았다고 발표했다.

7. 사망

2004년 10월 26일, 대법원은 윌리엄 렌퀴스트가 역형성 유두암 진단을 받았다고 발표했다.[120] 2005년 1월 20일, 조지 W. 부시 대통령의 두 번째 취임식에서 건강 상태에 대한 의구심에도 불구하고 취임 선서를 집행했다.[121] 2004년 말과 2005년 초에 44건의 구두 변론에 불참했으나, 2005년 3월 21일에 법정에 복귀했고 결석하는 동안에도 대법원 업무에 계속 참여했다.[122][123]

2005년 9월 3일, 렌퀴스트는 버지니아주 아링턴 자택에서 80세의 나이로 사망했다.[125][126] 그는 1954년 로버트 H. 잭슨 이후 재직 중 사망한 첫 번째 대법관이자 1953년 프레드 M. 빈슨 이후 재직 중 사망한 첫 번째 대법원장이었다.[125][126] 렌퀴스트의 시신은 미국 대법원 건물 대강당에 안치되었고, 워싱턴 D.C.의 로마 가톨릭 성 마태오 사도 대성당에서 장례식이 거행되었다.[128] 장례식 후에는 사적인 매장 예식이 거행되었으며, 그는 아내 낸 옆에 아링턴 국립묘지에 안장되었다.[129][130][131]

아링턴 국립묘지에 있는 렌퀴스트 대법원장의 묘소. 그의 부인 낸 옆에 있다.

8. 유산 및 평가

윌리엄 렌퀴스트의 법철학과 판결은 미국 사법 체계에 큰 영향을 미쳤으며, 현재까지도 논쟁의 대상이 되고 있다.[110][111][112][113][114] 보수주의자들은 그의 연방주의, 사법 자제, 전통적 가치관 옹호를 높이 평가하는 반면, 진보주의자들은 사회적 약자와 소수자 권익 보호에 대한 소극적인 태도, 국가 권력 남용 견제 미흡 등을 비판한다.

제프리 로젠은 렌퀴스트가 "전략적 유연성"을 통해 우파와 좌파 사이의 "중간 지점"을 확보하고, "얼 워렌 시대의 과잉을 억제하면서 동시에 대다수 국민의 정서에 발맞춰" 판결을 이끌었다고 평가했다.[110] 그는 렌퀴스트가 "전통과 다수결 원칙을 지키는 데 훨씬 더 헌신적"이었으며, 그의 법원 운영은 "훌륭하면서도 조용히 효과적"이었다고 덧붙였다.[110]

반면, 전기 작가 존 A. 젠킨스는 렌퀴스트가 ''브라운 대 교육위원회 판결''에 항의하고, affirmative action(긍정적 차별) 사건에서 유색인종 소수 집단에 불리한 판결을 내렸다고 비판했다.[111] 젠킨스는 렌퀴스트가 백인 남성들이 reverse discrimination(역차별) 주장을 제기하기 시작했을 때에만 평등 보호 주장에 공감하기 시작했다고 지적했다.[111]

찰스 프라이드는 렌퀴스트 법원의 "목표"가 "헌법 원칙이 정치에 굴복한 흐름을 되돌리는 것"이었다고 묘사했다.[112] 얀 그린버그는 보수적 비평가들이 렌퀴스트 법원이 하급 법원의 좌파적 판결을 뒤집는 데 거의 기여하지 않았다고 지적했다고 말했다.[113] 그러나 존 유는 2005년에 "당시 주류 밖으로 여겨졌던 렌퀴스트의 견해 중 얼마나 많은 것이 현재 법원에서 채택되었는지 보는 것은 시사하는 바가 크다"고 평가했다.[114]

렌퀴스트는 개인정보보호권 확대에 반대하고, 연방 정부보다 주 정부의 권한을 더 중시하는 등 당시 대법원에서 가장 보수적인 대법관이었다.[110][111][112][113][114] 그는 학교에서의 인종 차별 철폐에 대한 법원의 개입에 반대했고, 로 대 웨이드 사건에서는 여성의 낙태 권리를 부정하는 반대 의견을 제시했으며, 학교에서의 예배와 사형 제도를 지지했다. 1986년, 로널드 레이건 대통령은 렌퀴스트를 워렌 버거의 후임 대법원장으로 지명했다. 렌퀴스트는 헌법상 주권 확대를 주장했고, 1995년 미합중국 대 로페스 사건에서는 학교 주변에서의 총기 소지 금지 연방법이 연방 의회의 권한을 넘어섰다며 위헌이라는 다수 의견을 작성했다. 또한 젤만 대 시몬스-해리스 사건에서 렌퀴스트는 정교 분리를 완화적으로 해석하여 종교계 사립학교에 대한 공금 지출인 스쿨 바우처 제도에 대해 합헌 판결을 내린 다수 의견을 작성했다.

9. 가족 관계

윌리엄 렌퀴스트는 1953년 8월 29일 나탈리 "낸" 코넬과 결혼했다.[135] 낸 코넬은 샌디에이고 의사의 딸로, 결혼 전에는 CIA 오스트리아 담당 분석가로 일했다.[135] 렌퀴스트 부부는 슬하에 세 자녀를 두었다. 변호사이자 대학 농구 선수였던 제임스, 변호사인 재닛, 그리고 편집자이자 주부였던 낸시였다.[136][137] 낸 코넬은 1991년 10월 17일 62세의 나이로 난소암으로 사망했다.[130] 렌퀴스트는 9명의 손주를 남겼다.[138][139]

렌퀴스트의 외조부모는 1880년에 각각 스웨덴에서 이민 왔다.[134] 외조부 올로프 안데르손은 부계 성 안데르손에서 성 렌퀴스트로 변경했으며, 베름란드 지방 출신이었다.[134] 외조모는 브레타 클로스터 교구 외스테르예틀란드 출신 아돌피나 턴베르그였다.[134] 렌퀴스트는 스웨덴계 대법원장 두 명 중 한 명이며, 다른 한 명은 노르웨이계와 스웨덴계 혈통을 가진 얼 워렌이다.[134]

10. 저서

윌리엄 렌퀴스트는 ''대법원: 과거와 현재'' (1987), ''대심문: 사무엘 체이스 판사와 앤드류 존슨 대통령의 역사적 탄핵'' (1992), ''단 하나의 법을 제외하고: 전시의 시민적 자유'' (1998), ''대법원: 대법원장의 고전적 역사에 대한 새로운 판'' (2001), ''100주년 위기: 1876년의 분쟁 선거'' (2004) 등의 저서를 출판하였다.

참조

[1] 서적 The Rehnquist Choice https://books.google[...] Free Press 2022-04-03
[2] 서적 The Partisan: The life of William Rehnquist https://books.google[...] PublicAffairs 2022-01-03
[3] 미국 의회록 2006-06-15
[4] 서적 Rehnquist: A Personal Portrait of the Distinguished Chief Justice of the United States Simon and Schuster 2009
[5] 뉴스 Rehnquist the Great? https://www.theatlan[...] 2010-05-30
[6] 기타
[7] 잡지 Head of the Class http://www.stanforda[...] 2005
[8] 웹사이트 Illinois General Assembly - Full Text of HR0622 http://www.ilga.gov/[...] 2016-10-16
[9] 웹사이트 Chief Justice William H. Rehnquist {{!}} University of Arizona Law https://law.arizona.[...] 2024-11-25
[10] 서적 The United States Supreme Court https://archive.org/[...] Houghton Mifflin 2008-10-21
[11] 웹사이트 Volume 04 (1951-1952) https://www.stanford[...]
[12] 서적 The Partisan: The Life of William Rehnquist https://books.google[...] PublicAffairs 2022-04-23
[13] 서적 Sandra Day O'Connor: How the First Woman on the Supreme Court became its most influential justice Harper Collins 2005
[14] 뉴스 O'Connor, Rehnquist And A Supreme Marriage Proposal https://www.npr.org/[...] 2018-10-31
[15] 웹사이트 Rehnquist left Supreme Court with conservative legacy https://usatoday30.u[...] 2005-09-04
[16] 웹사이트 A Random Thought on the Segregation Cases https://www.gpo.gov/[...]
[17] 기타 2009-03
[18] 웹사이트 132 Cong. Rec. 23548 (Speech of Senator Paul Sarbanes) https://www.loc.gov/[...]
[19] 서적 Decision: How the Supreme Court Decides Cases https://books.google[...] OUP USA 1996
[20] 뉴스 The Memo That Rehnquist Wrote and Had to Disown https://www.nytimes.[...] 2005-09-11
[21] 뉴스 Memos may not hold Roberts's opinions http://archive.bosto[...] 2023-02-20
[22] 논문 Chief Justice Rehnquist, Justice Jackson, and the "Brown" Case
[23] 서적 Simple Justice: The History of ''Brown v. Board of Education'' and Black America's Struggle for Equality https://archive.org/[...]
[24] 잡지 Reagan's Mr. Right https://content.time[...] 1986-06-30
[25] 논문 Rehnquist's Missing Letter: A Former Law Clerk's 1955 Thoughts on Justice Jackson and Brown http://bclawreview.o[...] 2012
[26] 간행물 Cases where Justice Rehnquist has cited Brown v. Board of Education in support of a proposition https://www.gpo.gov/[...] S. Hrg. 99-1067, Hearings Before the Senate Committee on the Judiciary on the Nomination of Justice William Hubbs Rehnquist to be Chief Justice of the United States (July 29, 30, 31, and August 1, 1986).
[27] 뉴스 Rehnquist the Great? https://www.theatlan[...] 2005-04
[28] 웹사이트 Terry v. Adams, 345 U.S. 461 (1953) https://caselaw.find[...]
[29] 서적 The Rehnquist Court and the Constitution https://books.google[...] Oxford University Press 2000-01-01
[30] 서적 McCain: The Essential Guide to the Republican Nominee: His Character, His Career and Where He Stands https://archive.org/[...] Triumph Books
[31] 뉴스 Denison Kitchel, 94; Ran Goldwater's Presidential Bid https://www.latimes.[...] 2002-10-24
[32] 간행물 Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus https://mises.org/mi[...] Mises Institute 2001-09-01 # Fall 2001을 추정하여 9월 1일로 설정. 정확한 날짜는 불확실합니다.
[33] 뉴스 Just Our Bill http://www.commondre[...] Pittsburgh Post-Gazette 2000-12-02
[34] 잡지 Through the Wringer https://content.time[...] 1986-08-11
[35] 웹사이트 LII: US Supreme Court: Justice Rehnquist http://supct.law.cor[...] Supct.law.cornell.edu
[36] 뉴스 Renchburg's the One! https://query.nytime[...] 2001-11-04
[37] 서적 The Rehnquist Choice https://books.google[...] Free Press 2002-02-01 # 정확한 날짜는 불확실하므로 월의 첫날로 설정
[38] 서적 The Rehnquist Choice https://books.google[...] Free Press 2002-02-01 # 정확한 날짜는 불확실하므로 월의 첫날로 설정
[39] 서적 The Rehnquist Choice https://books.google[...] Free Press 2002-02-01 # 정확한 날짜는 불확실하므로 월의 첫날로 설정
[40] 서적 The Rehnquist Choice https://books.google[...] Free Press 2002-02-01 # 정확한 날짜는 불확실하므로 월의 첫날로 설정
[41] 웹사이트 Was Rehnquist 'Deep Throat'? http://thehill.com/u[...] Thehill.com 2008-09-19
[42] 웹사이트 Address to the Nation Announcing Intention To Nominate Lewis F. Powell Jr. and William H. Rehnquist To Be Associate Justices of the Supreme Court of the United States http://www.presidenc[...] University of California, Santa Barbara 1971-10-21
[43] 서적 Perlstein, Rick 2008
[44] 간행물 Supreme Court Nominations, 1789 to 2017: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President https://sgp.fas.org/[...] Congressional Research Service 2018-07-06
[45] 보고서 Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President https://sgp.fas.org/[...] Congressional Research Service 2022-01-28
[46] 학술지 The "Federalism Five" as Supreme Court Nominees, 1971-1991 https://scholarship.[...] 2007-03
[47] 웹사이트 U.S. Senate: Cloture Motions - 92nd Congress https://www.senate.g[...] United States Senate
[48] 웹사이트 Supreme Court Nominations (1789-Present) https://www.senate.g[...] United States Senate
[49] 웹사이트 Justices 1789 to Present https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States
[50] 서적 The Brethren: Inside the Supreme Court Simon and Schuster 1979
[51] 서적 The Brethren: Inside the Supreme Court Simon and Schuster
[52] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[53] 웹사이트 A Random Thought on the Segregation Cases https://www.pbs.org/[...] 2017-09-18
[54] 서적 The Brethren: Inside the Supreme Court Simon and Schuster
[55] 웹사이트 Trimble v. Gordon, 430 U.S. 762 (1977) https://caselaw.find[...] 2023-02-20
[56] 서적 The Brethren: Inside the Supreme Court Simon and Schuster
[57] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[58] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[59] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[60] 뉴스 Redefining Fair With a Simple Careful Assault. Step-by-Step Strategy Produced Strides for Equal Protection https://www.washingt[...] 1993-07-19
[61] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[62] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[63] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions, Volume V Chelsea House Publishers
[64] 뉴스 The Rehnquist Reins New York Times 1996-10-06
[65] 인터뷰 Charlie Rose Show interview with Rehnquist
[66] 서적 The Brethren
[67] 서적 The Brethren
[68] 서적 The Brethren
[69] 서적 The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions
[70] 서적 The Brethren
[71] 웹사이트 Jefferson v. Hackney, 406 U.S. 535 (1972) https://supreme.just[...] 2023-02-20
[72] 서적 The Brethren
[73] 서적 The Brethren
[74] 서적 Justice Brennan: Liberal Champion University Press of Kansas
[75] 서적 The Brethren
[76] 서적 A Justice for All: William J. Brennan, Jr., and the decisions that transformed America Simon & Schuster
[77] 보고서 The Chief Justice of the United States: Responsibilities of the Office and Process for Appointment https://digital.libr[...] Congressional Research Service 2022-02-19
[78] 뉴스 Unenforceable Covenants are in Many Deeds https://query.nytime[...] New York Times 1986-08-01
[79] 뉴스 Rehnquist Confirmed In 65-33 Senate Vote https://www.washingt[...] The Washington Post 2022-02-19
[80] 뉴스 President Asserts He Will Withhold Rehnquist Memos https://www.nytimes.[...] The New York Times 2023-02-20
[81] 뉴스 Chief justice has presided over only one other trial https://www.deseret.[...] 1999-01-10
[82] 웹사이트 Julian D. Heislup, Sr. and Linda L. Dixon, Appellees, v. Town of Colonial Beach, Virginia; Bernard George Denson, individually and in Official Capacity As Member of Councilof Town of Colonial Beach; Gloria T. Fenwick, Individuallyand in Official Capacity As Member of Council of Town Ofcolonial Beach; Edna C. Sydnor, Individually and Inofficial Capacity As Member of Council of Town of Colonialbeach; Thomas B. Rogers, Individually and in Officialcapacity As Member of Council of Town of Colonial Beach;john A. Anderson, Individually and in Official Capacity Aschief of Police of Town of Colonial Beach; Marty J. Perry, individually and in Official Capacity As Police Officer Withtown of Colonial Beach and Leroy H. Bernard, Appellants, andjosef W. Dunn, Individually and in Official Capacity As Townmanager of the Town of Colonial Beach, Defendant.conrad B. Mattox, Jr. and S. Keith Barker, Appellants, julian D. Heislup, Sr. and Linda L. Dixon, Appellants, v. Town of Colonial Beach, Virginia; Bernard George Denson, individually and in His Official Capacity As Member Ofcouncil of Town of Colonial Beach; Gloria T. Fenwick, individually and in Her Official Capacity As Member Ofcouncil of Town of Colonial Beach; Edna C. Syndor, individually and in Her Official Capacity As Member Ofcouncil of Town of Colonial Beach; Thomas B. Rogers, individually and in His Official Capacity As Member Ofcouncil of Town of Colonial Beach; John A. Anderson, individually and in His Official Capacity As Chief of Policeof Town of Colonial Beach; Josef W. Dunn, Individually Andin His Official Capacity As Town Manager of the Town Ofcolonial Beach; Marty J. Perry, Individually and in Hisofficial Capacity As Police Officer with Town of Colonialbeach and Leroy H. Bernard, Appellees, 813 F.2d 401 (4th Cir. 1986) https://law.justia.c[...]
[83] 서적 The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court Anchor Books 2007
[84] 논문 A Rehnquist Ode on the Vinson Court (Circa Summer 1953) https://papers.ssrn.[...] 2008
[85] 서적 John G. Roberts, Jr Lerner Publications 2007
[86] 웹사이트 Rehnquist's Federalist Legacy https://www.cato.org[...] Cato.org
[87] 서적 Supreme Conflict: The Inside Story of the Struggle for Control of the United States Supreme Court Penguin Books 2007
[88] 웹사이트 Archived copy http://www.azcourts.[...]
[89] 뉴스 William H. Rehnquist, Architect of Conservative Court, Dies at 80 https://www.nytimes.[...] 2005-09-05
[90] 서적 Age Discrimination in Employment Law Washington, D.C. 2003
[91] 웹사이트 Archived copy http://scholarship.l[...] 2014-06-02
[92] 논문 Keynote Address: Rehnquist Court's Federalism Revolution http://scholarship.l[...] 2005-03-11
[93] 웹사이트 Rehnquist's Legacy: A Balanced Court https://www.foxnews.[...] 2023-04-29
[94] 웹사이트 Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey https://www.law.corn[...] Cornell Law School 2009-03-05
[95] 서적 Courting Justice: Gay men and Lesbians v. The Supreme Court Basic Books 2001-05-16
[96] 웹사이트 Ratchford v. Gay Lib https://caselaw.find[...] 2022-04-10
[97] 웹사이트 Bowers v. Hardwick https://supreme.just[...] 2022-05-08
[98] 웹사이트 Weaver v. Nebo School District http://www.acluutah.[...] Acluutah.org 2008-09-19
[99] 웹사이트 Lawrence V. Texas https://www.law.corn[...] Law.cornell.edu 2008-09-19
[100] 판례 Webster v. Doe 1988
[101] 판례 Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc. 1998
[102] 웹사이트 Board of Regents v. Southworth, 529 U.S. 217 (2000) https://caselaw.find[...] 2023-02-20
[103] 뉴스 LGBT History Month:The early days of America's AIDS crisis https://www.nbcnews.[...] NBC 2022-06-27
[104] 뉴스 Souter Anchoring the Court's New Center https://query.nytime[...] The New York Times 1992-07-03
[105] 웹사이트 University of Chicago Law School > News 09.06.2005: Stone Says Rehnquist's Legacy Does not Measure Up https://www.law.uchi[...] Law.uchicago.edu 2010-08-16
[106] 웹사이트 United States v. Virginia, 518 U.S. 515 (1996) https://caselaw.find[...] 2023-02-20
[107] 웹사이트 United States v. Virginia – 518 U.S. 515 (1996) :: Justia US Supreme Court Center http://supreme.justi[...] Supreme.justia.com 2013-04-22
[108] 웹사이트 Why Is John Roberts Even in the Impeachment Trial? https://www.politico[...] 2020-01-22
[109] 웹사이트 The Senate Was Their Jury https://archive.nyti[...] 1992-06-14
[110] 웹사이트 Rehnquist the Great https://www.theatlan[...] 2005-04
[111] 판례 Adarand Constructors v. Pena, City of Richmond v. J.A. Croson Co., Regents of the Univ. of Calif. v. Bakke
[112] 서적 Saying What the Law Is: The Constitution in the Supreme Court
[113] 서적 Supreme Conflict: The Inside Story of the Struggle for Control of the United States Supreme Court Penguin Books
[114] 뉴스 He Advocated Limitations of Public Power http://www.aei.org/p[...] 2008-10-27
[115] 웹사이트 Rehnquist FBI File Sheds New Light on Drug Dependence, Confirmation Battles https://www.law.com/[...] 2023-02-20
[116] 보도자료 FBI releases Rehnquist drug problem records https://www.nbcnews.[...] 2023-02-20
[117] 뉴스 Sedative Withdrawal Made Rehnquist Delusional in '81 https://www.washingt[...] 2007-01-05
[118] 웹사이트 Rehnquist's Drug Habit https://slate.com/ne[...] 2023-02-20
[119] 웹사이트 The Big News in the Rehnquist FBI File: There Is None https://www.findlaw.[...] 2023-02-20
[120] 뉴스 Prognosis for Rehnquist Depends on Which Type of Thyroid Cancer He Has https://www.nytimes.[...] 2017-11-16
[121] 뉴스 Ailing Rehnquist Administers Oath of Office https://www.npr.org/[...] NPR 2008-09-19
[122] 웹사이트 Online NewsHour: Rehnquist Returns to Bench as Supreme Court Reviews Restraining Order Case – March 21, 2005 https://www.pbs.org/[...] Pbs.org 2008-09-19
[123] 뉴스 Chief Justice Rehnquist Returns to Court http://www.foxnews.c[...] Fox News 2005-03-21
[124] 웹사이트 D.C. Wonders When Rehnquist Will Go http://www.foxnews.c[...] Fox News 2005-07-10
[125] 서적 Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices https://books.google[...] Routledge
[126] 서적 Historical Dictionary of the U.S. Supreme Court https://books.google[...] Rowman & Littlefield 2017-11-20
[127] 뉴스 Roberts Hearing Set for Monday; Rehnquist's Coffin Lies in Court https://www.nytimes.[...] 2005-09-06
[128] 뉴스 Rehnquist Eulogies Look Beyond Bench https://www.washingt[...] 2005-09-08
[129] 뉴스 Funeral Set for Wednesday At St. Matthew's Cathedral https://www.washingt[...] 2005-09-05
[130] 웹사이트 William Rehnquist https://www.arlingto[...] 2023-02-20
[131] 간행물 Here Lies the Supreme Court: Revisited University of Alabama 2008-02-19
[132] 뉴스 As Clerk for Rehnquist, Nominee Stood Out for Conservative Rigor https://www.nytimes.[...] 2008-09-19
[133] 논문 In Memoriam: William H. Rehnquist http://www.law.harva[...] 2017-11-14
[134] 웹사이트 Speech Chief Justice William H. Rehnquist https://www.supremec[...] supremecourt.gov 2008-09-19
[135] 서적
[136] 서적
[137] 뉴스 Emotion Overcomes Sober Court https://www.washingt[...] 2010-05-28
[138] 뉴스 Family, Peers Pay Respects to Rehnquist https://www.npr.org/[...] National Public Radio 2010-05-28
[139] 뉴스 For Chief Justice, A Final Session With His Court https://www.washingt[...] 2010-05-28
[140] 서적
[141] 웹사이트 New biography details Rehnquist’s complex legacy https://www.cnn.com/[...] 2024-03-10
[142] 뉴스 Rehnquist the Great? https://www.theatlan[...] 2024-03-10
[143] 서적 A Court divided : the Rehnquist court and the future of constitutional law http://archive.org/d[...] New York : W.W. Norton Co. 2005


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com