융중대

3. 내용

3세기 말 진수가 저술한 역사서 삼국지의 제갈량 전에 융중에서 제갈량과 유비가 나눈 대화 내용이 기록되어 있다. 유비는 한나라가 쇠퇴하고 간신들이 권력을 찬탈하여 황제가 유배되었다고 말하며, 자신은 재주와 덕이 부족하지만 천하의 정의를 바로 세우고자 하나 지혜롭지 못하여 실패했다고 밝혔다. 그러면서 제갈량에게 자신이 무엇을 할 수 있을지 물었다.^[2]

제갈량은 동탁이 권력을 찬탈한 이래로 많은 군벌들이 일어났고, 조조는 원소에게 열세였지만 그를 물리치고 강자로 변모한 것은 사람의 지혜와 슬기 덕분이라고 평가했다. 또한 조조는 수십만 명의 군대를 이끌고 황제의 명의로 다른 군벌들을 지휘하고 있으니 직접 경쟁할 수 없다고 보았다.^{[3] [4]}

제갈량은 유비에게 조조에 대항하기 위한 책략으로, 조조의 능력과 권세는 커서 이에 맞서는 것은 불가능하므로, 형주와 익주를 영토로 삼고, 남방의 이민족을 위무하고 손권과 동맹을 맺어 방비를 굳건히 한 뒤, 천하에 변고가 있을 때 낙양과 진령 산맥으로 진격하여 조조를 타도하면 한나라를 재흥할 수 있다고 제안했다. 유비는 제갈량의 원대한 식견을 인정하고 그를 군사로 기용했다.

214년 이후 유비는 유장으로부터 익주를 점령한 후 형주와 익주를 모두 장악했다. 219년에는 조조에게 결정적인 승리를 거두고 한중을 점령했다. 그해 가을, 형주에 있던 그의 지휘관 관우는 한강의 조조 진지를 공격했다. 이 공세는 계획된 양면 공격의 일부였을 수 있다. 처음 몇 달 동안 관우의 공격은 놀랍도록 성공적이었고 조조는 심지어 수도 허창을 피난하는 것을 고려했다. 그러나 이 시점에서 손권은 기습 공격을 감행하여 형주를 신속하게 점령했다. 유비는 222~223년의 이릉 전투에서 형주를 되찾으려 했으나 실패했고, 그 직후 사망했다. 형주를 잃었음에도 불구하고, 제갈량은 북벌의 형태로 융중 계획의 수정된 버전을 수행하려 했을 수 있지만, 그러한 원정들이 서로 다른 전술적, 전략적 목표를 가지고 있었다는 주장도 있다.

3. 1. 제갈량의 제안

• 조조는 이미 세력이 커서 직접 맞서 싸우는 것은 불가능하다.
• 손권은 강동 지역을 3대째 다스리고 있어 지리적 이점, 백성의 지지, 유능한 조언자들의 지원을 받고 있으므로 동맹을 맺어야 한다.
• 형주는 북쪽으로는 한수와 면수, 남쪽으로는 바다, 동쪽으로는 오와 회계군, 서쪽으로는 파와 촉에 연결된 전략적 요충지이지만, 통치자인 유표는 지킬 능력이 없으니 차지해야 한다.
• 익주는 지리적으로 전략적인 위치에 있고, 비옥한 땅을 가지고 있어 "천부지국"이라 불리며, 한나라 고조가 천하를 통일할 때 근거지로 삼았던 곳이다. 현재 통치자 유장은 무능하고 약하며, 북쪽의 장로의 위협을 받고 있고, 인재들은 현명한 통치자를 원하고 있으니 차지해야 한다.
• 형주와 익주를 차지하여 방어하고, 서쪽의 서융, 남쪽의 동이 및 백월과 우호적인 관계를 맺어야 한다.
• 기회가 오면, 장수 한 명에게 형주의 군대를 이끌고 완현과 낙양을 공격하게 하고, 유비는 직접 익주의 군대를 이끌고 진령 산맥을 통해 나아가면 백성들이 환영할 것이고, 그러면 한나라를 부흥시킬 수 있다.

3. 2. 전략의 핵심

4. 전개

3세기 말 진수가 저술한 역사서 삼국지의 제갈량 전에 융중에서 그와 유비가 나눈 대화 내용이 기록되어 있다.^[2] 유비는 한나라가 쇠퇴하고 간신들이 권력을 찬탈하여 황제가 유배되었다고 말하며, 자신이 정의를 바로 세우고자 하나 지혜롭지 못하여 실패했다고 토로했다. 그럼에도 불구하고 처음의 뜻을 굽히지 않았다고 말하며 제갈량에게 조언을 구했다.^[2]

제갈량은 동탁이 권력을 찬탈한 이래로 천하의 많은 군벌들이 일어났다고 말했다.^[3] 조조가 원소에게 열세였지만, 사람의 지혜와 슬기 덕분에 원소를 물리치고 강자로 변모했다고 설명했다.^[4] 이제 조조는 수십만 명의 군대를 이끌고 황제의 명의로 다른 군벌들을 지휘하고 있으니, 직접 경쟁할 수 없다고 조언했다.^[4]

손권은 강동을 3대에 걸쳐 다스리고 있으며, 지리적 이점, 백성의 마음, 현명하고 재능있는 조언자들의 지원을 받고 있다고 말했다.^[5] 그의 영토를 정복하려 하기보다는 동맹을 맺는 것을 시도해야 한다고 조언했다.^[5]

형주는 북쪽으로 한수와 면수, 남쪽으로는 바다에서 나오는 풍부한 자원을 가지고 있으며, 동쪽으로는 오와 회계군에, 서쪽으로는 파와 촉에 연결되어 있는 전략적 요충지라고 설명했다.^[6] 그 통치자는 그것을 방어할 능력이 없으니, 유비에게 하늘이 내린 특별한 선물이라고 말했다.^[6]

익주는 지리적으로 전략적인 위치에 있으며, 수천 리의 비옥한 땅을 가지고 있어 "천부지국"이라고 불린다고 말했다.^[7] 한 고조가 천하를 정복할 때 이곳을 근거지로 삼았다고 설명했다.^[7] 유장은 무능하고 약하며, 북쪽에서 장로의 위협에 직면해 있다고 말했다.^[7] 그의 영토가 부유하고 번영하지만, 그는 그것을 소중히 할 줄 모르며, 그곳의 모든 인재들은 현명한 통치자 밑에서 일하기를 희망한다고 조언했다.^[7]

제갈량은 유비에게 형주와 익주를 장악하고 그들의 전략적인 지리를 활용하여 잘 방어하라고 조언했다. 동시에, 서쪽의 서융 민족과 좋은 관계를 맺고, 남쪽의 동이와 백월 민족을 위로하고 진정시키는 정책을 시행해야 한다고 말했다.^[8]

기회가 오면, 고위 장교 중 한 명에게 형주의 군대를 이끌고 완현과 낙양을 공격하게 하고, 유비는 직접 익주의 군대를 이끌고 진령 산맥을 통해 나아가라고 조언했다.^[9] 이렇게 하면 백성들이 환영할 것이고, 한나라는 부활할 것이라고 말했다.^[9]

이 계획은 유비가 형주와 익주를 차지하는 것을 상정했다. 조조가 화북 평원을 장악하고, 손권이 강동을 점유하고 있다는 점을 고려할 때, 형주와 익주를 점령하는 것은 성공을 위해 필수적이었다. 이 계획은 삼국 시대의 삼분할을 예견하는 놀라운 선견지명이 담겨 있었다. 또한 조조를 억제하고 저항하기 위해 손권과 동맹을 맺는 제안, 경제, 법률, 행정 개혁의 시행과 비한족 민족과의 우호적인 관계 발전 등의 내용이 담겨 있었다.

계획의 절정은 화북 평원을 장악하고 한나라를 재건하는 두 갈래의 북방 원정이었다. 한 갈래는 익주에서 진령 산맥을 통해 위수 계곡으로 진입하여 관중 지역을 지배하는 것이었다. 두 번째 진군은 형주에서 낙양으로 향하는 것이었다. 그러한 원정은 조조 정권의 불안정이 일어나는 절호의 순간에 발생할 것이었지만, 그 순간은 구체적으로 명시되지 않았다. 또한 손권이 공세에서 수행할 역할도 명시되지 않았지만, 그는 적어도 조조의 군대 일부를 묶어두었을 것으로 추정된다.

4. 1. 형주와 익주 점령

4. 2. 형주 상실과 이릉 전투

5. 결과 및 평가

융중대는 삼국 시대의 삼분할을 예견한 계획으로, 조조를 억제하고 저항하기 위해 손권과 동맹을 맺고, 경제, 법률, 행정 개혁과 서쪽과 남쪽에 위치한 비한족 민족과의 우호적인 관계 발전을 통해 저항을 줄이고 인력과 자원을 확보하는 것을 목표로 했다. 최종적으로는 화북 평원을 장악하고 한나라를 재건하는 두 갈래의 북방 원정을 계획했다.^[9]

북방 원정은 진령 산맥을 통해 위수 계곡으로 진입하여 황하의 큰 굴곡과 관중 지역을 지배하고, 형주에서 북쪽으로 낙양과 그 주변 평원을 향하는 것이었다. 이 원정은 조조 정권의 불안정이 일어나는 시점에 발생할 예정이었으나, 구체적인 시점과 손권의 역할은 명시되지 않았다.

214년 유비는 익주를 점령하고, 219년 한중을 점령했다. 관우가 한강의 조조 진지를 공격했으나, 손권의 기습 공격으로 형주를 잃었다. 이릉 전투에서 패배 후 유비는 사망했고, 제갈량은 북벌을 통해 융중 계획의 수정된 버전을 수행하려 했으나, 전술적, 전략적 목표가 달랐다는 주장도 있다.

5. 1. 삼국 정립

5. 2. 장기적 실패

5. 3. 역사적 의의

5. 4. 비판적 시각

6. 현대적 해석

초한전쟁 시대에 괴통은 한신에게 초, 한, 제의 천하 삼분 계획을 제안했지만, 이는 채택되지 않았다. 반면 제갈량의 계책은 "균형 유지"와 "천하 삼분" 자체가 목적이 아니라, "중국 전토의 통일"을 최종 목적으로 하였다. 형주와 익주를 영유하는 것은 이러한 통일을 위한 수단에 불과했다.

현대에도 국가나 기업 수준에서 세 세력이 대항하여 균형을 이루는 전략을 융중대의 고사에 따라 "천하삼분지계"라고 표현하는 경우가 있다. 일례로, 제1차 세계 대전 시기 스즈키 상점의 번두였던 가네코 나오키치는 런던 지점 앞으로 보낸 편지에서 "미쓰이, 미쓰비시를 압도하거나, 또는 '''그 둘과 나란히 천하를 삼분한다'''"고 언급했다.^[11][12]

참조

_[1] 서적 漢晉春秋
_[2] 서적 Sanguozhi
_[3] 서적 Sanguozhi
_[4] 서적 Sanguozhi
_[5] 서적 Sanguozhi
_[6] 서적 Sanguozhi
_[7] 서적 Sanguozhi
_[8] 서적 Sanguozhi
_[9] 서적 Sanguozhi
_[10] 서적 名言で読み解く中国の思想家 미ネルヴァ書房
_[11] 뉴스 ニッポンの企業家、金子直吉 日本経済新聞 2005-11-21
_[12] 서적 その時歴史が動いた コミック版 経済立国編 日本放送協会 2009-11-22