호모 게오르기쿠스
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
호모 게오르기쿠스는 약 180만 년 전 조지아에서 발견된 멸종된 호미닌 종으로, 초기 호모 에렉투스 또는 별도의 종으로 분류된다. 이들은 뇌 용량이 작고, 원시적인 두개골과 상체, 비교적 진화된 척추와 하지 특징을 보이며, 플라이스토세 시대에 살았다. 드마니시 유적에서 발견된 화석과 석기를 통해 아프리카 외 지역에서 가장 오래된 인류 중 하나로 여겨지며, 분류와 관련하여 다양한 논쟁이 존재한다. 이들의 해부학적 특징, 연대 측정, 지리적 위치, 고생태학적 환경, 기술 및 사회적 협력에 대한 연구가 이루어졌다.
더 읽어볼만한 페이지
- 호모 에렉투스 - 자바 원인
자바 원인은 1891년 인도네시아 자바섬에서 발견된 화석으로, 인류 진화 연구에 중요한 자료이며, 호모 에렉투스로 분류된다. - 호모 에렉투스 - 베이징 원인
베이징 원인은 중국에서 발견된 호모 에렉투스 화석으로, 석기 사용, 불 사용, 직립 보행 등의 특징을 보이며, 현생 인류의 아시아 기원설을 뒷받침하는 증거로 여겨졌으나 현재는 아프리카 기원설이 정설로 받아들여진다. - 전기 구석기 시대 - 호모 에렉투스
호모 에렉투스는 약 200만 년 전부터 10만 년 전까지 생존하며 직립 보행을 하고 아슐리안 석기를 제작했으며 불을 사용한 최초의 인류로 추정되는 종이다. - 전기 구석기 시대 - 올도완 문화
올도완 문화는 약 330만 년 전부터 25만 년 전까지 아프리카를 중심으로 아시아와 유럽에 걸쳐 간단한 석기를 제작하고 사용한 초기 석기 시대 문화로, 호미닌의 기술 발전과 사회적 행동을 보여주는 중요한 유물을 남겼다. - 2002년 기재된 화석 분류군 - 사헬란트로푸스
사헬란트로푸스는 약 700만 년 전에서 680만 년 전에 생존했던 화석 인류의 한 속으로, 2001년 차드에서 발견된 '투마이' 화석 표본을 통해 알려져 있으며, 작은 두개골과 턱뼈, 작은 뇌 용량을 특징으로 하고, 분류 및 직립 보행 여부에 대한 논쟁에도 불구하고 인류 진화 연구에 중요한 자료로 평가받는다. - 2002년 기재된 화석 분류군 - 에오마이아
에오마이아는 전기 백악기에 살았던 초기 포유류 속으로, 보존 상태가 뛰어난 화석을 통해 털의 흔적과 유대류 및 태반류의 특징을 모두 확인할 수 있으며, 작은 새끼를 낳았을 것으로 추정되지만 분류는 변동성을 보인다.
| 호모 게오르기쿠스 - [생물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 학명 | 호모 게오르기쿠스 (Homo georgicus) |
| 명명 | 베쿠아 외, 2002년 |
| 발견 장소 | 조지아 드마니시 |
| 생존 시기 | 전기 홍적세 (약 180만 년 전) |
| 특징 | |
| 뇌 용량 | 약 600–680 cm³ |
| 신장 | 약 1.5m ~ 1.66m |
| 체중 | 약 40 kg ~ 50 kg |
| 두개골 | 다섯 개의 두개골 (드마니시 두개골 5호 포함) 발견 |
| 석기 도구 | 올도완 석기 도구 사용 |
| 분류 | |
| 속 | 사람속 (Homo) |
| 종 | 호모 게오르기쿠스 (Homo georgicus) |
| 논쟁 | 호모 에렉투스의 아종으로 분류되기도 함 |
| 지리적 위치 | |
| 기타 | |
| 유적 연대 측정 | 화산재 층 분석 및 고지자기 연대 측정법 사용 |
| 공존 동물 | 검치호랑이, 거대 코뿔소 등 |
| 관련 연구 | 드마니시 발굴 프로젝트 |
2. 분류
드마니시에서 발견된 호미닌 화석의 분류는 학계에서 논쟁의 대상이다. 초기에는 호모 에렉투스와 유사하다는 의견이 지배적이었으나, D2600 하악골의 발견으로 호모 게오르기쿠스라는 새로운 종으로 분류해야 한다는 주장이 제기되었다. 그러나 성적 이형 등을 고려하여 호모 에렉투스의 변종으로 보는 학자들도 있었다.
2013년 드마니시 두개골 5호(D4500)가 발견된 이후, 드마니시 화석들의 형태적 다양성이 더욱 주목받으면서 단일 종 내의 변이인지, 아니면 여러 종의 존재 가능성이 있는지에 대한 논쟁은 새로운 국면을 맞이했다.
최근 연구에서는 드마니시 화석이 호모 하빌리스와 호모 에렉투스 모두와 유사성을 공유하며, 초기 호모의 진화 과정을 보여주는 연속체 상에 존재한다는 주장이 제기되기도 하였다.
2. 1. 연구사
드마니시에서 발견된 화석 인류인 호모 게오르기쿠스는 처음에는 호모 에렉투스의 초기 형태로 여겨졌다. D2700 두개골은 뇌 용량이 약 600cm3로 현대인의 절반 정도이며, 아프리카 이외 지역에서 발견된 호미닌 중 가장 작고 원시적이다. 2003년 플로레스 섬에서 호모 플로레시엔시스가 발견되기 전까지는 뇌 용량이 가장 작은 것으로 알려졌다. 수컷이 암컷보다 훨씬 큰 강한 성적 이형을 보이며, 호모 안테세소르, 호모 하이델베르겐시스, 네안데르탈인 등 유럽의 다른 화석 인류와 비교해도 원시적인 특징을 가지고 있다.최초 발견 이후 4개의 화석 골격이 추가로 발견되었다. 두개골과 상체는 원시적이지만 척추와 하지는 비교적 진화한 것으로 밝혀졌다. 현재는 오스트랄로피테쿠스에서 호모 에렉투스로 넘어가는 전이 단계의 종으로 여겨지며, 약 180만 년 전에 생존했던 것으로 추정된다.[2][3] 이 무리에는 플라이스토세 시기 호모 속 중에서 가장 큰 하악골(D2600)과 가장 작은 하악골(D211), 거의 성장이 끝난 청소년 개체(D2735), 이빨이 전혀 없는 노년 개체(D3900) 등이 포함된다.[4]
2. 1. 1. 드마니시에서의 초기 발굴
드마니시는 조지아 남부에 위치하며, 수도 트빌리시에서 약 85km 떨어져 있다. 중세 시대에 건설된 도시로, 마샤베라 강과 피나자우리 강이 내려다보이는 구시가지 유적 내에 주요 고고학 발굴지가 있어 오랫동안 고고학적 관심의 대상이었다.[1] 1936년 역사가 이바네 자바키시빌리의 주도로 고고학 발굴이 시작되어 여러 차례 탐사가 이루어졌다. 1982년 드마니시의 고고학자들은 단단한 사질점토에 파인 깊이 3m의 구덩이들을 발견했는데, 이 구덩이들이 중세 시대 어떤 경제적 목적으로 만들어진 것이라고 생각했다. 구덩이를 청소한 후 벽과 바닥에서 화석화된 동물 뼈들이 발견되었고, 조지아 국립과학원(Georgian National Academy of Sciences)의 조지아 고생물학 연구소(Georgian Paleobiological Institute)에 즉시 보고되었다. 1983년부터 체계적인 고생물학 발굴이 시작되었으나, 재정 문제로 1991년에 종료되었다.[2]
1983년부터 1991년까지의 발굴 기간 동안 다량의 동물 화석과 함께 몇몇 석기들이 발견되었다. 이 석기들은 동유럽의 다른 도구들보다 훨씬 원시적인 매우 고대의 것으로, 생층서(Biostratigraphy) (다른 연대가 잘 확정된 유적지의 동물상과의 비교를 통한 연대 측정)에 따르면 후기 플라이스토세에서 초기 플라이스토세 시대의 것으로 판명되었다.[2] 1991년 이후 매년 조지아 고생물학자들은 쾰른의 로마노-게르만 박물관(Romano-Germanic Museum) 전문가들과 함께 새로운 발굴을 진행했으며, 1999년까지 로마노-게르만 박물관의 전액 지원을 받았다.[2]
2. 1. 2. 호미닌 유해의 발견
1991년, 메데아 니오라제와 안트예 유스투스가 이끄는 고고학자 그룹이 하악골(D211)을 발견하면서 드마니시는 세계적인 주목을 받게 되었다. 탐사대장인 아베살롬 베쿠아와 다비드 로르키파니제는 이 하악골이 초기 인류의 것이며, 초기 호모 에렉투스일 가능성이 있다고 결론내렸다. 이는 플라이스토세 퇴적층 바로 아래 현무암의 연대가 약 180만 년 전으로 측정되면서 확인되었다.[1]
1999년에는 기오르기 코팔리아니, 고차 킬라제, 카카 카히아니 등의 고고학자들이 두개골 파편(D2282, D2280)을 추가로 발견하였다.[1] 이 두개골은 호모 에르가스터에 더 가깝다는 결론이 내려졌고, 국제 언론의 주목을 받으며 조지아 화석이 아프리카 이외 지역에서 가장 오래된 것으로 널리 인정받게 되었다.[1]
2000년에는 또 다른 호미닌 아래턱뼈(D2600)가 발견되었고, 2001년에는 두개골 3호(D2700)와 그에 해당하는 아래턱뼈(D2735)가 거의 완벽한 상태로 발견되었다. 2002년에는 이빨이 없는 노인의 두개골인 두개골 4호(D3444, 관련 아래턱뼈 D3900은 2003년에 발견됨)가 발견되었다. 2005년에는 두개골 5호(D4500)가 발견되었는데, 이는 2000년에 발견된 아래턱뼈(D2600)와 같은 개체의 것으로 밝혀졌다. 두개골 5호는 초기 플라이스토세에서 발견된 최초의 완벽하게 보존된 성체 호미닌 두개골이었다.
두개골 외에도 약 100개의 사지골(postcranial) 유해가 발견되었다. 최초로 발견된 사지골 화석은 1997년에 발견된 세 번째 중족골이었다. 사지골 화석은 팔, 다리, 척추와 갈비뼈, 발 등 신체 모든 부분의 뼈를 포함한다.
드마니시 화석들은 유사한 시기의 단일 유적지에서 발견된 가장 완전하고 풍부한 초기 *호모* 화석 집합체를 나타낸다. 연령과 성별의 다양성은 초기 *호모* 개체군의 변이성에 대한 중요한 정보를 제공한다.
| 이미지 | 두개골 및 표본 번호 | 두개골 용량 | 발견 | 발표 | 참고 |
|---|---|---|---|---|---|
 | 드마니시 두개골 1호 D2280 | 775cc | 1999[1] | 2000 | 성체 개체의 두개골덮개. 두꺼운 눈썹뼈와 기타 특징으로 인해 남성으로 해석되었다. |
 | 드마니시 두개골 2호 D2282 (하악골 D211) | 650cc | 1999[1](하악골은 1991년) | 2000(하악골은 1995년) | 가는 특징을 가지며, 청소년기 여성의 두개골로 해석되었다. |
 | 드마니시 두개골 3호 D2700 (하악골 D2735) | 600cc | 2001 | 2002 | 젊은 개체의 두개골. 큰 송곳니 때문에 성별 평가가 어렵다. 일부 특징은 남성으로 해석하는 것이 적절하다는 것을 시사한다. |
 | 드마니시 두개골 4호 D3444 (하악골 D3900) | 625cc | 2002(하악골은 2003년) | 2005/2006 | 하나를 제외한 모든 이빨을 잃은 노년 개체의 두개골. 남성으로 해석되었다. |
 | 드마니시 두개골 5호 D4500 (하악골 D2600) | 546cc | 2005(하악골은 2000년) | 2013(하악골은 2002년) | 성체 개체의 두개골. 최초의 완벽하게 보존된 초기 플라이스토세 성체 호미닌 두개골이다. 거대하고 뚜렷한 두개골 특징으로 인해 남성으로 해석되었다. |
D2700의 뇌 용량은 약 600cc이다. 약 177만 년 전의 것이지만 상태가 양호하여 현재 인류의 두개골 형태와 비교 가능하다. D2700은 아프리카 이외에서 발견된 호미닌 중에서 가장 작고 원시적이다. 뇌 용량은 현대인의 약 절반이며, 2003년 플로레스 섬에서 호모 플로레시엔시스가 발견될 때까지 가장 작은 것이었다. 수컷은 암컷보다 훨씬 크다는 강한 성적 이형을 보이며, 호모 안테세소르, 호모 하이델베르겐시스, 네안데르탈인 등 유럽의 화석 인류와 비교해도 원시적인 특징을 보인다.
최초 발견 이후, 4개의 화석 골격이 발견되었는데, 두개골과 상체는 원시적이지만, 척추와 하지는 비교적 진화했음이 밝혀졌다. 현재는 오스트랄로피테쿠스에서 호모 에렉투스로의 전이 과정에 있는 종으로 여겨지며, 180만 년 전에 생존했다고 추정된다.[2][3] 무리에는 플라이스토세의 호모 속 중 가장 큰 하악골(D2600), 가장 작은 하악골(D211), 거의 성장이 끝난 청소년(D2735), 이빨이 전혀 없는 표본(D3900)이 포함된다.[4]
2. 1. 3. 추가 발견
2000년대 이후에도 발굴은 계속되었으며, 더 많은 두개골과 사지골 화석들이 발견되었다. 2000년에는 다른 화석들보다 약간 아래 지층(더 오래된 지층)에서 또 다른 하악골(D2600)이 발견되었는데,[4] 이 하악골은 매우 크고 후방 어금니가 매우 발달해 있었다. 2001년에는 두개골 3호(D2700)와 그에 해당하는 아래턱뼈(D2735)가 거의 완벽하게 보존된 상태로 발견되었다. 사랑니가 막 나기 시작한 상태였기에 두개골 3호는 아성체의 두개골로 판명되었다. 2002년에는 이빨이 없는 노인의 두개골인 두개골 4호(D3444, 관련 아래턱뼈 D3900은 2003년에 발견됨)가 발견되었다. 두개골 3호와 두개골 4호는 모두 매우 원시적인 특징들을 여러 가지 보존하고 있는 것으로 주목받았다.마지막 두개골인 두개골 5호(D4500)는 2005년에 발견되었다. 이 두개골은 2000년에 발견된 아래턱뼈(D2600)와 일치하여 두개골과 아래턱뼈는 같은 개체에서 나온 것으로 결론지어졌다. 이 두개골들은 독특한 특징들의 집합체라는 점에서 중요하며, 두개골 5호는 초기 플라이스토세에서 발견된 최초의 완벽하게 보존된 성체 호미닌 두개골이었고, 두개골 4호는 그처럼 초기 퇴적층에서 발견된 유일한 이빨 없는 호미닌이었다.
두개골 외에도 약 100개의 사지골(postcranial) 유해가 발견되었다. 최초로 발견된 사지골 화석은 1997년에 발견된 세 번째 중족골이었다. 사지골 화석은 팔, 다리, 축골격(척추와 갈비뼈) 및 발의 일부를 포함한다. 이 뼈들 중 일부는 두개골 3호와 확실히 연관되어 있으며, 청소년기와 성인기 개체 모두의 것이다.
드마니시의 화석들은 유사한 시간적 맥락을 가진 단일 유적지에서 발견된 가장 완전하고 풍부한 초기 *호모* 화석 집합체를 나타낸다. 연령(두개골 3호는 아성체이고 두개골 4호는 상당히 나이가 많음)과 추정 성별의 다양성은 초기 *호모* 개체군의 변이성에 대한 독특한 통찰력을 제공한다.
| 이미지 | 두개골 및 표본 번호 | 두개골 용량 | 발견 | 발표 | 참고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 드마니시 두개골 1호 D2280 | 775cc | 1999 | 2000 | 성체 개체의 두개골덮개. 두꺼운 눈썹뼈와 기타 사소한 두개골 특징으로 인해 남성으로 해석되었다. | |
| 드마니시 두개골 2호 D2282 (하악골 D211) | 650cc | 1999 (하악골은 1991년) | 2000 (하악골은 1995년) | 가는 특징을 가지며, 청소년기 여성의 두개골로 해석되었다. | |
| 드마니시 두개골 3호 D2700 (하악골 D2735) | 600cc | 2001 | 2002 | 젊은 개체의 두개골. 일반적으로 가는 형태이지만, 위쪽 송곳니는 큰 치관과 거대한 뿌리를 가지고 있어 성별을 평가하기 어렵다. 일부 특징은 남성으로 해석하는 것이 적절하다는 것을 시사한다. | |
| 드마니시 두개골 4호 D3444 (하악골 D3900) | 625cc | 2002 (하악골은 2003년) | 2005/2006 | 하나를 제외한 모든 이빨을 잃은 노년 개체의 두개골. 남성으로 해석되었다. | |
| 드마니시 두개골 5호 D4500 (하악골 D2600) | 546cc | 2005 (하악골은 2000년) | 2013 (하악골은 2002년) | 성체 개체의 두개골. 두개골 5호는 발견된 최초의 완벽하게 보존된 초기 플라이스토세 성체 호미닌 두개골이다. 거대하고 뚜렷한 두개골 특징으로 인해 남성으로 해석되었다. |
D2700의 뇌 용량은 약 600cm3이다. 약 177만 년 전의 것이지만, 상태가 양호하여 현재 인류의 두개골 형태와 비교하는 것이 가능하다. 두개골은 아프리카 이외에서 발견된 호미닌 중에서 가장 작고 원시적인 것이다. 뇌 용량은 현대인의 약 절반이며, 2003년 플로레스 섬에서 호모 플로레시엔시스가 발견될 때까지 가장 작은 것이었다. 수컷은 암컷보다 훨씬 크다는 강한 성적 이형을 보이며, 호모 안테세소르, 호모 하이델베르겐시스, 네안데르탈인 등 유럽의 화석 인류와 비교해도 원시적인 흔적을 남기고 있다. 호모 게오르기쿠스는 호모 에렉투스보다 80만 년 전에 유럽에 처음 정착한 호모 속이다.
최초 발견 이후, 4개의 화석 골격이 발견되어 두개골과 상체는 원시적이지만, 척추와 하지는 보다 운동성을 갖도록 비교적 진화했음이 밝혀졌다. 현재는 단일 종이 아니라, 오스트랄로피테쿠스에서 호모 에렉투스로의 전이 과정의 종으로 여겨지며, 180만 년 전에 생존했다고 한다.[2][3] 무리에는 플라이스토세의 호모 속 중 가장 큰 하악골(D2600), 가장 작은 하악골(D211), 거의 성장이 끝난 청소년(D2735), 이빨이 전혀 없는 표본(D3900)이 포함된다.[4]
2. 2. 분류 논쟁
드마니시에서 발견된 호미닌 화석들의 분류는 초기부터 논쟁의 대상이었다. 이 화석들이 초기 *호모 에렉투스*를 대표하는 것인지, 아니면 *호모 게오르기쿠스*라고 불리는 별개의 종인지, 혹은 완전히 다른 종인지에 대한 논의가 계속되고 있다.[2]
초기에는 *호모 에렉투스*와 유사하다는 의견이 많았지만, D2600 하악골의 발견으로 *호모 게오르기쿠스*라는 새로운 종으로 분류해야 한다는 주장이 제기되었다. 그러나 이는 성적 이형 등을 고려하여 *호모 에렉투스*의 변종으로 보는 학자들도 있었다.
2013년 두개골 5 (D4500)가 발견된 이후, 드마니시 화석들의 형태적 다양성이 더욱 주목받으면서 단일 종 내의 변이인지, 아니면 여러 종의 존재 가능성이 있는지에 대한 논쟁은 새로운 국면을 맞이했다.
D2700의 뇌 용량은 약 600cm3이다. 약 177만 년 전의 것이지만, 상태가 양호하여 현재 인류의 두개골 형태와 비교하는 것이 가능하다. 이 두개골은 아프리카 이외에서 발견된 호미닌 중에서 가장 작고 원시적인 것이다. 뇌 용량은 현대인의 약 절반이며, 2003년 플로레스 섬에서 호모 플로레시엔시스가 발견될 때까지 가장 작은 것이었다. 수컷은 암컷보다 훨씬 크다는 강한 성적 이형을 보이며, 호모 안테세소르, 호모 하이델베르겐시스, 네안데르탈인 등 유럽의 화석 인류와 비교해도 원시적인 흔적을 남기고 있다. 호모 게오르기쿠스는 호모 에렉투스보다 80만 년 전에 유럽에 처음 정착한 호모 속이다.
최초 발견 이후, 4개의 화석 골격이 발견되었는데, 두개골과 상체는 원시적이지만, 척추와 하지는 보다 운동성을 갖도록 비교적 진화했음이 밝혀졌다. 현재는 단일 종이 아니라, 오스트랄로피테쿠스에서 호모 에렉투스로의 전이 과정에 있는 종으로 여겨지며, 180만 년 전에 생존했다고 한다.[3][4]
2. 2. 1. 초기 분류 시도
D211 하악골은 1995년 가부니아(Gabunia)와 베쿠아(Vekua)가 처음 기술했는데, 특히 아프리카 표본(때로는 *호모 에르가스터*(Homo ergaster)라고 불림)과의 치아 유사성을 바탕으로 초기 *호모 에렉투스*(Homo erectus) 집단에 속하는 것으로 분류했다.[3] 1996년, 고인류학자 귄터 브라우어(Günter Bräuer)와 마이클 슐츠(Michael Shultz)는 기저적 특징과 유도적 특징을 모두 언급했고, 매우 오래되었음에도 불구하고 이 하악골이 유도된 *호모 에렉투스* 집단에서 유래했다고 결론지었다.[4] 1998년, 고인류학자 안토니오 로사스(Antonio Rosas)와 호세 베르무데스 데 카스트로(José Bermúdez De Castro)는 이러한 모자이크 해부학적 구조가 *호모 에르가스터*에도 기록되어 있다는 점을 지적하며, *호모*(Homo) sp. indet. (aff. *ergaster*)로 분류할 것을 제안했다.
2. 2. 2. 추가 화석 발견에 따른 분류
D2600 하악골이 발견된 후, 일부 학자들은 드마니시에서 발견된 호미닌 화석들을 별개의 종, 즉 '호모 게오르기쿠스'로 분류해야 한다고 주장했다. 이들은 D2600 하악골이 크기, 형태, 치아 비율 등에서 기존에 발견된 다른 호미닌 화석들과 뚜렷한 차이를 보인다는 점에 주목했다. 특히, 오스트랄로피테쿠스와 초기 호모에서 나타나는 원시적 특징과 호모 에렉투스에서 보이는 진보된 특징이 혼합되어 있다는 점을 강조했다.
그러나 모든 학자들이 이러한 분류에 동의한 것은 아니다. 다른 학자들은 드마니시 호미닌 화석들이 호모 에렉투스 내에서 나타나는 변이의 범위 안에 속한다고 보았다. 이들은 드마니시 화석들 사이의 형태적 차이가 현대 인류나 침팬지 등 다른 영장류 집단 내에서 나타나는 변이 정도와 유사하거나 그 이하라고 주장했다.
2013년 두개골 5(D2600 하악골과 동일 개체)가 발견되면서 논쟁은 더욱 복잡해졌다. 두개골 5는 드마니시 호미닌 화석들의 형태적 다양성을 크게 확장시켰고, 단일 종 내 변이인지, 아니면 여러 종이 섞여 있는 것인지에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰다.
2. 2. 3. 두개골 5 발견 이후의 분류
두개골 5의 발견 이후, 드마니시 화석들 사이에서 나타나는 형태적 차이는 큰 주목을 받았다. 이 차이가 단일 종 내의 변이인지, 아니면 여러 종이 존재했음을 보여주는 것인지에 대한 활발한 논쟁이 일어났다.2013년, 다비드 로르키파니제와 그의 동료들은 두개골 5가 다른 드마니시 화석들과 같은 시대, 같은 장소에서 발견되었고, 침팬지, 보노보, 현생 인류 표본에서 나타나는 변이와 유사한 범위를 가진다는 점을 들어, 이 화석들이 같은 개체군에 속한다고 해석했다. 이들은 얼굴이 작고 덜 돌출된 두개골은 여성이나 미성년자를, 더 돌출되고 얼굴이 큰 두개골은 남성을 나타낸다고 보았다. 드마니시 화석에서 나타나는 큰 변이의 정도를 근거로, 연구진은 플라이오세와 플라이스토세 호미닌 화석에서 관찰되는 변이(일반적으로 여러 종을 구분하는 데 사용됨)가 실제로는 종 다양성이 아닌 단일 종 내 변이로 잘못 해석되었을 수 있다고 제안했다. 즉, 아프리카의 ''호모 에르가스터''( ''호모 에렉투스''와 구별되는 종)를 구분하는 데 사용되는 형태학적 다양성은 실제로는 단일 진화 계통( ''호모 에렉투스'') 내의 지역적 변이일 수 있다는 것이다. 이에 따라 아프리카 화석 자료는 ''호모 에렉투스 에르가스터''(별개의 종이 아닌 크로노종)로 분류하고, 드마니시 호미닌은 ''호모 에렉투스 에르가스터'' 내에서 4명칭(4부분) 이름인 ''호모 에렉투스 에르가스터 게오르기쿠스''로 분류하는 것이 제안되었다. 이들은 ''호모 하빌리스''와 ''호모 루돌펜시스'' 같은 초기 ''호모''도 같은 단일 진화 계통에 속할 가능성을 고려했지만, 형태학적 비교는 수행하지 않았다.
그러나 2014년, 고인류학자 제프리 H. 슈워츠, 이언 태터설, 장치는 로르키파니제와 동료들의 의견에 반박하며, 다섯 개의 두개골이 모두 같은 종에서 유래했다는 생각에 동의하지 않았다. 이들은 ''호모 에렉투스 에르가스터 게오르기쿠스''라는 4명칭의 사용이 동물 분류학 명명법에서 무효라고 주장했다. 또한, 형태학적 비교가 충분히 자세하지 않았고, 종간 변이를 판단하는 데 사용된 방법에 의문을 제기했다. 이들은 화석이 같은 지역과 비교적 짧은 기간 동안 나왔다는 사실만으로는 같은 종이라고 결론 내릴 수 없으며, 이전에 주장했던 ''고릴라''형 하악 변이와 ''호모 사피엔스''/''파나''형 두개골 변이가 동시에 정확할 수 없다는 점을 지적했다. 또한, 모든 형태학적 차이가 실제로 나이, 마모, 병리에 의한 것인지에 대해서도 의문을 제기했다. 이들은 모든 드마니시 두개골의 두개골과 치아 내 여러 특징을 "잠재적으로 종을 구별하는 특징"으로 제시하며, 적어도 D2600 하악골(두개골 5)은 별개의 종인 ''호모 게오르기쿠스''로 분류되어야 한다고 결론지었다.
같은 해, 드마니시 연구팀은 슈워츠, 태터설, 장치의 의견에 반박하며, 화석은 단일 종을 나타낸다고 주장했다. 이들은 ''호모 게오르기쿠스''를 구분하고 다른 두개골 중 일부가 별개의 분류군을 나타낼 수 있다는 제안은 드마니시가 적어도 네 가지 다른 호미닌 분류군의 고향이었음을 의미하며, 이는 "단지 40sqm에 걸쳐 있고, 아마도 단 몇 세기에 걸쳐 있는 단일 유적지에서 기록된 호미닌 고생물 종 다양성에 있어 세계 기록을 보유하게 될 것"이라고 지적했다. 드마니시 팀은 슈워츠, 태터설, 장치가 이전의 형태학적 분석을 의도적으로 무시했고, 아시아와 아프리카 ''호모'' 표본과 드마니시 화석의 특징 상태 변이는 화석을 다른 종으로 분류할 수 없음을 시사한다고 비난했다. 또한, 슈워츠, 태터설, 장치가 자신의 가설과 일치하지 않는 드마니시 화석의 형태학적 증거를 부인하고 있다고 주장했다. 슈워츠, 태터설, 장치가 언급한 주요 구별 특징 중 하나인 소구치 치근의 수는 현대 사하라 이남 아프리카 인류가 이 특징에서 상당한 변이를 보이기 때문에 분류학적 중요성이 없다고 지적했다. ''호모 에렉투스 에르가스터 게오르기쿠스''라는 이름은 아종의 지역 개체군을 나타내는 데 사용되었다는 점에서 옹호되었으며, 이는 4명칭이 식물학에서 사용되는 방식과 유사하다고 설명했다. 연구자들은 4명칭의 사용이 국제동물명명규약에 의해 규제되지는 않지만 무효로 간주되지 않는다고 덧붙였다.
2017년, 두개골 5에 대한 특정 분석 결과, 드마니시 화석 간의 변이는 다른 대부분의 호미닌의 변이에 비해 과도하지 않다는 점이 재확인되었다. 일부 특징은 현생 인류에서 더 가변적이었다. 연구자들은 "이러한 차이점이나 D2600 하악골의 비율은 두개골 5를 '형태학적으로 매우 독특한 종 ''호모 게오르기쿠스''의 모식표본'으로 명명하기에 충분한 근거를 제공하지 않는다"고 결론지었다. ''호모 에렉투스''와 ''호모 하빌리스''의 많은 표본과 두개골을 비교한 분석 결과, 드마니시 호미닌은 두 종 모두와 광범위하게 많은 유사점을 공유하는 것으로 나타났다. 연구자들은 드마니시 호미닌이 "''호모 하빌리스'' 또는 ''호모 에렉투스''에 명확하게 속하지 않는다"는 점과 초기 ''호모''와 관련하여 "형태의 연속체"가 있다는 점을 발견했다. 두개골 5는 ''호모 하빌리스''와 많은 원시적인 특징을 공유하는 반면, 가장 큰 뇌를 가진 두개골 1은 아프리카 ''호모 에르가스터''/''호모 에렉투스''와 더 유사했다. 이는 연구자들로 하여금 ''호모 에렉투스''와 ''호모 하빌리스''가 아프리카에서 출현하여 나중에 유라시아 전역으로 퍼진 단일 진화 계통을 구성한다는 가설을 세우게 했다. 계통 발생적으로 드마니시 개체군은 ''호모 하빌리스''에서 유래하고 후기 ''호모 에렉투스''의 조상이며, ''호모 에렉투스'' 계통의 기저 부근에 위치하고 이미 ''호모 하빌리스''와 구별되는 단계적 진화 순서의 일부를 나타내는 것으로 제안되었다.
3. 연대 측정 및 지리적 위치
드마니시는 조지아 남부, 수도 트빌리시에서 약 85km 떨어진 곳에 위치한다. 중세 시대 도시였던 이곳은 이바네 자바키시빌리의 주도로 1936년부터 고고학 발굴이 시작되었다.[2] 1983년부터 1991년까지 동물 화석, 석기들이 발견되었고, 생층서에 따르면 이 석기들은 후기 플라이스토세에서 초기 플라이스토세 시대의 것으로 판명되었다.[2]
드마니시 유적은 방사성 연대 측정과 고지자기 분석 결과, 약 177만 년 전에서 185만 년 전 사이의 지층에서 형성된 것으로 추정된다.[3][4] 이는 드마니시 호미닌이 아프리카 외 지역에서 가장 오래된 인류 중 하나임을 시사한다. 2010년 아르곤-아르곤 연대 측정법으로 측정된 연대는 181만 ± 0.03만 년 전으로, 고지자기 자료 기반의 177만 년 전 추정치와 약간 차이가 있다. D2600 턱뼈는 더 아래층에서 발견되어 더 오래되었을 가능성도 제기되었으나, 유적지 퇴적 속도 추정치가 없어 정확한 연대 차이는 알 수 없다. 드마니시 유적지에서 발견된 석기는 185만 년 전부터 178만 년 전까지의 연대 범위를 보인다.[4]
플라이오세 후기와 플라이스토세 초기, 조지아는 자원이 감소하는 지역에 살던 사람족 집단의 피난처 역할을 했을 수 있다. 드마니시는 온화하고 다양한 환경과 대카프카스 산맥이 북쪽 기단에 대한 장벽 역할을 하는 지리적 특징 덕분에 사람족에게 유리했을 것이다. 이들은 레반트 회랑을 통해 조지아에 도달했을 것으로 추정된다.
4. 해부학적 특징
드마니시에서 발견된 호미닌 화석은 작은 뇌 용량과 원시적인 두개골 형태를 가지고 있지만, 현생 인류와 유사한 신체 비율과 발달된 다리 구조를 가지고 있어 장거리 이동과 달리기에 적합했음을 보여준다.
최초 발견 이후, 4개의 화석 골격이 추가로 발견되었는데, 두개골과 상체는 원시적이지만, 척추와 하지는 운동성을 갖도록 비교적 진화했다. 현재는 단일 종이 아니라, 오스트랄로피테쿠스에서 호모 에렉투스로의 전이 과정에 있는 종으로 여겨지며, 180만 년 전에 생존했던 것으로 추정된다.[2][3] 발견된 화석 중에는 플라이스토세의 호모 속 중 가장 큰 하악골(D2600), 가장 작은 하악골(D211), 거의 성장이 끝난 청소년(D2735), 이빨이 전혀 없는 표본(D3900) 등이 포함되어 있다.[4]
D2700의 뇌 용량은 약 600cm3이다. 약 177만 년 전의 것이지만 상태가 양호하여 현재 인류의 두개골 형태와 비교할 수 있다. 이 두개골은 아프리카 이외에서 발견된 호미닌 중에서 가장 작고 원시적인 것이다. 뇌 용량은 현대인의 약 절반이며, 2003년 플로레스 섬에서 호모 플로레시엔시스가 발견될 때까지 가장 작은 뇌 용량을 가진 호미닌 화석이었다.
드마니시 호미닌은 수컷이 암컷보다 훨씬 큰 강한 성적 이형을 보이며, 호모 안테세소르, 호모 하이델베르겐시스, 네안데르탈인 등 유럽의 화석 인류와 비교해도 원시적인 특징을 남기고 있다.
전반적으로, 드마니시 호미닌은 눈썹능이 뚜렷하고 작은 뇌를 가진 개체였으며, 키는 약 145cm~166cm, 체중은 약 40kg~50kg 정도로 추정된다. 이는 현생 인류 변이의 하한선에 해당한다.
4. 1. 두개골
다비드 로르키파니제를 비롯한 연구자들은 드마니시에서 발견된 호미닌 두개골들이 호모 하빌리스와 유사한 작은 뇌 용량을 가지고 있지만, 호모 에렉투스와 공유하는 특징도 많이 나타난다는 점에 주목했다. 특히 두개골 5는 작고 원시적인 뇌와 돌출된 얼굴을 가지고 있어, 초기 호모 속의 다양성을 보여주는 중요한 증거로 간주된다.[1]
| 이미지 | 두개골 및 표본 번호 | 두개골 용량 | 발견 | 발표 | 참고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 드마니시 두개골 1호 D2280 | 775cc | 1999 | 2000 | 성체 개체의 두개골덮개. 두꺼운 눈썹뼈와 기타 특징으로 인해 남성으로 해석되었다. | |
| 드마니시 두개골 2호 D2282 (하악골 D211) | 650cc | 1999 (하악골은 1991년) | 2000 (하악골은 1995년) | 가는 특징을 가지며, 청소년기 여성의 두개골로 해석되었다. | |
| 드마니시 두개골 3호 D2700 (하악골 D2735) | 600cc | 2001 | 2002 | 젊은 개체의 두개골. 일반적으로 가는 형태이지만, 위쪽 송곳니는 큰 치관과 거대한 뿌리를 가지고 있어 성별을 평가하기 어렵다. 일부 특징은 남성으로 해석하는 것이 적절하다는 것을 시사한다. | |
| 드마니시 두개골 4호 D3444 (하악골 D3900) | 625cc | 2002 (하악골은 2003년) | 2005/2006 | 하나를 제외한 모든 이빨을 잃은 노년 개체의 두개골. 남성으로 해석되었다. | |
| 드마니시 두개골 5호 D4500 (하악골 D2600) | 546cc | 2005 (하악골은 2000년) | 2013 (하악골은 2002년) | 성체 개체의 두개골. 발견된 최초의 완벽하게 보존된 초기 플라이스토세 성체 호미닌 두개골이다. 거대하고 뚜렷한 두개골 특징으로 인해 남성으로 해석되었다. |
드마니시 호미닌의 두개골 용량은 546cc~775cc이며, 평균 631cc이다. 이들의 뇌 크기는 호모 하빌리스(약 548cc~680cc)와 겹치며, 호모 에렉투스와 호모 에르가스터(800cc~1000cc)보다 작다. 뇌화 지수(뇌-몸무게 비율)는 2.6~3.1 범위로, 호모 에르가스터/호모 에렉투스 추정치의 하한선에 있으며 호모 하빌리스 및 오스트랄로피테쿠스와 더 유사하다. 두개골 5의 뇌화 지수는 오스트랄로피테쿠스의 변이 범위 내인 2.4로 추정되었다.
드마니시 호미닌은 잘 발달된 눈썹능, 시상능, 큰 안와 등 호모 하빌리스와 같은 초기 호모 속과 구별되는 여러 특징을 보인다.
두개골 5는 큰 돌출된 얼굴과 작은 뇌두개로 다른 모든 알려진 화석 호모 속 표본과 구별된다. 큰 치아와 큰 얼굴, 작은 뇌두개의 조합은 초기 호모 속에서는 알려지지 않았으며, 두개골 5의 뇌두개와 얼굴이 서로 다른 지역에서 별도의 화석으로 발견되었다면, 다른 종으로 분류되었을 가능성이 높다. 초기 호모 속과의 외부 형태학적 유사성에도 불구하고, 뇌두개의 해부학적 구조는 후기 호모 에렉투스와 상당히 유사하다.
드마니시 호미닌은 눈썹능이 뚜렷한 작은 뇌를 가진 개체였으며, 키, 체중, 사지 비율은 현생 인류 변이의 하한선에 있었던 것으로 보인다.
D2700의 뇌 용량은 약 600cm3이다. 약 177만 년 전의 것이지만, 상태가 양호하여 현재 인류의 두개골 형태와 비교하는 것이 가능하다. 두개골은 아프리카 이외에서 발견된 호미닌 중에서 가장 작고 원시적인 것이다. 뇌 용량은 현대인의 약 절반이며, 2003년 플로레스 섬에서 호모 플로레시엔시스가 발견될 때까지 가장 작은 것이었다. 수컷은 암컷보다 훨씬 크다는 강한 성적 이형을 보이며, 호모 안테세소르, 호모 하이델베르겐시스, 네안데르탈인 등 유럽의 화석 인류와 비교해도 원시적인 흔적을 남기고 있다.
4. 2. 두개골 외 골격
드마니시 호미닌의 사지뼈는 현생 인류와 비슷한 비율을 가지고 있어, 효율적인 이족보행을 했을 것으로 추정된다.[4]사지뼈의 크기를 기반으로 계산했을 때, 드마니시 개체의 키는 약 145~166cm(145cm~166cm), 체중은 약 40~50kg(40kg~50kg) 정도였던 것으로 추정된다. 이는 아프리카의 호모 에르가스터보다 작은 크기인데, 더 원시적이었기 때문이거나, 다른 환경에 적응했기 때문일 수 있다. (호모 하빌리스도 호모 에르가스터보다 작았다) 드마니시 화석의 사지 비율(대퇴골 길이와 경골 길이의 비율)은 현생 인류와 비슷하지만, 일부 초기 *호모*와 250만 년 전 것으로 추정되는 *오스트랄로피테쿠스 가르히* 화석과도 비슷하다. 다리의 절대적인 길이 측면에서 드마니시 호미닌은 오스트랄로피테쿠스보다는 후기 *호모*(현생 인류 포함)와 더 유사했지만, 드마니시 호미닌의 다리 길이와 중족골의 형태는 후기 *호모 에르가스터*/*호모 에렉투스*( 투르카나 소년과 같은)만큼 진화된 것은 아니었다. 이것은 보행 및 달리기 능력의 향상이 갑작스러운 변화가 아니라, 초기 플라이스토세와 중기 플라이스토세를 거쳐 지속적인 과정이었음을 시사한다.
상완골 비틀림(상완골의 근위 관절 축과 원위 관절 축 사이에 형성된 각도)은 움직임의 범위와 몸통에 대한 팔의 방향에 영향을 미친다. 현생 인류에서 견갑골(그렇지 않으면 움직임을 제한할 수 있음)은 등쪽에 위치하는데, 이는 높은 수준의 상완골 비틀림에 의해 보상된다. 비교적으로 드마니시 화석의 비틀림은 매우 낮아서 다른 팔의 움직임과 방향을 나타낸다. 이는 팔이 습관적으로 더 배쪽(수평)으로 향했고, 어깨띠가 더 외측에 위치했을 수 있음을 의미한다. 팔의 높은 이동성이 필요한 운동선수는 상완골 비틀림이 감소하는 경향이 있으며, 따라서 드마니시 호미닌은 다양한 범위의 팔 움직임이 가능했을 수 있다. *호모 플로레시엔시스*에서도 상완골 비틀림이 낮거나 전혀 없는데, 이는 *호모* 속에서 기저적 특징일 수 있음을 의미한다(*호모 플로레시엔시스*가 얼마나 기저적이거나 진화된 것인지는 불분명하지만). 어느 쪽이든 드마니시 호미닌의 팔의 기능과 형태는 현생 인류보다 초기 *호모* 또는 오스트랄로피테쿠스의 팔과 더 유사했던 것으로 보인다.
전반적으로 드마니시 호미닌의 척추는 오스트랄로피테쿠스의 척추보다는 현생 인류와 초기 *호모 에렉투스*의 척추와 더 유사했던 것으로 보인다. 드마니시에서 발견된 화석 척추뼈는 요추 전만을 보여주고, 척추관절의 방향은 드마니시 호미닌의 척추 굴곡 범위가 현생 인류와 비슷했음을 시사하며, 비교적 큰 척추뼈의 단면적은 증가된 압축 하중에 대한 저항을 나타내므로, 이 호미닌은 달리기와 장거리 보행이 가능했음을 시사한다. 정강이뼈와 발의 화석이 발견되었기 때문에, 보행 방향에 대한 드마니시 호미닌의 발의 방향과 위치를 재구성할 수 있다. 드마니시 호미닌에서는 발이 더 안쪽(더 가까이)으로 향했고, 현생 인류보다 발가락뼈(중족골과 발가락)에 걸쳐 하중이 더 고르게 분포되었을 것이다. 이러한 차이에도 불구하고, 발견된 뼈는 전반적으로 발이 현생 인류의 발과 유사했음을 시사한다. 2008년 고인류학자인 Ian J. Wallace, Brigitte Demes, William L. Jungers, Martin Alvero, Anne Su는 드마니시 화석이 너무 단편적이어서 발의 위치(안쪽으로 위치함)를 이 정도 확실성으로 추론하기에는 부족하며, 더 많은 화석, 특히 골반과 추가적인 발뼈가 필요하다고 주장했다.
5. 고생태학
드마니시 유적에서는 다양한 동물 화석과 식물 화석이 발견되어, 당시의 환경을 복원하는 데 중요한 정보를 제공한다.[2] 발견된 화석들은 모두 비교적 짧은 기간 동안 형성된 것으로, '시간의 순간 사진'을 보여준다. 두개골 5번과 그 아래턱뼈(다소 이전 시대의 것)를 제외한 모든 호미닌 화석은 동시대의 것이며, 아마도 1만~10만 년 정도의 매우 짧은 기간에 걸쳐 퇴적되었을 것이다.
플라이스토세 시대 드마니시 유적지는 마샤베라 강과 피나자우리 강이 용암류에 의해 막혀 형성된 호숫가 근처에 있었을 것이다.
대부분의 화석(모든 호미닌 화석 포함)은 유적지의 다섯 개 층 중 네 번째 층에서 발견되었으며, 상부(다소 젊은) 층은 후기 퇴적물을 보존하고 있다. 2층과 3층은 화석 자료가 훨씬 적으며, 육식 동물 화석과 설치류 또는 파충류 유적은 거의 없다. 이는 부분적으로 보존 편향 때문일 수 있지만, 초기 플라이스토세 시대 동부 조지아의 건조화와 관련된 고생태학적 변화를 반영할 가능성도 있다.[2] 이 건조화는 숲 지역의 감소와 개방된 식생과 스텝 환경의 확산을 가져왔다.
열매와 과일 외에도 호미닌은 다양한 식량 자원을 이용할 수 있었을 것이다. 특히 겨울에는 다른 식량원을 구하기 어려웠을 것이므로 고기가 식단의 상당 부분을 차지했을 가능성이 높다. 육식 동물의 활동이 모든 호미닌 두개골이 불과 몇 평방미터 이내에서 발견된 이유일 수 있다.
5. 1. 환경
플라이스토세 시대 드마니시는 숲, 갤러리 숲, 개방된 초원, 관목지, 나무 사바나, 관목 식생이 있는 암석 지대 등 다양한 환경이 혼합된 지역이었다.[1] 이러한 환경은 동아프리카의 건조하고 더운 스텝과는 매우 달랐을 것이며,[1] 지중해성 기후와 비슷했을 것으로 추정된다.[2][3]드마니시에서 발견된 동물 화석의 대부분은 숲-스텝 생태계를 시사하지만, 타조와 피카 화석은 스텝 환경을, 사슴 화석은 숲 환경을 나타낸다.[2] 특히 사슴 화석이 많아(약 80%) 숲이 지배적인 환경이었을 가능성이 높다.[4] 숲은 산악 고지대와 강 채널을 따라 뻗어 있었고, 평평한 강 계곡은 스텝 식생으로 덮여 있었을 것으로 추정된다.[2]
호미닌 유골과 같은 퇴적물에서 발견된 동물 화석은 플라이스토세 시대 드마니시에 매우 다양한 동물상이 서식했음을 보여준다. 여기에는 피카,[2] 도마뱀, 햄스터, 거북, 토끼, 자칼, 노루 등이 포함된다. 또한, 빌라프랑키안(Villafranchian) 포유류와 검치호인 메간테레온(메간테레온 메간테레온(Megantereon megantereon))과 호모테리움(호모테리움 크레나티덴스(Homotherium crenatidens)), 유럽 재규어인 판테라 곰바스조에겐시스(Panthera gombaszoegensis), 에트루리아곰(Ursus etruscus), 스테논얼룩말(Equus stenonis), 에트루리아코뿔소(Stephanorhinus etruscus), 파키스트루티오 드마니센시스(Pachystruthio dmanisensis) (거대 타조), 사슴인 세르부스 페리에리(Cervus perrieri)와 사슴과 cf. 아르베르노세로스(Arvernoceros), 하이에나인 플리오크로쿠타 페리에리(Pliocrocuta perrieri), 설치류인 ''Mimomys tornensis'', ''M. ostramosensis'' 및 ''코왈스키아(Kowalskia)'' sp., 가젤라 보르보니카(Gazella borbonica) cf. ''보르보니카''(유럽 가젤), 염소-영양인 ''소르겔리아(Soergelia)'' sp., 들소인 ''비손 조르지쿠스(Bison georgicus)'', 그리고 기린 기린과 cf. ''팔레오트라기나에(Palaeotraginae)'' 등 여러 멸종 종이 포함된다.
드마니시에서는 지치과와 사탕무 식물에서 나온 많은 수의 화석화된 식물 씨앗도 발견되었다. 피나무(Celtis)와 에페드라(Ephedra)와 같이 먹을 수 있는 식물도 있었으며, 드마니시 호미닌은 피나무(그리고 아마 ''에페드라'')를 먹었을 가능성이 있다.
초기 플라이스토세 시대 동부 조지아의 건조화는 숲 지역의 감소와 개방된 식생과 스텝 환경의 확산을 가져왔을 것으로 추정된다.
5. 2. 동물상
드마니시에서는 다양한 멸종 동물 화석이 발견되었는데, 이는 당시 생태계가 매우 다양했음을 보여준다. 발견된 동물 화석의 대부분은 주로 숲-스텝 생태계를 나타내지만, 일부는 완전한 스텝(타조, 피카)과 숲(사슴) 환경이었음을 보여준다. 숲은 주로 산악 고지대와 강 채널을 따라 뻗어 있었고, 평평한 강 계곡은 스텝 식생으로 덮여 있었을 것으로 추정된다. 특히 사슴 화석이 흔하게 발견되어(약 80%) 숲이 지배적인 환경이었을 가능성이 높다.같은 퇴적물에서 발견된 동물 화석들은 플라이스토세 시대 드마니시에 매우 다양한 동물들이 살았음을 보여준다. 피카, 도마뱀, 햄스터, 거북, 토끼, 자칼, 노루 등이 발견되었다. 대부분은 빌라프랑키안(Villafranchian) (유럽 육상 포유류 시대) 포유류이며, 여러 멸종 종이 포함된다. 여기에는 검치호인 메간테레온 메간테레온(Megantereon megantereon)과 호모테리움 크레나티덴스(Homotherium crenatidens), 유럽 재규어인 판테라 곰바스조에겐시스(Panthera gombaszoegensis), 에트루리아곰(Ursus etruscus), 스테논얼룩말(Equus stenonis), 에트루리아코뿔소(Stephanorhinus etruscus), 파키스트루티오 드마니센시스(Pachystruthio dmanisensis) (거대 타조), 사슴인 세르부스 페리에리(Cervus perrieri)와 사슴과 cf. 아르베르노세로스(Arvernoceros), 하이에나인 플리오크로쿠타 페리에리(Pliocrocuta perrieri), 설치류인 ''Mimomys tornensis'', ''M. ostramosensis'' 및 코왈스키아(Kowalskia) sp., 가젤라 보르보니카(Gazella borbonica) cf. ''보르보니카''(유럽 가젤), 염소-영양인 소르겔리아(Soergelia) sp., 들소인 비손 조르지쿠스(Bison georgicus), 그리고 기린 기린과 cf. 팔레오트라기나에(Palaeotraginae) 등이 있다. 메간테레온, 호모테리움, 판테라, 플리오크로쿠타 등 많은 대형 육식 동물이 공존했다는 것은 당시 환경이 매우 다양했음을 보여준다.
드마니시에서는 지치과와 사탕무 식물 등 많은 화석화된 식물 씨앗도 발견되었다. 확인된 식물 대부분은 먹을 수 없는 현대 종이지만, 피나무(Celtis)와 에페드라(Ephedra)와 같이 먹을 수 있는 식물도 있었다. 토타벨인(Tautavel Man)과 저우커우뎬 등 다른 호미닌 유적지에서도 피나무(Celtis) 씨앗이 자주 발견되는 것으로 보아, 드마니시 호미닌도 피나무와 에페드라를 먹었을 가능성이 있다.
5. 3. 식물상
드마니시에서는 지치과와 사탕무 식물을 비롯하여 많은 수의 화석화된 식물 씨앗이 발견되었다.[1] 확인된 식물 대부분은 먹을 수 없는 현대 종이지만, 피나무(Celtis)와 에페드라(Ephedra)와 같이 먹을 수 있는 식물도 있었다.[1] 토타벨인(Tautavel Man)과 저우커우뎬 유적을 포함한 다른 호미닌 유적지에서도 ''피나무'' 씨앗이 자주 발견되는 것으로 보아, 드마니시 호미닌도 피나무(그리고 아마 ''에페드라'')를 먹었을 가능성이 있다.[1]
6. 문화
드마니시 호미닌은 올두바이 문화의 석기를 사용하였다.
6. 1. 기술
드마니시에서는 1만 개가 넘는 석기가 발견되었으며, 이들의 지층학적 및 공간적 집중 분포는 이 유적지가 여러 차례 다시 사용되었음을 보여주는 복잡한 기록을 시사한다. 드마니시에서 발견된 도구들은 매우 단순하며, 백만 년 전 아프리카의 호미닌들이 만든 올두바이 전통의 도구들과 매우 유사하다. 발견된 도구 대부분은 돌조각 도구이지만, 소수의 석핵과 돌망치도 발견되었다. 이러한 석기를 만드는 데 사용된 원료는 화석 유적지 근처의 강과 노두에서 온 것으로 추정된다.[1] 돌 쪼개기(도구를 만들기 위해 돌을 다듬는 과정)의 모든 단계는 드마니시에서 이루어졌음을 보여주는 핵, 조각, 덩어리들도 발견되었다. 기술은 매우 정교하지 않았지만, 화성암, 마그마암, 퇴적암과 같은 양질의 암석과 규화된 응회암이 사용되었다. 사용된 정확한 기술은 돌마다 달랐으며, 초기 돌의 모양에 영향을 받았다. 이 과정을 통해 새로운 각도가 생성된 것으로 보이지는 않는다.[2]
유적지에서 발견된 도구 외에도, 광물학적 구성으로 인해 다른 곳에서 온 것으로 추정되는 많은 가공되지 않은 돌들도 발견되었다. 더 큰 가공되지 않은 돌은 뼈를 부수고, 고기를 자르고, 살을 짓누르는 도구로 사용되었을 것이고, 더 작은 돌은 던지는 등 다른 용도로 사용되었을 것이다.[3] 드마니시에서 발견된 많은 운반석(자연적 맥락에서 옮겨진 가공되지 않은 돌)들은 일반적으로 호미닌이 돌 채취 장소를 반복적으로 방문하지 않기 위해 만든 돌 저장소로 해석된다.[4]
6. 2. 사회적 협력
두개골 4호(D3444) 화석은 드마니시 호미닌 사회에서 사회적 협력과 약자 보호가 이루어졌을 가능성을 보여준다. 이 개체는 사망 당시 치아가 하나만 남아 있었는데,[1] 치아 뿌리 소켓이 뼈 조직으로 채워진 것으로 보아 치아를 모두 잃은 후에도 상당히 오랫동안 생존했음을 알 수 있다.[2] 불을 이용해 음식을 조리하지 않았다면, 이빨 없는 개체가 추운 환경에서 수년 동안 생존하기는 어려웠을 것이다. 뇌나 골수와 같이 부드러운 동물 조직을 빻는 도구를 사용하여 스스로 생존했을 수도 있지만, 다른 종족 구성원들이 보살폈을 가능성이 더 크다.[1]참조
[1]
논문
A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia
[2]
뉴스
New Fossils Offer Glimpse of Human Ancestors
http://www.nytimes.c[...]
2009-09-09
[3]
논문
Postcranial evidence from early Homo from Dmanisi, Georgia
2007-09-20
[4]
논문
Variation in the mandibles from Dmanisi, Georgia
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com