맹금류

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 명칭 및 어원
3. 계통 분류
- 3.1. 주행성 맹금류
- 3.2. 야행성 맹금류
4. 진화
5. 생태
6. 신체적 특징
7. 인간과의 관계
8. 맹금류와 관련된 사건
참조

1. 개요

맹금류는 날카로운 발톱과 부리를 사용하여 먹이를 잡는 사나운 새를 통칭하는 용어이다. 맹금류는 형태와 생태에 따라 다양한 종류로 나뉘며, 수리, 매, 독수리, 올빼미 등이 대표적이다. 과거에는 외형적 유사성에 기반하여 분류되었지만, 최근 DNA 분석을 통해 계통 분류가 재정립되었다. 맹금류는 생태계에서 최상위 포식자로서 중요한 역할을 하며, 뛰어난 시력과 비행 능력을 갖추고 있다. 인간과의 관계에서는 매사냥과 같은 문화적 상징성을 가지지만, 서식지 파괴, 납 중독 등의 위협에 직면해 있으며, 일부 종은 유해조수로 간주되기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

맹금류 - 독수리류
독수리류는 죽은 동물을 먹는 조류로, 아프리카, 아시아, 유럽에 서식하는 수리과의 구세계 독수리와 아메리카 대륙에 서식하는 콘도르과의 신세계 독수리로 나뉘며, 생태계 청소 동물로서 중요한 역할을 하지만 멸종 위기에 처해 있고 문화적으로 다양한 상징성을 지닌다.
다계통군 - 해양 포유류
해양 포유류는 바다에서 생존하는 포유류 그룹으로, 바다소목, 식육목, 고래목 등이 있으며, 수렴진화를 통해 각기 다른 육상 조상에서 진화했고, 유선형 몸체, 체온 조절, 잠수 능력 등 수중 생활에 적응한 특징을 가지며, 인간 활동으로 심각한 위협을 받는다.
다계통군 - 갑주어
갑주어는 멸종된 턱 없는 어류의 주요 그룹으로, 머리가 갑옷으로 덮여 있으며 실루리아기와 데본기에 번성했다.
동물 향명 - 돌고래
돌고래는 이빨고래류에 속하는 해양 포유류의 총칭으로, 다양한 종이 존재하며 높은 지능과 사회성을 가지지만, 서식지 파괴, 환경 오염 등으로 멸종 위기에 처해 있다.
동물 향명 - 캥거루
캥거루는 오스트레일리아를 대표하는 캥거루과의 유대류로, 발달한 뒷다리와 꼬리를 이용해 뜀뛰기에 능하며 독특한 번식 방식과 사회적 행동을 보이는 초식 동물이다.

맹금류
지도 정보
분류
분류군	조류
계통	텔루라베스
포함	올빼미목 수리목 매목
제외	파랑새목 앵무새-참새목 카리마목 (가끔 포함)
특징
식성	포식성
발톱	크기와 모양이 먹이 사냥 및 제압 기술과 관련됨
기타	부리 날개 눈
명칭
일반 명칭	맹금류 (猛禽類)
영어	Bird of prey
기타 명칭	랩터(Raptor) 육식 조류
참고
기타	맹금류는 생물학적 분류군이 아닌 생태학적 분류군임 쥐나 뱀 등의 작은 동물을 사냥하는 종류부터 큰 포유류를 사냥하는 종류까지 다양함

2. 명칭 및 어원

"맹금류"라는 명칭은 한자 猛禽類(사나울 맹, 새 금, 무리 류)에서 유래했으며, "날카로운 발톱과 부리로 먹이를 잡는 사나운 새"라는 의미를 담고 있다. 영어 명칭 "raptor"는 "잡거나 힘으로 빼앗다"라는 뜻의 라틴어 rapio에서 유래했다.^[8]

독수리, 매, 말똥가리, 솔개, 올빼미 등 맹금류를 부르는 다양한 명칭은 형태와 생태에 기반하지만, 계통 분류학적 관계를 정확하게 반영하지는 않는다. 예를 들어, 영어권에서는 영국에서 발견되는 특정 종을 가리키던 명칭(검은등솔개, 참매, 송골매, 쇠황조롱이, 황조롱이, 개구리매, 말똥가리)이 유사한 특징을 가진 다른 지역의 새들에게도 적용되었다.

수리, 매, 독수리, 매, 콘도르, 올빼미가 대표적인 맹금류이다. 17~18세기 칼 폰 린네는 사냥하는 새를 단일 목(目)으로 분류하고, 콘도르·독수리 속(vultur), 수리·매 등(falco), 올빼미 속(strix), 딱새 속(lanius)의 4속을 포함시켰다. 이 중 앞의 두 가지인 수리매류를 주행성 맹금류, 올빼미류를 야행성 맹금류라고 불렀다.

이들은 날카로운 발톱과 부리 등 공통적인 특징을 가지지만, 형태적·해부학적 연구 결과 이러한 외형상의 유사성은 표면적인 것임이 밝혀졌다. 이는 사냥이라는 습성에 기반한 수렴 진화의 결과로 여겨지게 되었다. 이에 따라 수리매류와 올빼미류는 매목과 올빼미목으로 나뉘었다.

최근 DNA 분석 결과, 매는 수리매류보다 참새목+앵무목 계통에 더 가까운 것으로 밝혀져 매목에서 분리되었다.^[46] 또한, 수리매류는 신체 구조상 올빼미류보다 오히려 황새류에 가까운 것으로 여겨졌으나, 2010년대 이후 실시된 DNA 분석에서는 모두 황새류보다 올빼미류에 더 가까운 것으로 나타나고 있다.

3. 계통 분류

맹금류는 크게 주행성 맹금류와 야행성 맹금류로 나뉜다. 과거에는 맹금류를 하나의 목(目)으로 분류했으나, 분자생물학적 연구 결과에 따라 여러 개의 목으로 분리되었다.

칼 폰 린네(Carl von Linné)는 조류(Aves 강)를 목, 속, 종으로 분류하면서 모든 맹금류를 ''Accipitres'' 목으로 분류하고, 이를 ''Vultur''(독수리류), ''Falco''(독수리, 매 등), ''Strix''(올빼미류), ''Lanius''(직박구리류)의 네 속으로 세분화했다.

루이 피에르 비에요는 목, 아목, 과, 속, 종 등 추가적인 계급을 사용하여 맹금류(Accipitres 목)를 주행성과 야행성 아목으로 나누었다.

수리과(Accipitriformes)는 약 4400만 년 전에 뱀잡이수리(''Sagittarius serpentarius'')와 수리과 종들의 공통 조상으로부터 분화된 것으로 여겨진다.^[11]

다음은 맹금류를 포함하는 그룹인 육조류(en:Telluraves)의 분자 계통 발생도이다.^[47]

3. 1. 주행성 맹금류

주행성 맹금류는 매목과 수리목으로 분류된다.^[46]

목	과
수리목 (Accipitriformes)
매목 (Falconiformes)

이 과들은 전통적으로 단일 목인 매목에 함께 분류되었지만, 현재는 매목과 수리목으로 나뉜다. 콘도르과는 때때로 별도의 목인 콘도르목으로 분류되기도 한다. 과거에는 황새목에 속하기도 했다.

세크레타리새 및/또는 물수리는 때때로 수리과의 아과(각각 세크레타리새아과와 물수리아과)로 분류되기도 한다.

최근 DNA 분석 결과 매는 수리매류보다 참새목+앵무목의 계통에 더 가까운 것으로 밝혀져, 매목에서 분리되어 매목이라는 범주의 맹금류가 되었다.^[46]

3. 2. 야행성 맹금류

야행성 맹금류는 올빼미목으로 분류된다. 올빼미목은 다음 두 과로 구성된다.

올빼미과 (Strigidae)
가면올빼미과 (Tytonidae)

수리, 매, 독수리, 콘도르, 올빼미 등이 대표적인 맹금류이다. 17~18세기 칼 폰 린네는 사냥하는 새를 단일 목으로 분류하여 (올빼미) 속을 포함시켰다. 이 중 올빼미류를 야행성 맹금류라고 불렀다.^[46]

이들은 날카로운 발톱과 부리 등 공통적인 특징을 가지지만, 형태적, 해부학적 연구 결과 이러한 외형상의 유사성은 표면적인 것임이 밝혀졌다. 이는 사냥이라는 습성에 기반한 수렴 진화의 결과로 여겨진다.

4. 진화

맹금류의 진화는 형태적, 생태적 특징과 분자생물학적 연구를 통해 밝혀지고 있다.
수렴 진화: 서로 다른 계통의 맹금류들이 사냥이라는 비슷한 생태적 지위에 적응하면서 날카로운 발톱과 부리, 뛰어난 시력 등 유사한 특징을 가지게 되었다. 이는 수렴 진화의 결과로 여겨진다.^[46]
분자 계통:

과거에는 매목과 올빼미목으로 분류되었던 맹금류는 DNA 염기서열 분석 결과, 매는 수리매류보다 참새목+앵무목의 계통에 더 가깝다는 것이 밝혀졌다.^[46]
수리매류는 신체 구조상 올빼미류보다 오히려 황새류에 가까운 구조를 가지는 것으로 여겨졌으나, 2010년대 이후 DNA 분석에서는 황새류보다 올빼미류에 더 가까운 것으로 나타난다.
카리아미목(세리에마류와 멸종한 공포새류로 구성)은 지상조류의 한 목으로, Jarvis 등(2014)은 이들을 맹금류에 포함하는 것을 제안했으며,^[21] McClure 등(2019)과^[22] 페레그린 기금(The Peregrine Fund) 또한 세리에마류를 맹금류로 간주한다.^[23] 하지만, 전통적으로나 일반적인 통념으로는 맹금류로 간주되지 않는다.

계통 발생도:맹금류를 포함한 텔루라베스의 계통 발생도는 다음과 같다.^[18]^[10]^[19]

{| class="wikitable"

|-

! 텔루라베스

|-

|

아프로아베스

오스트랄라베스

|}

Wu et al. (2024)의 연구는 올빼미목과 매목으로 구성된 히에라베스 분지군을 제시했으며, 이는 오스트랄라베스의 자매 분지군으로 밝혀졌다.^[20]

맹금류를 포함하는 그룹인 육조류의 분자 계통 발생도는 다음과 같다.^[47]

{| class="wikitable"

|-

! 육조류

|-

|

(좁은 의미의) 맹금류

올빼미목 40 px
불꽃새상목

오스트레일리아조류

|}

5. 생태

맹금류는 생태 피라미드에서 최상위 포식자 위치를 차지한다. 땅 위에 사는 동물을 사냥감으로 삼는 경우가 많아 육식 동물과 지위가 겹치기도 하지만, 대형 소비자로서 중요한 역할을 한다.

최근 연구는 맹금류의 이동과 생태, 생활사 사이의 새로운 연관성을 발견했다.^[27] 알 크기와 사냥 전략은 분포 지역을 형성하는 중요한 변수이며, 지리적 차이는 생활사 특징과 이동 행동 간의 관계를 가릴 수 있다. 서구 구북구-아프리카 열대지역 및 북남 아메리카 이동 체계는 생태적 장벽의 존재 여부로 인해 동구 구북구-인도말라야 체계와 다르다.^[27] 온도 및 강수량 관련 요인은 종 분포 제한에 영향을 미치며, 이는 주요 이동 경로 간에 이동 행동의 차이를 유발한다.^[27]

하지만, 맹금류는 많은 개체 수를 유지하기 어렵다. 대형 종은 넓은 세력권을 필요로 하며, 이러한 생활은 자연적인 조건이 유지된 넓은 환경이 있어야만 가능하다. 인간의 활동은 이러한 조건을 파괴하여, 전 세계 많은 지역에서 대형 맹금류는 멸종 위기에 처해 있다. 일부 맹금류는 인간의 생활에 적응하여 도시에서 사냥하기도 한다.

맹금류의 이동의 필수 통과 지점인 병목 모양의 메시나 해협(시칠리아섬), 여기서는 펠로리타니 산맥의 딘나마레 산에서 본 모습이다.

수리과 맹금류에서 이동 행동은 여러 번 진화했다. 가장 초기의 사건은 약 1400만 년에서 1200만 년 전에 발생했으며, 이는 지금까지 발표된 맹금류 중 가장 오래된 날짜 중 하나이다.^[11] 이전의 ''Buteo'' 분류군에서의 이동 행동 재구성은 약 500만 년 전에 이동이 기원했음을 보여주었고, 이 연구에서도 뒷받침되었다.^[16]

맹금류의 이동성 종은 남쪽 기원을 가졌을 가능성이 있다. 수리과 내의 모든 주요 계통이 남반구의 생물지리적 영역 중 하나에서 기원한 것으로 보이기 때문이다. 이동 행동의 출현은 열대 지방에서 발생했으며, 온대 서식지로의 이동성 종의 분포 확장과 동시에 일어났다.^[11] 다른 분류군에서도 유사한 남쪽 기원의 결과를 찾아볼 수 있다.^[24]^[25]^[26]

분포와 생물지리적 역사는 맹금류의 이동 기원을 크게 결정한다. 일부 비교 분석에 따르면, 먹이 폭도 이 그룹에서 이동 행동의 진화에 영향을 미치지만,^[11] 그 관련성에 대한 추가 조사가 필요하다. 동물의 이동 진화는 많은 미해결 질문이 있는 복잡하고 어려운 주제인 것으로 보인다.

6. 신체적 특징

맹금류는 성적 이형의 패턴을 보이는 것으로 알려져 있다. 맹금류에서 발견되는 이형은 성 선택 또는 환경 요인 때문이라고 일반적으로 여겨진다. 맹금류의 성적 이형의 원인으로서 생태적 요인을 지지하는 가설은 일반적으로 기각되는데, 그 이유는 생태 모델이 최소 진화적이지 않고, 설명이 성 선택 모델보다 복잡하며, 많은 데이터가 필요해 검증하기 어렵기 때문이다.^[28]

이형은 수컷과 암컷 사이의 종내 선택의 결과일 수도 있다. 맹금류 내 성적 이형에는 암수 모두가 역할을 하는 것으로 보인다. 암컷은 좋은 둥지를 찾고 수컷을 유인하기 위해 다른 암컷과 경쟁하며, 수컷은 적절한 사냥터를 위해 다른 수컷과 경쟁하여 가장 건강한 짝으로 보이려 한다.^[29] 성적 이형이 분단 선택의 결과이며, 특히 성별을 정의하는 형질이 종 전체에서 독립적인 경우 종 분화 과정의 단계일 뿐이라는 주장도 있다. 성적 이형은 종 분화 속도를 가속화할 수 있다.^[30]

포식성이 아닌 조류에서는 수컷이 일반적으로 암컷보다 크지만, 맹금류에서는 그 반대인 경우가 많다. 예를 들어, 쇠황조롱이는 수컷이 주된 먹이 공급자이고 암컷이 새끼를 기르는 매의 일종이다. 이 종에서 황조롱이의 크기가 작을수록 필요한 먹이가 적어져 척박한 환경에서도 생존할 수 있다. 수컷 황조롱이는 작은 크기가 둥지를 방어하고 사냥하는 데 민첩성을 제공하기 때문에 암컷보다 작은 것이 에너지적으로 더 유리하다. 암컷은 더 많은 수의 자손을 부화시키고 더 큰 알 덩어리를 기를 수 있기 때문에 더 큰 암컷이 유리하다.^[31]

6. 1. 시각

맹금류는 놀라운 시력을 가지고 있으며, 여러 가지 일에 크게 의존한다.^[41] 맹금류는 높은 시력을 이용하여 먹이를 얻고, 주변 환경을 이동하며, 포식자를 구별하고 피하며, 짝짓기를 하고, 둥지를 짓는 등 많은 일을 한다. 두개골에 비해 큰 눈을 가지고 있는데, 이는 망막에 더 큰 상이 투영될 수 있도록 한다.^[41] 독수리와 구세계 독수리와 같은 일부 대형 맹금류의 시력은 척추동물 중 가장 높은 것으로 알려져 있다. 웨지테일 독수리의 시력은 일반 사람의 두 배, 가장 눈이 큰 척추동물인 타조의 여섯 배에 달한다.^[42]

망막에는 예리한 시력을 위해 특화된 심층황반과 천층황반이라는 두 개의 영역이 있다.^[43] 이 영역에는 가장 높은 밀도의 광수용체가 포함되어 있으며, 가장 높은 시력을 제공한다. 심층황반은 약 45° 각도로 앞쪽을 향하고, 천층황반은 머리 축의 오른쪽 또는 왼쪽으로 약 15° 정도 향한다.^[43] 여러 맹금류 종은 물체를 관찰하는 동안 세 가지 고유한 위치로 머리를 반복적으로 움직인다. 첫 번째는 머리를 물체를 향해 똑바로 향하는 것이다. 두 번째와 세 번째는 물체의 오른쪽 또는 왼쪽으로 옆으로 향하는 것인데, 머리 축이 물체에 대해 약 40° 정도 위치한다. 이러한 움직임은 들어오는 이미지가 심층황반에 떨어지도록 정렬하는 것과 관련이 있다고 여겨진다. 맹금류는 물체까지의 거리에 따라 어떤 머리 위치를 사용할지 선택한다. 8m 정도의 가까운 거리에서는 주로 양안 시력을 사용한다. 21m 이상의 거리에서는 단안 시력을 사용하는 시간이 더 많았다. 40m 이상의 거리에서는 80% 이상의 시간을 단안 시력을 사용하는 데 보냈다. 이것은 맹금류가 매우 예리한 심층황반에 의존하기 위해 머리를 기울인다는 것을 시사한다.^[43]

모든 조류와 마찬가지로 맹금류는 사색시력을 가지고 있지만, 시력에 대한 강조 때문에 많은 주행성 맹금류는 자외선을 거의 볼 수 없다. 이는 색수차를 발생시켜 시력의 선명도를 떨어뜨리기 때문이다.^[44]

6. 2. 후각

오랫동안 조류는 후각이 없다는 믿음이 있었지만, 많은 조류가 기능적인 후각계를 가지고 있다는 것이 분명해졌다. 그럼에도 불구하고, 대부분의 맹금류는 여전히 시각에 주로 의존하는 것으로 여겨지며, 맹금류의 시각은 광범위하게 연구되어 왔다. 해부학적, 유전적, 행동 연구를 결합한 2020년 기존 문헌 검토에 따르면, 일반적으로 맹금류는 기능적인 후각계를 가지고 있으며, 다양한 상황에서 이를 사용할 가능성이 높다.^[32]

6. 3. 발톱과 부리

맹금류의 일종인 쇠황조롱이는 수컷이 주로 먹이를 찾고, 암컷은 새끼를 돌보는 역할을 한다. 이 종에서 황조롱이의 크기가 작을수록 필요한 먹이가 적어져 척박한 환경에서 생존에 유리하다. 수컷 황조롱이는 작은 몸집이 둥지를 지키고 사냥하는 데 민첩성을 제공하여 생존에 유리하다. 암컷 황조롱이는 더 많은 수의 새끼를 낳고 기를 수 있기 때문에 몸집이 큰 것이 유리하다.^[31]

6. 4. 성적이형성

맹금류는 성적 이형의 패턴을 보이는 것으로 알려져 있다. 맹금류에서 발견되는 이형은 성 선택 또는 환경 요인 때문이라고 일반적으로 여겨진다. 일반적으로 맹금류의 성적 이형의 원인으로서 생태적 요인을 지지하는 가설은 기각된다. 그 이유는 생태 모델이 최소 진화적이지 않다는 점, 즉 설명이 성 선택 모델보다 더 복잡하다는 것이다. 또한, 생태 모델은 많은 데이터가 필요하기 때문에 검증하기가 훨씬 어렵다.^[28]

이형은 수컷과 암컷 사이의 종내 선택의 결과일 수도 있다. 맹금류 내 성적 이형에 종의 양성 모두가 역할을 하는 것으로 보인다. 암컷은 좋은 둥지를 찾고 수컷을 유인하기 위해 다른 암컷과 경쟁하는 경향이 있으며, 수컷은 적절한 사냥터를 위해 다른 수컷과 경쟁하여 가장 건강한 짝으로 보이려 한다.^[29]

성적 이형이 단순히 분단 선택의 결과이며, 특히 성별을 정의하는 형질이 종 전체에서 독립적인 경우 종 분화 과정의 단계일 뿐이라는 주장도 제기되었다. 성적 이형은 종 분화 속도를 가속화할 수 있는 것으로 볼 수 있다.^[30]

포식성이 아닌 조류에서는 수컷이 일반적으로 암컷보다 크다. 그러나 맹금류에서는 그 반대의 경우가 많다. 예를 들어, 쇠황조롱이는 수컷이 주된 먹이 공급자이고 암컷이 새끼를 기르는 책임을 지는 매의 일종이다. 이 종에서 황조롱이의 크기가 작을수록 필요한 먹이가 적어지므로 더 가혹한 환경에서도 생존할 수 있다. 이것은 수컷 황조롱이에게 특히 그렇다. 수컷 황조롱이는 더 작은 크기가 둥지를 방어하고 사냥하는 데 있어 민첩성이라는 이점을 제공하기 때문에 암컷보다 작은 것이 에너지적으로 더 유리해졌다. 암컷은 더 많은 수의 자손을 부화시키고 더 큰 알 덩어리를 기를 수 있기 때문에 더 큰 암컷이 유리하다.^[31]

7. 인간과의 관계

맹금류는 종에 따라 크기가 다양하며, 모든 종이 사람이나 가축을 공격하는 것은 아니다. 하지만 일부 종은 가축의 새끼나 가금류 등에 피해를 주어 유해조수로 여겨지기도 한다. 또한 사육 환경에서 맹금류를 포획할 때 날카로운 발톱과 부리 때문에 사람이 다칠 위험이 크다.

일본에서는 동물보호관리법에 따라 매목의 일부가 지정동물로 지정되어, 맹금류를 사육하려면 각 도도부현 동물보호 담당 부서의 허가가 필요하다.

7. 1. 매사냥

매사냥은 맹금류를 길들여 사냥감을 잡는 사냥 방식이다.^[1] 매사냥꾼이라고도 한다.^[1]

7. 2. 문화적 상징

맹금류는 뛰어난 비행 능력과 날카로운 부리와 발톱을 이용한 공격력 등으로 날렵하고 강인한 이미지를 가진 동물의 대표격이다. 고대부터 강함, 속도, 권력, 고귀함의 상징으로서 다양한 문장과 문양으로 사용되어 왔다. 또한 신화와 전설에서도 중요한 위치를 차지하는 경우가 많다.^[1]

맹금류 사육은 귀족들의 취미로 여겨지기도 했다.^[1] 박제를 장식으로 사용한 예도 있다.^[1] 이러한 목적의 남획은 맹금류가 전 세계적으로 멸종 위기에 처한 이유 중 하나이다.^[1]

7. 3. 위협과 보존

맹금류는 생태 피라미드의 정점에 위치하여 많은 개체 수를 유지하기 어렵다. 인간의 활동으로 서식지가 파괴되면서 많은 맹금류가 멸종 위기에 처해 있다. 일부는 인간 생활에 적응하여 도시에서 사냥하기도 한다. 맹금류는 날카로운 발톱과 부리로 인해 가축이나 사람에게 피해를 줄 수 있어 유해조수로 여겨지기도 한다.

역사적으로 맹금류는 박해를 받아왔다. 덴마크령 페로 제도에서는 맹금류 부리에 대해 보상금을 지급했고,^[33] 영국에서는 사냥감을 파괴한다는 이유로, 네덜란드와 독일 일부 지역에서는 보상금을 지급하며 맹금류를 사살했다.^[33] 1705년부터 1800년까지 독일 일부 지역에서는 624,087마리의 맹금류가 사살된 것으로 추산된다.^[33]

현대에 와서는 사냥꾼이 쏜 동물을 먹이로 삼을 때 납탄을 섭취하여 납 중독을 일으키는 경우가 많다.^[34] 직접적인 사격으로 인한 납탄도 건강 악화와 조기 사망을 야기한다.^[35]

일본에서는 동물보호관리법에 따라 매목의 일부가 지정동물로 지정되어 사육 시 도도부현의 허가가 필요하다.

맹금류는 강함, 속도, 권력, 고귀함의 상징으로 여겨져 문장과 문양으로 사용되었고, 신화와 전설에도 자주 등장한다. 맹금류 사육은 귀족들의 취미였으며, 박제는 장식으로 사용되기도 했다. 이러한 남획은 맹금류 멸종 위기의 한 원인이다.

8. 맹금류와 관련된 사건

아프리카황금독수리가 가끔 어린아이를 먹잇감으로 여긴다는 주장을 뒷받침하는 몇 가지 증거가 있다. 목격자 진술에 따르면 7세 소년이 공격을 받았으나 생존했고 독수리는 죽었다고 한다.^[36] 또한 둥지에서 어린아이 두개골 일부가 발견되었다. 이는 맹금류가 인간을 포식하는 것으로 알려진 유일한 조류일 수 있음을 시사한다. 다만, 타조나 캐소워리와 같은 다른 조류들은 자기 방어를 위해 인간을 죽인 사례가 있으며, 람머기어는 아이스킬로스를 우연히 죽였을 수도 있다는 기록이 있다.^[37] 브라질 원주민들의 여러 이야기에는 투피어의 하피독수리인 우이루에테에게 아이들이 희생당했다는 내용이 전해진다. 황금독수리와 같은 다양한 대형 맹금류가 인간을 공격했다는 보고가 있지만,^[38] 이들이 인간을 먹으려 했는지, 아니면 실제로 인간을 죽이는 데 성공했는지는 불분명하다.

일부 화석 증거는 대형 맹금류가 때때로 선사 시대 인류를 포식했음을 보여준다. 남아프리카에서 발견된 초기 인류인 타웅 아이는 황금독수리와 유사한 독수리에게 잡아먹혔을 것으로 추정된다. 하스트독수리는 뉴질랜드의 초기 인류를 포식했을 가능성이 있으며, 이는 마오리 민속과도 일치한다. ''Leptoptilos robustus''^[39]는 ''호모 플로레시엔시스''와 해부학적으로 현생 인류 모두를 포식했을 가능성이 있다. 마다가스카르황금독수리, 테라토른, 우드워드독수리 및 ''Caracara major''^[40]는 하스트독수리와 크기가 비슷하여 인간에게 유사한 위협이 되었을 수 있다.

맹금류는 크기가 종에 따라 다양하며, "다른 척추동물을 포식한다"고는 하지만 모든 종이 적극적으로 사람이나 가축을 공격하는 것은 아니다. 하지만 일부 종에서는 가축의 새끼나 가금류 등이 피해를 입어 유해조수로 여겨지는 경우가 있다. 또한 사육 환경에서 사람이 포획 등을 할 때는 날카로운 발톱과 부리로 인해 위해를 입을 확률이 높다.

일본에서는 동물보호관리법에 따라 매목의 일부가 지정동물로 지정되어 있다. 따라서 맹금류를 사육하려면 각 도도부현의 동물보호 담당 부서의 허가가 필요하다.

참조

_[1] 논문 Commentary: Defining Raptors and Birds of Prey BioOne COMPLETE
_[2] 서적 The Encyclopaedia of Birds Guild Publishing
_[3] 논문 Predatory Functional Morphology in Raptors: Interdigital Variation in Talon Size Is Related to Prey Restraint and Immobilisation Technique 2009-11-25
_[4] 서적 Birds of Prey https://archive.org/[...] Gallery Books
_[5] 웹사이트 World Book https://www.worldboo[...] 2023-10-05
_[6] 논문 New data on the anatomy and palaeobiology of sandcoleid mousebirds (Aves, Coliiformes) from the early Eocene of Messel 2018-04-19
_[7] 논문 A mid-Cretaceous enantiornithine foot and tail feather preserved in Burmese amber 2019-10-29
_[8] 서적 Birds of Prey Chancellor Press
_[9] 서적 Analyse d'une nouvelle ornithologie élémentaire https://archive.org/[...] Willughby Society
_[10] 논문 Evolution of terrestrial birds in three continents: biogeography and parallel radiations https://www.nrm.se/d[...] 2012
_[11] 논문 Phylogeny, Historical Biogeography and the Evolution of Migration in Accipitrid Birds of Prey (Aves: Accipitriformes) 2014-06-01
_[12] 서적 Raptors Worldwide: Proceedings of the VI World Conference on Birds of Prey and Owls, Budapest, Hungary, 18–23 May 2003 World Working Group on Birds of Prey and Owls, MME/BirdLife Hungary 2004
_[13] 논문 A multi-gene phylogeny of aquiline eagles (Aves: Accipitriformes) reveals extensive paraphyly at the genus level 2005-04-01
_[14] 논문 Phylogeny of eagles, Old World vultures, and other Accipitridae based on nuclear and mitochondrial DNA 2005-11-01
_[15] 논문 Phylogeny, diversity, and classification of the Accipitridae based on DNA sequences of the RAG-1 exon 2007-09-01
_[16] 논문 Patterns and processes of diversification in a widespread and ecologically diverse avian group, the buteonine hawks (Aves, Accipitridae) 2009-12-01
_[17] 논문 DNA barcoding and evolutionary relationships in Accipiter Brisson, 1760 (Aves, Falconiformes: Accipitridae) with a focus on African and Eurasian representatives 2012-09-23
_[18] 논문 Parsimony and Model-Based Analyses of Indels in Avian Nuclear Genes Reveal Congruent and Incongruent Phylogenetic Signals 2013-03-13
_[19] 논문 Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds 2014-12-12
_[20] 논문 Genomes, fossils, and the concurrent rise of modern birds and flowering plants in the Late Cretaceous
_[21] 논문 Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds https://pgl.soe.ucsc[...] 2014-01-01
_[22] 논문 Commentary: Defining Raptors and Birds of Prey BioOne COMPLETE
_[23] 웹사이트 An improved definition of what makes a raptor a raptor results in welcoming a new species to the flock https://peregrinefun[...]
_[24] 논문 Phylogeny and biogeography in the evolution of migration: shorebirds of the Charadrius complex 1999-03-01
_[25] 논문 Evolution of Long-Distance Migration in and Historical Biogeography of Catharus Thrushes: A Molecular Phylogenetic Approach 2003-01-01
_[26] 논문 Postglacial population expansion drives the evolution of long–distance migration in a songbird 2006-11-01
_[27] 논문 Life history traits, bioclimate, and migratory systems of accipitrid birds of prey (Aves: Accipitriformes) 2017-05-01
_[28] 논문 The Evolution of Reversed Sexual Dimorphism in Owls: An Empirical Analysis of Possible Selective Factors 1986-01-01
_[29] 논문 Reversed sexual size dimorphism in raptors: evaluation of the hypotheses in kestrels breeding in a temporally changing environment 2000-07-21
_[30] 논문 Sexual dimorphism and adaptive speciation: two sides of the same ecological coin 2003-11-01
_[31] 논문 Size-biased allocation of prey from male to offspring via female: family conflicts, prey selection, and evolution of sexual size dimorphism in raptors 2012-10-17
_[32] 논문 Olfaction in raptors https://academic.oup[...]
_[33] 서적 Birds of Prey in Europe Macmillan International Higher Education
_[34] 논문 Lead poisoning in a bird of prey http://link.springer[...] 1974
_[35] 서적 Birds of Prey Springer International Publishing 2021-12-28
_[36] 서적 Birds of prey of southern Africa: their identification and life histories David Phillip
_[37] 서적 Handbook of the Birds of the World Lynx Edicions
_[38] 서적 Falconer on the Edge Houghton Mifflin-Harcourt
_[39] 논문 A new species of giant marabou stork (Aves: Ciconiiformes) from the Pleistocene of Liang Bua, Flores (Indonesia)
_[40] 논문 Body Mass Estimations and Paleobiological Inferences on a New Species of Large Caracara (Aves, Falconidae) from the Late Pleistocene of Uruguay
_[41] 저널 Avian Vision: A Review of Form and Function with Special Consideration to Birds of Prey https://www.scienced[...] 2023-06-07
_[42] 백과사전 Raptor Vision https://oxfordre.com[...] 2023-07-30
_[43] 저널 The Deep Fovea, Sideways Vision and Spiral Flight Paths in Raptors https://journals.bio[...] 2023-06-07
_[44] 저널 Ultraviolet sensitivity and colour vision in raptor foraging 2013-05-15
_[45] 기타
_[46] 뉴스 ハヤブサはインコの仲間　意外な間柄、DNAで判明 https://www.nikkei.c[...] 2022-06-17
_[47] 논문 Data types and the phylogeny of Neoaves 2021-00-00
_[48] 서적 生物の進化大事典三省堂 2020-06-09
_[49] 서적 The Encyclopaedia of Birds Guild Publishing
_[50] 저널 Predatory Functional Morphology in raptors: Interdigital Variation in Talon Size Is Related to Prey Restraint and Immobilisation Technique 2009-00-00
_[51] 서적 Birds of Prey https://archive.org/[...] Gallery Books

맹금류