맨위로가기

외부성

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

외부성은 한 경제 주체의 활동이 다른 경제 주체에게 의도하지 않은 편익이나 손해를 발생시키지만, 이에 대한 대가나 보상이 이루어지지 않는 현상을 의미한다. 이는 시장 가격에 반영되지 않아 자원 배분의 비효율성을 초래하며, 긍정적 외부 효과(외부 경제)와 부정적 외부 효과(외부 불경제)로 구분된다. 외부 효과는 알프레드 마셜에 의해 처음 개념화되었으며, 아서 피구, 로널드 코즈 등 여러 경제학자들의 연구를 통해 발전했다. 외부 효과는 환경 문제, 공중 보건 등 다양한 분야에 영향을 미치며, 시장 경제에서의 해결 방안과 정부 개입의 필요성에 대한 논의를 불러일으킨다. 외부 효과에 대한 비판적 시각도 존재하며, 생태경제학에서는 시스템 사고의 부족과 사회적 비용 전가 문제를 지적한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 시장 실패 - 정보 비대칭
    정보 비대칭은 한쪽 당사자가 다른 당사자보다 더 많은 정보를 가져 불공정한 거래나 의사 결정이 발생하는 상황을 의미하며, 역선택, 도덕적 해이 등의 모델로 설명되고 신호, 스크리닝 등의 해결책이 제시된다.
  • 시장 실패 - 독점
    독점은 상품의 유일한 판매자가 존재하고 대체재가 없으며 진입 장벽이 높은 시장 구조를 의미하며, 생산량 감소와 가격 상승을 초래하여 사회적 후생 손실을 발생시키고 정부의 규제를 받기도 한다.
  • 후생경제학 - 혼합 경제
    혼합경제는 시장경제와 계획경제의 요소를 결합하여 경제적 효율성과 사회적 형평성을 추구하는 경제 시스템으로, 역사적으로 다양한 형태로 존재해왔으며 정부 개입 정도, 민간 및 공공 부문 비중, 시장 및 계획경제 결합 방식 등에 따라 여러 유형으로 나타난다.
  • 후생경제학 - 경쟁법
    경쟁법은 시장 경제의 발전에 따라 등장하여 담합 금지, 시장 지배적 지위 남용 금지, 기업 결합 제한을 기본 원칙으로 하며, 각국의 경제 상황과 디지털 경제 발전에 맞춰 발전해 온 경제 법이다.
  • 환경경제학 - 녹색 성장
    녹색 성장은 경제 성장과 환경 보호를 동시에 추구하며 경제-생태계 분리 개념을 포함하는 전략으로, 대한민국을 포함한 여러 국가에서 경제 회복 및 지속 가능한 발전을 위한 정책 수단으로 채택되었으나, 실현 가능성과 한계에 대한 비판도 있다.
  • 환경경제학 - 인간 개발 지수
    인간 개발 지수(HDI)는 국제 연합 개발 계획에서 발표하는 지표로, 출생 시 기대 수명, 교육 수준, 1인당 국민 총소득을 종합하여 국가의 사회 경제적 발전을 측정하며, 0에서 1 사이의 값을 갖는다.
외부성
구글 지도
기본 정보
정의경제 주체의 행위가 제3자에게 의도치 않은 이익이나 손해를 발생시키는 것
유형긍정적
부정적
원인
재산권 부재거래 대상이 되는 재화 또는 서비스의 완전한 소유권이 없는 경우 발생
정보 비대칭거래 당사자들이 서로에 대한 정보가 부족하여 발생
공공재공공재의 특성으로 인해 소비에서 배제하기 어렵고, 무임승차가 발생하여 외부성이 발생
거래 비용외부성을 유발하는 행위에 대한 거래 비용이 너무 높아서 자발적인 해결이 어려운 경우
시장 실패
과소 생산긍정적 외부성이 있는 재화는 사회적으로 필요한 양보다 적게 생산
과다 생산부정적 외부성이 있는 재화는 사회적으로 필요한 양보다 많이 생산
자원 배분 비효율외부성이 존재하면 시장 기능만으로는 자원 배분을 효율적으로 달성하기 어려움
해결책
피구세부정적 외부성을 유발하는 행위에 대해 세금을 부과하여 사회적 비용을 반영
보조금긍정적 외부성을 유발하는 행위에 대해 보조금을 지급하여 사회적 편익을 증진
배출권 거래제오염 배출 권한을 거래할 수 있도록 하여 환경오염을 줄이는 방법
정부 규제외부성을 유발하는 행위에 대해 정부가 직접적으로 규제
코즈 정리재산권이 명확하고 거래 비용이 낮다면 당사자 간의 협상을 통해 외부성 문제를 해결할 수 있음
기업 책임기업이 사회적 책임감을 가지고 외부성을 줄이는 노력을 할 수 있음
예시
긍정적 외부성교육을 통해 사회 전체의 생산성 향상
백신 접종을 통해 전염병 확산 방지
정원을 가꾸어 주변 환경 미관 개선
부정적 외부성공장 매연으로 인한 대기오염
흡연으로 인한 간접흡연 피해
소음으로 인한 주변 사람들의 불편
폐수 배출로 인한 수질오염
관련 개념
공공재배제성과 경쟁성이 없어 시장에서 적정량이 공급되지 못하는 재화
시장 실패시장이 자원 배분을 효율적으로 하지 못하는 상황
사회적 비용외부성을 고려한 총 비용
피구세외부성을 내부화하기 위한 세금
코즈 정리재산권이 명확하면 협상을 통해 외부성 문제를 해결할 수 있다는 이론
추가 정보
로마자 표기oebuiseong
영문 표기externality
관련 서적Arthur Cecil Pigou, Welfare and Economic Welfare
Charles D. Kolstad, Thomas S. Ulen, Gary V. Johnson, The Theory and Practice of Command and Control in Environmental Policy
Michael Sim, Limited Liability and the Known Unknown
Henry Hansmann, Reinier Kraakman, Toward Unlimited Shareholder Liability for Corporate Torts
Donald J. Boudreaux, Roger Meiners, Externality: Origins and Classifications
James Buchanan, Wm. Craig Stubblebine, Externality
관련 학문경제학, 재정학, 환경 경제학

2. 외부 효과의 개념 및 역사

알프레드 마셜은 1890년 그의 저서 "경제학 원리"에서 "외부성"이라는 용어를 처음 사용했다.[2] 마셜은 거래 당사자를 넘어선 생산 및 소비 활동의 효과를 설명하기 위해 이 개념을 도입했으며, 이는 이후 경제 행위의 더 넓은 사회적 영향에 대한 학문적 연구의 기반이 되었다.

1920년, 아서 피구는 "복지 경제학"에서 피구세 개념을 도입하며 외부성 개념을 더욱 발전시켰다.[2] 프랭크 나이트도 사회적 비용과 편익에 대한 연구로 외부성 이해에 기여했다.[14] 로널드 코즈와 해럴드 호텔링 등도 외부성과 시장 효율성 및 복지에 대한 이해를 넓혔다.

외부성은 경제학뿐만 아니라 환경 과학, 공중 보건, 도시 계획 등 다양한 분야에 통합되었으며, 기후변화, 오염, 자원 고갈 등 현대 사회 문제 해결에 중요한 개념으로 자리 잡았다.

알프레드 마셜은 생산 활동에서 규모가 커짐에 따라 비용이 감소하는 규모의 경제(수확체증)의 요인을 개별 기업의 노력과 산업 전체의 규모 확대로 인한 환경 개선으로 나누어, 전자를 내부 경제, 후자를 외부 경제라고 명명했다.

외부 효과는 금전적 외부 효과와 기술적 외부 효과로 분류되며, 각각 다시 정의 외부 효과(외부 경제)와 부의 외부 효과(외부 불경제)로 나뉜다. 일반적으로 외부 효과는 기술적 외부 효과를 가리킨다.

2. 1. 외부 효과의 정의

외부 효과는 어떤 경제 주체의 행동이 다른 경제 주체에게 의도하지 않은 편익이나 손해를 발생시키지만, 이에 대한 대가나 보상이 이루어지지 않는 현상을 말한다. 외부 효과는 시장 가격에 반영되지 않아 자원 배분의 비효율성을 초래한다.[15] 예를 들어, 산업이나 광산에서 배출되는 유독 가스는 주변 지역 사람들에게 피해를 주고, 그 피해를 없애기 위한 비용을 발생시킨다. 반대로, 나무를 심으면 개인의 재산이 더 좋아 보이고 주변 환경도 깨끗해지는 긍정적 외부 효과가 발생하지만, 이에 대한 보상이 이루어지지 않는다.

미시경제학 이론에서 외부 효과는 사회적 효과로서 경쟁적 균형 분석에 포함된다. 경제 활동의 사회적 효과는 간접적 요인(외부 효과)과 직접적 요인의 합이다. 따라서 파레토 최적은 사회적 한계 편익이 사회적 한계 비용과 같아지는 수준에 있다.

외부 효과는 긍정적 및 부정적 영향을 모두 미칠 수 있다. 상품이나 서비스의 생산 또는 사용과 관련된 비용이 다른 사람들에 의해 발생하지만 시장 가격에 반영되지 않을 때, 이것을 부정적 외부 효과라고 한다. 천연자원 채굴로 인한 환경 악화는 지역 주민의 건강과 복지에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 반면에, 생산자나 소비자의 활동이 시장 거래에서 고려되지 않는 방식으로 다른 당사자들에게 이익을 주는 경우 긍정적 외부 효과가 발생한다. 교육은 긍정적 외부 효과의 대표적인 예시인데, 교육에 투자하는 사람들은 개인적인 이익 외에도 사회 전체에 대한 지식과 생산성을 얻기 때문이다.[15]

외부 효과를 해결하기 위해서는 정부의 개입이 자주 필요하다. 이는 법률 제정, 피구세 또는 긍정적 외부 효과를 장려하거나 외부 비용을 내부화하는 기타 조치를 통해 이루어질 수 있다.[15]

자발적인 교환은 외부 비용이 존재하는 경우 사회 후생을 감소시킬 수 있다. 대기오염의 경우와 같이 부정적 외부 효과의 영향을 받는 사람은 감소된 효용(주관적 불쾌감 또는 의료비 증가와 같은 명시적 비용)을 경험하게 된다. 부정적 외부 효과는 파레토 비효율적이며, 파레토 효율성이 사유재산의 정당성을 뒷받침하기 때문에 시장경제의 전체 개념을 훼손한다.[16]

긍정적 외부 효과는 파레토 효율적이면서 유익해 보일 수 있지만, 시장이 최적 수준 이하의 재화 생산으로 이어지기 때문에 여전히 시장 실패를 나타낸다. 여기에는 무임승차 문제가 따른다. 무임승차 문제는 사람들이 공유 자원을 생산하거나 비용을 지불하지 않고 과도하게 사용할 때 발생한다. 예를 들어, 한 농부가 꿀벌을 가지고 있다면, 이 꿀벌을 소유하는 것의 긍정적 외부 효과는 주변 식물도 수분한다는 것이다. 이 농부에게는 꿀벌을 직접 가지고 있지 않지만 이 외부 효과의 이익을 얻는 이웃이 있다. 이웃의 관점에서 보면, 이미 비용 없이 이익을 얻고 있기 때문에 꿀벌을 구입할 동기가 없다. 그러나 농부는 자신이 비용을 지불한 자신의 꿀벌의 모든 이익을 얻지 못하고 있는데, 그 이유는 이웃도 사용하고 있기 때문이다.[18]

생산에서의 긍정적 외부 효과 그래프


부정적 외부 효과가 관련된 경우 전반적인 사회적 효용을 개선하는 여러 가지 이론적 방법이 있다. 외부 효과를 교정하는 시장 중심 접근 방식은 예를 들어 오염자에게 발생한 피해를 복구하도록 요구함으로써 제3자 비용과 이익을 '''내재화'''하는 것이다.

자유방임주의 경제학자들인 프리드리히 하이에크밀턴 프리드먼은 때때로 외부 효과를 "근린 효과" 또는 "파급 효과"라고 부르지만, 외부 효과는 반드시 사소하거나 지역적으로 제한되는 것은 아니다. 마찬가지로, 루트비히 폰 미제스는 외부 효과가 "명확한 사적 재산권의 정의" 부족에서 발생한다고 주장한다.

생산 활동에서는 규모가 확대됨에 따라 비용이 감소하는 규모의 경제(수확체증)의 경향이 나타나는데, 그 요인을 알프레드 마셜은 개별 기업의 자구 노력에 의한 것과 산업 전체의 규모 확대가 그 산업 전체의 환경을 개선하는 것에 의한 것으로 나누어 생각하여, 전자를 내부 경제, 후자를 외부 경제라고 명명했다.

외부 효과는 금전적 외부 효과(시장을 통해 영향을 미치는 경우)와 기술적 외부 효과(시장을 거치지 않고 영향을 미치는 경우)로 분류되며, 각각 다시 “정의 외부 효과(외부 경제)”와 “부의 외부 효과(외부 불경제)”로 분류된다.

2. 2. 외부 효과의 유형

외부 효과는 긍정적 외부 효과(외부 경제)와 부정적 외부 효과(외부 불경제)로 구분된다. 또한, 생산 과정에서 발생하는지에 따라 생산 외부 효과와 소비 외부 효과로 나뉜다.

외부 효과의 분류
소비! 생산
부정적소비의 부정적 외부 효과생산의 부정적 외부 효과
긍정적소비의 긍정적 외부 효과생산의 긍정적 외부 효과


  • '''부정적 외부 효과(외부 불경제)'''는 시장 가격에 반영되지 않는, 관련 없는 제3자에게 부정적인 영향을 미치는 경제 활동이다. 재화 또는 서비스의 생산이나 소비 시점에서 발생할 수 있다.[19] 오염은 오염 물질의 생산자와 소비자에게 "외부적인" 사람들에게 비용을 부과하기 때문에 외부 효과이다.[20]


'''생산의 부정적 외부 효과'''의 예는 다음과 같다.

  • 화석연료 연소로 인한 대기오염. 농작물, 자재, (역사적) 건축물 및 공중보건에 피해를 준다.[22][23]
  • 온실가스 배출로 발생하는 인위적 기후변화.
  • 산업 폐수로 인한 수질오염. 식물, 동물 및 인간에게 해를 끼칠 수 있다.
  • 생산 과정 중 발생하는 소음 공해. 정신적, 심리적으로 방해가 될 수 있다.
  • 산업적 농장 동물 생산의 부정적 영향.
  • 과도한 어획으로 인한 해양 어류 자원 고갈.
  • 원자력 발전소의 핵폐기물 처리 문제


'''소비의 부정적 외부 효과'''의 예는 다음과 같다.

소비의 부정적 외부 효과

  • 소음 공해: 이웃이 밤늦도록 큰 음악을 틀어 수면 부족을 유발하는 경우.
  • 항생제 내성: 항생제 사용 증가로 인해 발생.
  • 간접흡연: 흡연이나 음주로 인한 건강 악화 및 활력 저하.
  • 교통 혼잡: 도로 이용자가 늘면 교통 체증으로 인한 대기 시간 증가 및 이동 시간 증가와 같은 비용이 발생한다.[30]

  • '''긍정적 외부 효과(외부 경제)'''는 어떤 활동이 관련 없는 제3자에게 미치는 긍정적인 영향이다.[33] 부정적 외부 효과와 마찬가지로, 생산 측면이나 소비 측면에서 발생할 수 있다.[19]


'''생산 측면의 외부경제 효과'''는 기업의 생산 활동이 다른 사람들의 후생을 증진시키지만, 기업이 그에 대한 보상을 받지 못하는 경우에 발생하며, '''소비 측면의 외부경제 효과'''는 개인의 소비가 다른 사람들에게 이익을 주지만, 개인이 그에 대한 보상을 받지 못하는 경우에 발생한다.[34]

'''긍정적 생산 외부 효과'''의 예는 다음과 같다.

  • 꿀을 얻기 위해 벌을 기르는 양봉가. 주변 농작물의 수분을 돕는다.
  • 일부 자유 소프트웨어의 기업 개발[35]
  • 연구 개발[36]
  • 직원들에게 응급 처치 수업을 제공하여 직장 안전을 높이는 산업 회사.
  • 복원된 역사적 건물.
  • 현대 기술을 지역 기업에 시범적으로 보여주고 생산성을 향상시키는 외국 기업.[38]
  • 대중교통.[39]


긍정적 소비 외부 효과


'''긍정적 소비 외부 효과'''의 예는 다음과 같다.

  • 매력적인 집을 유지하는 개인은 이웃에게 부동산 가격 상승의 형태로 혜택을 줄 수 있다.
  • 전염병 전파율을 낮추는 모든 것 (집단 면역 참조)
  • 개인의 교육 수준 향상.
  • 네트워크에 연결된 제품(예: 스마트폰)을 구매하는 개인. ( 네트워크 효과 참조)
  • 공공 부문소방서가 없는 지역에서 주택 소유자가 민간 부문의 소방 서비스를 구매하면 이웃 부동산에 긍정적인 외부효과를 제공한다.


긍정적이거나 부정적인 외부효과가 있는 활동을 규제하기 위해 집단적 해결책이나 공공 정책이 시행된다.

3. 외부 효과의 경제학적 분석

알프레드 마셜(Alfred Marshall)은 1890년 "경제학 원리"에서 "외부성"이라는 용어를 처음 사용했다. 그는 거래 당사자를 넘어선 생산 및 소비 활동의 효과를 설명하기 위해 이 개념을 도입했다.[2] 마셜의 외부성 개념은 이후 경제 행위의 더 넓은 사회적 영향에 대한 학문적 연구의 기반을 마련했다.

아서 피구(Arthur Pigou)는 1920년 "복지 경제학(The Economics of Welfare)"에서 마셜의 외부성 개념을 더욱 발전시켰다. 피구는 사적 비용과 사회적 비용을 일치시켜 외부성을 내재화하기 위한 "피구세(Pigovian taxes)" 개념을 도입했다.[2] 그의 연구는 외부성으로 인한 시장 실패 해결에 있어 정부 개입의 역할을 강조했다.

프랭크 나이트(Frank Knight)는 1920년대와 1930년대에 사회적 비용과 편익에 대한 저술을 통해 외부성에 대한 이해에 기여했다. 나이트의 연구는 시장 시스템 내에서 외부성을 정량화하고 완화하는 데 내재된 어려움을 강조했다.[14]

20세기 동안 외부성 개념은 로널드 코즈(Ronald Coase)와 해럴드 호텔링(Harold Hotelling)과 같은 학자들의 기여와 함께 계속 발전했다. 외부성은 경제학뿐만 아니라 환경 과학, 공중 보건, 도시 계획 등 다양한 분야에 통합되었다. 기후변화, 오염 및 자원 고갈과 같은 문제에 대한 현대적 논쟁은 시급한 사회적 문제 해결에 있어 외부성 개념의 중요성을 강조한다.

마셜은 생산 활동에서 규모가 확대됨에 따라 비용이 감소하는 규모의 경제(수확체증)의 경향이 나타날때, 그 요인을 개별 기업의 노력과 산업 전체의 규모 확대에 따른 환경 개선으로 나누어 전자를 내부 경제, 후자를 외부 경제라고 명명했다.

외부 효과는 금전적 외부 효과(시장을 통해 영향을 미치는 경우)와 기술적 외부 효과(시장을 거치지 않고 영향을 미치는 경우)로 분류되며, 각각 다시 “정의 외부 효과(외부 경제)”와 “부의 외부 효과(외부 불경제)”로 분류된다. 일반적으로 외부 효과라고 하면 기술적 외부 효과를 가리킨다.

3. 1. 긍정적 외부 효과

긍정적 외부 효과는 제3자에게 의도하지 않은 편익이 발생할 때 일어난다. 따라서 사회적 한계 편익은 사적 한계 편익보다 높아지게 된다. 그렇지만 개별 경제 주체는 사회적 편익을 고려하지 않고 사적 편익만을 고려하여 행동하기 때문에 사회적 최적 수량보다 적은 양이 생산된다. 이때의 사중손실은 사회적 최적 수준보다 적게 생산됨으로써 발생하는 외부 편익을 얻지 못하게 되기 때문에 발생한다.[33]

긍정적 외부 효과


정부는 긍정적 외부효과가 발생할 때 긍정적 외부효과를 일으키는 재화의 생산자에게 보조금을 지급하여 생산을 촉진하거나, 직접 재화를 생산하는 방법으로 시장 실패를 교정할 수 있다.

긍정적 생산 외부 효과의 예시는 다음과 같다.

  • 꿀을 얻기 위해 벌을 기르는 양봉업자. 이와 관련된 부작용 또는 외부 효과는 벌에 의한 주변 농작물의 수분이다. 수분에 의해 발생하는 가치는 수확한 꿀의 가치보다 더 중요할 수 있다.
  • 자유 소프트웨어의 기업 개발[35]
  • 연구 개발[36]
  • 직장 안전을 높이기 위해 직원들에게 응급 처치 수업을 제공하는 산업 회사. 이는 공장 외부에서도 생명을 구할 수 있다.
  • 복원된 역사적 건물은 더 많은 사람들이 그 지역을 방문하고 인근 사업체를 이용하도록 장려할 수 있다.[37]
  • 현대 기술을 지역 기업에 시범적으로 보여주고 생산성을 향상시키는 외국 기업.[38]
  • 대중교통은 다른 경제 활동에 통행 서비스를 제공함으로써 경제적 후생을 증진시킬 수 있지만, 다른 경제 활동의 이점은 운영자에게 돌아가지 않는다. 또한 혼잡 요금이 없는 경우 도로 이용 증가의 부정적 외부 효과를 감소시킬 수도 있다.[39]


외부 효용이 있는 공급곡선; 시장이 재화의 추가적인 사회적 효용을 고려하지 않을 때 재화의 가격과 생산량은 시장이 감당할 수 있는 수준보다 낮다.


예를 들어, 천연두 백신을 공급하는 산업을 생각해 보자. 백신 접종의 한계 개인적 편익은 외부 효용의 양만큼 한계 사회적 또는 공공적 편익보다 적다. 사회 전체는 각 백신 접종으로 천연두로부터 점점 더 보호되며, 이는 참여를 거부하는 사람들도 포함된다. 천연두 백신 접종의 이러한 한계 외부 효용은 두 수요 곡선 사이의 수직 거리로 나타난다. 사회적 비용이 개인적 비용과 같으므로 외부 비용은 없다고 가정한다.

소비자가 백신 접종으로 인한 자신의 개인적 이익만 고려한다면, 시장은 가격 '''Pp'''와 수량 '''Qp'''에서 종료될 것이며, 더 효율적인 가격 '''Ps'''와 수량 '''Qs'''는 아니다. 무제한 시장의 결과는 '''Qp''' 수량에서 사회적 편익이 사회적 비용보다 크기 때문에 비효율적이다. 따라서 사회 전체는 더 많은 재화가 생산되었다면 더 나은 결과를 얻었을 것이다. 문제는 사람들이 백신 접종을 '''너무 적게''' 하고 있다는 것이다.

외부 효용의 문제는 공공재와 관련이 있다. 공공재는 사람들을 이익에서 배제하기 어렵거나 불가능한 재화이다. 공공재의 생산은 대중의 전부 또는 거의 전부에게 유익한 외부 효용을 제공한다. 외부 비용과 마찬가지로 여기에는 편익과 비용의 균형을 맞추기 위한 사회적 의사소통과 조정의 문제가 있다. 정부는 백신 사용에 대한 보조금 지급 또는 법적 의무화와 같은 집단적 해결책으로 개입해야 할 수 있다. 정부가 이렇게 한다면, 그 재화는 장점재라고 한다. 전기 자동차[49] 도입을 가속화하거나 자전거 이용[50]을 장려하는 정책이 여기에 해당하는데, 이는 모두 공중 보건에 도움이 된다.

3. 2. 부정적 외부 효과

부정적 외부 효과


부정적 외부 효과는 타인이 유발한 외부 비용으로 인해 사회적 비용이 사적 비용보다 더 큰 경우를 말한다. 수요-공급 곡선에서 수요곡선은 한계 편익을, 시장 공급곡선은 사적 비용을 의미한다. 사회적 비용은 사적 비용에 외부 비용을 합한 것이므로 사적 비용보다 위쪽에 위치한다. 이 때문에 재화는 사회적 최적 생산량보다 과다 생산되며, 그림의 노란 삼각형만큼의 사중손실이 발생한다.[16]

자발적인 교환은 외부 비용이 존재하는 경우 사회 후생을 감소시킬 수 있다. 예를 들어 대기오염과 같은 부정적 외부 효과의 영향을 받는 사람은 건강 악화(주관적 불쾌감 또는 의료비 증가)나 재산 가치 하락과 같은 피해를 입을 수 있다. 이는 윤리적, 정치적 문제를 야기하며, 파레토 비효율성을 초래하여 시장경제의 개념을 훼손할 수 있다.[16]

이러한 문제를 해결하기 위해 여러 방법이 제시된다. 시장 중심 접근 방식은 오염자에게 피해 복구를 요구하는 것처럼 제3자 비용과 이익을 '''내재화'''하는 것이다. 그러나 실제 금전적 가치를 결정하기 어려운 경우 등에는 실현 가능성이 낮다.[16]

'''소비의 부정적 외부 효과'''의 예는 다음과 같다.

  • 소음 공해: 밤늦은 시간 이웃의 큰 음악 소리로 인한 수면 부족.
  • 항생제 내성: 항생제 사용 증가로 인한 내성 증가.
  • 간접흡연: 흡연으로 인한 건강 악화.
  • 교통 혼잡: 도로 이용자 증가로 인한 대기 시간 증가 및 사고 위험 증가.[30]
  • 가격 상승: 한 사람의 소비로 인한 가격 상승으로 다른 소비자가 피해를 보는 경우.[31]
  • 자동차의 외부 효과: 취약한 공공 인프라, 대기 오염, 기후 변화 등.[32]


외부 비용이 포함된 수요 곡선; 사회적 비용이 고려되지 않으면 가격이 모든 비용을 충당하기에 너무 낮아 생산량이 불필요하게 높아진다(재화의 생산자와 소비자들이 실제 생산 요소의 총량을 실질적으로 과소 지불하기 때문입니다).


외부 비용의 효과를 그래프로 나타내면, 철강 산업이 자유방임 상태에서 오염 방지법 없이 경쟁 시장에서 판매한다고 가정할 때, 한계 사적 비용은 대기오염, 수질 오염과 같은 외부 비용만큼 한계 사회적 비용보다 낮다. 이는 두 공급 곡선 사이의 수직 거리로 나타난다. 소비자가 자신의 사적 비용만 고려하면, 더 효율적인 가격 '''Ps'''와 수량 '''Qs''' 대신 가격 '''Pp'''와 수량 '''Qp'''에 이르게 된다. '''Qp''' 수량에서는 사회적 편익이 사회적 비용보다 적으므로 자유 시장은 비효율적이다. 즉, 사람들이 강철을 ''너무 많이'' 구매하고 소비하는 것이다.

이는 오염과 같은 외부 비용이 단순한 윤리적 문제를 넘어, 자유 시장이 해결하지 못하는 한계 사적 비용과 사회적 비용 간의 불일치 문제임을 보여준다. 따라서 법원 체계, 정부 개입, 녹색세금과 같은 경제적 인센티브 등 ''집단적'' 해결책이 필요하다.

생산 과정에서 발생하는 탄소 배출 등 온실가스의 부정적 영향은 기후변화의 여러 환경적, 인적 영향을 악화시킨다. 이러한 외부 효과에 대응하기 위해 다음과 같은 해결책들이 제시된다.

  • 배출 부과금 또는 탄소세: 재화 생산 과정에서 발생하는 오염 물질 배출량 단위당 부과되는 세금.[69]
  • 배출권거래제: 정부가 배출량 총량을 설정하고 오염 기업에 거래 가능한 허가증을 발급하는 제도.


이러한 방식들은 부정적 외부 효과 문제를 해결하기 위한 인센티브 기반 접근 방식이다. 명령 통제 규제는 인센티브 기반 접근 방식의 대안으로, 기술 기준 또는 성과 기준의 형태를 취할 수 있다.[70]

2020년 연구에 따르면, 외부 온실가스 비용은 동물성 제품에서 가장 높고, 유기농 식물성 식품에서 가장 낮다. 따라서 정책을 통해 이러한 비용을 감소시키는 것이 시급하다.[71][72][73]


4. 외부 효과의 다양한 사례

외부 효과는 생산자 간, 소비자 간, 또는 소비자와 생산자 간에 발생할 수 있다. 한쪽의 행동이 다른 쪽에 비용을 발생시키면 부정적 외부 효과가, 이익을 주면 긍정적 외부 효과가 나타난다.

외부 효과의 분류
소비생산
부정적소비의 부정적 외부 효과생산의 부정적 외부 효과
긍정적소비의 긍정적 외부 효과생산의 긍정적 외부 효과



외부 불경제(외부 비용)는 시장 가격에 반영되지 않고 제3자에게 부정적인 영향을 주는 경제 활동이다. 이는 상품이나 서비스의 생산 또는 소비 과정에서 발생할 수 있다.[19] 오염은 오염 물질의 생산자와 소비자에게 "외부적인" 사람들에게 비용을 부과하기 때문에 외부 효과의 한 예시이다.[20] 배리 코먼너는 외부 효과의 비용에 대해 다음과 같이 언급했다.

> 분명히 우리는 최근 환경과의 기술적 만남에서 심각한 실패의 기록을 남겼습니다. 각 경우마다 새로운 기술은 궁극적인 위험이 알려지기 전에 사용되었습니다. 우리는 이익을 얻는 데 신속했지만 비용을 이해하는 데는 느렸습니다.[21]

많은 외부 불경제는 생산과 사용의 환경적 결과와 관련이 있다. 환경 경제학에서는 환경 문제와 관련하여 외부 효과와 그 해결 방안을 다룬다.

외부 경제 효과(외부 편익)는 어떤 활동이 관련 없는 제3자에게 긍정적인 영향을 미치는 것이다.[33] 부정적 외부 효과와 마찬가지로 생산 측면이나 소비 측면에서 발생할 수 있다.[19]

생산 측면의 외부 경제 효과는 기업의 생산 활동이 다른 사람들의 후생을 증진시키지만, 기업이 그에 대한 보상을 받지 못하는 경우에 발생한다. 소비 측면의 외부 경제 효과는 개인의 소비가 다른 사람들에게 이익을 주지만, 개인이 그에 대한 보상을 받지 못하는 경우에 발생한다.[34]

4. 1. 긍정적 외부 효과 (외부 경제)



긍정적 외부 효과는 어떤 경제 활동이 제3자에게 의도하지 않은 혜택을 주는 경우를 말한다. 이때 사회 전체가 얻는 혜택(사회적 한계 편익)은 개인이 얻는 혜택(사적 한계 편익)보다 크다. 하지만 각 개인은 자신만의 이익을 생각해 행동하기 때문에, 사회 전체에 가장 좋은 수준보다 생산량이 적어진다. 이로 인해 사회 전체적으로는 최적의 생산량보다 적게 생산되어 외부 편익을 충분히 누리지 못하는 손실, 즉 사중손실이 발생한다.[33]

이러한 긍정적 외부효과가 있을 때, 정부는 긍정적 외부효과를 만들어내는 상품의 생산자에게 보조금을 주어 생산을 장려하거나, 정부가 직접 상품을 생산하여 시장 실패를 바로잡을 수 있다.

긍정적 외부효과의 예시는 다음과 같다.[34]

예시설명
양봉업자와 과수원양봉업자 주변의 과수원은 꽃가루를 옮겨주는 벌 덕분에 추가 비용 없이도 열매를 맺을 수 있다.
정원 가꾸기정원을 가꾸면 주변 사람들에게 경제적 이익을 포함한 여러 혜택을 줄 수 있다.
전염병 예방 노력 (예: 백신)전염병 예방을 위한 노력은 사회 전체에 긍정적인 영향을 준다.
연구 개발획기적인 연구 개발은 사회 전체의 기술 수준을 높여준다.
교육교육은 범죄율을 낮춰 사회 질서를 유지하는 데 도움을 준다.
대중교통대중교통은 다른 경제 활동에 통행 서비스를 제공함으로써 경제적 후생을 증진시킬 수 있지만, 다른 경제 활동의 이점은 운영자에게 돌아가지 않는다. 또한 혼잡 요금이 없는 경우 도로 이용 증가의 부정적 외부 효과를 감소시킬 수도 있다.[39]


4. 2. 부정적 외부 효과 (외부 불경제)



부정적 외부 효과는 타인이 유발한 외부 비용으로 인해 사회적 비용이 사적 비용보다 더 큰 경우를 말한다. 수요-공급 곡선에서 수요곡선은 한계 편익을, 시장 공급곡선은 사적 비용을 의미한다. 사회적 비용은 사적 비용에 외부 비용을 합한 것으로, 사적 비용보다 위쪽에 위치한다. 사회적 비용보다 사적 비용이 낮기 때문에, 재화는 사회적 최적 생산량보다 과다 생산되며, 그림의 노란 삼각형만큼 사중손실이 발생한다. 외부 효과를 내부화하기 위해서는 사회적 최적 생산량에서의 한계 외부 비용(P*-P1)만큼의 세금을 부과하여 사회적 손실을 해소한다.[19]

'''부정적 외부 효과'''(외부 불경제, 외부 비용 또는 외부 불이익)는 시장 가격에 반영되지 않는, 관련 없는 제3자에게 부정적인 영향을 미치는 경제 활동을 의미한다. 이는 재화 또는 서비스의 생산이나 소비 과정에서 발생할 수 있다.[20]

배리 코먼너는 외부 효과의 비용에 대해 다음과 같이 언급했다.

> 분명히 우리는 최근 환경과의 기술적 만남에서 심각한 실패의 기록을 남겼습니다. 각 경우마다 새로운 기술은 궁극적인 위험이 알려지기 전에 사용되었습니다. 우리는 이익을 얻는 데 신속했지만 비용을 이해하는 데는 느렸습니다.
부정적 외부 효과의 예시:

  • 환경 오염:
  • 화석 연료 사용으로 인한 공장 매연, 자동차 배기가스 등 대기 오염은 농작물 피해, 문화 유산 및 국민 건강에 악영향을 준다. (예: 미세먼지 문제)
  • 공장 폐수, 생활 하수 등의 무단 방류로 인한 수질 오염은 식물, 동물, 인간에게 피해를 준다.
  • 광공해: 가로등 소비가 조명 소비자에게 보상되지 않는 주변 사람들에게 영향을 미친다.

광공해

  • 건강 문제:
  • 지나친 음주로 인한 음주 운전 및 교통사고는 타인에게 피해를 준다.
  • 흡연으로 인한 질병, 불쾌감, 길거리 청결 유지 비용 발생.
  • 간접흡연: 흡연이나 음주로 인한 건강 악화 및 활력 저하.
  • 지나친 항생제 사용으로 인한 항생제 내성 문제.
  • 기타:
  • 소음 공해: 이웃이 밤늦게 큰 음악을 틀어 수면 부족을 유발.
  • 교통 혼잡: 도로 이용자 증가로 인한 대기 시간 증가, 이동 시간 증가, 교통사고 발생 가능성 증가.[30]
  • 가격 상승: 한 당사자의 소비로 인해 가격이 상승하여 다른 소비자에게 불이익을 주는 화폐적 외부 효과.[31]
  • 자동차의 외부 효과: 취약한 공공 인프라, 대기 오염, 기후 변화, 노동력 오배분, 자원 요구 사항 및 토지/공간 요구 사항.[32]
  • '''과도한 어획:''' 과도한 어획으로 인하여 해양 생태계가 파괴된다. (특히, 한국은 연근해 어획량 감소 문제에 직면하고 있다.)


이러한 부정적이거나 긍정적인 외부효과가 있는 활동을 규제하기 위해 집단적 해결책이나 공공 정책이 시행된다.

; 부의 외부성 (외부 불경제)

: 다른 경제 주체에게 불리하게 작용하는 외부성. 기술적 외부 불경제의 예로 환경오염이 있다. 일반적으로 효용을 낮추는 재화(배드(Bads): 쓰레기 등)에 대해서는 재화를 공급하는 측이 대가를 지불해야 하지만, 대기오염과 같은 환경오염은 대가를 지불하지 않고 공급할 수 있다. 일반적으로 이러한 재화의 생산은 ''과잉''이 된다.

외부 불경제의 문제점과 내부화에 대해 설명하기 위해, 어떤 어부가 있고 어장 근처에 공장이 건설된 경우를 예로 들어 보겠다. 어부는 공장의 폐액으로 인해 1000만의 피해를 입고, 공장이 폐액을 정화하는 설비를 설치하는 데 500만이 든다고 하자. 경제 전체적으로는 설비를 설치하는 것이 이익이 더 크지만, 어부와 공장 소유주가 다른 사람인 경우에는 그러한 고려가 작용하지 않는다. 또한, 설비를 설치하지 않는 경우, 공장은 저비용으로 상품을 생산하고 저가격으로 공급할 수 있다. 경제 전체적으로는 공장의 공급량이 폐액 오염이라는 불경제성을 고려하지 않은 과잉 공급이 된다. 이것은 경제 전체의 효율성이 저하된 상황이다. 그래서 정부가 공장에 폐액세 500만을 징수하고, 정화 설비를 설치했다고 하자. 이때 공장은 고비용이 되어 가격을 인상해야 한다. 이렇게 공장의 공급량은 폐액 오염을 고려한 최적의 상태가 된다. 이것이 내부화이다.

산업혁명 이후의 산업 발전과 경제 합리성 추구로 인해, 환경 문제를 비롯한 외부 불경제는 막대한 피해를 주게 되었다. 이러한 피해에 대해 기업에 대한 비난이 집중되었다. 이러한 상황에서 외부 불경제를 적극적으로 내부화하려는 시도가 시작되었다. 지구온난화의 원인으로 여겨지는 이산화탄소의 배출권 거래가 그 대표적인 예이다. 이산화탄소를 배출하는 기업은 그 배출의 비용을 포함하게 되므로, 전체적으로 최적화가 이루어진다. 또한, 환경세 등의 노력도 내부화에 해당한다.

내부화를 진행함으로써 경제적으로 고려된 자원 배분과 생산이 이루어지게 된다.

5. 외부 효과와 관련된 주요 문제

자발적인 교환은 외부 비용이 존재하는 경우 사회 후생을 감소시킬 수 있다. 대기오염의 경우처럼 부정적 외부 효과의 영향을 받는 사람은 건강상의 침해나 재산권 침해로 인해 효용(주관적 불쾌감 또는 의료비 증가)이 감소될 수 있다. 이러한 외부 비용은 윤리적 또는 정치적 문제를 야기하며, 파레토 비효율적이므로 시장경제의 전체 개념을 훼손할 수 있다.[16]

긍정적 외부 효과는 파레토 효율적이지만, 시장이 최적 수준 이하로 재화를 생산하게 만들어 시장 실패를 야기한다. 생산자들이 외부 효과를 인식하고 통제하도록 유도하면 생산이 증가할 수 있다.[17] 그러나 여기에는 무임승차 문제가 따르는데, 이는 사람들이 공유 자원을 생산하거나 비용을 지불하지 않고 과도하게 사용할 때 발생한다. 이는 재화와 서비스가 효율적으로 분배될 수 없는 시장 실패를 야기하며, 사람들이 공정한 수준 이상을 취하게 한다.[18] 예를 들어, 꿀벌을 키우는 농부의 이웃은 꿀벌을 직접 소유하지 않아도 수분이라는 긍정적 외부 효과를 누린다. 이웃은 비용 없이 이익을 얻기 때문에 꿀벌을 구입할 동기가 없지만, 농부는 이웃이 자신의 꿀벌의 이익을 공유하기 때문에 모든 이익을 얻지 못한다.[18]

부정적 외부 효과를 교정하기 위해 시장 중심 접근 방식은 오염자에게 피해 복구를 요구하는 것처럼 제3자 비용과 이익을 '''내재화'''하는 것이다. 그러나 실제 금전적 가치를 결정할 수 없는 경우 등에는 비용이나 이익을 내재화하는 것이 실현 가능하지 않을 수 있다.

자유방임주의 경제학자들인 프리드리히 하이에크밀턴 프리드먼은 외부 효과를 "근린 효과" 또는 "파급 효과"라고 부르기도 하지만, 외부 효과가 반드시 사소하거나 지역적으로 제한되는 것은 아니다. 루트비히 폰 미제스는 외부 효과가 "명확한 사적 재산권의 정의" 부족에서 발생한다고 주장한다.

5. 1. 무임승차 문제

긍정적 외부 효과가 존재할 때, 비용을 지불하지 않은 경제 주체가 편익을 누리는 현상을 무임승차라고 한다. 예를 들어, 백신을 접종하지 않은 사람이 집단 면역의 효과를 누리는 경우가 이에 해당한다. 무임승차 문제는 공공재 공급의 어려움과 관련이 있다.[43]

5. 2. 공유지의 비극



공유지의 비극은 사람들이 공유 자원을 자신의 이익을 위해 과도하게 사용하여 결국 자원이 고갈되는 현상을 말한다.[51] 이는 어장, 산림, 목초지와 같이 경쟁적으로 사용되지만, 아무나 사용할 수 있는 자원에서 자주 발생한다. 명확한 재산권이나 효율적인 관리가 없으면 개인이나 조직은 장기적인 영향을 고려하지 않고 공유 자원을 남용하여 다른 사람들과 사회 전체에 해로운 외부 효과를 초래할 수 있다.

예를 들어, 여러 어부가 제한 없이 어장에 접근할 수 있는 경우를 생각해 보자. 어부들은 자신의 이익을 위해 물고기를 최대한 많이 잡으려고 할 것이고, 이는 결국 남획과 어족 자원 고갈로 이어진다. 어족 자원이 줄어들면 생태계가 파괴되고 어업은 경제적 손실을 입게 된다. 이는 미래 세대와 자원에 의존하는 다른 사람들에게 부정적인 영향을 미친다.

이러한 공유지의 비극을 막기 위해서는 공동 관리 방식, 예를 들어 지역 사회 기반 관리 체계, 거래 가능한 허가, 할당량 등을 활용할 수 있다.[52] 지역 사회는 재산권을 설정하거나 공유 자원에 대한 접근을 통제하여 공유지의 비극을 완화하고 지속 가능한 자원 이용을 장려할 수 있다.

6. 외부 효과의 해결 방안

외부 효과는 시장 실패의 한 형태이므로, 이를 해결하기 위해 다양한 방안이 제시된다. 크게 시장 경제를 활용하는 방안과 정부 개입을 통해 해결하는 방안으로 나눌 수 있다.

내부화는 외부 불경제를 해결하는 대표적인 방법이다. 예를 들어, 공장 폐수로 인해 어부가 피해를 입는 경우, 정부가 공장에 폐액세를 부과하거나 정화 설비 설치를 강제하여 공장의 생산 비용에 폐수 오염 비용을 포함시키는 것이다. 이를 통해 공장의 과잉 생산을 막고, 사회 전체적으로 최적의 자원 배분을 달성할 수 있다.[86] 산업혁명 이후 심각해진 환경 문제에 대응하기 위해 지구온난화의 원인 물질인 이산화탄소 배출권 거래, 환경세 부과 등 다양한 내부화 노력이 이루어지고 있다.

코즈 정리는 거래비용이 없고 재산권이 명확하게 설정된 경우, 외부 효과의 당사자들이 자발적인 협상을 통해 효율적인 해결책을 찾을 수 있다는 이론이다. 예를 들어, 기업의 생산 활동으로 환경오염이 발생하여 주변 주민들이 피해를 입는 상황에서, 환경에 대한 권리가 누구에게 있는지에 따라 비용 부담 주체가 달라진다. 주민에게 권리가 있다면 기업이 세금을 내고 주민에게 보상해야 하며, 기업에 권리가 있다면 주민들이 기업의 감산에 대해 보상해야 한다. 누가 권리를 갖는가에 따라 기업의 환경 투자 유인이 달라진다는 점도 중요하다.[86]

하지만 현실에서는 거래 비용, 무임승차 문제 등 여러 요인으로 인해 코즈 정리의 적용이 어려운 경우가 많고, 시장 실패를 보완하기 위한 정부 개입의 필요성이 제기된다.

6. 1. 시장 경제에서의 해결 방안

피구세(아서 C. 피구의 이름을 딴 세금)는 부정적 외부 효과를 일으키는 행위에 부과되는 세금으로, 외부 비용을 내부화하는 대표적인 방법이다. 부정적 외부 효과의 가치와 동일한 세금을 부과함으로써 시장 결과를 효율적인 수준으로 감소시킬 수 있다.[56] 예를 들어, 탄소세는 화석 연료 사용으로 인한 대기 오염과 인위적 기후변화와 같은 부정적 외부 효과를 줄이기 위해 탄소 배출량에 따라 부과된다. 피구세는 정부 수입을 늘려 다른 세금 부담을 줄이는 부수적인 효과도 가져온다.[57]

보조금은 긍정적 외부 효과를 유발하는 행위에 지급되어 생산 또는 소비를 장려하는 정책 수단이다. 긍정적 외부 효과를 일으키는 재화의 생산자에게 보조금을 지급하거나, 정부가 직접 재화를 생산하여 시장 실패를 교정할 수 있다. 예를 들어, 친환경 자동차 구매 보조금은 대기 오염 감소와 같은 긍정적 외부 효과를 유도하기 위해 지급된다.

배출권 거래제는 오염 물질 배출 총량을 제한하고, 기업 간 배출권 거래를 허용하여 효율적인 오염 감축을 유도하는 제도이다. 오염 감축 비용이 낮은 기업은 배출권을 판매하고, 감축 비용이 높은 기업은 배출권을 구매함으로써 비용 효율적인 오염 감축이 가능하다. 한국은 온실가스 배출권 거래제를 운영하여 온실가스 감축 노력을 하고 있다. 배출권 거래제는 배출세와 비교하여 다음과 같은 장점을 가진다.[70]

장점
궁극적인 오염 수준에 대한 불확실성을 줄인다.
기업이 이윤 극대화를 추구한다면, 각 기업은 효율적인 기준을 달성하기 위해 비용 최소화 기술을 활용하고, 연구 개발 시장에 혁신을 위한 인센티브를 제공한다.
오염 배출권의 시장 가격은 경제가 인플레이션을 경험하는 동안 물가 수준과 보조를 맞춘다.



정부 규제는 오염 물질 배출 기준 설정, 기술 표준 강제 등 직접적인 규제를 통해 외부 효과를 통제하는 방식이다. 예를 들어, 환경 규제 강화는 기업의 오염 물질 배출을 억제한다.

코즈 정리는 거래 비용이 낮고 재산권이 명확하게 설정된 경우, 당사자 간 자발적인 협상을 통해 외부 효과 문제를 해결할 수 있다는 이론이다.[54] 그러나 현실에서는 거래 비용, 무임승차 문제 등 여러 요인으로 인해 코즈 정리의 적용이 어려운 경우가 많다.[62][63]

외부효과 시장 설립은 외부효과를 거래할 수 있는 시장을 만들어, 외부효과 유발자와 피해자 간의 자발적인 거래를 통해 문제를 해결하는 방식이다. 오염 배출권 거래 시장이 이에 해당한다.

사유화는 외부효과를 발생시키는 자원을 사유화하여, 자원 소유자가 외부효과를 내부화하도록 유도한다. 예를 들어, 공유지였던 도로를 사유화하여 통행료를 부과하는 것이 이에 해당한다.

6. 2. 비시장 경제에서의 해결 방안

계획경제에서는 생산이 일반적으로 필요에 의해서만 제한되므로 과잉생산으로 인한 외부효과가 제거된다.[1] 중앙 계획자는 시장이 이러한 일자리에 대한 수요를 창출하기를 기다리는 대신 외부효과를 완화하기 위해 노력하는 산업에 일자리를 만들고 할당하기로 결정할 수 있다.[1]

6. 3. 정부 개입의 필요성

외부 효과는 시장 실패의 한 형태이므로, 정부 개입을 통해 사회적 후생을 증진할 수 있다. 긍정적 외부효과가 발생할 때는 정부가 보조금을 지급하거나 직접 재화를 생산하여 시장 실패를 교정할 수 있다. 반대로 부정적 외부효과가 발생할 때는 세금을 부과하여 사회적 손실을 해소할 수 있다.[22][23][24]

스터른 보고서는 "기후변화는 우리가 본 적 없는 가장 큰 시장 실패의 예"라고 언급하며, 대기오염, 수질오염, 스팸 이메일, 소음 공해, 항생제 내성, 교통 혼잡 등 다양한 부정적 외부효과의 사례를 제시한다.[25][26][27][28][29][30][31][32]

이러한 외부성 문제에 대한 해결책으로는 공공 및 민간 부문의 다양한 방법이 제시된다. 주요 해결책은 다음과 같다.

  • 피구세 및 보조금: 부정적 외부효과에는 세금(피구세)을, 긍정적 외부효과에는 보조금을 부과하여 시장의 불균형을 해소한다.[56][57]
  • 규제: 부정적 외부효과를 유발하는 활동을 제한하는 법률 및 규정을 제정한다.[58][59]
  • 정부 제공: 긍정적 외부효과를 가진 서비스를 정부가 직접 제공한다.
  • 소송: 부정적 외부효과로 피해를 입은 당사자에게 보상하도록 소송을 제기한다.
  • 중재 및 협상: 외부성의 영향을 받는 자와 유발하는 자 간의 합의를 도출한다.[55]
  • 배출권 거래제: 오염 물질 배출 총량을 설정하고 기업 간 거래 가능한 허가증을 발급하여 오염 감축을 유도한다.[69][70]


로널드 코즈는 재산권이 명확히 정의되고 거래 비용이 최소화되는 등의 조건 하에서는 정부 개입 없이도 효율적인 결과에 도달할 수 있다고 주장했다(코즈 정리).[62][63] 그러나 현실에서는 여러 제약으로 인해 코즈 정리가 적용되기 어려운 경우가 많다.

케네스 애로우는 외부성에 대한 시장을 설립하는 해결책을 제시하기도 했다.[67]

프랭크 나이트는 시장의 사유화를 통해 외부성을 내재화할 수 있다고 주장했다.[68]

산업혁명 이후, 환경 문제 등 외부 불경제의 심각성이 대두되면서, 이산화탄소 배출권 거래, 환경세 등 외부효과를 내부화하려는 노력이 이루어지고 있다.

더불어민주당은 환경 문제 해결, 사회적 형평성 제고 등을 위해 정부의 적극적인 역할을 강조하는 경향이 있다.

7. 외부 효과에 대한 비판적 시각

외부성은 종종 제대로 정의되지 않은 재산권 문제에서 비롯된다. 공기, 물, 야생 동물처럼 개인 및 정치적 경계를 자유롭게 넘나드는 자원은 소유권 할당이 어려워 행위자들이 모든 비용을 지불하지 않고 자원을 소비하게 만들어 부정적 외부성을 유발한다. 긍정적 외부성도 제대로 정의되지 않은 재산권에서 발생할 수 있는데, 예를 들어 독감 백신을 맞은 사람은 사회에 제공하는 집단 면역의 일부를 소유할 수 없어 백신 접종을 받지 않을 수 있다.

자원이 잘못 관리되거나 명확하게 정의된 재산권이 없을 때, 특히 공유지 자원의 경우 외부성이 자주 발생한다. 경쟁적 사용과 배제 불가능성으로 인해 어장, 산림, 목초지와 같은 공유지 자원은 접근이 제한되지 않으면 남용되고 악화될 위험이 있다. 명확하게 정의된 재산권이나 효율적인 관리 구조 없이는 사람이나 조직이 장기적인 영향을 고려하지 않고 공유지 자원을 오용할 수 있으며, 이는 다른 사용자와 사회 전체에 해로운 외부성을 초래한다. 가렛 하딘이 "공유지의 비극"이라고 부른 이 현상은 사람들이 공유 자원의 지속 가능성보다 즉각적인 자신의 이익을 우선시하는 경향을 보여준다.[51]

규칙이나 제한 없이 여러 어부가 단일 어장에 접근할 수 있다고 가정하면, 어부들은 어획량을 극대화하려는 동기로 인해 남획과 어족 자원 고갈을 초래할 수 있다. 어족 자원이 감소하고 생태계가 교란되면 어업은 재정적 손실을 겪고, 이는 후세대와 자원에 의존하는 사람들에게 부정적인 영향을 미친다. 공유지 자원 관련 외부성을 줄이기 위해서는 지역 사회 기반 관리 체계, 거래 가능한 허가, 할당량 등 공동 관리 방식 채택이 필요하다. 지역 사회는 재산권을 설정하거나 공유 자원에 대한 접근을 통제함으로써 공유지의 비극을 완화하고 지속 가능한 자원 이용과 보전을 장려할 수 있다.[52]

거래 비용의 존재 또한 외부성의 일반적인 원인이다.[53] 거래 비용은 경제적 거래를 하는 데 드는 비용으로, 경제 주체가 해야 할 교환을 하지 못하게 할 수 있다. 거래 비용이 행위자에게 얻는 이익보다 크면 시장은 비효율적이 된다. 거래 비용이 없다면 행위자들은 자유롭게 협상하고 모든 외부성을 내재화할 수 있을 것이다.

로널드 코즈는 외부 비용이나 이익을 내재화하려면 피구세나 규제와 같은 정부 개입이 필요하다는 기존 이론에 이의를 제기하며 거래 비용 개념을 제시했다. 거래 비용은 당사자 간 합의에 도달하고, 유지하고, 감시하는 데 드는 비용을 포함한다. 코즈에 따르면, 외부성이 존재할 때 거래 비용은 사적 교섭의 효과를 방해하여 최적 이하의 결과를 초래할 수 있다. 그러나 거래 비용이 최소이고 재산권이 명확하게 정의되어 있다면 사적 당사자는 정부 개입 없이 외부성을 내재화하기 위한 상호 유익한 합의를 이끌어낼 수 있다고 주장한다. 예를 들어, 농부의 농작물이 목장주의 가축으로 인해 피해를 입는 경우, 재산권이 명확하고 거래 비용이 적으면 농부와 목장주는 자발적인 합의를 통해 분쟁을 해결할 수 있다. 농부는 예방 조치에 투자하거나, 목장주는 피해에 대해 보상할 수 있다. 코즈의 접근 방식은 외부성 관리에서 재산권과 거래 비용을 고려하는 것이 중요함을 강조한다.

7. 1. 생태 경제학적 관점

생태경제학은 외부효과 개념에 대해 시스템 사고(Systems thinking)와 다양한 과학 분야의 통합이 부족하다는 점을 비판한다. 생태경제학은 환경 및 사회적 비용과 편익이 상호 상쇄되는 "외부효과"라는 신고전파 경제학(NCE)의 가정이 정당화될 수 없다는 견해에 기초한다.[74] 예를 들어 호안 마르티네스 알리에르는 대부분의 소비자들이 상품 가격에 영향을 미칠 수 없는데, 이는 아직 태어나지 않은 미래 세대가 제외되기 때문이라고 설명한다.[74] 미래의 재화가 현재의 재화보다 저렴할 것이라는 가정에 기반한 미래 할인(future discounting)은 프레드 피어스와 스턴 보고서(하지만 스턴 보고서 자체도 할인을 사용하고 있으며 클라이브 스패시 등 생태경제학자들에게 비판받고 있다)에 의해 비판받았다.[75][76]

폴 호켄 등 일부 친환경 기업인들은 지속 가능하지 않게 생산된 상품이 지속 가능하게 생산된 상품보다 일반적으로 저렴한 이유는 통화되지 않은 인간 환경, 사회 또는 미래 세대가 지불하는 숨겨진 보조금 때문이라는 정통 경제학적 견해를 주장한다.[77] 이러한 주장들은 호켄, 애머리 러빈스, 헌터 러빈스가 ''자연 자본주의: 다음 산업혁명 창출''에서 환경 자본주의적 유토피아에 대한 비전을 홍보하며 더욱 발전시켰다.[78]

반대로, 호안 마르티네스 알리에르 등 생태경제학자들은 다른 추론 방식을 제시한다.[79] 어떤 (새로운) 형태의 자본주의가 최선의 방법이라고 가정하는 대신, 오래된 생태경제학적 비판은 현재 시스템에 대한 일종의 수정책으로서 외부효과를 내재화한다는 아이디어 자체에 의문을 제기한다. 칼 윌리엄 캡의 연구는 "외부효과"라는 개념이 잘못된 명칭이라고 주장한다.[80][81] 현대 기업은 이윤을 창출하기 위해 비용을 다른 곳으로 전가하는 것을 정상적인 관행으로 운영한다.[82] 찰스 아이젠슈타인은 이윤을 사유화하는 반면 외부효과를 통해 비용을 사회화하여, 그 비용을 사회, 자연 환경 또는 미래 세대에 전가하는 이러한 방법이 본질적으로 파괴적이라고 주장했다.[83] 사회생태경제학자인 클라이브 스패시는 외부효과 이론이 환경 및 사회 문제를 그렇지 않으면 완벽하게 기능하는 효율적인 경제 시스템의 사소한 이상 현상으로 잘못 가정한다고 주장한다.[84] 몇몇 외부효과를 내재화하는 것은 구조적 시스템 문제를 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않으며, 이러한 소위 '외부효과'의 만연한 성격을 인식하지 못한다. 이 때문에 이단 경제학자들은 예방 원칙을 통해 문제를 효과적으로 방지하기 위해 사회적 비용에 대한 이단 이론을 주장한다.[85]

7. 2. 사회적 비용 전가 문제

생태경제학은 환경 및 사회적 비용과 편익이 서로 상쇄되는 '외부효과'라는 신고전파 경제학의 가정이 정당화될 수 없다고 비판한다. 호안 마르티네스 알리에르는 대부분의 소비자들이 상품 가격에 영향을 미칠 수 없고, 특히 아직 태어나지 않은 미래 세대는 더욱 그러하다는 점을 지적한다.[74] 미래의 재화가 현재보다 저렴할 것이라는 가정에 기반한 미래 할인(future discounting)은 프레드 피어스와 스턴 보고서에 의해 비판받았다.[75][76]

폴 호켄과 같은 일부 친환경 기업인들은 지속 가능하지 않게 생산된 상품이 더 저렴한 이유는 통화되지 않은 인간 환경, 사회 또는 미래 세대가 지불하는 숨겨진 보조금 때문이라고 주장한다.[77] 애머리 러빈스와 헌터 러빈스는 ''자연 자본주의: 다음 산업혁명 창출''에서 환경 자본주의적 유토피아에 대한 비전을 제시하며 이러한 주장을 발전시켰다.[78]

반면, 호안 마르티네스 알리에르와 같은 생태경제학자들은 외부효과를 내재화한다는 아이디어 자체에 의문을 제기한다.[79] 칼 윌리엄 캡은 "외부효과"라는 개념 자체가 잘못된 명칭이며, 현대 기업은 이윤 창출을 위해 비용을 다른 곳으로 전가하는 것을 정상적인 관행으로 운영한다고 주장한다.[80][81][82] 찰스 아이젠슈타인은 이윤은 사유화하면서 외부효과를 통해 비용을 사회화하여 사회, 자연 환경, 미래 세대에 전가하는 방식이 본질적으로 파괴적이라고 비판했다.[83] 사회생태경제학자인 클라이브 스패시는 외부효과 이론이 환경 및 사회 문제를 효율적인 경제 시스템의 사소한 이상 현상으로 잘못 가정한다고 지적하며,[84] 외부효과의 만연한 성격을 인식하지 못한다고 비판한다. 이러한 이유로 이단 경제학자들은 예방 원칙을 통해 문제를 효과적으로 방지하기 위해 사회적 비용에 대한 이단 이론을 주장한다.[85]

참조

[1] 서적 Public Finance & Public Policy
[2] 논문 Externality: Origins and Classifications https://www.jstor.or[...] 2019-00-00
[3] 서적 Welfare and Economic Welfare http://dx.doi.org/10[...] Routledge 2017-10-24
[4] 서적 Ex Post Liability for Harm vs. Ex Ante Safety Regulation: Substitutes or Complements? http://dx.doi.org/10[...] Routledge 2018-01-12
[5] 논문 Optimal Control of Externalities in the Presence of Income Taxation http://eprints.lse.a[...] 2012-05-00
[6] 논문 Limited Liability and the Known Unknown https://www.ssrn.com[...] 2018-00-00
[7] 논문 Toward Unlimited Shareholder Liability for Corporate Torts https://digitalcommo[...] 1991-05-00
[8] 논문 Externality 1962-11-00
[9] 서적 Principios de Economía (Principles of Economics) Cengage Learning
[10] 웹사이트 How do externalities affect equilibrium and create market failure? https://www.investop[...]
[11] 서적 Public Finance and Public Policy Worth Publishers
[12] 논문 How significant are externalities for development? 1991-06-00
[13] 서적 Environmental Economics for Tree Huggers and Other Skeptics https://books.google[...] Island Press
[14] 서적 The ethics of competition Routledge, Taylor & Francis Group 2017-00-00
[15] 서적 Microeconomics
[16] 웹사이트 Externalities https://www.econlib.[...] Liberty Fund, Inc. 2020-01-28
[17] 논문 Negative Externalities and Evolutionary Implementation https://doi.org/10.1[...] 2005-07-00
[18] 웹사이트 Free Rider Problem https://www.investop[...] 2020-12-29
[19] 웹사이트 Microeconomics – Externalities http://principles-of[...] 2014-11-23
[20] 서적 Economics and the Environment Wiley 2014-01-21
[21] 간행물 Frail Reeds in a Harsh World The American Museum of Natural History
[22] 논문 Externalities of Energy Methodology 2005 Update Other impacts: ecosystems and biodiversity European Commission Publications Office, Luxembourg
[23] 서적 Externalities of Energy Methodology 2005 Update http://www.externe.i[...] European Commission Publications Office
[24] 서적 The Economics of Climate Change The Stern Review http://www.hm-treasu[...] Cambridge University Press
[25] 논문 The Economics of Spam 2012-08-00
[26] 논문 Deregulation Gone Awry: Moral Hazard in the Savings and Loan Industry 2008-11-03
[27] 보고서 What Is Systemic Risk Today? http://www.imes.boj.[...] Bank of Japan
[28] 뉴스 Report Targets Costs Of Factory Farming https://www.washingt[...] 2008-04-30
[29] 웹사이트 Proc Putting Meat on The Table: Industrial Farm Animal Production in America http://www.ncifap.or[...] The Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
[30] 서적 Road Pricing for Congestion Management: The Transition from Theory to Policy The University of California Transportation Center, University of California at Berkeley
[31] 논문 Network Externality: An Uncommon Tragedy 1994-05-00
[32] 논문 The lifetime cost of driving a car 2022-04-01
[33] 서적 Intermediate microeconomics: a modern approach W.W. Norton & Co
[34] 서적 Public Finance and Public Policy Worth Publishers
[35] 서적 The success of open source Harvard University Press
[36] 웹사이트 Externalities - Definition and examples https://conceptually[...] 2021-01-26
[37] 논문 The Positive Externalities of Historic District Designation https://digitalcommo[...] 2004-01-01
[38] 논문 Determinants of Horizontal Spillovers from FDI: Evidence from a Large Meta-Analysis http://www.nusl.cz/n[...] 2013-02-01
[39] 논문 Review of Optimal Transit Subsidies: Comparison between Models https://ascelibrary.[...] 2005-06-01
[40] 웹사이트 What Pecuniary Externalities? https://economistsvi[...] 2020-11-08
[41] Q
[42] 서적 External Benefits of Public Education Princeton University null
[43] 논문 Budget institutions and fiscal performance in Latin America https://linkinghub.e[...] 1999-08-01
[44] 서적 The theory of the leisure class Prometheus Books 1998
[45] 서적 Social limits to growth Routledge & Kegan Paul 1978
[46] 서적 Income, saving, and the theory of consumer behavior Oxford University Press
[47] 웹사이트 Are Positional Externalities Different from Other Externalities http://www.brookings[...] 2003-06-05
[48] 논문 Network Externality: An Uncommon Tragedy
[49] 논문 Health and environmental benefits related to electric vehicle introduction in EU countries 2014-12-01
[50] 논문 Health impact model for modal shift from car use to cycling or walking in Flanders: application to two bicycle highways 2015-12-01
[51] 서적 Environmental and Natural Resource Economics
[52] 서적 Environmental and Natural Resource Economics
[53] 논문 The Problem of Externality
[54] 서적 The Problem of Social Cost
[55] 논문 Environmental Exigencies and the Efficient Voter Rule 2020
[56] 서적 Public Finance and Public Policy Worth Publishers
[57] 논문 Issues in the Design of Excise Tax 1994
[58] 간행물 The Pigou Problem The Cato Institute 2008
[59] 논문 The end of the externality revolution 2009-06-24
[60] 논문 The Problem of Social Cost 1960
[61] 논문 Journal of Mathematical Economics Feb-2008
[62] 논문 A Solution to the Problem of Externalities When Agents Are Well Informed 1994
[63] 논문 The ‘Coase Theorem:' A Reexamination 1971
[64] 논문 Can Coasean Bargaining Justify Pigouvian Taxation? 2007
[65] 논문 Incomplete Contracts and Renegotiation https://dspace.mit.e[...] 1988
[66] 논문 Offshoring and the Role of Trade Agreements http://dash.harvard.[...] 2012-12-01
[67] 논문 Political and Economic Evaluation of Social Effects and Externalities
[68] 논문 Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost
[69] 웹사이트 Carbon Tax Basics https://www.c2es.org[...] 2017-10-20
[70] 웹사이트 Command-and-control regulation (Article) https://www.khanacad[...]
[71] 뉴스 Organic meat production just as bad for climate, study finds https://www.theguard[...] 2021-01-16
[72] 뉴스 Organic meats found to have approximately the same greenhouse impact as regular meats https://phys.org/new[...] 2021-01-16
[73] 논문 Calculation of external climate costs for food highlights inadequate pricing of animal products 2020-12-15
[74] 서적 Getting Down to Earth: Practical Applications of Ecological Economics https://archive.org/[...] Island Press
[75] 서적 Blueprint for a Greener Economy
[76] 웹사이트 Spash, C. L. (2007) The economics of climate change impacts à la Stern: Novel and nuanced or rhetorically restricted? Ecological Economics 63(4): 706–13 https://web.archive.[...] 2012-12-23
[77] 서적 The Ecology of Commerce Collins
[78] 서적 Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution Back Bay Books
[79] 서적 The Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation https://books.google[...] Edward Elgar
[80] 서적 The Social Costs of Neoliberalism: Essays on the Economics of K. William Kapp Spokesman
[81] 서적 The Social Costs of Business Enterprise Asia Publishing House
[82] 서적 Social costs, neo-classical economics and environmental planning Spokesman
[83] 서적 Sacred Economics: Money, Gift and Society in an Age in Transition Evolver Editions
[84] 논문 The Brave New World of Carbon Trading https://mpra.ub.uni-[...] 2010-06
[85] 서적 The Heterodox Theory of Social Costs by K. William Kapp Routledge
[86] 문서 どちらの場合も、社会全体の利益(=住民の利益+企業の利益-費用負担)は同じであることに留意されたい。
[87] 서적 재정학 https://www.worldcat[...] 문우사 2016



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com