데네캅카스어족

3. 주요 근거

데네-캅카스어족 가설의 지지자들은 다음과 같은 근거들을 제시한다.

• 여러 어휘, 특히 차용이 드문 인칭대명사의 어휘들이 유사성을 보인다.
• 접사에 관한 요소(동사 접두어, 정해진 접두어 위치(position), 명사 분류 접두어, 격 접미사) 등 문법적 특징이 공통된다.
• 스타로스틴 등 여러 학자들에 의해 데네-캅카스어족의 조어가 재구된 바 있다. 그러나 데네-캅카스어족의 조어에 대해서는, 불명확한 부분이 많아 음운 대응을 잘 설명하지 못하고 있으며, 또한 학계에서 널리 인정받지 못하고 있는 가설적인 하위 조어들에 과도하게 의존한다는 점이 비판받고 있다.^[6]

4. 비판

• 스타로스틴 등 여러 학자들이 데네-캅카스어족의 조어를 재구한 바 있다. 그러나 데네-캅카스어족의 조어는 불명확한 부분이 많아 음운 대응을 잘 설명하지 못하고 있으며, 학계에서 널리 인정받지 못하고 있는 가설적인 하위 조어들에 과도하게 의존한다는 점이 비판받고 있다.^[11]
• 스타로스틴과 니콜라예프가 재구성한 (북)카프카스 조어에 과도하게 의존한다.^[11] 이 재구성은 캅카스 제어의 음운 체계가 극도로 복잡하기 때문에 불확실성이 많다. 이러한 언어들 간의 음운 대응 관계를 추적하기 어렵다.
• 페이로스와 스타로스틴이 재구성한 시노-티베트 조어를 사용한다는 점도 비판받는다.^[12] 스타로스틴은 이 재구성에 몇 가지 수정을 제안했지만,^[13][11] 시노-티베트어족의 많은 언어가 연구 부족하고, 계통도가 잘 알려지지 않았으며 부분적으로 논쟁의 여지가 있다는 사실 때문에 시노-티베트 조어의 모든 재구성은 어려움을 겪고 있다.
• 바이자의 경쟁적인 재구성이 아닌 스타로스틴의 예니세이어 조어 재구성을 사용한다는 점 또는 베르너의 재구성을 사용한다는 점도 문제점으로 지적된다.^[14]

5. 하위 분류

데네캅카스어족의 하위 분류에 대해서는 여러 가설이 존재한다.^[24]

세르게이 스타로스틴의 가설, 존 벵트손의 거대 코카서스어족 가설, 조지 반 드리엠의 카라수크 이론 등이 제시되었다.

각각의 상세한 내용은 하위 섹션을 참고하라.

5. 1. 스타로스틴의 분류

S. A. 스타로스틴과 그의 동료들이 바벨탑 프로젝트에서 제안한 데네캅카스어족 계통도와 변형된 글로토크로놀로지에 의해 추정된 대략적인 분기 연대는 위 표와 같다.^[15]

5. 2. 벵스턴의 분류

• 캅카스 제어의 명사 복수/집합 어미 *-/rV/|*-/rV/^und는 많은 현대 캅카스 제어에 보존되어 있으며, 집합적 의미를 가진 단수 명사에도 종종 화석화되어 있다. 부루샤스키어의 복수 어미 중 하나는 제1, 2 부류(남성, 여성) 명사에 사용되는 -/aro/|-/aro/^und이다.
• 일부 바스크어 복합 명사의 구성 요소 사이에 삽입되는 자음 -/t/|/t/^und는 명사 어간과 ergative 격을 제외한 다른 격의 어미 사이에 삽입되는 동캅카스어 요소 -*/du/|*/du/^und와 비교할 수 있다.
• 세 분파 모두에서 복합 격 어미(두 개의 다른 격의 접미사에서 결합된 형태)가 존재한다.
• 격 어미

5. 3. 카라수크어족

6. 대어족 가설

나데네어족과 예니세이어족은 현재 하나의 어족을 이룬다는 주장이 제기된 바 있다. 데네캅카스어족은 여기에 북동캅카스어족, 북서캅카스어족, 오스트로어족, 중국티베트어족을 포함시킨 가설이다. 그러나 학자에 따라서는 바스크어, 부르샤스키어, 알곤킨어족이 포함되기도 한다. 아직까지는 정확히 어느 어족이 데네캅카스어족에 속하는지에 대해서도 합의된 바가 없다.

알프레도 트롬베티, 모리스 스와데시 등의 언어학자들이 일부 유사한 가설을 제시하기도 했으나, 캅카스어족, 예니세이어족, 중국티베트어족의 연관성을 체계적으로 주장한 첫 연구는 1980년대 세르게이 스타로스틴에 의해 시작되었다. 1991년 Sergei L. Nikolaev가 나데네어족을 가설에 추가하였고, 1996년과 1997년 John D. Bengtson이 각각 바스크어족과 부루샤스키어를 추가하였다. 한편 조지 반 드림은 2001년 논문에서 해당 가설에 대한 판단은 부정하며 예니세이어족과 부루샤스키어 간의 연관성만을 인정하는 카라수크(Karasuk) 가설을 제안하였다.

7. 유전학적 증거

데네캅카스어족이 성립한다면, 이 그룹은 하플로그룹 Q (Y염색체) (데네예니세이어족 화자에게 고빈도)와 하플로그룹 R (Y염색체) (바스크어, 캅카스 제어 화자에게 고빈도)의 공통 조상인 하플로그룹 P (Y염색체)의 후손 계통 언어일 가능성이 있다. 예비적인 수준이지만, 전 지구적 규모에서 유전자와 어족이 상관관계를 가질 가능성이 있다.^[1]

참조

_[1] 서적 Past Human Migrations in East Asia: Matching Archaeology, Linguistics and Genetics https://books.google[...] Routledge 2008-07-25
_[2] 서적 American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America Oxford University Press 1997
_[3] 서적 The Classification of the Native Languages of North America Smithsonian Institution 1996
_[4] 서적 The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics Edinburgh University Press 2000
_[5] 서적 Dictionary of Languages Columbia University Press 1998
_[6] 서적 Tras la huella lingüística de la prehistoria https://books.google[...] 1987
_[7] 문서 Starostin 1984
_[8] 문서 Nikola(y)ev 1991
_[9] 문서 Bengtson 1996, Bengtson 1997, Bengtson 1997
_[10] 문서 Shevoroshkin 1998, Shevoroshkin 2003, and Shevoroshkin 2004
_[11] 문서 Starostin 1994
_[12] 문서 Peiros & Starostin 1996
_[13] 문서 Handel 1998
_[14] 문서 Werner 2004
_[15] 문서 The preliminary phylogenetic tree according to the Tower of Babel Project
_[16] 문서 Bengtson 1997a
_[17] 문서 Bengtson 1997b
_[18] 문서 Bengtson 2008
_[19] 문서 Van Driem 2001
_[20] 서적 American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America Oxford University Press 1997
_[21] 서적 The Classification of the Native Languages of North America Smithsonian Institution 1996
_[22] 서적 The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics Edinburgh University Press 2000
_[23] 서적 Dictionary of Languages Columbia University Press 1998
_[24] 인용 The preliminary phylogenetic tree http://starling.rine[...] Evolution of Human Language Project 2006-05-28