윌리엄 헨리 요새 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
윌리엄 헨리 요새 전투는 1757년 프렌치 인디언 전쟁 중, 프랑스군이 윌리엄 헨리 요새를 포위 공격하여 영국군이 항복한 사건이다. 영국은 퀘벡 공격을 계획했으나, 몽칼름이 이끄는 프랑스군은 윌리엄 헨리 요새를 공격 목표로 삼았다. 웹 준장은 지원을 거부했고, 몬로는 항복했지만, 항복 조건에도 불구하고 인디언들의 학살이 발생했다. 이로 인해 사망, 부상, 포로 등 많은 피해가 발생했으며, 책임 공방과 함께 윌리엄 헨리 요새는 파괴되었다. 이후 요새는 재건되었으며, 학살 사건에 대한 다양한 역사적 평가가 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1757년 8월 - 그로스예거스도르프 전투
7년 전쟁 중 러시아군이 프로이센군을 기습하여 막대한 피해를 주고 승리한 그로스예거스도르프 전투는 프로이센의 무적 신화에 균열을 냈으며, 트란스니스트리아 루블 지폐에 묘사될 정도로 역사적 의미를 지닌다. - 프렌치 인디언 전쟁의 전투 - 윌리엄 헨리 요새
윌리엄 헨리 요새는 프랑스-인디언 전쟁 중 영국군이 건설한 뉴욕주 조지 호수 남쪽 요새로, 프랑스 요새 공격 전초기지이자 뉴욕-몬트리올 수로 요충지였으나, 프랑스군 공격, 항복, 학살 사건으로 알려졌으며, 복제 요새 재건 후 영화 배경으로도 등장했다. - 프렌치 인디언 전쟁의 전투 - 아브라함 평원 전투
아브라함 평원 전투는 7년 전쟁 중 1759년 9월 13일 퀘벡 시 인근에서 영국군과 프랑스군이 벌인 전투로, 영국군의 승리와 양측 지휘관의 전사, 그리고 북미 프랑스 영향력 약화에 결정적인 영향을 미친 사건이다.
| 윌리엄 헨리 요새 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 전투 정보 | |
| 분쟁 | 윌리엄 헨리 요새 전투 |
| 부분 | 프렌치 인디언 전쟁 |
 | |
| 날짜 | 1757년 8월 3일 – 1757년 8월 9일 |
| 장소 | 윌리엄 헨리 요새, 뉴욕 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 프랑스 왕국 |
| 교전국 2 | 그레이트브리튼 왕국 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 교전국 1 지휘관 | 몽칼름 |
| 교전국 2 지휘관 | 조지 먼로 (항복) |
| 병력 규모 | |
| 교전국 1 병력 | 정규군 및 민병대 6,200명, 아메리카 원주민 1,800명 |
| 교전국 2 병력 | 정규군 및 지방군 2,500명 |
| 사상자 및 피해 | |
| 교전국 1 사상자 | 경미 |
| 교전국 2 사상자 | 130명 사망 또는 부상, 2,308명 포로 |
| 관련 전투 | |
2. 배경
1754년, 북아메리카의 식민지(현재 펜실베이니아주 서부와 뉴욕 북부)를 둘러싸고 영국과 프랑스 사이에 프렌치 인디언 전쟁이 발발했다. 전쟁 초기 몇 년 동안 영국군은 고전을 면치 못했다. 1756년 7월, 로던 백작이 윌리엄 셜리의 뒤를 이어 북아메리카 주둔 영국군 총사령관이 되었다.[4]
2. 1. 영국과 프랑스의 갈등
1754년, 영국과 프랑스 사이에서 북아메리카의 식민지(현재 펜실베이니아주 서부와 뉴욕 북부)를 둘러싼 프렌치 인디언 전쟁이 발발했다. 이 전쟁은 조지 워싱턴 중령과 소수의 밍고 동맹군이 프랑스계 캐나다인 부대를 매복 공격하여 생포하고 학살하면서 시작되었다. 이 사건은 주몽빌 글렌 전투로 알려졌으며, 프랑스와 영국 식민지 간의 불안정한 평화를 깨뜨렸다.[3]개전 후 처음 몇 년 동안은 영국에게 유리한 상황이 아니었다. 1755년 에드워드 브래독 장군이 이끈 브래독 원정은 모노가헬라 전투에서 참담한 결과를 낳았고, 1756년 영국 군사령부는 아무런 전략도 세울 수 없었다. 영국군은 크게 후퇴했지만, 루이조제프 드 몽칼름이 이끄는 프랑스군과 인디언 동맹군은 1756년 8월 오스위고 요새 전투에서 주둔 부대를 포로로 잡고 요새를 파괴했다.[3]
2. 2. 초기 전황
1754년, 영국과 프랑스 사이에서 북아메리카의 식민지(현재 펜실베이니아 서부와 뉴욕 북부)를 둘러싸고 프렌치 인디언 전쟁이 발발했다. 초기 몇 년 동안은 영국에게 불리하게 전개되었다. 1755년, 에드워드 브래독 장군의 브래독 원정은 모논가헤라 전투에서 참담한 결과를 낳았고, 1756년 영국 군사령부는 아무런 전략도 세울 수 없었다. 영국군은 크게 후퇴했지만, 루이조제프 드 몽칼름이 이끄는 프랑스군과 인디언의 동맹군은 1756년 8월 오스위고 요새 전투에서 주둔 부대를 포로로 잡고 요새를 파괴했다.[3] 그 한 달 전인 1756년 7월에는 브래독의 사후 임시로 영국군의 지휘를 맡은 윌리엄 셜리 대신, 로던 백작이 북아메리카의 영국군 지휘관이 되었다.[4]3. 1757년, 공방 계획
1757년 로던의 작전 계획은 1756년 9월 런던의 영국 정부에 제출되었다. 이 계획은 뉴프랑스의 심장부인 퀘벡 시티를 목표로 하는 단일 원정에 초점을 맞추었으며, 올버니와 몬트리올 사이의 허드슨강과 샹플레인 호를 포함한 뉴프랑스와의 국경을 따라 순전히 방어적인 자세를 취하도록 요구했다.[5]
1755년 조지 호 전투 이후, 프랑스는 샹플레인 호 남쪽 끝 부근에 카리용 요새(현재 타이컨더로가 요새)를 건설하기 시작했고, 영국은 조지 호 남쪽 끝에 윌리엄 헨리 요새를, 윌리엄 헨리 요새에서 약 25.75km 남쪽에 있는 허드슨 강에 에드워드 요새를 건설했다.[6] 이 요새 건설의 목적은 조지 호(프랑스어: 라크 뒤 생 사크르망)를 장악하여 주변 지역에 대한 프랑스의 주장에 맞서는 것이었다. 윌리엄 헨리 요새와 카리용 요새 사이의 지역은 조지 호가 지배하는 황무지였으며, 역사가 이안 스틸은 이곳을 "며칠 만에 마주치는 대포만 남겨둔 군사 수로"라고 묘사했다.[7]
로던의 계획은 프랑스군이 국경 지역의 목표물에 맞서 움직일 기회를 갖지 못하고, 대신 생로랑강을 따라 캐나다의 심장부를 방어하는 데 필요하도록 하기 위해 원정대가 퀘벡에 적시에 도착하는 것에 달려 있었다.[8] 그러나 북아메리카와 유럽에서 7년 전쟁의 진행 상황에 대한 런던의 정치적 혼란으로 윌리엄 피트 더 엘더가 군사 문제를 장악하게 되었고, 로던은 1757년 3월까지 런던으로부터 그의 제안된 작전에 대한 어떠한 피드백도 받지 못했다.[5] 그 피드백이 도착하기 전에, 그는 퀘벡 원정을 위한 계획을 개발하고, 각 주에 민병대 할당량을 포함하여 국경의 조정된 방어를 위한 계획을 개발하기 위해 13개 식민지의 주지사들과 협력했다.[9]
1757년 3월, 피트의 지시가 로던에게 마침내 도착했을 때, 루이부르 요새를 일 드 로열(현재 브레턴곶 섬)의 대서양 해안을 목표로 하는 원정을 요구했다.[10] 비록 이것이 원정 계획에 실질적인 영향을 미치지는 않았지만, 국경에는 상당한 결과를 초래할 것이다. 생로랑에 있는 프랑스군은 루이부르에서 너무 멀리 떨어져 있어 지원할 수 없었고, 그 결과 다른 곳에서 자유롭게 행동할 수 있었다. 로던은 그의 최고의 군대를 루이부르 원정에 배정하고 준장 다니엘 웹에게 뉴욕 국경의 지휘권을 맡겼다. 그는 약 2,000명의 정규군을 받았는데, 주로 35th (Royal Sussex) Regiment of Foot|제35 보병 연대영어와 60th (Royal American) Regiment of Foot|제60 왕립 아메리카 연대영어였다. 각 주는 웹에게 약 5,000명의 민병대를 제공하기로 했다.[11]
3. 1. 영국의 퀘벡 원정 계획
1757년 로던 경이 세운 작전은 1756년 9월 영국 본국 정부에 제출되었는데, 뉴프랑스의 중심지인 퀘벡 시티를 목표로 하는 원정 계획에 초점을 맞추고 있었다. 이 계획은 허드슨강과 챔플레인 호수를 포함한 뉴프랑스와의 국경을 따라 방어 전략을 가다듬는 것을 포함했다.[111]1755년 조지 호 전투 이후, 프랑스군은 카리용 요새(현 타이컨더로가 요새)를 챔플레인 호수 남쪽에 건설했고, 영국군은 조지 호수 남쪽에 윌리엄 헨리 요새를 건설했으며, 그곳에서 26km 남쪽에 에드워드 요새를 건설했다.[112] 이 두 요새 사이에는 조지 호수가 있었는데, 역사가 이안 스틸은 이곳을 "군을 위해 존재하는 것 같은 수로"라고 묘사했다.[113]
로던의 전략은 퀘벡에 원정대가 시기적절하게 도착하여 프랑스군이 변방의 목표물로 이동할 기회를 주지 않고, 생로랑강을 따라 캐나다 지방의 핵심 지역을 방어하는 것을 전제로 했다.[114] 그러나 7년 전쟁으로 인한 정치적 혼란으로 윌리엄 피트 더 엘더가 군사를 장악하게 되면서, 로던이 원정 계획에 대한 답변을 런던에서 받은 것은 1757년 3월이 되어서였다.[111] 답변이 오기 전, 로던은 13개 식민지의 총독들과 협력하여 국경을 지키고 민병대에 각 지역을 할당하는 계획을 구상하고 있었다.[115]
1757년 3월, 윌리엄 피트의 명령서는 루이부르 요새를 일 아얄(현재 브레턴곶 섬)의 대서양 연안에 있는 첫 번째 표적으로 하는 원정을 계획했다. 로던은 다니엘 웹 준장에게 뉴욕 식민지 신천지 지휘권을 부여하고, 35th (Royal Sussex) Regiment of Foot|제35 (로열 서식스) 보병 연대|영어와 60th (Royal American) Regiment of Foot|제60 (로열 아메리칸) 보병 연대|영어를 중심으로 한 2,000명의 정규군을 주었다. 13개 식민지에서는 5,000명의 민병대가 참여했다.[11]
3. 2. 프랑스군의 계획
몽칼름은 1756년 오스웨고 요새 공격 성공 이후, 영국이 카리용 요새 공격의 발판으로 삼으려는 윌리엄 헨리 요새의 영국군을 상대할 기회를 노리고 있었다.[12] 몽칼름은 영국군의 배치에 대해 더 자세히 알기 전에는 제한된 자원을 윌리엄 헨리 요새에 투입하는 것을 망설였다.[13] 런던의 정보원을 통해 입수한 정보는 봄에 도착했는데, 이는 영국의 목표가 루이부르일 가능성이 높다는 것을 시사했다. 이는 국경의 영국군 병력 수준이 윌리엄 헨리 요새에 대한 공격을 실행할 수 있을 정도로 낮을 수 있음을 의미했다.[14] 이러한 판단은 양측이 수행한 정기적인 정찰 및 습격 작전 중 포획된 탈영병과 포로에 대한 프랑스 측의 심문을 통해 더욱 뒷받침되었으며, 여기에는 1월의 설상 전투도 포함되었다.[15]1756년 12월 초, 보드뢰유 후작은 다음 해 여름 군사 작전에 참전할 인디언을 모집하기 시작했다. 오스웨고 점령에 참여한 인디언들이 퍼뜨린 이야기에 힘입어, 1757년 6월까지 프랑스령 뉴프랑스의 외곽 지역인 페이데옹오에서 거의 1,000명의 전사를 몬트리올로 불러들이는 데 성공했다.[16][17] 다른 800명의 인디언들은 세인트로렌스강 근처에 사는 부족에서 모집되었다.[17]
4. 전투 준비
1755년 가을에 건설된 윌리엄 헨리 요새는 대략 사각형 모양으로, 각 모서리에 성루가 있어 인디언의 공격은 막을 수 있었지만, 대포를 갖춘 적의 공격에는 취약했다. 요새 벽은 약 9.14m 두께였으며, 흙을 채운 통나무 외장이 있었다. 요새 안에는 열병대 주변에 2층 높이의 목조 병영이 있었고, 탄약고는 북동쪽 성루에, 병원은 남동쪽 성루에 있었다. 요새는 세 면이 마른 해자로 둘러싸여 있었고, 네 번째 면은 호수로 경사져 있었다. 요새로 들어가는 유일한 접근로는 해자를 건너는 다리였다.[18] 요새는 400~500명의 병력만 수용할 수 있었기 때문에, 추가 병력은 요새에서 동남쪽에 위치한 참호 야영지에 주둔했다.[19]
1756~1757년 겨울 동안 윌리엄 헨리 요새에는 윌 에어 소령 휘하의 제44 보병 연대 병력 수백 명이 주둔했다. 1757년 3월, 프랑스는 총독의 형제 피에르 드 리고가 지휘하는 1,500명의 군대를 보내 요새를 공격했지만, 중화기가 없어 4일 동안 요새를 포위하고 부속 건물과 선박을 파괴한 후 퇴각했다.[20] 그해 봄, 에어와 그의 부대는 조지 먼로 중령과 제35 보병 연대로 교체되었다. 먼로는 자신의 본부를 참호 야영지에 설치하고, 그의 병력 대부분이 그곳에 주둔했다.[21]
다니엘 웹 준장은 에드워드 요새에서 지휘를 맡고 있었다. 4월에 프랑스군이 카리용 요새에 물자와 병력을 모으고 있다는 정보를 입수했고, 7월 중순에는 프랑스군이 그 활동을 계속하고 있다는 소식이 프랑스 포로를 통해 전해졌다. 조제프 마랭 드 라 모르그가 7월 23일에 에드워드 요새 근처에 있던 작업반을 공격하자, 웹은 윌리엄 헨리 요새로 소령 이스라엘 퍼트넘이 이끄는 코네티컷 레인저스를 파견하여 그중 분견대를 샹플레인 호로 정찰 보냈다.[80] 돌아온 분견대는 "호수의 몇몇 섬에 인디언 병사들이 야영하고 있으며, 윌리엄 헨리 요새에서 약 약 28.97km 떨어진 곳입니다."라고 보고했다. 퍼트넘과 레인저스에게 입단속을 시키고 웹은 에드워드 요새로 돌아갔다. 8월 2일, 중령 존 영과 200명의 정규병, 그리고 800명의 매사추세츠 민병대를 윌리엄 헨리 요새로 파견하여 주둔 부대를 보강했다. 이로 인해 주둔 부대 인원은 2,500명에 달했지만, 그중 수백 명이 건강이 좋지 않았고 일부는 천연두에 걸려 있었다.[81]
1756년의 승리 이후, 몽칼름 장군은 윌리엄 헨리 요새에서 영국군과 교전할 기회를 노리고 있었다. 이 요새는 카리용 요새를 공격하는 데 있어서 영국군의 거점이 될 수 있었기 때문이다.[67] 몽칼름은 처음에는 영국군의 배치도 파악하지 못한 채 윌리엄 헨리 요새에 대한 공격을 망설였다.[68]
1756년 12월, 누벨프랑스 총독 부드뢰유 후작 피에르 드 리구는 다음 해 여름 군사 행동을 위한 인디언 병사 인선 절차에 들어갔다. 오스위고 요새 함락으로 인디언 병사에 의해 유포된 소문 때문에 약간의 과장이 있었지만, 1757년 6월까지 몬트리올에 "페 당 오"(Pays d'en Haut, 누벨 프랑스에서 가장 먼 지역)에서 1,000명에 달하는 병사를 데려오게 되어 이 공격이 성공할 가능성은 높아졌다.[71][72] 별도로 세인트로렌스강 유역에 살고 있던 800명의 인디언 병사가 징집되었다.[72]
부르라마크 휘하의 프랑스 베아른 연대와 왕립 루시용 연대, 레비스 휘하의 라 사르 연대, 기엔 연대, 랑그도크 연대, 라 렌 연대와 합류하기 위해 몬트리올에 집결한 인디언들은 카리용 요새로 보내졌다. 해군 부대(troupes de la marine), 민병대, 그리고 도착한 인디언들을 합하면 카리용에 집결한 병력은 8,000명에 달했다.[22]
카리용에서 프랑스 지휘관들은 인디언 동맹군들의 행동을 통제하는 데 어려움을 겪었다. 프랑스군은 한 집단이 영국인 포로에게 간틀릿을 달리는 것을 강요하는 것을 막았지만, 오타와족의 한 집단이 다른 포로를 의례적으로 식인하는 것을 막지 못했다. 프랑스 당국은 또한 인디언들이 할당된 식량보다 더 많이 가져가는 것을 제한하는 데에도 좌절감을 느꼈다. 몽칼름의 보좌관 루이 앙투안 드 부겐빌은 그러한 활동을 억제하려는 시도가 이들 병력의 일부를 잃게 할 것이라고 관찰했다.[23] 또 다른 전조로서, 1757년 7월 23일 사바스 데이 포인트 전투에서 많은 포로들이 잡혔고, 그 중 일부는 몽칼름이 인디언들을 설득하여 대신 포로들을 노예로 팔기 위해 몬트리올로 보내기 전까지 의례적으로 식인되었다.[24]
4. 1. 영국군의 준비
1755년 가을에 건설된 윌리엄 헨리 요새는 대략 사각형 모양의 요새로, 모서리에 성루가 있어 인디언의 공격을 막도록 설계되었지만, 대포를 갖춘 적의 공격을 견딜 만큼 충분하지는 않았다. 요새의 벽은 약 9.14m 두께였으며, 흙을 채운 통나무 외장이 있었다. 요새 안에는 열병대 주변에 2층 높이의 목조 병영이 있었다. 탄약고는 북동쪽 성루에 있었고, 병원은 남동쪽 성루에 있었다. 요새는 세 면이 마른 해자로 둘러싸여 있었고, 네 번째 면은 호수로 경사져 있었다. 요새로 들어가는 유일한 접근로는 해자를 건너는 다리였다.[18] 요새는 400~500명의 병력만 수용할 수 있었고, 추가 병력은 요새에서 동남쪽에 위치한 참호 야영지에 주둔했으며, 1755년 조지 호 전투가 벌어진 곳 근처였다.[19]1756~1757년 겨울 동안 윌리엄 헨리 요새에는 윌 에어 소령 휘하의 제44 보병 연대 병력 수백 명이 주둔했다. 1757년 3월, 프랑스는 총독의 형제 피에르 드 리고가 지휘하는 1,500명의 군대를 요새 공격을 위해 파견했다. 주로 식민지 해군 병력, 민병대, 인디언으로 구성되었고 중화기는 없었으며, 그들은 4일 동안 요새를 포위하고 부속 건물과 많은 선박을 파괴한 후 퇴각했다.[20] 봄에 에어와 그의 부대는 조지 먼로 중령과 제35 보병 연대로 교체되었다. 먼로는 자신의 본부를 참호 야영지에 설치했고, 그의 병력 대부분이 그곳에 주둔했다.[21]
다니엘 웹 준장은 거점인 에드워드 요새에서 지휘를 하고 있었다. 4월에 프랑스군이 카리용 요새에 물자와 병력을 모으고 있다는 정보를 입수했다. 7월 중순, 프랑스가 그 활동을 계속하고 있다는 소식이 프랑스 포로와 함께 도착했다. 조제프 마랭 드 라 모르그가 7월 23일에 에드워드 요새 근처에 있던 작업반을 공격한 것을 받아 웹은 윌리엄 헨리 요새로 소령 이스라엘 퍼트넘이 이끄는 코네티컷 레인저스를 데려가 그중 분견대를 샹플레인 호로 정찰을 보냈다.[80] 돌아온 분견대는 "호수의 몇몇 섬에 인디언 병사들이 야영을 하고 있습니다. 윌리엄 헨리 요새에서 약 약 28.97km 떨어진 곳입니다."라고 보고했다. 퍼트넘과 레인저스에게 입단속을 시키고 웹은 에드워드 요새로 돌아갔다. 8월 2일, 중령 존 영과 200명의 정규병, 그리고 800명의 매사추세츠 민병대를 윌리엄 헨리 요새로 향하게 했다. 주둔 부대 보강을 위해서였다.[76] 이로 인해 주둔 부대 인원은 2,500명에 달했지만 그중 수백 명이 건강을 해치고 있었고 일부는 천연두에 걸려 있었다.[81]
4. 2. 프랑스군의 준비
1756년의 승리 이후, 몽칼름 장군은 윌리엄 헨리 요새에서 영국군과 교전할 기회를 노리고 있었다. 이 요새는 카리용 요새를 공격하는 데 있어서 영국군의 거점이 될 수 있었기 때문이다.[67] 몽칼름은 처음에는 영국군의 배치도 파악하지 못한 채 윌리엄 헨리 요새에 대한 공격을 망설였다.[68] 그해 봄, 런던의 정보원으로부터 들어온 정보에 따르면 영국의 표적은 루이부르인 듯했다. 이것은 변방 지역을 지키는 영국군 부대의 수준이 낮아 윌리엄 헨리 요새에서 공격이 가능하다는 것을 암시했다.[69] 이러한 생각은 영불 양군이 정기적으로 징집한 병사들로부터의 정보, 그리고 그 해 1월의 1757년 스노우슈 전투를 포함한 전투의 탈주병 및 포로에 대한 심문을 통해 얻은 정보를 통해 더욱 현실성을 띠게 되었다.[70]1756년 12월, 누벨프랑스 총독 부드뢰유 후작 피에르 드 리구는 다음 해 여름 군사 행동을 위한 인디언 병사 인선 절차에 들어갔다. 오스위고 요새 함락으로 인디언 병사에 의해 유포된 소문 때문에 약간의 과장이 있었지만, 1757년 6월까지 몬트리올에 "페 당 오"(Pays d'en Haut, 누벨 프랑스에서 가장 먼 지역)에서 1,000명에 달하는 병사를 데려오게 되어 이 공격이 성공할 가능성은 높아졌다.[71][72] 별도로 세인트로렌스강 유역에 살고 있던 800명의 인디언 병사가 징집되었다.[72]
부르라마크 휘하의 프랑스 베아른 연대와 왕립 루시용 연대, 레비스 휘하의 라 사르 연대, 기엔 연대, 랑그도크 연대, 라 렌 연대와 합류하기 위해 몬트리올에 집결한 인디언들은 카리용 요새로 보내졌다. 해군 부대(troupes de la marine), 민병대, 그리고 도착한 인디언들을 합하면 카리용에 집결한 병력은 8,000명에 달했다.[22]
카리용에서 프랑스 지휘관들은 인디언 동맹군들의 행동을 통제하는 데 어려움을 겪었다. 프랑스군은 한 집단이 영국인 포로에게 간틀릿을 달리는 것을 강요하는 것을 막았지만, 오타와족의 한 집단이 다른 포로를 의례적으로 식인하는 것을 막지 못했다. 프랑스 당국은 또한 인디언들이 할당된 식량보다 더 많이 가져가는 것을 제한하는 데에도 좌절감을 느꼈다. 몽칼름의 보좌관 루이 앙투안 드 부겐빌은 그러한 활동을 억제하려는 시도가 이들 병력의 일부를 잃게 할 것이라고 관찰했다.[23] 또 다른 전조로서, 1757년 7월 23일 사바스 데이 포인트 전투에서 많은 포로들이 잡혔고, 그 중 일부는 몽칼름이 인디언들을 설득하여 대신 포로들을 노예로 팔기 위해 몬트리올로 보내기 전까지 의례적으로 식인되었다.[24]
5. 윌리엄 헨리 요새 전투 (1757년 8월)
Siège de Fort William Henry프랑스어
1757년 8월, 몽칼름이 이끄는 프랑스군이 윌리엄 헨리 요새를 포위 공격했다. 7월 30일, 레비가 지휘하는 선발대가 포트 카리용을 출발해 육로로 조지 호수 서쪽 해안을 따라 이동했다. 몽칼름과 주력 부대는 다음 날 배를 이용해 가나우스크 만에서 레비와 합류했다. 8월 3일, 레비 부대는 에드워드 요새와 윌리엄 헨리 요새 사이의 길을 막고 매사추세츠 민병대와 교전했다. 몽칼름은 먼로에게 항복을 요구했으나 거절당했다. 먼로는 포트 에드워드에 증원을 요청했지만, 웹 준장은 8월 4일 먼로에게 최대한 유리한 조건으로 협상하라는 답신을 보냈고, 이 서신은 몽칼름에게 전달되었다.[27][28]
5. 1. 포위 공격
몽칼름의 선발 프랑스군 부대는 7월 30일 레비의 지휘 아래 포트 카리용을 출발, 육로로 조지 호수의 서쪽 해안을 따라 이동했다. 몽칼름과 남은 병력은 다음 날 배를 이용해 가나우스크 만에서 레비와 합류했다. 8월 3일 이른 아침, 레비와 캐나다인들은 에드워드 요새와 윌리엄 헨리 요새 사이의 길을 막고, 매사추세츠 민병대와 교전을 벌였다. 몽칼름은 오전 11시에 먼로에게 항복을 요구했으나 거절당했다. 먼로는 남쪽 포트 에드워드로 전령을 보내 증원을 요청했지만, 웹 준장은 8월 4일 먼로에게 가능한 최선의 조건으로 협상해야 한다고 답신했고, 이 서신은 몽칼름에게 전달되었다.[27][28]몽칼름은 부르라마크에게 포위 작전을 시작하라고 명령했다. 프랑스군은 요새의 북서쪽에서 참호를 파서 요새 북서쪽 보루에 포격을 가하는 것을 목표로 했다. 8월 5일, 프랑스군은 약 1828.80m 떨어진 곳에서 요새에 포격을 시작했고, 다음 날에는 약 274.32m 더 떨어진 곳에서 포격을 시작하여 십자포화를 가했다. 수비대의 반격은 프랑스 경비병을 참호에서 몰아내는 데 그쳤고, 요새의 일부 대포는 과도한 사용으로 인해 포좌에서 떨어지거나 파열되었다.[29] 8월 7일, 몽칼름은 부겐빌을 통해 가로챈 전갈을 전달했다. 그 무렵 요새의 벽은 뚫렸고, 많은 대포가 쓸모없게 되었으며, 수비대는 많은 사상자를 냈다.[30] 프랑스군의 또 다른 하루 동안의 포격 이후, 참호가 약 228.60m 더 가까워지자, 먼로는 협상을 시작하기 위해 백기를 들었다.[31]
5. 2. 항복 협상
8월 7일, 몽칼름은 부겐빌을 보내 웹 준장이 몬로에게 보낸 편지를 전달하게 했다. 이 편지는 몬로에게 최대한 유리한 조건으로 협상하라는 내용이었다.[28] 요새 벽은 이미 뚫렸고, 많은 대포가 쓸모없게 되었으며, 수비대는 많은 사상자를 낸 상태였다.[30] 프랑스군이 하루 더 포격을 가하여 참호가 약 228.60m 더 가까워지자, 몬로는 백기를 들고 협상을 시작했다.[31]
6. 학살 사건
항복 조건에 따라 영국군과 그들의 야전 부인들은 프랑스군의 호위를 받으며 명예 예우와 함께 에드워드 요새까지 철수하고, 1년 반 동안 전투에 참여하지 않는 것을 조건으로 받아들여졌다. 영국군은 머스켓과 형식적인 대포 1문을 가져가는 것은 허용되었지만, 탄약은 금지되었다. 또한 영국 당국은 3개월 이내에 프랑스 포로를 석방해야 했다.[31] 루이조제프 드 몽칼름은 이 조건에 동의하기 전에, 그의 인디언 동맹군이 이 조건을 이해하고 추장들이 부하들을 자제시킬 수 있을지 확인하려 했다. 그러나 여러 부족이 모인 인디언 야영지에서는 이 조건이 혼란을 야기했다. 일부 병사들은 유럽인들이 이해할 수 없는 언어를 사용하기도 했다.[31]
영국 주둔군은 요새에서 철수하여 참호로 둘러싸인 병영으로 이동했고, 조지 몬로는 프랑스 병영에 머물렀다. 이후 인디언들은 요새에 들어가 약탈하고, 부상이나 질병으로 움직일 수 없는 영국 병사들을 학살했다.[31] 참호로 둘러싸인 병영 주변에 배치된 프랑스 초병은 인디언들을 요새 밖으로 내보내는 데 어느 정도 성공했지만, 약탈과 머리 가죽을 벗기는 것을 막는 데는 많은 노력이 필요했다. 몽칼름과 몬로는 다음날 아침에 포로들을 남쪽으로 이동시킬 계획이었지만, 인디언들의 만행을 목격한 후 밤에 이동시키기로 했다. 그러나 영국군의 이동 준비가 완료된 것을 알아차린 많은 인디언들이 병영 주변에 모여들어, 아침까지 진군하지 못하게 하여 프랑스군 수뇌부를 당황하게 만들었다.[31]
다음 날 아침, 영국 병사들이 에드워드 요새로 진군하기 위한 대형을 갖추기도 전에 인디언들이 다시 공격했다. 영국 병사 대부분이 방어 수단을 갖추지 못했음에도 말이다. 오전 5시, 요새 병영의 오두막에 인디언들이 들이닥쳤다. 그곳에는 부상당하여 프랑스 군의관의 치료를 받고 있던 영국 병사들이 있었지만, 인디언들은 그들을 죽이고 머리 가죽을 벗겼다.[32] 몬로는 이는 조건부 항복 위반이라고 항의했지만, 그의 부대는 병사들의 진군을 가능하게 하기 위해 짐의 일부를 포기해야 했다. 진군을 시작한 병사들은 여기저기서 나타나는 인디언들에게 시달렸다. 그들은 틈을 노려 무기와 옷을 빼앗고, 이에 저항하는 자는 무리에서 강제로 끌어냈다. 여성, 어린이, 하인, 노예도 마찬가지였다.[32] 마지막 열이 야영지를 떠났을 때, 전쟁 외침이 울려 퍼졌고, 아베나키족 부대가 영국 병사들의 뒤에서 덮쳤다.[32]
몽칼름과 다른 프랑스 장교들은 더 이상의 습격을 막으려 했지만, 다른 병사들은 그렇게 하지 않았고, 일부는 더 이상 영국 병사를 보호하지 않겠다고 분명히 말했다. 이 시점에서 대열은 흩어졌고, 어떤 사람들은 인디언들의 맹공격에서 벗어나려 했고, 또 어떤 사람들은 적극적으로 방어에 나섰다. 매사추세츠 대령인 조셉 프리에는 거의 모든 옷을 벗겨졌고 여러 번 위협을 받았다고 적고 있다. 그는 숲으로 도망쳐 8월 12일에야 에드워드 요새에 도착했다.[33]
이때 사망자, 부상자, 그리고 포로의 추정 인원은 상당히 차이가 난다. 이안 스티플은 추정 인원이 200명에서 1,500명 사이로 정리했다.[38] 포위전과 그 후의 세부 사항을 살펴보면, 결국 영국군의 실종자 및 사망자는 69명에서 184명 사이가 되었으며, 최대 184명이라고 하더라도 항복한 인원 2,308명의 7.5%이다.[35]
이안 스틸은 학살의 원인에 대해 인디언들의 약탈 욕구, 프랑스군의 통제 부족, 복수심 등 복합적인 요인이 작용했다고 보았다. 특히 항복 조건이 인디언들에게 전쟁 전리품을 제공하지 않아 발생한 불만이 학살의 원인이 되었다고 주장한다.[38]
6. 1. 학살의 발생
항복 조건에 따라 영국군과 그들의 야전 부인들은 프랑스군의 호위를 받으며 명예 예우와 함께 에드워드 요새까지 철수하고, 1년 반 동안 전투에 참여하지 않는 것을 조건으로 받아들였다. 영국군은 머스켓과 형식적인 대포 1문을 가져가는 것은 허용되었지만, 탄약은 금지되었다. 또한 영국 당국은 3개월 이내에 프랑스 포로를 석방해야 했다.[31] 몽칼름은 이 조건에 동의하기 전에, 그의 인디언 동맹군이 이 조건을 이해하고 추장들이 부하들을 자제시킬 수 있을지 확인하려 했다. 그러나 여러 부족이 모인 인디언 야영지에서는 이 조건이 혼란을 야기했다. 일부 병사들은 유럽인들이 이해할 수 없는 언어를 사용하기도 했다. 영국 주둔군은 요새에서 철수하여 참호로 둘러싸인 병영으로 이동했고, 몬로는 프랑스 병영에 머물렀다. 이후 인디언들은 요새에 들어가 약탈하고, 부상이나 질병으로 움직일 수 없는 영국 병사들을 학살했다.[31]참호로 둘러싸인 병영 주변에 배치된 프랑스 초병은 인디언들을 요새 밖으로 내보내는 데 어느 정도 성공했지만, 약탈과 머리 가죽을 벗기는 것을 막는 데는 많은 노력이 필요했다. 몽칼름과 몬로는 다음날 아침에 포로들을 남쪽으로 이동시킬 계획이었지만, 인디언들의 만행을 목격한 후 밤에 이동시키기로 했다. 그러나 영국군의 이동 준비가 완료된 것을 알아차린 많은 인디언들이 병영 주변에 모여들어, 아침까지 진군하지 못하게 하여 프랑스군 수뇌부를 당황하게 만들었다.[31]
다음 날 아침, 영국 병사들이 에드워드 요새로 진군하기 위한 대형을 갖추기도 전에 인디언들이 다시 공격했다. 영국 병사 대부분이 방어 수단을 갖추지 못했음에도 말이다. 오전 5시, 요새 병영의 오두막에 인디언들이 들이닥쳤다. 그곳에는 부상당하여 프랑스 군의관의 치료를 받고 있던 영국 병사들이 있었지만, 인디언들은 그들을 죽이고 머리 가죽을 벗겼다.[32] 몬로는 이는 조건부 항복 위반이라고 항의했지만, 그의 부대는 병사들의 진군을 가능하게 하기 위해 짐의 일부를 포기해야 했다. 진군을 시작한 병사들은 여기저기서 나타나는 인디언들에게 시달렸다. 그들은 틈을 노려 무기와 옷을 빼앗고, 이에 저항하는 자는 무리에서 강제로 끌어냈다. 여성, 어린이, 하인, 노예도 마찬가지였다.[32] 마지막 열이 야영지를 떠났을 때, 전쟁 외침이 울려 퍼졌고, 아베나키족 부대가 영국 병사들의 뒤에서 덮쳤다.[32]
몽칼름과 다른 프랑스 장교들은 더 이상의 습격을 막으려 했지만, 다른 병사들은 그렇게 하지 않았고, 일부는 더 이상 영국 병사를 보호하지 않겠다고 분명히 말했다. 이 시점에서 대열은 흩어졌고, 어떤 사람들은 인디언들의 맹공격에서 벗어나려 했고, 또 어떤 사람들은 적극적으로 방어에 나섰다. 매사추세츠 대령인 조셉 프리에는 거의 모든 옷을 벗겨졌고 여러 번 위협을 받았다고 적고 있다. 그는 숲으로 도망쳐 8월 12일에야 에드워드 요새에 도착했다.[33]
이때 사망자, 부상자, 그리고 포로의 추정 인원은 상당히 차이가 난다. 이안 스티플은 추정 인원이 200명에서 1,500명 사이로 정리했다.[38] 포위전과 그 후의 세부 사항을 살펴보면, 결국 영국군의 실종자 및 사망자는 69명에서 184명 사이가 되었으며, 최대 184명이라고 하더라도 항복한 인원 2,308명의 7.5%이다.[35]
6. 2. 학살의 원인
항복 조건은 영국군과 그들의 야전 부인들이 18개월 동안 전투를 벌이지 않는다는 조건으로 프랑스군의 호위를 받으며 명예로운 항복으로 포트 에드워드로 철수하는 것이었다. 영국군은 머스켓과 상징적인 대포 1문을 유지할 수 있었지만 탄약은 소지할 수 없었다. 또한 영국 당국은 3개월 이내에 프랑스 포로를 석방해야 했다.[31] 몽칼름은 이러한 조건에 동의하기 전에 그의 동맹인 인디언들이 그 조건을 이해하고 추장들이 부하들을 억제할 것을 약속하도록 하려고 노력했다. 이 과정은 인디언 진영 내의 다양성 때문에 복잡해졌는데, 여기에는 어떤 유럽인도 이해하지 못하는 언어를 사용하는 전사들도 포함되어 있었다.[31]이안 스틸은 학살의 원인에 대해 인디언들의 약탈 욕구, 프랑스군의 통제 부족, 복수심 등 복합적인 요인이 작용했다고 보았다. 특히 항복 조건이 인디언들에게 전쟁 전리품을 제공하지 않아 발생한 불만이 학살의 원인이 되었다고 주장한다.[38]
7. 전투의 여파
학살 다음 날 오후, 대부분의 인디언들이 집으로 돌아갔다. 몽칼름은 포로로 잡았던 500명을 석방했지만, 인디언들은 다른 200명을 데리고 갔다.[36] 몽칼름은 8월 14일 로던과 웹에게 서한을 보내 인디언들의 행동에 대해 사과했지만, 동시에 이를 정당화하려 했다.[40]
웹 준장은 그의 행동 때문에 본국으로 소환되었다. 존슨은 웹에 대해 "내가 아는 유일한 겁쟁이 영국인"이라고 적었다.[42] 로던 역시 루이스버그 원정 실패를 주된 이유로 소환되었다. 1757년 11월 먼로 대령은 뇌졸중으로 사망했는데, 일부 역사학자들은 웹이 그를 지원하지 못한 것에 대한 분노가 원인이라고 추정했다.[42]
사건에 화가 난 로던은 항복 조건의 일부로 약속된 프랑스 포로 석방을 지연시켰다. 로던의 후임 사령관인 제임스 아버크롬비 장군은 제35 보병 연대에서 가석방된 병사들로부터 1758년에 복무할 수 있도록 합의를 무효화해달라는 요청을 받았고, 그는 이를 수락하여 제프리 애머스트 장군 휘하에서 1758년 루이스버그에 대한 성공적인 영국 원정에 참여했다. 1760년 몬트리올 항복을 주재하기도 했던 애머스트는 루이스버그와 몬트리올의 항복 수비대에 통상적인 전쟁의 영예를 거부했는데, 이는 부분적으로 프랑스가 이 전투에서 항복 조항을 준수하지 않은 데 기인한다.[43]
7. 1. 요새 파괴와 프랑스군의 철수
학살 다음 날 오후, 대부분의 인디언들이 집으로 돌아갔다. 몽칼름은 그들이 포로로 잡았던 500명을 석방했지만, 인디언들은 다른 200명을 데리고 갔다.[36] 프랑스군은 며칠 동안 현장에 머물며 영국군의 잔해를 파괴하고 8월 18일에 포트 카리용으로 돌아갔다.[37] 알 수 없는 이유로 몽칼름은 승리에 이어 포트 에드워드를 공격하지 않기로 결정했다. 많은 인디언들이 떠났다는 점, 식량 부족, 허드슨강으로의 운반을 돕는 데 필요한 짐승의 부족, 그리고 캐나다 민병대가 수확에 참여하기 위해 제때 귀가해야 할 필요성 등 그의 결정을 정당화하는 많은 이유가 제시되었다.[38]7. 2. 포로 석방
몽칼름은 8월 14일 로던과 웹에게 서한을 보내 인디언들의 행동에 대해 사과했지만, 동시에 이를 정당화하려 했다.[40] 많은 포로들이 인디언들에게 몬트리올로 끌려갔지만, 결국 보드뢰유가 협상한 포로 교환을 통해 송환되었다.[41]9월 27일, 작은 규모의 영국 함대가 퀘벡을 떠나 가석방된 또는 교환된 포로들을 실어 날랐는데, 여기에는 윌리엄 헨리 요새와 오스웨고에서 잡힌 포로들도 포함되었다. 함대가 핼리팩스에 도착했을 때, 윌리엄 헨리 요새에서 포획된 약 300명의 사람들이 식민지로 돌아왔다. 함대는 유럽으로 계속 항해했고, 그곳에서 몇 명의 전 포로들이 더 풀려났다. 그들 중 일부도 결국 식민지로 돌아갔다.[41]
7. 3. 책임 문제와 합의 무효
웹 준장은 그의 행동 때문에 본국으로 소환되었다. 존슨은 웹에 대해 "내가 아는 유일한 겁쟁이 영국인"이라고 적었다.[42] 로던 역시 소환되었는데, 이는 주로 루이스버그 원정 실패 때문이었다. 1757년 11월 먼로 대령은 뇌졸중으로 사망했는데, 일부 역사학자들은 웹이 그를 지원하지 못한 것에 대한 분노가 원인이라고 추정했다.[42]사건에 화가 난 로던은 항복 조건의 일부로 약속된 프랑스 포로 석방을 지연시켰다. 로던의 후임 사령관인 제임스 아버크롬비 장군은 제35 보병 연대에서 가석방된 병사들로부터 1758년에 복무할 수 있도록 합의를 무효화해달라는 요청을 받았고, 그는 이를 수락하여 제프리 애머스트 장군 휘하에서 1758년 루이스버그에 대한 성공적인 영국 원정에 참여했다. 1760년 몬트리올 항복을 주재하기도 했던 애머스트는 루이스버그와 몬트리올의 항복 수비대에 통상적인 전쟁의 영예를 거부했는데, 이는 부분적으로 프랑스가 이 전투에서 항복 조항을 준수하지 않은 데 기인한다.[43]
8. 역사적 유산 및 평가
영국군과 이후 미국군은 윌리엄 헨리 요새 부지에 아무것도 재건하지 않았고, 약 200년 동안 폐허로 남아 있었다. 1950년대에 부지 발굴을 통해 결국 레이크 조지 마을의 관광 명소로 윌리엄 헨리 요새가 재건되었다.[44]
당시 많은 식민지 기록들은 인디언들의 약탈 행위와 그들에게 저항한 사람들이 살해당했다는 사실에 초점을 맞추었고, "학살"과 같은 단어를 사용했다. 그러나 나중에 풀려난 포로들에 대한 보도는 동일한 수준의 언론 보도를 받지 못했다.[45]
8. 1. 학살에 대한 진실 공방
제임스 페니모어 쿠퍼의 1826년 소설 ''마지막 모히칸''과 영화 각색에는 윌리엄 헨리 요새 전투와 그 이후의 살육 사건이 묘사되었다. 쿠퍼의 묘사는 많은 부정확성을 포함하고 있지만, 그의 작품과 벤슨 로싱, 프랜시스 파크먼과 같은 초기 역사가들의 끔찍한 사건 묘사는 실제보다 훨씬 더 많은 사람들이 사망했다는 믿음을 낳았다.[46] 로싱은 "1,500명의 [사람들]이 도살당하거나 절망적인 포로로 끌려갔다"고 썼지만, 실제로는 살해된 사람보다 포로로 잡힌 사람이 더 많았고, 포로로 잡힌 사람들 중 다수가 결국 풀려났다.[46]역사가들은 인디언들의 행동에 대한 책임을 어디에 두어야 하는지에 대해 의견이 일치하지 않는다. 프랜시스 제닝스는 몽칼름이 일어날 일을 예상하고 의도적으로 무시했으며, 잔학 행위가 상당히 진행된 후에야 개입했다고 주장한다. 제닝스는 8월 9일 밤에 몬트리올로 떠나 학살에 참여하지 않았던 부겐빌의 설명이 몽칼름을 보호하기 위한 화이트워시라고 주장한다.[47][48] 반면, 파크먼은 몽칼름과 다른 프랑스 장교들이 잔학 행위를 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했지만, 그들의 맹공격을 막을 힘이 없었다고 주장하며 몽칼름을 더 강력하게 옹호한다.[49]
이안 스틸은 역사적 기록의 대부분을 지배하는 두 가지 주요 설명이 있다고 말한다. 첫 번째는 항복 조건과 웨브와 로던에게 보낸 서한을 포함하여 몽칼름이 편집한 기록으로, 식민지(프랑스 및 영국)와 유럽에서 널리 출판되었다. 두 번째는 조나단 카버가 1778년에 출판한 책으로, 그는 매사추세츠 민병대에서 복무했으며 포위 공격에 참여했던 탐험가였다. 스틸에 따르면, 카버는 어떠한 분석이나 정당성 없이 널리 인기를 얻은 자신의 작품에서 1,500명이나 되는 사람들이 "살해되거나 포로로 잡혔다"는 생각을 처음으로 제시했다.[50] 예일 대학교 총장 티모시 드와이트는 1822년 사후에 출판된 역사에서 카버의 작품을 바탕으로 "윌리엄 헨리 요새 학살"이라는 문구를 만들었다. 그의 책과 카버의 책은 쿠퍼에게 영향을 미쳤을 것이며, 인디언의 위법 행위에 대해 몽칼름을 비난하는 경향이 있었다.[51]
스틸은 학살의 근본 원인에 대해 더 미묘한 견해를 제시한다. 몽칼름과 프랑스 지도자들은 인디언들에게 약탈, 머리 가죽 벗기기, 포로 납치 등 전쟁의 영광과 전리품을 얻을 기회를 반복적으로 약속했다.[52] 서배스 데이 포인트 전투 이후, 포로로 잡힌 사람들은 몸값을 치렀는데, 이는 인디언들에게 눈에 보이는 전리품이 없다는 것을 의미했다. 윌리엄 헨리 요새에서의 항복 조건은 인디언들에게 약탈할 가치 있는 기회를 효과적으로 부인했다. 전쟁 물자는 프랑스 군대가 차지했고, 영국군의 개인 소지품은 그들에게 남겨져 인디언에게는 아무것도 남지 않았다. 스틸에 따르면, 그 결정은 프랑스가 친구인 인디언에 대항하여 적군인 영국과 공모하여 약속된 전쟁 전리품을 남기지 않았기 때문에 원망을 낳았다.[53]
8. 2. 20세기 이후의 재조명
1950년대에 윌리엄 헨리 요새 부지 발굴을 통해 요새가 재건되었고, 레이크 조지 마을의 관광 명소가 되었다.[44]
1953년 고고학자 스탠리 기포드에 의해 요새 부지 일부가 과학적으로 발굴되었고, 1990년대에는 마리아 리스톤과 브렌다 베이커가 이끄는 법의학 인류학 팀에 의해 다시 발굴되었다.[54] 이들의 연구에 따르면, 천연두, 인플루엔자, 결핵과 같은 질병이 전쟁 행위보다 더 많은 사상자를 냈으며, 법의학 인류학자 마리아 리스톤은 그들의 연구 결과가 자신이 다루었던 어떤 것보다 더 심각하고 더 많은 병리를 가진 집단을 보여준다고 언급했다. 또한 ''마지막 모히칸''에 묘사된 인디언 공격이 오랫동안 과장된 것으로 여겨졌지만, 실제로는 축소되었다는 것을 보여주었다.[55]
참조
[1]
인용
[2]
서적
[3]
서적
[4]
서적
[5]
서적
[6]
서적
[7]
서적
[8]
서적
[9]
서적
[10]
서적
[11]
서적
[12]
서적
[13]
서적
[14]
서적
[15]
서적
[16]
서적
[17]
서적
[18]
서적
[19]
서적
[20]
서적
[21]
서적
[22]
서적
[23]
서적
[24]
서적
[25]
서적
[26]
서적
[27]
서적
[28]
서적
[29]
서적
[30]
서적
[31]
서적
[32]
서적
[33]
서적
[34]
서적
[35]
서적
[36]
서적
Nester
[37]
서적
Nester
[38]
서적
Nester
[39]
서적
Nester
[40]
서적
Nester
[41]
서적
Steele
[42]
서적
Starbuck
[43]
서적
Steele
[44]
서적
Starbuck
[45]
서적
Steele
[46]
서적
Starbuck
[47]
서적
Parkman
[48]
서적
Jennings
[49]
서적
Parkman
[50]
서적
Steele
[51]
서적
Steele
[52]
서적
Steele
[53]
서적
Steele
[54]
웹사이트
Massacre at Fort William Henry
http://plaza.ufl.edu[...]
[55]
Youtube
Forensics Uncover The Lost Soldiers Of The Vietnam War
https://www.youtube.[...]
[56]
서적
Steele
[57]
서적
Pargellis
[58]
서적
Steele
[59]
서적
Parkman
[60]
서적
Pargellis
[61]
서적
Steele
[62]
서적
Steele
[63]
서적
Pargellis
[64]
서적
Pargellis
[65]
서적
Pargellis
[66]
서적
Pargellis
[67]
서적
Steele
[68]
서적
Parkman
[69]
서적
Nester
[70]
서적
Parkman
[71]
서적
Steele, p. 79
[72]
서적
Nester, p. 54
[73]
서적
Starbuck, p. 6
[74]
서적
Starbuck, p. 7
[75]
서적
Nester, pp. 43–44
[76]
서적
Nester, p. 55
[77]
서적
Parkman, pp. 489–492
[78]
서적
Parkman, pp. 493–497
[79]
서적
Parkman, p. 498
[80]
서적
Nester, p. 53
[81]
서적
Steele, p. 69
[82]
서적
Nester, p. 57
[83]
서적
Parkman, p. 517
[84]
서적
Steele, pp. 100–102
[85]
서적
Nester, p. 58
[86]
서적
Nester, p. 59
[87]
서적
Nester, p. 60
[88]
서적
Dodge, p. 92
[89]
서적
Dodge, pp. 91–92
[90]
서적
Steele, p. 144
[91]
서적
Nester, pp. 61,64
[92]
서적
Nester, p. 64
[93]
서적
Nester, p. 62
[94]
서적
Nester, pp. 57–58
[95]
서적
Nester, p. 64
[96]
서적
Steele, pp. 135–138
[97]
서적
Starbuck, p. 14
[98]
서적
Steele, p. 145
[99]
서적
Starbuck, p. 18
[100]
서적
Steele, p. 151
[101]
서적
Starbuck, p. 15
[102]
서적
Parkman, p. 523
[103]
서적
Jennings, pp. 316–318
[104]
서적
Parkman, pp. 521–525
[105]
서적
Steele, p. 159
[106]
서적
Steele, pp. 167–168
[107]
서적
Steele, p. 184
[108]
서적
Steele, p. 185
[109]
서적
Nester, p. 61
[110]
서적
Steele, p. 144
[111]
서적
Pargellis, p. 211
[112]
서적
Steele, pp. 59–61
[113]
서적
Steele, p. 57
[114]
서적
Pargellis, p. 243
[115]
서적
Pargellis, pp. 212–215
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com