정치 폭력
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
정치 폭력은 형태, 심각성, 실행 방식에 따라 다양한 유형으로 나타나며, 국가 간 전쟁, 내전, 테러, 집단 학살 등 다양한 형태로 분류된다. 정치 폭력은 체제 변혁, 권력자의 권익 충돌, 언론의 자유 부재 등 다양한 원인으로 발생하며, 거시적, 미시적 수준에서 분석된다. 정치 폭력은 국가 건설, 재정 역량 구축에 영향을 미치며, 개인의 정치 참여를 증가시키기도 한다. ACLED, HSRP, 웁살라 분쟁 자료 프로그램 등 관련 자료를 통해 정치 폭력에 대한 연구가 이루어지고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| 정치 폭력 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 개요 | |
| 정의 | 정치적 목적을 달성하기 위해 사용되는 폭력 |
| 목적 | 혁명적 목표 달성 국가 권력 장악 사회 질서 유지 정치적 변화 저지 |
| 유형 | |
| 형태 | 암살 테러 납치 폭동 전쟁 학살 고문 재산 파괴 |
| 동기 | 이념적 동기 정치적 동기 종교적 동기 경제적 동기 민족적 동기 |
| 주체 | 국가 비국가 단체 개인 |
| 원인 | |
| 구조적 요인 | 정치적 불평등 경제적 불평등 사회적 불평등 소외 |
| 심리적 요인 | 분노 좌절 억압 복수심 |
| 영향 | |
| 사회적 영향 | 사회 불안정 사회 분열 공포 불신 트라우마 |
| 정치적 영향 | 정치적 불안정 정치 체제 변화 민주주의 후퇴 |
| 경제적 영향 | 경제적 손실 투자 감소 관광 감소 |
| 사례 | |
| 이탈리아 | 이탈리아 '납의 시대' (1970년대), 극좌, 극우 단체의 정치적 폭력과 국가의 탄압 |
| 라틴 아메리카 | 콘도르 작전, 국가 폭력 및 탄압 |
| 미국 | 그린즈버러 학살 |
| 연구 분야 | |
| 학문 분야 | 정치학 사회학 심리학 범죄학 역사학 |
| 관련 개념 | |
| 관련 개념 | 테러리즘 정치적 극단주의 국가 폭력 집단 학살 |
| 기타 | |
| 추가 정보 | 정치적 폭력은 다양한 동기와 형태로 발생 가능 다양한 학문 분야에서 연구 대상 사회, 정치, 경제 전반에 걸쳐 광범위한 영향 |
2. 정치적 폭력의 유형
정치적 폭력은 형태, 심각성, 실행 방식에 따라 매우 다양하다. 체제 변혁을 수반하는 경우, 권력자의 권익과 상충하는 경우, 정치 운동을 진압하려는 경우, 언론의 자유가 없거나 평화적인 정권 교체가 보장되지 않는 사회에서 발생할 수 있다.[13]
9·11 테러 이후, 정치 폭력을 테러라는 명목으로 범죄 행위로 단정하려는 경향이 있다. 그러나 정치 폭력이 약자에게는 마지막 저항 수단이 될 수 있다는 점을 간과해서는 안 된다.
대한민국이나 대만 등에서는 국회에서 폭력이나 난투극이 발생하는 경우가 있는데, 이 또한 정치 폭력의 일종으로 볼 수 있다.
2. 1. 행위 주체에 따른 분류
정치학에서는 관련 행위자들이 사용하는 폭력의 유형을 고려하는 것이 일반적인 체계이다. 즉, 비국가 행위자 간의 폭력, 국가 행위자가 민간인에게 가하는 일방적 폭력, 그리고 국가 간의 폭력 등으로 구분한다.[13]스타시스 칼리바스는 정치적 폭력의 11가지 유형을 제시한다.[13]
- 국가 간 전쟁
- 내전
- 테러리즘
- 정치적 암살
- 군사 쿠데타
- 대규모 시위/반란
- 공동체 간 폭력
- 조직 범죄/카르텔
- 인종 청소
- 집단 학살
- 국가 탄압
국가 안보군의 직접적인 개입 없이 비국가 행위자 간에 발생하는 무력 충돌.[14]
2. 2. 스타시스 칼리바스가 제시한 11가지 유형
스타시스 칼리바스는 국가 간 전쟁, 내전, 테러리즘, 정치적 암살, 군사 쿠데타, 대규모 시위/반란, 공동체 간 폭력, 조직 범죄/카르텔, 인종 청소, 집단 학살, 국가 탄압 등 11가지 유형의 정치적 폭력을 제시한다.[13]2. 3. 구체적인 유형
정치학에서는 관련 행위자들이 사용하는 폭력의 유형을 고려하여 정치적 폭력을 구분하는 것이 일반적이다. 즉, 비국가 행위자 간의 폭력, 국가 행위자가 민간인에게 가하는 일방적 폭력, 그리고 국가 간의 폭력 등으로 구분한다.스타시스 칼리바스는 정치적 폭력의 11가지 유형을 다음과 같이 제시했다.[13]
이 외에도, 체제 변혁을 수반하거나, 권력자의 권익과 상충하거나, 폭력으로 정치 운동을 진압하려는 경우, 언론의 자유가 없거나 평화적인 정권 교체가 보장되지 않은 사회에서는 정치 폭력이 불가피하게 행해질 수 있다.
9·11 이후 테러라는 명목 하에 범죄 행위로 단정 지으려는 경향이 있지만, 정치 폭력이 약자의 마지막 저항 수단임을 간과해서는 안 된다.
또한 대한민국이나 대만 등에서는 국회에서 폭력이나 난투극이 발생하는 경우가 있는데, 이것 또한 일종의 정치 폭력일 것이다.
2. 3. 1. 국가 간 폭력
전쟁은 국가, 민족 또는 기타 당사자들 간에 조직적이고 무장된, 그리고 종종 장기간 지속되는 갈등 상태로, 극단적인 공격성, 사회적 혼란, 그리고 일반적으로 높은 사망률을 특징으로 한다.[37] 전쟁은 정치 공동체 간의 실제적이고 의도적이며 광범위한 무력 충돌로 이해되어야 하며, 따라서 정치적 폭력의 한 형태로 정의된다.[39] 인명 피해 측면에서 가장 비용이 많이 드는 10대 전쟁 중 3개는 지난 세기에 벌어졌다. 6천만 명이 넘는 사망자를 낸 제2차 세계 대전의 사망자 수는 다른 모든 전쟁 사망자 수를 두 배 이상 웃돈다. 1985년부터 1994년까지 매년 37만 8천 명이 전쟁으로 사망한 것으로 추산된다.[40]2. 3. 2. 국가에 의한 일방적 폭력
정부 또는 조직적인 무장 집단이 민간인을 대상으로 폭력을 행사하여 한 해에 25명 이상의 사망자가 발생하면 일방적인 폭력으로 간주된다.[14]집단 학살집단 학살은 "전체 또는 일부의 민족, 인종, 종교, 또는 국가 집단을 고의적이고 체계적으로 파괴하는 행위"로 정의된다.[17] "일부"가 어느 정도여야 집단 학살로 간주되는지에 대한 논쟁은 있지만,[18] 일반적으로 국가 정부의 지원을 받아 수행된다. 홀로코스트는 대표적인 역사적 집단 학살 사례이다.
고문고문은 처벌, 복수, 정보 획득, 자백 강요 또는 단순한 잔혹 행위로서 심한 신체적 또는 정신적 고통을 가하는 행위이다. 21세기 대부분 국가의 국내법과 국제법에서 금지되어 있으며, 세계인권선언 제5조에서 용납할 수 없는 인권 침해로 규정하고 있다. 제3차 제네바 협약과 제4차 제네바 협약에 따라 무력 충돌 시 포로 고문은 금지된다.[19] 그러나 2004년 아부 그라이브 고문 및 포로 학대 사건(미국 육군 군사 경찰이 저지른 사건)과 같이 고문 사례는 계속 발생하고 있다. 국제앰네스티는 최소 81개국 정부가 고문을 자행하고 있다고 추산한다.[21]
기근기근은 자원 거부, 복종 강요, 반항적이거나 신뢰할 수 없는 주민 축출 등을 위해 의도적으로 발생하거나 장기화될 수 있다.[23][24][25]
2. 3. 3. 비국가 행위자에 의한 일방적 폭력
테러리즘은 비국가 행위자가 국가 이외의 정치적 목표물을 향해 폭력을 행사하는 것을 의미한다. 예루살렘 동성애 자긍심 퍼레이드 칼부림 공격이나 샤를리 에브도 총격 사건과 같은 사건이 이에 해당한다. 테러리즘은 갈등에서 더 약한 쪽이 자주 사용하는 전술이기 때문에 국가와 비국가 행위자 간의 폭력에도 포함될 수 있다.미국 국방부는 테러리즘을 "일반적으로 정치적, 종교적 또는 이념적 목표를 추구하는 과정에서 공포를 심어주기 위한 불법적인 폭력 또는 불법적인 폭력의 위협을 계산적으로 사용하는 것"으로 정의한다.[15] 그러나 무엇이 테러리즘으로 간주되는지는 논쟁적인 정치적 문제이다. 국가가 종종 테러리즘이라는 용어를 사용하여 적의 행동만 배척하고 국가가 행하는 "합법적인" 폭력을 은폐하기 때문이다. (예: 북아일랜드 분쟁, 필리핀 공산 반란, 2014년 이스라엘-가자 분쟁)[16]
경찰 폭력은 또 다른 형태의 정치적 폭력이며, 대개 과잉 진압이라는 용어와 함께 사용된다. 경찰 폭력은 "경찰관이 시민에 대해 필요 이상의 과도한 힘을 사용함으로써 발생하는 시민의 권리 침해"로 정의할 수 있다.[26][27]
폭동은 인지된 잘못이나 불의에 항의하기 위해 결성된 집단의 폭력적인 소요로 묘사될 수 있다. 폭동은 여러 방식으로 나타날 수 있지만, 가장 일반적인 형태는 재산 피해이다. 폭동은 예측 불가능성과 참가자의 익명성으로 특징지어진다.
혁명은 정치적 권력과 정치 조직의 근본적이고 비교적 갑작스러운 변화를 의미하며, 일반적으로 정치적, 사회적, 경제적 억압 또는 정치적 무능으로 인해 국민이 정부에 대항하여 봉기할 때 발생한다.[29] 혁명에서는 정치적 폭력이 일반적이다.[30][31]
2. 3. 4. 비국가 행위자 간 폭력
국가 안보군의 직접적인 개입 없이 비국가 행위자 간에 발생하는 무력 충돌을 의미한다.[14] 민족 집단 간에 발생하는 갈등인 민족 갈등은 특정 민족 집단이 국가의 공식적 또는 비공식적 지원을 받거나, 반대로 특정 민족 집단이 국가의 표적이 되는 경우도 있지만, 국가의 직접적인 개입 없이 또는 국가가 집단 간의 중재를 시도함에도 불구하고 두 집단 간에 발생할 수 있다.2. 3. 5. 국가와 비국가 행위자 간 폭력
전쟁 당사자 중 적어도 하나는 국가 정부이다.[14]내전은 동일한 국가 내에서 조직된 집단 간에 벌어지는 전쟁이다. 드물게는 이전에 통일된 국가에서 새로 만들어진 두 국가 사이에서도 발생할 수 있다. 이러한 갈등은 종종 특정 지역에 대한 통제권을 장악하거나 정부에 대한 불만을 표출하려는 한 집단의 의지와 관련이 있다. 일반적으로 기존 권력을 전복하거나 최소한 그들의 정책을 일부 변경하려는 욕구가 있다. 많은 경우, 외부 세력이 자신의 이념을 공유하거나 상대방의 방법/동기를 비난하는 경우 한쪽 편을 들어 개입할 수 있다.
대반란 작전은 정치적 폭력의 또 다른 형태로, 국가의 인정된 정부가 자신에 대한 반란을 억제하거나 진압하기 위해 취하는 일련의 조치들을 의미한다.[32] 정부의 권위를 보호하고 반란 세력의 대체 권위를 감소시키거나 제거하기 위한 다양한 교리, 이론 및 전술들이 대반란 작전과 관련하여 제시되고 있다. 반란군, 비전투원인 반란 지지자, 그리고 전혀 관련 없는 주민들을 구분하기 어렵거나 불가능할 수 있기 때문에, 대반란 작전은 종종 반란군과 비전투원 사이의 혼란스럽고, 상대적이거나, 상황적인 구분에 의존해 왔다. 대반란 작전은 전쟁, 점령 및 무장 반란 중에 흔히 발생한다.
선거폭력은 선거 과정에 영향을 미치기 위해 자행되거나 선거 경쟁 상황에서 발생하는 강압, 협박 또는 신체적 해악에 대한 행위 또는 위협을 포함한다.[33][34] 선거 결과에 영향을 미치고, 투표를 지연, 방해 또는 중단시키며, 선거 결과에 항의하거나 선거 결과에 대한 항의를 억압하는 데 사용된다. 선거폭력은 정당이 사기만으로는 승리할 수 없기 때문에[35] 그리고 후보자들이 사기 행위자들이 자신들을 위해 사기를 저지르도록 의존할 수 없기 때문에(사기는 은폐되지만 폭력은 그렇지 않기 때문)[36] 선거 결과에 영향을 미치는 데 사용된다.
3. 정치적 폭력의 원인
정치 폭력 이론은 분석 수준에 따라 거시 이론과 미시 이론으로 분류할 수 있다.[56] 거시 이론은 정치, 경제, 사회적 과정이 어떻게 정치 폭력을 야기하는지 설명하는 반면, 미시 이론은 개인이나 가구가 폭력에 참여하는 동기 등을 다룬다.[56]
체제 변혁을 수반하거나 권력자의 권익과 상충하는 경우, 또는 폭력으로 정치 운동을 진압하려는 경우, 언론의 자유가 없고 평화적인 정권 교체가 보장되지 않는 사회에서는 정치 폭력이 불가피하게 발생할 수 있다.
9.11 테러 이후, 테러리즘은 범죄 행위로 단정 짓는 경향이 있지만, 정치 폭력이 약자의 마지막 저항 수단임을 간과해서는 안 된다.
대한민국이나 대만 등에서는 국회에서 폭력이나 난투극이 발생하는 경우가 있는데, 이 또한 일종의 정치 폭력으로 볼 수 있다.
2014년, 미국 국무부는 전 세계적으로 13,463건의 테러 공격이 발생하여 최소 32,700명이 사망하고 34,700명이 부상을 입었으며, 9,400명 이상이 납치되거나 인질로 잡혔다고 보고했다.[54] 이는 2013년에 비해 테러 공격 건수는 35%, 사망자 수는 81% 증가한 수치이다.[54]
2013년과 2014년에 가장 많은 테러 공격을 자행한 주범들은 이슬람 국가(ISIS), 탈레반, 알샤바브(Al-Shabaab (militant group)), 보코하람, 마오이스트들이었다. 이들 공격의 55%는 민간인, 사유 재산 또는 경찰을 목표로 했으며, 특히 나이지리아 공격의 66%와 이라크 공격의 41%는 민간인과 사유 재산을 목표로 했다.[54]
글로벌 테러리즘 데이터베이스(Global Terrorism Database)는 2004년부터 2013년까지 모든 테러 공격의 약 50%와 테러 공격으로 인한 사망자의 60%가 이라크, 아프가니스탄, 파키스탄에서 발생했다고 추정한다.[54]
3. 1. 거시적 이론
사회갈등이론은 마르크스주의에 기반한 사회이론으로, 사회 시스템이 자원을 소유하고 통제하는 사람들의 기득권을 반영한다고 주장한다. 권력을 가진 사람들은 정치적, 경제적 제도를 이용하여 권력이 없는 집단을 착취하고, 이로 인해 사회의 나머지 사람들은 권력자들로부터 소외되거나 심리적으로 분리된다. 혁명은 권력자와 착취당하는 사람들 사이의 사회적, 경제적 분리를 깨고 "공평과 사회적 통합을 달성하기" 위해 발생한다.[57]전쟁의 비효율성 수수께끼는 전쟁이 비용이 많이 들더라도 국가들이 왜 전쟁을 하는지 설명한다. 제임스 피어슨은 전쟁은 비용이 많이 들며, 이는 상대방과 협상할 유인을 만들지만, 국가들은 협상하지 않고 대신 전투 능력에 대한 사적 정보와 이 정보를 잘못 표현하려는 유인 때문에 전쟁을 한다고 주장한다.[58]
기능주의는 사회를 "전체 시스템이 원활하게 작동해야만 체계적 평형을 유지할 수 있는 유기체"로 본다.[57] 그러나 시스템에 충격이 가해지면 사회는 혼란에 빠지고 집단 폭력이 발생할 수 있다.[57]
대중사회 이론은 폭력적인 사회 운동이 사회적으로나 정치 제도적으로 고립된 사람들로부터 발생한다고 주장한다. 소외된 사람들은 급진적이거나 극단적인 운동에 참여하도록 쉽게 설득될 수 있다.
자원 동원은 사회 운동 이론으로, 경쟁하는 집단들이 목표 달성을 위해 충분한 자원을 조직하고 사용하는 능력을 강조한다.[57] 자원에는 시간, 돈, 조직 능력 및 특정 사회적 또는 정치적 기회 등이 포함될 수 있다. 개인이 행동을 취하기에 충분한 자원을 동원할 수 있을 때 정치적 폭력이 발생한다.
원초주의는 민족 간 폭력과 민족 갈등을 설명하는 이론이다. "인종, 언어, 종교, 지역적 특징 및 기타 가시적인 표식을 기반으로 한 민족 간 차이가 민족 간 갈등을 야기하는데, 그 이유는 동일한 집단의 구성원들이 자신의 집단에 정서적으로 동일시하지만, 자신의 민족 집단 외부 사람들과는 그러한 동일시를 느끼지 않기 때문이다."[57]
도구론은 민족 간 폭력과 민족 갈등을 설명하는 이론이다. 민족성은 인간 본성에 본질적으로 내재된 것이 아니며, 갈등은 지도자들이 정치적 권력이나 경제적 이득을 위해 민족성을 조작할 때 발생한다.[59]
구성주의는 민족 갈등과 민족 간의 분쟁을 설명하는 이론이다. 민족적 정체성과 국가적 정체성은 사회적으로 구성되며, 식민지배와 정복과 같은 사회적, 경제적, 정치적 과정을 통해 형성된다. 민족 갈등은 민족 정체성을 형성하는 요인들의 산물이며, 민족성 자체에서 비롯되는 것은 아니다.[59]
인구 피라미드에서 나타나는 청년층 급증(youth bulge)은 15세에서 24세 사이의 인구 비율이 전체 인구에서 과도하게 높은 현상을 말한다. 영아 사망률 감소와 출산율 증가로 발생하며, 이로 인해 생산가능인구가 증가하지만 일자리 증가로 이어지지 않아 심각한 실업 문제를 야기한다. 이는 젊은 남성 인구에게 "부모에게 장기간 의존하게 하고, 자존감을 저하시키며 좌절감을 키운다"는 결과를 초래한다.[60] 이는 청년들이 "사회적·경제적 발전을 위한 대안적이고 불법적인 수단을 모색하게" 만들고, 무장단체에 가담하는 기회비용을 낮춘다.[60]
3. 2. 미시적 이론
합리적 선택 이론은 의사결정자가 경쟁적인 선택지들의 기대 효용을 비교하고 가장 유리한 결과를 가져오는 선택지를 선택하는 의사결정 방식이다. 정치적 폭력은 정치적 폭력에 참여하는 이익이 비용을 초과할 때 발생한다.[57]테드 로버트 거는 《왜 사람들은 반항하는가》(Why Men Rebel)에서 상대적 박탈감 이론을 이용하여 사람들이 폭력 행위를 저지르는 이유를 설명한다. 상대적 박탈감은 "행위자들이 자신의 가치 기대와 가치 능력 사이의 차이를 인지하는 것"으로 정의된다.[61] 다시 말해, 상대적 박탈감은 사람들이 자신이 마땅히 받아야 한다고 느끼는 욕구와 필요와 자신이 "얻고 유지할 수 있는" 것 사이의 격차이다.[61] 기대되는 복지와 달성된 복지 사이의 격차인 집단적 불만이 사람들을 폭력에 의존하게 만든다.
집단행동 이론은 사람들이 왜 반란에 참여하는지를 설명한다.[62] 개인은 반란에 참여할지 말지를 이익과 비용을 기준으로 결정한다. 일반적으로 사람들은 무임승차를 선택하고 반란에 참여하지 않는다. 이들은 반란의 이익이 공공재이기 때문에 반란의 이익을 여전히 얻을 수 있다. 그러나 물질적 보상이나 권력과 같은 사적재를 얻을 것으로 예상된다면 그 사람은 반란에 참여할 것으로 예상된다.[62]
탐욕 대 불만은 개인이 싸움에 참여하는 이유에 대한 두 가지 설명을 제공한다. 개인은 자신의 상황을 개선하기 위해 갈등에 참여하기로 결정하고, 반란이나 어떤 종류의 집단 폭력에 참여하는 것이 참여하지 않는 것보다 이익이 더 크다고 판단할 때 탐욕에 의해 동기가 부여된다고 한다.[63] 개인은 "사회의 높은 불평등, 정치적 권리의 부족 또는 민족 및 종교적 분열"로 인해 싸울 때 불만에 의해 동기가 부여된다고 한다.[63] "내전에서의 탐욕과 불만"에서 폴 콜리어(Paul Collier)와 안케 호프플러(Anke Hoeffler)는 탐욕이 불만보다 폭력에 참여하는 것을 더 잘 예측한다고 주장한다.[63]
4. 정치적 폭력의 결과
정치적 폭력은 국가, 사회, 개인에게 많은 변화를 가져온다. 언론의 자유가 없고 평화적인 정권 교체가 보장되지 않는 사회에서는 체제 변혁이나 권력자의 권익과 충돌할 때, 또는 정치 운동을 폭력으로 진압하려는 경우에 불가피하게 발생할 수 있다.
9·11 테러 이후, 테러리즘을 범죄 행위로만 보려는 경향이 있지만, 정치 폭력이 약자의 마지막 저항 수단일 수 있다는 점을 잊어서는 안 된다.
대한민국이나 대만 등에서는 국회에서 폭력이나 난투극이 벌어지기도 하는데, 이 역시 정치 폭력의 한 형태라고 볼 수 있다.
4. 1. 거시적 결과
찰스 틸리는 "전쟁 수행"(영토 외부의 경쟁자 제거), "국가 건설"(영토 내부의 경쟁자 제거), "보호"(영토 내 피보호 대상 보호), "자원 징수"("처음 세 가지 활동을 수행하기 위한" 자원 징수)가 국가를 정의하는 요소라고 주장한다.[64] 이 네 가지 활동은 모두 국가의 폭력 사용 및 폭력 독점 능력에 의존한다. 다시 말해, 정치적 및 비정치적 동기의 폭력은 국가 건설과 재정 역량 구축에 필요하다.4. 2. 미시적 결과
정치적 폭력이 개인과 가구에 미치는 영향을 조사하는 사회과학 연구가 증가하고 있다. 개인 및 가구 수준에서 발생하는 일이 거시적 수준에 영향을 미칠 수 있다는 점을 명심하는 것이 중요하다. 예를 들어, 정치적 폭력은 개인의 소득, 건강 및 교육 수준에 영향을 미치지만, 이러한 개별적인 결과들이 결합되어 국가의 경제 성장에 영향을 미칠 수 있다.[65] 다시 말해, 정치적 폭력의 거시적 및 미시적 결과는 고립된 상태에서 발생하지 않는다.폭력과 정치 참여 증가를 연결짓는 경험적 연구들이 있다. 한 자연 실험은 조셉 코니의 LRA에게 납치당하는 것이 정치 참여에 미치는 영향을 조사한다. 납치당한 우간다 남성 청소년, 다시 말해 전직 아동 병사는 납치되지 않은 우간다 남성 청소년보다 2005년 우간다 국민투표에서 투표할 가능성과 지역 사회 동원가/지도자가 될 가능성이 더 높았다.[66]
하지만 이러한 효과는 우간다에만 국한되지 않는다. 시에라리온 내전의 영향에 대한 또 다른 자연 실험에서 살해당하거나 부상당하거나 불구가 되거나 납치당하거나 난민이 된 가족 구성원이 있는 피해 가정은 폭력을 경험하지 않은 가정보다 투표 등록, 지역 사회 회의 참석, 지역 정치 및 지역 사회 단체 참여 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.[67]
시에라리온 내전의 영향에 대한 연구에 따르면, 가족 구성원이 살해당하거나, 부상당하거나, 불구가 되거나, 포로가 되거나, 이재민이 된 피해 가구는 자산 소유, 아동 영양, 소비 지출 및 수입에 장기적인 영향을 받지 않았다.[67]
5. 관련 자료
무력 충돌 위치 및 사건 데이터 프로젝트(ACLED)는 1997년부터 현재까지 개발도상국의 정치적 폭력과 시위에 대한 데이터를 수집하는 프로젝트이다. 2016년 초 현재, ACLED는 10만 건이 넘는 개별 사건을 기록했으며, 현재는 아프리카와 남아시아 및 동남아시아의 10개국을 중심으로 데이터 수집을 진행하고 있다. 이 데이터는 1997년부터의 역사적 데이터를 사용하여 개발도상국 전역의 정치적 폭력을 중장기적으로 분석하고 매핑하는 데 사용될 수 있으며, 실시간 데이터 업데이트 및 보고서를 통해 위기 및 분쟁 지역의 인도주의적 및 개발 활동에 대한 정보를 제공한다.[68]
ACLED는 "정치적 폭력"을 "정치적 목적이나 동기를 가진 집단이 힘을 사용하는 것"으로 정의한다. 이 데이터베이스는 이 정의를 사용하여 아프리카와 동남아시아 전역에서 정치적 사건으로 분류하는 여러 사건들을 목록에 기록한다. 정치적 사건은 "종종 하나 이상의 집단이 정치적 목표를 위해 힘을 사용하는 단일한 충돌"로 설명된다. 이 데이터 프로젝트는 9가지 유형의 사건을 목록에 기록한다.[69]
인간 안보 보고서 프로젝트(HSRP)는 조직화된 폭력의 세계적 및 지역적 추세, 그 원인과 결과를 목록화한다. 연구 결과와 분석은 캐나다 밴쿠버에 기반을 둔 인간 안보 보고서, 인간 안보 간략 보고서 시리즈 및 소형 인간 안보 아틀라스에 발표된다.[70]
웁살라 분쟁 자료 프로그램의 데이터를 사용하여 보고서는 5가지 유형의 폭력을 추적한다.
참조
[1]
서적
State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years
Routledge
[2]
학술지
How is Political Violence Gendered? Disentangling Motives, Forms, and Impacts
SAGE Publications
2020-11-00
[3]
서적
Terrorism and Transatlantic Relations: Threats and Challenges
Palgrave Macmillan
[4]
서적
Terrorism in Asymmetrical Conflict: Ideological and Structural Aspects
https://www.sipri.or[...]
Oxford University Press
2022-03-08
[5]
학술지
The failed amnesty of the 'years of lead' in Italy: Continuity and transformations between (de)politicization and punitiveness
SAGE Publications
2021-04-00
[6]
학술지
Violence Against Civilians During Armed Conflict: Moving Beyond the Macro- and Micro-Level Divide
Annual Reviews
2021-05-00
[7]
서적
Radical Thought among the Young: A Survey of French Lycée Students
Brill Publishers
[8]
서적
Religion and Identity Politics: Global Trends and Local Realities
World Scientific
[9]
학술지
A comparison of extreme religious and political ideologies: Similar worldviews but different grievances
Elsevier
2020-06-00
[10]
학술지
Conservatism, Personality, and Political Extremism
Cambridge University Press
1968-09-00
[11]
학술지
Why We Kill: The Political Science of Political Violence against Civilians
Annual Reviews
2014-05-00
[12]
학술지
Necessity, Political Violence, and Terrorism
https://www.stetson.[...]
Stetson University College of Law
2022-03-08
[13]
서적
The Landscape of Political Violence
http://oxfordhandboo[...]
Oxford University Press
2019
[14]
서적
Human security report 2013 : the decline in global violence: evidence, explanation, and contestation
https://reliefweb.in[...]
Human Security Research Group, Simon Fraser University
2021-08-18
[15]
웹사이트
Terrorism
https://apps.usfa.fe[...]
2021-08-17
[16]
서적
Political terrorism: a new guide to actors, authors, concepts, data bases, theories, and literature
Transaction Publishers
2005
[17]
서적
Victims' Rights and Advocacy at the International Criminal Court
https://global.oup.c[...]
Oxford University Press
[18]
웹사이트
What is Genocide?
http://efchr.mcgill.[...]
[19]
웹사이트
Torture and Ill-Treatment in the 'War on Terror'
https://www.amnesty.[...]
Amnesty International
2008-10-22
[20]
웹사이트
Report 2006
https://web.archive.[...]
Amnesty International
[21]
웹사이트
Report 08: At a Glance
http://thereport.amn[...]
Amnesty International
2008-10-22
[22]
웹사이트
The Death Penalty in 2010
https://www.amnesty.[...]
Amnesty International
2011-11-22
[23]
웹사이트
Famine Is Being Used as a Weapon of War in Syria
https://www.vice.com[...]
2014-01-30
[24]
뉴스
Famine becomes Mugabe weapon
https://www.theguard[...]
2002-11-10
[25]
서적
China's War with Japan, 1937–1945: The Struggle for Survival
Allen Lane
[26]
웹사이트
Police Brutality Law & Legal Definitions
http://definitions.u[...]
uslegal.com
2011-11-20
[27]
서적
Police Brutality
Elsevier Science and Technology
[28]
학술지
Riots and Rioters
[29]
서적
The New Fontana Dictionary of Modern Thought
[30]
웹사이트
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
https://plato.stanfo[...]
2021-08-18
[31]
학술지
Rebellion, Violence and Revolution: A Rational Choice Perspective
[32]
서적
Insurgency
Oxford English Dictionary
[33]
간행물
Elections and Conflict Prevention: A Guide to Analysis, Planning and Programming
UNDP
[34]
학술지
Introducing the Deadly Electoral Conflict Dataset (DECO)
2021
[35]
학술지
Electoral Institutions and Electoral Violence in Sub-Saharan Africa
Princeton University Press
[36]
논문
Stealing an Election: Violence or Fraud?
https://doi.org/10.1[...]
2023
[37]
웹사이트
American Heritage Dictionary: War
http://www.thefreedi[...]
Thefreedictionary.com
2011-01-24
[38]
웹사이트
Merriam Webster's Dictionary: War
http://www.merriam-w[...]
Merriam-webster.com
2010-08-13
[39]
서적
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
https://plato.stanfo[...]
2021-08-18
[40]
학술지
Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme
2008-06
[41]
서적
Global Political Violence: Explaining the Post-Cold War Decline
https://www.files.et[...]
International Peace Academy
2021-08-18
[42]
서적
Winning the War on War: The Decline of Armed Conflict Worldwide
Penguin
2012
[43]
서적
Global Conflict Trends and their Consequences
https://www.un.org/d[...]
ETH Zürich
2021-08-19
[44]
학술지
War and Peace
https://ourworldinda[...]
2021-08-19
[45]
학술지
Statistical sightings of better angels: Analysing the distribution of battle-deaths in interstate conflict over time
https://journals.sag[...]
2021-08-19
[46]
웹사이트
Conflict Trends
http://www.systemicp[...]
[47]
웹사이트
Definitions - Department of Peace and Conflict Research - Uppsala University, Sweden
https://www.pcr.uu.s[...]
[48]
서적
The Better Angels of Our Nature
https://archive.org/[...]
Viking
2011
[49]
학술지
Armed conflicts, 1946–2014
2015-07
[50]
뉴스
The reports of war's demise have been exaggerated
https://www.washingt[...]
[51]
학술지
Dead Wrong? Battle Deaths, Military Medicine, and Exaggerated Reports of War's Demise
2014
[52]
SSRN
Is War Disappearing?
2013-08-27
[53]
학술지
Organized violence, 1989–2019
2020-07
[54]
웹사이트
BROAD PATTERNS IN GLOBAL TERRORISM IN 2014
http://csis.org/file[...]
2015-06-19
[55]
뉴스
More Americans say they support political violence ahead of the 2024 election
https://www.npr.org/[...]
2023-10-25
[56]
학술지
Bridging Micro and Macro Approaches on Civil Wars and Political Violence: Issues, Challenges, and the Way Forward
2014-12
[57]
서적
Collective Political Violence: An Introduction to the Theories and Cases of Violent Conflicts
Routledge
2003
[58]
학술지
Rationalist Explanations for War
1995
[59]
웹사이트
Ethnicity and Ethnic Conflict
http://ashutoshvarsh[...]
2022-10-18
[60]
웹사이트
The Effects of 'Youth Bulge' on Civil Conflicts
http://www.cfr.org/w[...]
2016-05-13
[61]
서적
Why Men Rebel
Routledge
2011
[62]
학술지
Rational Choice and Rebellious Collective Action
1986
[63]
학술지
Greed and grievance in civil war
2004
[64]
서적
War Making and State Making as Organized Crime
Cambridge University Press
1985
[65]
학술지
Civil War
2010
[66]
학술지
From Violence to Voting: War and Political Participation in Uganda
2009
[67]
학술지
War and local collective action in Sierra Leone
2009
[68]
웹사이트
The Armed Conflict Location & Event Data Project
http://www.acleddata[...]
2021-08-18
[69]
웹사이트
Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED) Codebook 2016
http://www.acleddata[...]
2021-08-18
[70]
웹사이트
Human Security Report Project: About Us
http://www.hsrgroup.[...]
2016-05-13
[71]
웹사이트
日本の新左翼の系統図
http://www.hi-net.za[...]
2018-01-09
[72]
서적
日本赤軍! 世界を疾走した群像
図書新聞
2010
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com