맨위로가기

제1격

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

제1격은 핵전쟁 시 상대방의 보복 능력을 무력화하여 핵 우위를 확보하려는 선제 공격 전략을 의미한다. 냉전 시대에 미국과 소련은 핵무기 개발 경쟁을 벌이며 이 전략에 대한 두려움을 느껴왔다. 제1격은 미사일의 정확도, MIRV(다탄두 개별 유도) 기술, 미사일 방어 시스템의 유무에 따라 그 효과와 안정성이 달라진다. 2차 공격 능력, 핵잠수함 배치 증대, 지상 기반 핵 자산 강화, 경계 태세 강화 등은 제1격에 대한 대응 전략으로 제시된다. 미사일 방어 시스템은 제한적인 상황에서만 효과적이며, 오히려 공격을 유도할 수 있다는 불안정성을 내포한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 핵전략 - 핵우산
    핵우산은 핵 보유국이 동맹국을 보호하기 위해 핵무기를 사용하여 적대국의 공격을 억지하는 전략으로, 핵 공격뿐 아니라 재래식 무기 위협으로부터 동맹국을 보호하며, 미국은 서독, 한국, 일본 등에 핵우산을 제공해 왔고, 북한의 핵 위협으로 인해 실효성에 대한 의문이 제기되기도 한다.
  • 핵전략 - 프랑스 타격군
    프랑스 타격군은 프랑스가 외부 위협으로부터 보호받고 NATO로부터 독립성을 유지하기 위해 구축한 핵전력 체계로, 핵 삼두 체제를 갖추고 가치 보복 전략과 '약자에서 강자로의 억제' 개념을 바탕으로 핵 공격 억제를 목표로 한다.
  • 냉전 - 비동맹 운동
    비동맹 운동은 1961년 유고슬라비아에서 창설된 국제기구로, 특정 강대국 블록에 가담하지 않고 독립적인 국가들의 모임이며, 제국주의, 식민주의 등에 반대하며 주권과 영토 보전을 목표로 한다.
  • 냉전 - 이란 혁명
    1979년 이란에서 모하마드 레자 팔레비 샤의 권위주의 통치와 서구화에 대한 반발로 일어난 이란 혁명은, 루홀라 호메이니의 주도 하에 팔레비 왕조를 무너뜨리고 이슬람 공화국을 수립하여 국제 정세에 큰 영향을 미쳤으며, 혁명에 참여했던 여성들의 인권 억압 문제와 함께 현재까지도 그 영향이 이어지고 있다.
  • 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류 - 공 (악기)
    공은 금속으로 제작된 타악기로, 다양한 문화권에서 의식, 신호, 음악 연주 등에 사용되며, 형태와 용도에 따라 여러 종류로 나뉜다.
  • 글로벌세계대백과를 인용한 문서/{{{분류 - 국무회의
    국무회의는 대한민국 대통령을 의장으로, 예산, 법률안, 외교, 군사 등 국정 현안을 심의하는 중요한 기관이며, 대통령, 국무총리, 국무위원으로 구성되고, 정례회의는 매주 1회, 임시회의는 필요에 따라 소집된다.
제1격
개요
개념선제 핵 공격 능력은 적의 핵 공격 능력을 파괴하여 상대방의 반격 능력을 없애는 것을 목표로 하는 능력이다.
목표적의 핵무기 발사 또는 사용을 방지한다.
전략적 중요성핵 억제 전략의 핵심 요소로 간주될 수 있지만, 불안정성을 야기할 수도 있다.
전략
주요 구성 요소정보 우위
정밀 타격 능력
미사일 방어 시스템
정보 우위의 중요성적의 핵 자산 위치 파악 및 공격 계획 수립에 필수적이다.
정밀 타격 능력의 중요성적의 핵 자산을 정확하게 파괴하여 반격 가능성을 최소화한다.
미사일 방어 시스템의 중요성적의 잔존 핵 공격으로부터 자국을 보호한다.
역사
냉전 시대미국과 소련은 선제 핵 공격 능력을 확보하기 위해 경쟁했다.
전략 방위 구상 (SDI)레이건 대통령은 소련의 핵 공격으로부터 미국을 보호하기 위해 SDI를 추진했다.
논란
선제 공격의 위험성오판 또는 오경보로 인한 핵 전쟁 발발 가능성 증가
상대방의 보복 공격 유발 가능성
도덕적 문제대량 살상 무기의 선제 사용에 대한 윤리적 문제 제기
기술적 고려 사항
정보 수집 능력위성, 레이더, 스파이 등을 통해 적의 핵 자산 위치를 정확하게 파악해야 한다.
정밀 타격 무기핵탄두를 탑재한 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM), 순항 미사일 등이 필요하다.
미사일 방어 시스템적의 미사일을 탐지, 추적, 파괴할 수 있는 능력을 갖춰야 한다.
국가별 입장
미국모든 옵션은 테이블 위에 있다는 입장 견지.
러시아자국 또는 동맹국에 대한 공격에 핵무기 사용 가능성을 시사.
중국선제 핵 공격을 하지 않는다는 정책 유지.
북한김정은 정권은 핵무기를 포기하지 않겠다는 의지를 표명.
관련 용어
반격 능력적의 선제 공격 이후에도 핵 공격 능력을 유지하여 보복할 수 있는 능력.
상호 확증 파괴 (MAD)핵 공격을 감행할 경우 양측 모두에게 파멸적인 결과를 초래하는 상황.
핵 억제핵무기를 보유함으로써 잠재적 적의 공격을 억제하는 전략.

2. 역사적 배경

냉전 기간 동안 북대서양 조약 기구(NATO)와 동구권(소련 블록) 사이에서는 핵 선제 공격 능력, 즉 '선제 공격'에 대한 두려움이 컸다. 양측은 상대방의 의도에 대한 추측, 자세 변화에 대한 오해, 그리고 기술 변화에 대한 이해 부족 등으로 인해 선제 공격에 대한 공포를 느꼈다.[1]

2. 1. 냉전 초기 (1948-1961)

제2차 세계 대전 이후, 소련 지도부는 미국이 핵 우위를 이용하여 전면 공격을 감행할 것을 우려했다.[1] 1945년부터 1948년까지 미국은 핵무기를 보유한 유일한 국가였으며, 1960년대 후반까지 압도적인 우위를 유지했다.[1] 소련은 자체 핵무기를 빠르게 개발하여 이에 대응했고, 1949년 첫 번째 핵실험으로 미국을 놀라게 했다.[1]

이에 따라 미국은 훨씬 강력한 열핵무기를 개발하여 1952년 아이비 마이크에서 첫 번째 수소폭탄을 실험했다.[1] 그러나 소련은 1953년 슬로이카 설계의 반 열핵무기 실험과 1956년 사하로프의 제3 아이디어 실험으로 빠르게 대응했다.[1] 이 실험은 캐슬 브라보 장치와 동등한 위력을 보였다.[1]

한편, 1956년 소련의 헝가리 침공으로 양국 간의 긴장이 고조되었다.[1] 미국과 유럽 국가들은 이 사건으로부터 특정 결론을 내렸고, 미국에서는 조지프 매카시 상원의원, 반미 활동 위원회, 그리고 간첩 혐의로 유죄 판결을 받고 1953년에 처형된 미국 시민 줄리어스 로젠버그와 에텔 로젠버그에 의해 촉발된 강력한 사회적 반발이 일어났다.[1]

이러한 분위기는 1957년 스푸트니크 발사로 더욱 악화되었는데, 이는 공산주의자들이 우주에서 공격할 것이라는 두려움과, 소련이 장치를 궤도에 올릴 수 있다면 지구 어느 곳이든 대기권에 재진입시켜 타격을 가할 수 있다는 우려를 낳았다.[1] 존 F. 케네디는 이러한 상황을 이용하여 소련이 미국보다 (부정확하게) 앞서 있다고 여겨지는 폭격기 갭과 미사일 갭을 강조했으며, 소련의 격렬한 수사 또한 정치적 압력을 더했다.[1] 1960년 U-2기 사건, 프랜시스 게리 파워스가 관련된 이 사건과 베를린 위기, 그리고 차르 봄바의 실험은 긴장을 더욱 고조시켰다.[1]

2. 2. 쿠바 미사일 위기 (1962)

1962년 쿠바 미사일 위기는 냉전 시기 핵전쟁의 위협이 최고조에 달했던 사건 중 하나였다. 이 위기는 소련이 쿠바에 미사일을 배치하면서 발생했다. 이는 미국이 이미 터키에 핵 미사일을 배치한 것에 대한 대응이자, 피델 카스트로가 자신의 권력을 강화하고 피그스 만 침공과 같은 미국의 침략으로부터 자신을 보호하려는 의도에서 비롯된 것이었다.

위기 기간 동안 피델 카스트로는 니키타 흐루쇼프에게 편지를 보내, 미국이 쿠바에 배치된 소련 미사일에 군사적으로 대응할 경우 "극도로 위험할 것"이라고 경고했다. 카스트로는 편지에서 미국이 쿠바를 침공할 경우, 소련이 핵 선제공격을 해야 한다고 주장했다.[1]

만약 두 번째 시나리오가 발생하여 제국주의자들이 쿠바를 점령할 목적으로 침공한다면, 그들의 공격적인 정책의 위험성은 매우 크므로 소련은 그러한 침공 이후 제국주의자들이 소련에 대한 핵 선제 공격을 감행할 수 있는 상황을 절대 허용해서는 안 됩니다. 저는 제국주의자들의 공격성이 그들을 극도로 위험하게 만들고, 만약 그들이 보편적이고 도덕적인 법을 위반하는 잔혹한 행위인 쿠바 침공을 감행한다면, 그것이 정당방위 행위로 이 위험을 영원히 제거해야 할 순간이라고 생각하기 때문에 이 말씀을 드립니다. 해법이 아무리 가혹하고 끔찍할지라도 다른 방법은 없을 것입니다.


쿠바 미사일 위기는 니키타 흐루쇼프가 쿠바에서 미사일을 철수하기로 공개적으로 동의하고, 존 F. 케네디가 미국의 미사일을 터키에서 철거하기로 비밀리에 합의하면서 해결되었다. 이 사건을 통해 냉전 양측은 핵전쟁의 위험을 실감하고 긴장 완화를 모색하게 되었으며, 이는 1960년대와 1970년대 대부분 동안 미국과 소련 간의 데탕트로 이어졌다.

2. 3. 1970년대/1980년대

1970년대 말과 1980년대 초, 소련-아프가니스탄 전쟁, 소련의 SS-20 세이버와 SS-18 사탄 배치, 그리고 북대서양 조약 기구(NATO)의 Pershing II IRBM과 토마호크 BGM-109G 지상 발사 순항 미사일 배치가 결정되면서 긴장이 다시 고조되었다. 미국의 로널드 레이건 대통령은 '제한적' 핵전쟁을 언급하여, NATO의 공격 계획에 대한 소련의 두려움을 증폭시켰다.[1]

NATO의 미사일 배치는 유럽 내 NATO 기지 대부분을 몇 분 안에 타격할 수 있는 소련 SS-20 세이버 배치에 대한 대응이었다. 이러한 상호 배치는 불안정한 전략적 상황을 초래했다. 이는 미국과 소련 미사일 발사 조기 경보 시스템 오작동, 미국 지도자들의 전략적 의도를 "파악"하기 어려웠던 소련의 정보 격차, 소련의 NATO 강대국에 대한 불신, 미국의 선동적인 언사가 복합적으로 작용한 결과였다.[1]

1983년 NATO의 Able Archer 훈련은 소련에 대한 핵 공격 시뮬레이션이었는데, 부적절한 시기에 진행되어 전쟁 공포를 최고조로 끌어올렸다. 이 훈련은 NATO의 핵 선제 공격 의도를 파악하기 위한 소련의 대규모 정보 작전인 VRYAN과 동시에 진행되었다. 이러한 상황은 세계를 핵전쟁 직전까지 몰고 갔으며, 20년 전 쿠바 미사일 위기보다 더 위험한 상황이었을 수 있다.[1]

3. 관련 용어

핵무기와 관련된 용어는 다음과 같다:


  • 공산오차(CEP): 무기가 목표 지점에 명중할 확률을 나타내는 척도이다.
  • 사정거리: 무기가 목표 지점을 타격할 수 있는 최대 거리를 의미한다.
  • kt/Mt: 핵무기 폭발로 방출되는 에너지의 양을 나타내는 단위로, 킬로톤 TNT (kt) 또는 메가톤 TNT (Mt)를 사용한다.

3. 1. CEP (Circular Error Probability, 공산 오차)

공산 오차(CEP)는 목표 지점을 향해 발사된 무기가 50%의 확률로 명중할 수 있는 반경을 의미한다. 예를 들어 CEP가 150m인 경우, 무기가 목표 지점에서 150m 이내에 명중할 확률이 50%이다. 이 정확도 측정은 충격 지점까지 모든 것이 올바르게 작동한다고 가정한다.

3. 2. 사정거리

핵무기의 사정거리는 핵무기가 목표 지점을 성공적으로 타격하기 위해 발사할 수 있는 최대 거리를 의미한다. 사정거리가 최대 또는 최소와 같은 수식어 없이 사용될 때는 최대 사정거리를 의미하는 것으로 간주된다. 그러나 이러한 무기 중 다수는 최소 사정거리도 가지고 있지만, 이는 언급되지 않거나 대중에게 알려지지 않았을 가능성이 있다.[1]

3. 3. kt/Mt (킬로톤/메가톤)

kt/Mt는 핵무기 폭발로 방출되는 에너지의 대략적인 척도이다. kt는 킬로톤 TNT, Mt는 메가톤 TNT를 의미한다. 맨해튼 계획 당시 과학자들은 군인, 정치인, 일반인들이 핵 폭발의 엄청난 에너지를 쉽게 이해할 수 있도록 이 단위를 고안했다. 트라이나이트로톨루엔(TNT)는 산업 및 군사적 용도로 사용되는 고성능 폭약이며, 같은 무게의 화약보다 약 40% 더 강력하다. 1톤은 1000kg, 즉 약 약 997.90kg이다. 20kt 핵 장치는 20,000톤의 TNT 폭발과 동일한 양의 에너지를 방출한다(정확한 정의는 TNT 상당량 참조). 이는 엄청난 양의 에너지이다. TNT와 달리 핵 장치는 이온화 방사선을 방출하여 인간을 포함한 생명체에 해를 끼친다. 폭발 직후 방사선과 낙진은 오래 지속될 수 있지만, 몇 시간에서 몇 주 안에 단일 핵 폭발로 인한 방사선은 급격히 감소하여 인간이 급성 피폭 없이 폭발 현장에 머무를 수 있게 된다.[3]

4. 제1격 무기 시스템

트라이던트 II D5는 가장 진보된 잠수함 발사 탄도 미사일 중 하나이다.


제1격 무기 시스템은 선제공격에 사용될 수 있는 주요 핵무기 시스템을 의미한다. 주요 제1격 무기 시스템에는 다음과 같은 것들이 있다.

  • '''퍼싱 II''' 중거리 탄도 미사일(IRBM): 단일 탄두, 가변 위력 5~50kt, 액티브 레이다 유도를 통한 CEP 50m의 정밀도를 가진다. 7분의 짧은 비행 시간과 1800km의 사거리를 가지며, C4ISTAR 시설, 벙커, 비행장, 방공 기지 및 소련 유럽 지역의 ICBM 사일로를 공격하도록 설계되었다. 현재는 퇴역했다.[1]

  • '''SS-18 사탄''' 대륙간 탄도 미사일(ICBM): 220m CEP라는 고정밀도 때문에 서방에서 제1격 무기로 인식되었다. 500kt 핵탄두 10발을 탑재했으며, 각각의 핵탄두는 미니트맨 미사일의 견고한 지하 사일로를 파괴할 수 있었다. 1976년에 실전 배치되어 현재도 사용 중이다.[2]

  • '''LGM-118 피스키퍼''': SS-18 사탄과 유사한 능력을 가진 피스키퍼는 300kt의 다탄두 개별 유도 미사일 탄두 10개와 120m의 원형 공산 오차(CEP)를 탑재할 수 있었다. 1980년대 중반에 배치되었으나 현재는 퇴역했다. 그러나 유도 시스템과 재진입 차량은 미니트맨 III 미사일로 이전되었다.[1]

  • '''SS-20 세이버''' 다탄두 개별 유도 미사일(MIRV) IRBM: 1970년대 후반 소련에 의해 배치된 이 미사일은 우랄 산맥 뒤에 은닉된 채로 발사되어 매우 짧은 비행 시간, 높은 정밀도 및 다탄두 개별 유도 미사일 탑재량(중거리 미사일에서는 드문)으로 인해 거의 경고 없이 유럽의 NATO C4ISTAR 시설을 공격할 수 있었다. 현재는 퇴역했다.[1]

  • '''트라이던트 II''' 미사일은 최대 8개의 100kt W76 (C4) 또는 12개(START 제한 8개, SORT 제한 5개)의 W76 또는 475kt W88 MIRVed 탄두(D5)를 탑재할 수 있다. 이 무기의 원형 공산 오차(CEP)는 기밀이지만 120m (C4) 및 100m (D5) 미만으로 추정된다. 미사일은 발사 후 불과 몇 분 만에 임시 저고도 궤도에 진입한다. 미사일의 유도 시스템은 비행 중 발생한 작은 위치 오차를 수정하는 데 사용되는 추가 별 추적 시스템을 갖춘 관성 유도 시스템이다. 일부 시험 비행에서 GPS가 사용되었지만 실제 임무에서는 사용할 수 없는 것으로 추정된다. 트라이던트 I-C4는 4000해리 이상, 트라이던트 II-D5는 6000해리 이상을 비행할 수 있지만, 미사일의 절대 비행 거리는 국가 안보를 위해 기밀로 분류되어 공개되지 않는다.


광범위한 지역(예: 대륙)을 방어할 수 있는 모든 미사일 방어 시스템, 특히 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있는 시스템은 핵 공격을 가했을 때 상호확증파괴에 대한 우려를 줄여주기 때문에 선제 공격을 가능하게 하는 무기이다. 이러한 시스템은 아직 배치된 적이 없지만, 미국은 제한적인 대륙 미사일 방어 능력을 갖추고 있으며, 이는 단지 소수의 미사일에 대한 방어만 가능하다.

일반적으로 미국의 옛 세이프가드 프로그램이나 러시아의 A-35/A-135 시스템과 같은 종말 단계 미사일 방어 시스템에는 적용되지 않는다. ICBM 발사 기지나 C4ISTAR 시설과 같은 목표물을 방어하는 제한된 지역의 종말 단계 미사일 방어 시스템은 실제로 안정화 효과를 가질 수 있는데, 그 이유는 생존 가능한 보복 능력 및/또는 생존 가능한 상황 완화 능력을 보장하기 때문이다.

4. 1. 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)

초기 세대의 대륙간 탄도 미사일(ICBM) (특히 잠수함 발사 탄도 미사일)은 원형 공산 오차 (CEP)가 커서 명중률이 낮았기 때문에, 대제압 공격은 폭격기 비행장이나 해군 기지와 같이 매우 크고 방어되지 않은 표적에 대해서만 가능했다. 그러나 이후 세대의 미사일들은 훨씬 향상된 명중률을 가지게 되어, 적의 강화된 군사 시설(미사일 사일로 및 지휘 통제 센터 등)에 대한 대제압 공격도 가능해졌다.[1] 이는 역제곱 법칙 때문인데, 이 법칙에 따르면 단일 지점에서 방출되는 에너지(예: 열핵 폭발)의 양은 거리의 제곱에 반비례하여 분산된다. 따라서 경화된 구조물을 파괴하려면 핵폭탄이 거의 직접적으로 타격해야 하며, 폭탄 위력을 증가시켜도 효과는 제한적이다.[1]

미니트맨 III ICBM의 시험 발사, 반덴버그 우주군 기지, 미국


다탄두 개별 유도 (MIRV) 지상 발사 ICBM은 일반적으로 다음과 같은 이유로 선제공격 또는 대항력 공격에 적합하다고 여겨진다.[4]

# 잠수함 발사 탄도 미사일보다 높은 정확도(작은 원형 공산 오차)

# 폭격기보다 빠른 응답 시간

# 한 번에 여러 MIRV 탄두를 탑재하여 하나의 미사일로 전체 미사일 기지를 파괴 가능

참수 공격 또는 가치 공격과 달리 대항력 공격은 잠재적으로 더 제한적인 보복을 초래할 수 있다. 1960년대 중반의 미니트맨 III는 3개의 탄두를 장착한 MIRV였지만, 대량의 MIRV 탑재는 균형을 위협했다. 1976년에 배치되어 미니트맨 III 사일로를 위협하는 것으로 여겨진 SS-18 사탄과 같은 미사일 때문에, 일부 신보수주의자 ("B팀")는 소련의 선제공격을 우려했다. 이러한 상황은 퍼싱 II, 트라이던트 I, 트라이던트 II, MX 미사일, B-1 랜서 개발의 배경이 되었다.[4]

MIRV 지상 발사 ICBM은 선제공격에 중점을 두기 때문에 불안정하다고 여겨진다. 예를 들어, 양측이 각각 100개의 미사일을 가지고 있고 각 미사일에 5개의 탄두가 있으며, 각 측이 상대 미사일 사일로에 2개의 탄두를 발사하여 95% 확률로 무력화할 수 있다고 가정하면, 공격 측은 40개의 미사일(200개 탄두)로 적 ICBM 전력을 100기에서 5기 정도로 줄이고, 60기는 예비로 유지할 수 있다. 이러한 이유로 이 유형의 무기는 START II 협정에 따라 금지될 예정이었으나, 협정은 발효되지 않았고 러시아와 미국 모두 준수하지 않았다.[4]

4. 1. 1. 퍼싱 II

퍼싱 II는 5-50 kt 핵탄두 1개를 탑재하고, 액티브 레이다 유도를 통해 CEP 50 m의 정밀도를 가진 IRBM이다. 7분 비행으로 1,800 km 사거리를 가지며, 유럽 내 소련 영토의 C4ISTAR 지휘부, 벙커, 활주로, 대공시스템, ICBM 지하 사일로를 파괴하기 위해 개발되었다.[1] 베를린에서 모스크바까지 거리가 1,600 km인데, 퍼싱 미사일은 서독에 16발이 배치되었다.[1] 1970년대 말과 1980년대 초, 소련의 SS-20 세이버 배치에 대응하여 NATO는 퍼싱 II IRBM과 토마호크 BGM-109G 지상 발사 순항 미사일 배치를 결정했다.[1] 이러한 미사일 배치는 몇 분 안에 유럽 대부분의 NATO 기지를 타격할 수 있는 SS-20 세이버에 대한 대응이었다.[1] 퍼싱 II는 퇴역했다.[1]

4. 1. 2. SS-18 사탄

Р-36М|R-36Mru (나토명 SS-18 사탄)은 CEP 220m의 높은 정확도를 가진 ICBM으로, 서방에서는 이를 제1격 무기로 인식했다.[2] 500kt 위력의 핵탄두 10발을 탑재했으며, 각각의 핵탄두는 미니트맨 미사일의 강화된 지하 사일로를 파괴할 수 있을 정도였다.[2] 1976년에 실전 배치되어 현재도 운용 중이다.[2]

1970년대 말과 1980년대 초, 소련은 SS-18 사탄과 SS-20 세이버를 배치하여 NATO의 퍼싱 II IRBM과 토마호크 BGM-109G 지상 발사 순항 미사일 배치에 대응했다. 이러한 상호 배치는 미국과 소련 간의 전략적 불안정을 야기했으며, 1983년 Able Archer 훈련과 VRYAN 작전으로 인해 핵전쟁 위기가 고조되기도 했다.

4. 1. 3. LGM-118 피스키퍼

LGM-118 피스키퍼는 SS-18 사탄과 제원이 비슷한 미사일이다. 300kt 핵탄두 10발을 탑재했으며, CEP 120m로 정확도가 매우 높다.[1] 1980년대 중반에 실전 배치되었지만, 현재는 퇴역했다.[1] 그러나 유도 장치와 핵탄두는 미니트맨 미사일에 장착되어 현재 사용 중이다.[1]

4. 1. 4. SS-20 세이버

소련이 1970년대 실전배치한 SS-20 세이버는 MIRV IRBM으로, 우랄 산맥 뒤에 은닉된 채 발사되어 짧은 비행시간과 높은 정밀도로 경보 전에 NATO 지휘부를 타격할 수 있었다. 사거리는 600-5000 km였다. 소련의 아프가니스탄 침공과 SS-20 세이버 배치 등으로 미국과 소련 간 긴장이 고조되었으며,[1] 1983년 Able Archer 훈련은 핵전쟁 위기를 고조시키기도 했다. SS-20 세이버는 현재 퇴역했다.[1]

4. 2. 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM)

잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)은 핵무기를 탑재하고 잠수함에서 발사되는 탄도 미사일이다. 초기 대륙간 탄도 미사일(ICBM)은 원형 공산 오차가 커서 폭격기 비행장이나 해군 기지 같은 넓은 표적에만 효과적이었다. 그러나 이후 명중률이 향상되면서 미사일 사일로, 지휘 및 통제 센터와 같이 강화된 군사 시설도 공격할 수 있게 되었다. SLBM의 대표적인 예로 트라이던트 II 미사일이 있다.

4. 2. 1. UGM-133 트라이던트 II



트라이던트 II 미사일은 최대 8개의 100kt W76 (C4) 또는 12개(START 제한 8개, SORT 제한 5개)의 W76 또는 475kt W88 MIRVed 탄두(D5)를 탑재할 수 있다. 이 무기의 원형 공산 오차(CEP)는 기밀이지만 120m (C4) 및 100m (D5) 미만으로 추정된다. 미사일은 발사 후 불과 몇 분 만에 임시 저고도 궤도에 진입한다. 미사일의 유도 시스템은 비행 중 발생한 작은 위치 오차를 수정하는 데 사용되는 추가 별 추적 시스템을 갖춘 관성 유도 시스템이다. 일부 시험 비행에서 GPS가 사용되었지만 실제 임무에서는 사용할 수 없는 것으로 추정된다. 트라이던트 I-C4는 4,000해리 이상, 트라이던트 II-D5는 6,000해리 이상을 비행할 수 있지만, 미사일의 절대 비행 거리는 국가 안보를 위해 기밀로 분류되어 공개되지 않는다.

5. 미사일 방어

미사일 방어 시스템은 넓은 지역을 방어하며, 적의 핵미사일을 요격하여 상호확증파괴(MAD)의 공포를 줄여주기 때문에, 아군의 제1격(선제타격)을 가능하게 한다. 그러나 이러한 시스템은 실전 배치된 적이 없으며, 미국에 설치된 제한적인 지상형 미사일 방어 시스템도 매우 적은 수의 핵미사일만 요격할 수 있다.[1]

5. 1. 광역 방어 시스템

광범위한 지역을 방어하는 모든 미사일 방어 시스템은 적의 핵미사일을 요격하여 상호확증파괴(MAD)의 공포를 줄여주기 때문에, 아군의 제1격(선제타격)을 가능하게 돕는다.

이러한 시스템은 실전 배치된 적이 없다. 미국 영토에 제한적인 지상형 미사일 방어 시스템이 설치되었지만, 이는 매우 적은 수량의 핵미사일을 요격할 수 있을 뿐이다. 광범위한 지역(예: 대륙)을 방어할 수 있는 모든 미사일 방어 시스템, 특히 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있는 시스템은 핵 공격을 가했을 때 상호확증파괴에 대한 우려를 줄여주기 때문에 선제 공격을 가능하게 하는 무기이다.[1] 미국은 제한적인 대륙 미사일 방어 능력을 갖추고 있으나, 이는 단지 소수의 미사일에 대한 방어만 가능하다.[1]

이는 일반적으로 미국의 옛 세이프가드 프로그램이나 러시아의 A-35/A-135 시스템과 같은 종말 단계 미사일 방어 시스템에는 적용되지 않는다. ICBM 발사 기지나 C4ISTAR 시설과 같은 목표물을 방어하는 제한된 지역의 종말 단계 미사일 방어 시스템은 생존 가능한 보복 능력 및/또는 생존 가능한 상황 완화 능력을 보장하기 때문에 실제로 안정화 효과를 가질 수 있다.[1]

이는 또한 전 세계를 아우르는 "비차별적" 우주 기반 미사일 방어 시스템에도 적용되지 않을 수 있다. 이러한 시스템은 어떤 국가가 탄도 궤도로 발사한 모든 무기를 파괴하도록 설계되어, 시스템이 모든 잠재적 위협으로부터 공격을 격퇴할 수 있을 만큼 강력하고, 공개적으로 합의되고 준수되는 공개 표준으로 구축된다는 가정하에, 어떤 국가도 탄도 미사일로 공격할 수 없도록 한다.[1] 아직까지 이러한 시스템은 진지하게 제안된 적이 없다.[1]

5. 2. 제한적 지역 방어 시스템

미사일 방어 시스템은 넓은 지역을 방어하며, 적의 핵미사일을 요격하여 상호확증파괴(MAD)의 공포를 줄임으로써 아군의 제1격(선제타격)을 가능하게 한다. 그러나 미국의 세이프가드 프로그램이나 러시아의 A-35/A-135 시스템과 같은 제한적 지역의 종말 단계 미사일 방어 시스템은 ICBM 발사 기지나 C4ISTAR 시설과 같은 목표물을 방어하여 생존 가능한 보복 능력 및/또는 생존 가능한 상황 완화 능력을 보장하므로 안정화 효과를 가질 수 있다.[1]

5. 3. 우주 기반 미사일 방어 시스템

우주 기반 미사일 방어 시스템은 넓은 지역을 방어할 수 있는 시스템으로, 적의 핵미사일을 요격하여 상호확증파괴(MAD)의 위협을 줄여 아군의 선제타격(제1격)을 가능하게 할 수 있다. 이러한 시스템은 아직 실전에 배치된 적은 없다. 미국은 제한적인 지상 기반 미사일 방어 시스템을 갖추고 있지만, 이는 소수의 핵미사일만 요격 가능하다.

광범위한 지역을 방어하고, 특히 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있는 시스템은 핵 공격 시 상호확증파괴에 대한 부담을 줄여주기 때문에 선제공격을 가능하게 하는 무기로 간주된다.

세이프가드 프로그램이나 러시아의 A-35/A-135 시스템과 같은 종말 단계 미사일 방어 시스템은 ICBM 발사 기지나 C4ISTAR 시설과 같은 제한된 지역을 방어하여 생존 가능한 보복 능력 및 상황 완화 능력을 보장하므로 안정화 효과를 가질 수 있다.

전 세계를 아우르는 "비차별적" 우주 기반 미사일 방어 시스템은 모든 국가가 탄도 궤도로 발사한 무기를 파괴하도록 설계되어, 어떤 국가도 탄도 미사일로 공격할 수 없게 한다. 이러한 시스템은 모든 잠재적 위협으로부터 공격을 격퇴할 수 있을 만큼 강력하고, 공개적으로 합의되고 준수되는 공개 표준으로 구축되어야 하며, 아직 진지하게 제안된 적은 없다.

6. 선제공격 대응 전략

냉전 기간 동안 NATO와 소련 블록 사이에서는 핵 선제 공격에 대한 우려가 컸다. 양측은 상대방의 의도에 대한 오해와 기술 변화에 대한 이해 부족으로 인해 선제 공격의 가능성을 경계했다.

제2차 세계 대전 이후, 소련은 미국이 핵 우위를 이용하여 전면 공격을 감행할 것을 우려했다. 미국은 1945년부터 1948년까지 핵무기를 독점했고, 1960년대 후반까지 압도적인 우위를 유지했다. 소련은 1949년 첫 번째 핵실험을 통해 핵무기 개발에 성공하며 미국을 놀라게 했다. 미국은 1952년 아이비 마이크에서 첫 번째 수소폭탄 실험을, 소련은 1953년 슬로이카 설계의 반 열핵무기 실험과 1956년 사하로프의 제3 아이디어 실험을 통해 빠르게 대응했다.

소련의 헝가리 침공은 양국 간의 긴장을 고조시켰다. 미국에서는 조지프 매카시 상원의원, 반미 활동 위원회, 그리고 간첩 혐의로 처형된 줄리어스 로젠버그와 에텔 로젠버그 사건으로 인해 강력한 사회적 반발이 일어났다. 1957년 스푸트니크 발사는 소련이 우주에서 공격할 수 있다는 두려움을 증폭시켰다. 존 F. 케네디는 폭격기 갭과 미사일 갭을 강조하며 소련의 위협을 과장했고, 소련의 격렬한 수사 또한 정치적 압력을 더했다. 1960년 U-2기 사건, 베를린 위기, 차르 봄바 실험은 긴장을 더욱 고조시켰다.

광범위한 지역을 방어할 수 있는 미사일 방어 시스템, 특히 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있는 시스템은 상호확증파괴에 대한 우려를 줄여 선제 공격을 가능하게 하는 무기로 간주된다. 미국은 제한적인 대륙 미사일 방어 능력을 갖추고 있지만, 이는 소수의 미사일에 대한 방어만 가능하다.

일반적으로 미국의 옛 세이프가드 프로그램이나 러시아의 A-35/A-135 시스템과 같은 종말 단계 미사일 방어 시스템은 안정화 효과를 가질 수 있다. 이는 생존 가능한 보복 능력 및 상황 완화 능력을 보장하기 때문이다.

전 세계를 아우르는 "비차별적" 우주 기반 미사일 방어 시스템은 어떤 국가가 탄도 궤도로 발사한 모든 무기를 파괴하도록 설계되어, 모든 잠재적 위협으로부터 공격을 격퇴할 수 있을 만큼 강력하고 공개적으로 합의되고 준수되는 공개 표준으로 구축된다는 가정하에, 어떤 국가도 탄도 미사일로 공격할 수 없도록 한다. 그러나 이러한 시스템은 아직 진지하게 제안된 적이 없다.

핵 억지력과 상호 확증 파괴 이론에 따르면, 완전한 가치 반격은 선제 공격을 가한 모든 국가의 운명이 될 것이다. 핵무기 보유국들은 선제 공격이 용납할 수 없는 결과를 초래할 것이라고 적에게 믿게 만들기 위해 다음과 같은 조치를 취해 왔다.


  • 핵 능력, 무기 특성, 시설 및 기반 시설의 취약성, 조기 경보 시스템, 정보 침투, 전략 계획 및 정치적 의지에 대해 적의 전략가들 사이에 의구심을 갖게 한다.
  • 군사 능력 측면에서 가능한 최대의 전력과 생존성을 암시하여 적이 무력화하는 반격의 가능성을 높게 평가하게 만든다.
  • 전략 및 정치 측면에서 핵 공격 발생 시 2차 공격이 실행될 것이라고 적이 믿게 만든다.

6. 1. 2차 공격 능력 (Second Strike)

핵추진 탄도 미사일 잠수함(SSBN)은 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)을 탑재하며, 핵무기 삼위일체의 가장 생존력이 높은 구성 요소로 널리 여겨진다. 핵잠수함은 깊은 바닷속에서 은밀하게 기동할 수 있으며, 사실상 무제한의 항해 거리를 가진다. 자체적으로 산소와 식수를 생산할 수 있어, 식량 공급만 충분하다면 수중에서 장기간 생존할 수 있다.

어떤 국가라도 전쟁 발발 시 보복 공격을 개시하기 전에 모든 탄도 미사일 잠수함을 찾아 무력화하는 것은 매우 어렵다. 따라서, 선제공격에서 살아남는 핵 전력의 비율을 높이기 위해 국가는 핵잠수함 배치를 늘리고, 핵잠수함과의 신뢰할 수 있는 통신망을 확충할 수 있다.[2]

6. 2. 핵잠수함(SSBN) 배치 증대

핵추진 탄도 미사일 잠수함(SSBN)은 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)을 탑재하며, 미국에서는 일반적으로 "부머", 영국에서는 "폭격기"로 알려져 있다. SSBN은 핵무기 삼위일체의 가장 생존력이 높은 구성 요소로 널리 여겨진다. 해양은 매우 깊고, 핵잠수함은 기동성이 뛰어나며, 매우 조용하고, 사실상 무제한의 항해 거리를 가지며, 자체적으로 산소와 식수를 생성할 수 있기 때문이다. 잠수함의 수중 생존성은 식량 공급에 의해서만 제한된다.

어떤 핵 강국이 탄도 미사일 잠수함을 배치하더라도, 전쟁 발발 시 모든 탄도 미사일 잠수함을 찾아내 무력화하는 것은 어렵다. 따라서, 선제 공격에서 살아남는 핵 전력의 비율을 높이기 위해 국가는 SSBN 배치를 늘리고 SSBN과의 신뢰할 수 있는 통신 링크 배치를 늘릴 수 있다.[1]

6. 3. 지상 기반 핵 자산 강화 및 이동

대륙간 탄도 미사일(ICBM) 사일로는 직접적인 핵 공격을 막을 수는 없지만, 충분히 강화하면 근접 폭발에 대해 어느 정도 방어할 수 있다. 특히 그 폭발이 수 메가톤 규모의 열핵무기에서 발생하지 않는 경우에 더욱 그렇다. 또한, ICBM은 도로 또는 철도 이동식 발사대(RT-23 몰로데츠, RT-2PM2 토폴-M, DF-31, 아그니 5, 아그니 6, MGM-134 미젯맨)에 배치하여 생존성을 높일 수 있다. 이동식 발사대는 적이 조준할 고정된 목표물이 없기 때문이다.

6. 4. 경계 태세 및 준비 태세 강화

제2차 세계 대전 이후, 미국과 소련은 핵무기 개발 경쟁을 벌였다. 소련은 미국의 핵 공격 가능성에 대한 두려움에 대응하여 핵무기를 개발했고, 미국은 이에 맞서 더욱 강력한 열핵무기를 개발했다. 이러한 상호 군비 경쟁은 1956년 헝가리 혁명, 스푸트니크 발사, 1960년 U-2기 사건, 1961년 베를린 위기 등 여러 사건을 거치며 긴장을 고조시켰다.

1970년대 말과 1980년대 초, 소련-아프가니스탄 전쟁, 소련의 SS-20 세이버와 SS-18 사탄 배치, NATO의 Pershing II IRBM과 토마호크 BGM-109G 지상 발사 순항 미사일 배치 결정은 긴장을 더욱 악화시켰다. 특히 1983년 NATO의 Able Archer 훈련은 소련의 핵 공격 시뮬레이션으로, 소련의 대규모 정보 동원(VRYAN)과 맞물려 핵전쟁 위기를 고조시켰다.

제1격의 효과는 적의 보복 능력을 무력화시키는 데 달려있다. 따라서 정보 및 조기 경보 시스템은 적이 공격을 감지하고 대응할 시간을 벌어주어 제1격을 무력화할 수 있다. DEFCON과 같은 경계 태세는 국가 군대의 내부 관리를 넘어, 잠재적 침략자에게 보복 공격 가능성을 알려 제1격을 억제하는 효과를 가질 수 있다.

6. 5. 생존 가능한 C4ISTAR 링크 유지

루킹 글래스, 나이트워치, TACAMO는 미국의 공중 핵 지휘소로, 미국의 핵 전력과 생존 가능한 통신 링크를 나타낸다. 핵 강대국 간의 심각한 정치-군사적 긴장 상황에서, 이들은 하늘로 날아올라 적의 공격에도 생존 가능한 통신을 제공한다. 이들은 선제 공격 또는 국가 지휘 권한이 파괴되었을 때, 모든 가용한 주요 공격 옵션(MAO)과 완전한 단일 통합 작전 계획(SIOP)을 수행할 수 있다. 이들은 라디오 및 위성 통신을 통해 모든 미국 대륙간 탄도 미사일(ICBM)의 발사를 직접 개시하고, 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)에 발사 신호를 보내며, 폭격기에게 공격 임무를 보낼 수 있다.[3]

이러한 공중 자산 외에도, 미국 정부는 여러 지휘 및 통제 벙커를 보유하고 있다. 가장 유명한 것은 NORAD로, 콜로라도 스프링스 외곽의 샤이엔 산 단지의 화강암 깊숙이 수천 피트 깊이에 있다. 이곳은 핵 직격탄에도 견디며 계속 작동할 수 있는 것으로 알려져 있다. 다른 미국의 C4ISTAR 벙커에는 레이븐 록에 있는 사이트 R이 있는데, 이곳은 워싱턴 D.C.가 파괴될 경우 미국 국방부의 이전 장소로 여겨진다. 버지니아에 위치한 마운트 웨더는 최고위 행정부 관리의 이전 장소로 여겨진다. 웨스트 버지니아주에 위치한 그린브라이어는 한때 미국 대법원과 의회의 이전 벙커였지만, 더는 비밀이 아니며 현재 관광 명소이다.[3]

6. 6. 최소 억지력(Minimum Credible Deterrent) 전략

프랑스, 영국, 중국은 정교한 통신 연결과 발사 대기 태세를 갖추는 대신, 최소한의 신뢰성 있는 억지력, 즉 핵무기가 자국에 사용되는 것을 막기 위해 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 능력을 갖춘 핵무기를 추구한다.[1]

중국은 미국에 대해 최소한의 신뢰성 있는 억지력/보복 공격 전략을 추구하는 것으로 여겨진다. 중국의 대륙간 탄도 미사일(ICBM)은 소수에 불과하며 대부분의 플랫폼이 중-러 국경에 배치되어 있어 러시아에 대해 어떤 입장을 취하고 있는지는 불분명하다. 미국과 중국의 관계와는 달리, 러시아와 중국은 과거에 군사적 충돌을 겪은 바 있다.[1] 최근 몇 년 동안 중국은 조기 경보 시스템을 개선하고 대륙간 타격을 위한 일부 플랫폼을 개조했는데, 이는 미국의 미사일 방어 시스템 때문일 수도 있고 아닐 수도 있다. 일반적으로 중국 지도자들은 핵전쟁에서 "승리"하려는 미국과 러시아의 정책과는 달리, 적에게 용납할 수 없는 피해를 입히는 태세를 취하고 있기 때문에 선제 공격을 크게 두려워하지 않는 것으로 보인다.[1] 중국의 핵무기는 그러한 선제 공격이 보복 없이 끝나지 않도록 하는 데 충분하다고 여겨진다.[1]

영국과 프랑스는 정교한 핵무기 플랫폼을 보유하고 있으며, 그들의 핵 전략은 최소한의 신뢰성 있는 억지력에 기반을 두고 있다.[1] 두 국가 모두 대륙간 탄도 미사일을 탑재한 탄도 미사일 잠수함을 보유하여, 전 세계 어디에서든 보복 공격을 보장한다.[1] 프랑스는 또한 다수의 핵 탑재 가능한 전투기를 보유하고 있다.[1] 두 국가 모두 자국, 북대서양 조약 기구(NATO), 유럽 연합 회원국 및 기타 동맹국에 대한 핵 공격을 효과적으로 억제할 수 있는 핵 정책을 가지고 있는 것으로 여겨진다.[1]

7. MIRV(다탄두 개별 유도 미사일)의 불안정성



다탄두 개별 유도 미사일 (MIRV) 지상 발사 ICBM은 다음과 같은 이유로 선제 공격 또는 대항력 공격에 적합하다고 간주된다.

# 잠수함 발사 탄도 미사일보다 높은 정확도 (작은 원형 공산 오차)

# 폭격기보다 빠른 응답 시간

# 한 번에 여러 MIRV 탄두를 탑재할 수 있어 하나의 미사일로 여러 군사 목표물을 파괴하는 데 유용함

참수 공격 또는 가치 공격과 달리 대항력 공격은 잠재적으로 더 제한적인 보복을 초래할 수 있다. 1960년대 중반 미니트맨 III는 3개의 탄두를 장착한 MIRV였지만, 대량의 MIRV 탑재 차량은 균형을 위협했다. 1976년에 배치되어 미니트맨 III 사일로를 위협하는 것으로 여겨진 SS-18 사탄이 그 예시이다.

MIRV 지상 발사 ICBM은 선제 공격에 중점을 두는 경향이 있기 때문에 불안정하다고 여겨진다. 미사일이 MIRV화되면 많은 탄두를 탑재할 수 있으며(최대 8개, 신 전략무기감축협정에 의해 제한됨, 트라이던트 II는 최대 12개 탑재 가능[4]) 이를 별도의 목표 지점에 전달할 수 있다.

예를 들어, 각 측이 100개의 미사일을 가지고 있고 각 미사일에 5개의 탄두가 장착되어 있으며, 각 측이 사일로에 있는 상대의 미사일에 각각 2개의 탄두를 발사하여 적의 미사일을 무력화할 확률이 95%라고 가정할 수 있다. 이 경우, 공격 측은 200개의 탄두를 탑재한 40개의 미사일을 발사하고 나머지 60개의 미사일을 예비로 유지함으로써 적의 ICBM 전력을 100개의 미사일에서 약 5개로 줄일 수 있다.

이러한 유형의 무기는 START II 협정에 따라 금지될 예정이었지만, START II 협정은 발효되지 않았고 러시아와 미국 모두 이 협정을 준수하지 않았다.

8. 미사일 방어의 불안정성

모든 미사일 방어 시스템은 광범위한 지역을 방어한다. 이러한 시스템은 적의 핵미사일을 요격하여 상호확증파괴(MAD)의 공포를 줄여주기 때문에, 아군의 제1격(선제타격)을 가능하게 돕는다는 평가를 받는다.

하지만, 이러한 시스템은 실제로 배치된 적은 없다. 미국 영토에 제한적인 지상형 미사일 방어 시스템이 설치되었지만, 이는 매우 적은 수량의 핵미사일만 요격할 수 있을 뿐이다. 광범위한 지역을 방어할 수 있는 미사일 방어 시스템, 특히 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있는 시스템은 핵 공격 시 상호확증파괴에 대한 우려를 줄여주기 때문에 선제 공격을 가능하게 하는 무기라는 평가를 받는다. 미국은 제한적인 대륙 미사일 방어 능력을 갖추고 있으나, 이는 단지 소수의 미사일에 대한 방어만 가능하다.[1]

미국의 옛 세이프가드 프로그램이나 러시아의 A-35/A-135 시스템과 같은 종말 단계 미사일 방어 시스템은 ICBM 발사 기지나 C4ISTAR 시설과 같은 목표물을 방어하는 제한된 지역의 종말 단계 미사일 방어 시스템이기에 안정화 효과를 가질 수 있다. 왜냐하면 생존 가능한 보복 능력 및/또는 생존 가능한 상황 완화 능력을 보장하기 때문이다.[1]

이는 또한 전 세계를 아우르는 "비차별적" 우주 기반 미사일 방어 시스템에도 적용되지 않을 수 있다. 이러한 시스템은 어떤 국가가 탄도 궤도로 발사한 모든 무기를 파괴하도록 설계되어, 시스템이 모든 잠재적 위협으로부터 공격을 격퇴할 수 있을 만큼 강력하고, 공개적으로 합의되고 준수되는 공개 표준으로 구축된다는 가정하에, 어떤 국가도 탄도 미사일로 공격할 수 없도록 한다. 아직까지 이러한 시스템은 진지하게 제안된 적이 없다.[1]

9. 한국의 관점과 대응

(이전 출력이 비어있으므로, 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스와 요약 정보가 제공되어야 '한국의 관점과 대응' 섹션 내용을 작성하고, 그 결과를 수정할 수 있습니다.)

참조

[1] 웹사이트 Letter to Nikita Khrushchev from Fidel Castro regarding defending Cuban air space http://www.jfklibrar[...] John F. Kennedy Presidential Library and Museum 2008-07-10
[2] 웹사이트 An Analytical Comparison of U.S.-Soviet Assessments During the Cold War http://www.gwu.edu/~[...] BDM Federal, Inc., contractor to Federal Government, United States of America 2009-09-23
[3] 웹사이트 МЕРТВАЯ РУКА http://www.cosmoworl[...] Федерации космонавтики России (trans. Russian Federation of Cosmonautics?) 2008-07-19
[4] 웹사이트 UGM-133 Trident D-5 - Missile ThreatTrident 2 | Missile Threat http://missilethreat[...] 2015-10-18
[5] 문서 이상으로만 논하면 제1격 효과는 100%에 가깝다.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com