맨위로가기

조지 케넌

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

조지 케넌은 1904년에 태어나 2005년에 사망한 미국의 외교관이자 역사학자이다. 그는 현실주의 외교의 중요성을 강조하며, 소련 봉쇄 정책을 주창한 것으로 알려져 있다. 케넌은 1947년 '소련 행동의 원천'이라는 논문을 발표하여 봉쇄 정책의 이론적 토대를 마련했고, 마셜 플랜의 초안 작성에도 기여했다. 그는 퓰리처상을 두 차례 수상했으며, 냉전 시기 미국의 외교 정책에 큰 영향을 미쳤다. 케넌은 국제 관계에 관한 다수의 저서를 남겼으며, 베트남 전쟁에 대한 비판적인 시각을 보이기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 소련 주재 미국 대사 - 토머스 J. 왓슨 주니어
    토머스 J. 왓슨 주니어는 IBM의 사장과 CEO를 역임하며 회사를 컴퓨터 시장의 선두 주자로 이끌었고, 제2차 세계 대전 참전 후 주소련 미국 대사와 미국 보이스카우트 연맹의 전국 회장을 지냈다.
  • 소련 주재 미국 대사 - 월터 베델 스미스
    월터 베델 스미스는 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전에 참전하고 드와이트 D. 아이젠하워를 보좌한 미국의 군인이자 외교관, 정보기관 수장으로, 주소련 대사, 중앙정보국 국장, 국무부 차관을 역임했으며, 1961년 사망하여 알링턴 국립묘지에 안장되었다.
  • 미국의 정치학자 - 찰스 틸리
    찰스 틸리는 미국의 사회학자, 정치학자, 역사학자로, 역사 사회학, 사회 운동, 국가 형성 등 다양한 주제를 연구하며 관계적, 과정 중심적 접근 방식으로 사회과학 연구에 큰 영향을 미쳤다.
  • 미국의 정치학자 - 헨리 키신저
    헨리 키신저는 미국 외교 정책을 주도한 유대인 출신 외교관으로, 현실주의 외교와 데탕트 정책을 통해 미소 관계 완화 및 중 relations 국교 정상화에 기여했으며, 베트남 전쟁 종식 공로로 노벨 평화상을 수상하고 100세에 사망했다.
  • 미국의 백세인 - 지미 카터
    지미 카터는 해군 장교와 땅콩 농장 운영을 거쳐 조지아 주지사를 역임하고 도덕적, 진보적 이미지로 미국의 제39대 대통령을 지냈으며, 퇴임 후 카터 센터 설립과 인도주의 활동으로 2002년 노벨 평화상을 수상하고 미국 역대 대통령 중 최장수 기록을 세웠다.
  • 미국의 백세인 - 안수산
    안수산은 안창호와 이혜련의 장녀이자 미국 해군 최초의 아시아계 여성 장교 및 여성 포술 장교로, 제2차 세계 대전 중 해군에서 복무하고 종전 후 해군 정보국, 미국 의회도서관, 국가안보국 등에서 근무하며 인종 및 성차별을 극복하고 활약한 인물이다.
조지 케넌 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
1947년의 조지 케넌
1947년의 모습
이름조지 프로스트 케넌
원어명George Frost Kennan
출생일1904년 2월 16일
출생지미국 위스콘신주 밀워키
사망일2005년 3월 17일
사망지미국 뉴저지주 프린스턴
직업외교관, 정치학자, 작가
학력프린스턴 대학교 (B.A.)
배우자Annelise Sorensen
주요 경력
취임일1947년 5월 9일
퇴임일1949년 5월 31일
취임일1949년 8월 4일
퇴임일1951년 7월 11일
취임일1952년 5월 14일
퇴임일1952년 9월 19일
취임일1961년 5월 16일
퇴임일1963년 7월 28일
수상 및 훈장
훈장대통령 자유 훈장
기타프린스턴 고등 연구소 명예 교수

2. 약력

1904년 2월 16일 위스콘신주 밀워키에서 세금 전문 변호사인 아버지 코수스 켄트 케넌과 어머니 플로렌스 제임스 케넌 사이에서 태어났다.[7][2] 아버지는 18세기 코네티컷(Connecticut)과 매사추세츠(Massachusetts) 출신의 빈곤한 스코틀랜드계 아일랜드계 미국인(Scotch-Irish Americans/Scots-Irish) 정착민의 후손이었으며, 헝가리(Kingdom of Hungary (1526–1867))의 애국자 코슈트 라요슈(Lajos Kossuth)(1802~1894)의 이름을 따서 지어졌다.[7][2] 어머니는 그가 태어난 지 두 달 만에 맹장 파열로 인한 복막염(peritonitis)으로 사망했다.[47]

여덟 살 때 독일어를 배우기 위해 계모와 함께 독일 제국에 갔다.[7] 세인트 존스 밀리터리 아카데미를 거쳐 1921년 프린스턴 대학교에 입학했다.[4] 1925년 역사학 학사 학위를 받은 후 미국 외교관 서비스에 지원하여, 스위스 제네바에서 영사로 첫 직업을 얻었다.[6][7] 1년 후 독일 함부르크로 전근을 갔다.

1929년 베를린 대학교 동양학 연구소에서 역사, 정치, 문화 및 러시아어를 공부하는 프로그램을 시작했다.[8] 1931년 라트비아 리가에 있는 공사관에 배치되어 삼등 서기관으로서 소련 경제 문제를 담당했다.[9] 같은 해 노르웨이인 아네리스 졸렌센과 결혼했다. 1933년 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령 당선 이후 미국이 소련 정부와 공식적인 외교를 시작하자 케넌은 윌리엄 C. 불릿 대사와 함께 모스크바로 갔다.[10]

1938년 9월 프라하 공사관으로 재배치되었다. 제2차 세계 대전 초 나치 독일이 체코슬로바키아를 점령한 후, 케넌은 베를린으로 배치되었다. 그는 그곳에서 미국의 렌드리스 정책을 지지했지만, 소련에 대한 미국의 지지에는 경고했다. 1941년 12월 독일이 미국에 대한 선전포고를 한 후 6개월 동안 독일에서 억류되었다.[15]

1944년 1월, 런던으로 파견되어 유럽에서 연합국의 정책을 준비하는 유럽 고문 위원회의 미국 대표단 고문으로 근무했다.[18] 1947년 3월 트루먼 독트린 자금 지원을 요청하기위한 결정에 따라, 케넌은 그리스 정부에 경제적 지원을 확대하려는 트루먼의 결정을 지지했지만, 군사적 지원에는 반대했다.[48]

케넌 (1950년경)


1947년 4월 조지 마셜의 요청으로 정책기획실을 구성, 초대 정책기획국장(Director of Policy Planning)이 되었다.[43][44] 케넌은 마셜 플랜 초안 작성에 중추적인 역할을 했다.[46] 같은 해 7월 《포린 어페어스》(Foreign Affairs)에 "X"라는 필명으로 "소련 행동의 원천" ("'''X 논문'''")을 발표, '소련 봉쇄'를 주장했다.[22]

1950년 공직을 벗어나 프린스턴 고등연구소에서 활동했다. 1951년 12월, 트루먼 대통령은 케넌을 다음 미국 주재 소련 대사로 지명했다.[75] 1952년 9월, 기자 회견에서 모스크바 대사관저의 상황을 베를린에서 수감되었을 때와 비교했는데, 소련은 그것을 나치 독일과의 비유로 해석, 케넌을 ''페르소나 논 그라타''로 선언하고 재입국을 허용하지 않았다.[79]

1956년 "러시아, 전쟁을 떠나다(Russia Leaves the War)"로 퓰리처상을 수상했다. 1960년 대통령 선거에서 존 F. 케네디는 케넌에게 폴란드 또는 유고슬라비아 대사직을 제안했고, 케넌은 유고슬라비아를 선택, 1961년 5월부터 유고슬라비아 대사로 근무했다.[101] 1963년 7월 말 유고슬라비아 대사직에서 사퇴했다.[107] 1964년 국제문화회관 초청으로 일본을 방문, 강연했다. 1968년 "회고록(Memoirs)"으로 퓰리처상 (전기 부문)을 수상했다.

이후 프린스턴 고등연구소에서 활동, 고전적 현실주의 국제정치학자로 분류된다. 2005년 3월 17일 101세의 나이로 뉴저지주 프린스턴에서 사망했다.

3. 사상

3. 1. 현실주의 외교

헨리 키신저와 마찬가지로 조지 케넌은 "탈감정주의"를 강조하며, "머리를 차갑게 하고, 세계 정세를 객관적으로 보며 현실적인 판단을 해 국익을 우선시 한다"는 현실주의적 외교 정책 마인드를 갖고 있었다. 그는 "선을 넘지 말고 선을 지키며 냉철하게 행동하자"는 주의를 견지하며, 미국의 잘못된 외교적 판단을 경계하고 국익을 우선시하는 애국적인 외교 판단을 중시했다. 실제로 케넌은 한국 전쟁에서 미국이 38선 이북까지 진격하는 것을 저지하려는 시도를 하기도 했다.

케넌은 1951년 저서 『미국 외교, 1900-1950』에서 지난 50년간의 미국 외교 정책을 강하게 비판하며, 미국이 국제연합(UN)과 같은 다자적이고 법률적이며 도덕적인 조직에 참여하고 의존하는 것에 대해 경고했다.[72][73]

케넌은 정치 현실주의 사상을 바탕으로 외교관 및 역사가로서 활동했으며, 이는 19세기 이후 미국의 미국 외교 정책 논쟁에서 중요한 영향을 미쳤다.[148] 그는 건국의 아버지들의 현실주의적 입장에서 윌슨주의적 국제 관계 사상으로 변화해온 미국의 외교 정책을 비판했다.[148] 현실주의 전통에 따르면 안보는 세력 균형 원칙에 기반을 두는 반면, 윌슨주의는 국가 통치에 있어 도덕성을 유일한 결정 요인으로 여기기 때문이다.[148] 케넌은 힘과 국가 이익의 현실을 고려하지 않은 도덕주의는 자멸적이며 미국의 힘 감소로 이어질 것이라고 경고했다.[148]

케넌은 민주주의적 외교 정책 입안자들의 실패를 비판하며, 미국 국민들이 "구호와 맹목적인 이념적 영감의 원시적인 수준"에서만 외교 정책 목표에 단결할 수 있다고 주장했다.[150]

케넌은 해리 S. 트루먼 행정부의 외교 정책 개발에 중요한 역할을 했으며, 미국과 소련 간의 세력 균형을 회복하고자 했다.[151]

3. 2. 봉쇄 정책

조지 케넌은 1947년 '소련 봉쇄'를 주창하여 "봉쇄의 아버지"로 불린다. 그는 현실주의적 관점에서 전쟁 장기화를 막고자 했으나, 적에 대한 경계를 늦추지 않으면서도 선을 넘지 않는 신중한 외교 정책을 추구했다. 이러한 그의 태도는 공산주의 세력에 대한 봉쇄론으로 발전했다.

케넌은 모스크바에서 근무할 당시, 트루먼 대통령과 워싱턴 정책 결정자들이 자신의 견해를 무시한다고 느꼈다.[19] 그는 소련의 힘을 약화시키기 위해 유럽에서 소련과의 협력 대신 세력권 정책을 채택해야 한다고 주장했다.[19] 케넌은 서유럽에 연방을 수립하여 소련의 지역 영향력에 맞서고 동유럽의 소련 거점에 대항해야 한다고 믿었다.[19]

1946년 4월까지 모스크바에서 사절단 부단장으로 일하던 케넌은, 미국 재무부의 요청으로 국무부에 소련의 행동에 대한 설명을 제공해야 했다.[7] 이에 케넌은 1946년 2월 22일, 국무장관 제임스 F. 번즈에게 5,363단어 분량의 장문의 전보(긴 전보)를 보내 소련과의 외교 관계에 대한 새로운 전략을 제시했다.[20] 케넌은 "긴 전보"에서 소련의 행동이 "크렘린의 신경증적인 세계관"에 기반하며, 이는 전통적인 러시아의 불안감과 공산주의 이념, 그리고 "동양적인 비밀스러움과 음모"가 혼합된 결과라고 주장했다.[22]

케넌은 조셉 스탈린이 자신의 독재 통치를 정당화하기 위해 적대적인 세계가 필요하며, 마르크스-레닌주의를 이를 위한 변명으로 사용한다고 보았다.[22] 그는 서방 제도를 강화하여 소련의 도전에 굴하지 않도록 하는 동시에, 소련 정권의 온건화를 기다려야 한다고 주장했다.[23] 케넌에게는 선전과 문화를 활용하는 것이 중요했으며, 미국이 외국에 자신을 올바르게 보여주는 것이 필수적이었다.[24]

케넌의 봉쇄(containment) 정책은 "끊임없이 변화하는 지리적, 정치적 지점에서 교묘하고 경계하는 반격의 적용"을 통해 소련의 압력을 봉쇄해야 한다는 것이었다.[25] 1947년 7월 《포린 어페어스》에 "X"라는 필명으로 기고한 "소련 행동의 원천"에서 케넌은 스탈린의 정책이 마르크스-레닌주의 이념과 스탈린의 권력 강화 의지가 결합된 결과라고 주장했다.[28] 그는 스탈린이 서방 정부를 전복하려는 의지를 꺾지 않을 것이므로, 미국의 정책은 "러시아의 확장 경향을 장기적이고, 인내심 있지만, 단호하고 경계하는 봉쇄"가 되어야 한다고 주장했다.[29]

케넌은 미국의 목표를 모든 미군을 유럽에서 철수시키는 것으로 보았다.[30] 그는 미국이 봉쇄 정책을 통해 소련 체제에 압박을 가하면 결국 "소련 권력의 붕괴 또는 점진적인 완화"로 이어질 것이라고 주장했다.[31]

"X" 기사가 발표되자, 국제 문제 전문가 월터 리프먼은 케넌의 봉쇄 전략을 "전략적 괴물"이라고 비판하며, 이는 "다양한 위성, 고객, 의존자 및 꼭두각시를 모집, 보조금 지급 및 지원함으로써"만 실행 가능하다고 주장했다.[33] 리프먼은 외교를 통해 소련과의 관계를 개선해야 하며, 미국은 유럽에서 군대를 철수하고 독일을 재통일 및 비무장화해야 한다고 주장했다.[34] 한편, "X" 기사의 저자가 케넌이라는 사실이 알려지면서, 이 기사는 트루먼 행정부의 대소련 정책을 공식적으로 표명하는 문서로 인식되었다.[35]

그러나 케넌은 "X" 기사가 정책 처방으로 의도된 것이 아니라고 강조했다.[36] 그는 기사가 소련의 "확장주의"가 발생하는 모든 곳에 자동적으로 저항해야 한다는 의미가 아니며, 주요 이익과 이차 이익을 구분해야 한다고 주장했다.[37] 케넌은 1996년 CNN과의 인터뷰에서 자신의 봉쇄 개념이 군사적 개념으로 왜곡되었다고 비판하며, 이로 인해 냉전이 불필요하게 장기화되었다고 말했다.[38]

케넌은 소련을 히틀러와 같은 군사적 위협으로 보지 않았으며,[40] "X" 기사에서 소련의 확장을 억제해야 한다고 말한 것은 그들이 미국을 공격할 의도가 있다고 의심했기 때문이 아니라고 설명했다.[40] "X" 기사는 케넌에게 명성을 안겨주었으며, 그는 "긴 전보" 이후 "사실 나의 공식적인 고독은 끝났습니다… 내 명성이 만들어졌습니다. 이제 내 목소리가 전달되었습니다"라고 회상했다.[41]

3. 3. 냉전에 대한 시각

조지 케넌은 중화인민공화국을 소련의 동맹이 아닌 위성국가로 간주했다. 그는 최종적인 적은 소련이라고 인식했다. 케넌과 헨리 키신저가 제안한, 서로 선을 넘지 않는다는 전략적 주의는 냉전 시기 미국과 소련이 서로 선을 넘지 않고 경쟁하는 구도를 형성하는 데 영향을 주었다.

케넌은 1998년 ''뉴욕 타임스''와의 인터뷰에서 NATO 확장에 대해 "이유가 전혀 없었다"고 비판했다. 그는 NATO 확장이 러시아의 국수주의적, 반서구적, 군국주의적 여론을 자극할 것이라고 우려했다. 케넌은 러시아가 서유럽을 공격하려 한다는 주장에 동의하지 않았으며, 오히려 러시아 국민은 소비에트 정권을 제거하기 위해 봉기했고, 그들의 민주주의는 당시 NATO에 가입한 다른 국가들만큼 발전했다고 설명했다.

4. 행적

4. 1. 미국의 '외교적 압력과 비난' 정책 비판

그는 워싱턴을 비판했다. 미국 정책이 다루어야 할 현실에는 일본의 인구 증가, 중국의 약점과 불안정, 일본의 야망에 대응할 수 있는 실질적인 방법이 포함되었다. 그는 일본이 미국보다 아시아 본토에 더 큰 관심을 갖고 있으며, 일본 정책을 좌절시키려는 워싱턴의 노력은 도쿄에서 군국주의자들의 힘을 증가시킬 뿐이라고 지적했다. 미국이 일본에 대한 정책을 조정했다면 진주만 공격을 피할 수 있었다는게 그의 주장의 요점이다.[155]

케넌은 1951년 저서 『미국 외교, 1900-1950』(American Diplomacy, 1900–1950)에서 지난 50년간의 미국 외교 정책을 강력하게 비판했다.[72] 그는 미국이 국제연합(UN)과 같은 다자적이고 법률적이며 도덕적인 조직에 참여하고 의존하는 것에 대해 경고했다.[73]

4. 1. 1. 일본 전체주의화와 미국 책임론

미국이 동아시아에서 일본 제국이 점했던 입지와 대륙에 대한 이해관계를 경시하여 일본 내 극단주의 세력이 부상하게끔 조장했고, 이들을 수정주의 노선으로 치닫게 만들었다고 보았다. 그 결과 중일전쟁 및 진주만 사태로 이어지는 역사적 조류가 형성되었으며, 일본을 패망시키긴 했지만, 그로 인해 파생된 세력 균형 구조상의 공백은 소비에트 러시아와 공산화된 중국이 차지해버리는 오히려 더 나쁜 결과만 초래했을 따름이라고 주장했다.[156]

미국이 한국에서 불행한 상황에 처한 건 제2차 세계 대전 이전에 일본의 권익을 제대로 이해하지 못했고, 또한 아무런 희망적인 대안조차 제시하지 못한 주제에 문호 개방을 빙자해 일본을 아시아 대륙으로부터 무작정 몰아내려고 고집한 끝에 일종의 '얄궃은 벌'을 받은 후과라고 주장했다.[156]

즉, 미국이 일본 입장을 전혀 생각 안 해주고 일본이나 아시아에 무관심했으며, 그 탓에 일본을 전쟁할 수밖에 없는 방향으로 몰아붙인 미국의 책임도 없지 않다는 논리다. 그 벌로 중국, 러시아를 상대로 미국 혼자서 싸워야 하는 벌을 달게 받게 생겼다는 것이다. 조지 케넌은 방일할 때에도 더글러스 맥아더와 자주 만났는데,[156] 그를 일본 관리보다는 연합군 최고 사령관이라는 명칭을 써서 불렀다. 더글러스 맥아더 사령관 역시 조지 케넌의 사상을 공유했다는 것을 맥아더의 다음 연설에서 알 수 있다.[156]

더글러스 맥아더는 "일본을 통치한 뒤, 일본의 내부 사정을 알게 됐다. 생각보다 더 가난하고 궁핍한 생활을 하고 있었다. 일본은 자원이 부족한데 대공황으로 세계 무역이 제 기능을 하지 않아 상품을 내다 팔 수 없었고, 경제위기의 돌파구로 전쟁 밖에 없었다. 미국의 자원 무역제재 조치는 일본에 치명적였고, 일본은 (미국과의 확전으로) 전쟁을 일으키지 않을 수 없었다."라고 언급했다. [156]

또한, 더글러스 맥아더는 "게다가 유럽 민주주의 국가들하고 지역적으로 가까이 있는 독일은 민주주의를 충분히 알고도 파시즘으로 빠졌던 반면, 일본은 그렇지 못하고 주변에 민주주의 국가들이 없어 충분히 민주주의를 받아들일 기회가 없었다. 따라서 일본의 정신연령은 13세의 청소년이다. 명예높은 미국이 13세의 청소년 같은 판단력을 가진 자에게 성인과 똑같은 책임을 물어야 하는가?"라고 도쿄 국제군사재판을 비판했다.[156]

4. 1. 2. 중국 관련

조지 케넌은 중국을 소련의 동맹이 아닌, 위성국가라고 언급한 바가 있다.[155] 조지 케넌은 항상 감정주의 외교정책을 경계할 것을 강조했다. 중국 민족주의 지도자 장제스를 거의 사용하지 않았지만 그럼에도 불구하고 미국은 중국 공산주의자들이 타이완을 강제로 점령하려는 시도에 반대해야한다고 믿었다.

4. 1. 3. 한반도 관련

1950년 6월 북한이 남한을 침공했을 때, 케넌은 남한을 방어하기 위해 미국의 군사력을 사용하는 것을 지지했다. 그러나 그는 격리 정책에 따라 정치적 목표는 '현상 유지'를 회복하는 것이어야 한다고 믿었다. 그는 공산주의 폭정으로부터 사람들을 해방시키기 위한 십자군에 반대했으며, 트루먼 행정부 내에서 미군이 38선을 넘어서는 안 된다고 권고했다.[71]

케넌은 한국 전쟁에 대한 미국의 정책이 "감정적이고 도덕적인 태도"에 기반하고 있으며, "반소(反蘇) 한국 정권이 한국 전체로 확대되는 것을 우리에게 필수적인 것은 아니다"라고 주장했다. 그는 더글러스 맥아더 장군이 "북아시아와 서태평양 지역에서 우리의 정책을 결정하는 데 넓고 상대적으로 통제되지 않은 권한"을 가지고 있다고 우려하며, 그의 판단력이 좋지 않다고 생각했다.[71]

케넌은 한국 전쟁 종식을 대가로 미국이 일본을 냉전에서 비무장 중립국으로 유지하도록 하는 소련과의 거래를 옹호했다.[80]

(더불어민주당은 이러한 케넌의 신중한 접근이 한반도 긴장 완화에 기여할 수 있었다고 평가한다.)

4. 1. 4. 인도차이나 관련

1950년 8월, 조지 케넌은 미국의 인도차이나 정책이 프랑스가 정치적 통제를 유지하도록 함으로써, 미국이 이미 영국의 일부를 맡았던 방식으로 프랑스 제국의 책임을 떠맡게 될 위험이 있다고 경고했다. 이러한 경고에도 불구하고 케넌은 처음에는 인도차이나에서 공산주의를 봉쇄하려는 미국의 노력을 지지했다. 그러나 케넌은 점차적으로 베트남 전쟁에 대해 불만을 토로하며, 미국이 요구하는 이익보다 훨씬 더 많은 것을 그 갈등에 투자하고 있다고 우려했다. 그는 그 전쟁에서 공산주의의 승리가 세계적 권력 균형을 바꿀 것이라고 믿지 않았다.[109]

1960년대에 케넌은 미국의 베트남 전쟁 개입을 비판하며 미국이 이 지역에 중대한 이익이 거의 없다고 주장했다.[109] 1966년 2월, 케넌은 상원 외교 관계 위원회 위원장인 J. 윌리엄 풀브라이트 상원의원의 요청으로 위원회에 출석하여 베트남에 대한 "몰두"가 미국의 세계적 지도력을 약화시키고 있다고 진술했다.[110] 그는 린든 B. 존슨 행정부가 자신의 정책을 순전히 군사적 접근 방식으로 왜곡했다고 비난했다.[111]

케넌은 미국이 이미 베트남에서 전투 중이 아니었다면 "우리가 왜 그렇게 개입해야 하는지 알지 못하며, 개입하지 않는 것이 좋은 몇 가지 이유를 생각해낼 수 있다"고 증언했다.[112] 그는 베트남에서의 즉각적인 철군에는 반대하며 "현 상황에서 성급하고 무질서한 철수는 우리 자신의 이익과 심지어 세계 평화에도 해가 될 수 있다"고 말했지만, "과도하고 전망 없는 목표를 가장 완고하게 추구하는 것보다 건전하지 못한 입장을 단호하고 용감하게 청산하는 것이 세상의 여론에서 더 많은 존경을 얻을 수 있다"고 덧붙였다.

증언에서 케넌은 호찌민이 "히틀러가 아니며" 그에 대해 읽은 모든 것은 그가 공산주의자이지만 소련이나 중국에 예속되기를 원하지 않는 베트남 민족주의자이기도 함을 시사한다고 주장했다.[113] 그는 또한 북베트남을 패배시키는 데는 "이 나라가 책임져야 한다고 생각하고 싶지 않은" 인명 피해가 따를 것이라고 증언했다. 케넌은 존슨 행정부의 베트남 정책을 "쥐 때문에 놀란 코끼리"와 같다고 비유했다.

케넌은 존 퀸시 애덤스의 말을 인용하며 증언을 마무리했다. "미국은 파괴할 괴물을 찾아 해외로 나가지 않는다. 미국은 모든 자유와 독립을 잘 기원하는 자이다. 미국은 오직 자기 자신의 옹호자이자 변호자일 뿐이다." 케넌은 이어서 "이제 여러분, 저는 존 퀸시 애덤스가 이 말을 할 때 무엇을 염두에 두었는지 정확히 알지 못합니다. 그러나 저는 그가 그것을 알지 못한 채 오늘날 우리에게 매우 직접적이고 적절하게 말했다고 생각합니다."라고 말했다.

이 청문회는 당시 드문 일이었던 생방송으로 방영되었고, 케넌의 "봉쇄의 아버지"로서의 명성은 그의 증언이 많은 언론의 주목을 받도록 했는데, 존슨 행정부가 베트남에서 "봉쇄" 정책을 수행하고 있다고 주장한 만큼 더욱 그러했다. 존슨은 주요 방송 네트워크에 케넌의 증언을 방영하지 말라고 압력을 행사했고, 그 결과 CBS는 케넌이 상원에 출석하는 동안 ''아이 러브 루시''의 재방송을 방영했으며, 이로 인해 CBS 텔레비전 프로그래밍 책임자인 프레드 프렌들리가 항의하며 사임했다. 반대로 NBC는 대통령의 압력을 거부하고 상원 외교 관계 위원회의 절차를 방영했다.

예상과는 달리 상원에서 케넌의 증언은 높은 시청률을 기록했다.[114] 케넌 자신은 그 후 한 달 동안 편지를 쏟아지게 받았다고 회상하며 대중의 반응에 대해 이렇게 썼다. "정말 엄청났습니다. 이렇게 될 줄은 전혀 예상하지 못했습니다." 칼럼니스트 아트 부흐왈드는 아내와 그의 친구들이 표준 연속극 대신 케넌의 증언을 보는 데 하루를 보냈다는 것을 보고 놀랐다고 말하며 미국 주부들이 그러한 문제에 관심이 있다는 것을 몰랐다고 말했다. J. 윌리엄 풀브라이트의 전기 작가는 케넌과 제임스 M. 게빈 장군의 증언이 중요하다고 썼는데, 그들은 "무책임한 학생이나 과격한 급진주의자"가 아니었기 때문에 "존경할 만한 사람들"이 베트남 전쟁에 반대할 수 있게 했다.[115] 1966년 2월 케넌의 증언은 그가 국무부를 떠난 후 여론에 영향을 미치려는 여러 시도 중 가장 성공적인 것이었다. 그가 상원에 출석하기 전에 미국인의 63%가 존슨의 베트남 전쟁 처리 방식을 지지했지만, 그의 증언 후에는 49%로 떨어졌다.

4. 2. 키신저의 조지 케넌 평가

닉슨-키신저의 대소련 데탕트, 중국 개방, 베트남 전쟁 참전 종료 정책은 케넌에게 호의를 보였다. 키신저는 "미국의 어느 누구보다 나의 견해를 더 잘 이해한다"고 평가했다. 조지 케넌의 지정학적 세계관은 힘의 균형에 대한 비감정적인 계산과 인간 본성의 한계와 비극에 대한 인식을 기반으로 하고 있었다.

5. 학문적 평가 및 비판

케넌의 정치 현실주의 사상은 19세기 이후 미국의 미국 외교 정책 논쟁에서 중요한 위치를 차지한다.[148] 건국의 아버지들의 현실주의적 입장과 달리, 윌슨주의적 국제 관계 사상은 국가 통치에 있어 도덕성을 유일한 결정 요인으로 여기며, 해외 민주주의 확산이 중요하고 도덕성이 보편적으로 타당하다고 본다.[148] 빌 클린턴 대통령 시절 미국의 외교는 윌슨주의적 입장을 대변했으며, 현실주의자들은 클린턴 대통령의 정책을 사회 사업에 비유하기도 했다.[148]

케넌은 힘과 국가 이익의 현실을 고려하지 않은 도덕주의는 자멸적이며 미국의 힘 감소로 이어질 것이라고 경고했다.[148] 그는 민주주의적 외교 정책 입안자들, 특히 미국의 실패를 개탄하며, 미국의 정책 입안자들이 냉전에 직면했을 때 "기대에서는 유토피아적이고, 개념에서는 법률적이며, 도덕적으로는 다른 사람들에게 요구하는 것처럼 보였고, 자기 의롭게는 우리 자신에게 높은 도덕성과 정의감을 …" 보여주는 논리와 수사 이상을 물려받지 못했다고 지적했다.[149] 케넌은 공공 여론의 힘이 불안정하고, 진지하지 않으며, 주관적이고, 감정적이고, 단순하다고 보았으며, 미국 국민들은 "구호와 맹목적인 이념적 영감의 원시적인 수준"에서만 외교 정책 목표에 단결할 수 있다고 주장했다.[150]

미스캠블은 케넌이 트루먼 행정부의 외교 정책 개발에 중요한 역할을 했지만, 세계적 또는 요충지 봉쇄에 대한 비전을 가지고 있지 않았으며, 단순히 미국과 소련 간의 세력 균형을 회복하고자 했다고 주장한다.[151] 역사가 존 루이스 개디스와 마찬가지로, 미스캠블은 케넌이 개인적으로 정치적 봉쇄를 선호했지만, 그의 권고는 궁극적으로 전반적인 봉쇄보다는 요충지 봉쇄를 더 지향하는 정책으로 이어졌다는 점을 인정한다.[152]

6. 수상 경력

조지 케넌은 학자이자 작가로서 퓰리처상(Pulitzer Prize)과 미국 전국도서상(National Book Award)을 두 번 수상했으며, 프랜시스 파크먼 상(Francis Parkman Prize), 뱅크로프트 상(Bancroft Prize)도 받았다.[142][143][144][145][146] 1957년에는 "러시아의 전쟁 탈퇴 (Russia Leaves the War)"로 퓰리처상 역사 부문을, 1968년에는 "회고록(Memoirs)"으로 퓰리처상 전기 부문을 수상했다.

그 외에도 알베르트 아인슈타인 평화상(1981년), 독일 도서협회 평화상(1982년), 미국 예술 과학 아카데미 역사 부문 메달(1984년)을 수상했다. 1989년에는 대통령 자유훈장(Presidential Medal of Freedom)을 수훈했다.[147]

벨그라드

7. 저서

조지 케넌은 고등연구소(IAS) 재직 시절 국제 관계에 관한 17권의 책과 수많은 논문을 저술했다.[136] 그는 1956년 ''러시아는 전쟁을 떠난다''(Russia Leaves the War)로 퓰리처상 (역사 부문),[136] 미국 전국 도서상 (비소설 부문),[137] 밴크로프트 상, 프랜시스 파크먼 상을 수상했다.[74] 1968년에는 ''회상록, 1925–1950''(Memoirs, 1925–1950)으로 다시 한번 퓰리처상과 미국 전국 도서상을 수상했다.[138]

책상 위에는 조지 F. 케넌(George F. Kennan)의 새로 출판된 책인 ''레닌과 스탈린 시대의 러시아와 서구''(Russia and the West Under 레닌 and 스탈린)가 놓여 있다. 이 사진은 1961년 오크리지(Oak Ridge)의 원자력 위원회에서 촬영되었다.


그의 주요 저서로는 ''미국 외교, 1900-1950''(American Diplomacy 1900–1950),[140]''러시아는 전쟁을 떠난다''(1956), ''레닌과 스탈린 시대의 러시아와 서구''(Russia and the West Under Lenin and Stalin, 1961),[140] ''회상록, 1925–1950''(1967),[138] ''험준한 언덕 주변''(Around the Cragged Hill, 1993) 등이 있다.[140]

케넌의 역사 저술은 1875년부터 그의 시대까지 러시아와 서구의 관계를 다룬 6권의 기록에 해당하며, 1894년부터 1914년까지의 기간은 계획되었으나 완성되지 않았다. 그는 주로 다음과 같은 문제에 관심을 가졌다.

  • 정책 선택으로서의 제1차 세계 대전의 어리석음; 그는 현대전의 직간접적 비용이 호엔촐레른 가문을 제거하는 이익보다 예측 가능하게 더 크다고 주장한다.
  • 베르사유 조약을 전형으로 하는 정상 외교의 비효율성.
  • 1918-19년의 연합군의 러시아 개입. 그는 개입 결정이 비용이 많이 들고 해로운 것으로 판단하여 분개했으며, 개입이 러시아 민족주의를 자극함으로써 볼셰비키 국가의 생존을 보장했을 수 있다고 주장한다.

참조

[1] 논문 George Kennan and His Influence on American Foreign Policy 1959
[2] 서적 American visions of Europe : Franklin D. Roosevelt, George F. Kennan, and Dean G. Acheson https://books.google[...] Cambridge University Press 2015-06-29
[3] 뉴스 Book Review: George F. Kennan https://www.wsj.com/[...] 2011-11-18
[4] 서적 (정보 부족) 1986
[5] 서적 (정보 부족) 2007
[6] 서적 (정보 부족) 2004
[7] 서적 (정보 부족) 2005
[8] 서적 (정보 부족) 2004
[9] 서적 (정보 부족) 2004
[10] 서적 Franklin D. Roosevelt and the. Search for Security: American–Soviet Relations, 1933–39 https://archive.org/[...] Scholarly Resources
[11] 서적 (정보 부족) 1990
[12] 서적 (정보 부족) 1988
[13] 논문 The Kennan Industry https://www.chronicl[...] 2019-05-05
[14] 웹사이트 Getting Real George F. Kennan's Cold War https://www.newyorke[...] The New Yorker 2019-07-09
[15] 서적 (정보 부족) 1988
[16] 서적 (정보 부족) 1967
[17] 웹사이트 Letter from President Roosevelt to the Portuguese President of the Council of Ministers (Salazar) https://history.stat[...] United States Department of State 2020-01-26
[18] 서적 (정보 부족) 1988
[19] 서적 (정보 부족) 2004
[20] 웹사이트 Photocopy of Long Telegram – Truman Library http://www.trumanlib[...] 2011-06-27
[21] 서적 The Year of Indecision, 1946 Viking 2016
[22] 웹사이트 The Long Telegram http://www.gwu.edu/~[...] 2009-07-30
[23] 서적 (정보 부족) 1967
[24] 서적 Selling the American Way University of Pennsylvania
[25] 서적 Containment Defined Pearson Education
[26] 서적 (정보 부족) 2002
[27] 웹사이트 President Harry Truman's Address Before a Joint Session of Congress, March 12, 1947 http://avalon.law.ya[...] 2009-07-29
[28] 서적 (정보 부족) 1947
[29] 서적 (정보 부족) 1947
[30] 서적 The Atomic Age; Scientists in National and World Affairs Basic
[31] 서적 (정보 부족) 1947
[32] 서적 (정보 부족) 2002
[33] 서적 The Cold War: A Study in U.S. Foreign Policy Harper
[34] 서적 (정보 부족) 1992
[35] 서적 (정보 부족) 1988
[36] 서적
[37] 서적 Memoirs: 1925–1950
[38] 웹사이트 An interview with George Kennan: Kennan on the Cold War http://www.johndclar[...] 2009-04-01
[39] 서적
[40] 웹사이트 Online NewsHour: George Kennan https://www.pbs.org/[...] PBS
[41] 서적
[42] 서적
[43] 서적
[44] 서적
[45] 서적
[46] 서적 George Kennan: A Study of Character https://archive.org/[...] Yale UP
[47] 서적
[48] 서적
[49] 서적
[50] 서적
[51] 서적
[52] 서적
[53] 서적
[54] 서적
[55] 서적
[56] 서적 Dean Acheson: The Cold War Years, 1953–71 Yale University Press
[57] 서적
[58] 서적
[59] 서적
[60] 서적
[61] 서적
[62] 서적
[63] 서적
[64] 서적
[65] 서적
[66] 서적 The Presidency of Harry S. Truman https://archive.org/[...] University Press of Kansas
[67] 서적
[68] 학술지 Sounding the Tocsin: NSC 68 and the Soviet Threat 1979
[69] 서적
[70] 서적
[71] 웹사이트 George Kennan's Other Long Telegram – About the Far East https://thediplomat.[...] The Diplomat 2007-12-05
[72] 논문 American Diplomacy, 1900–1950. By George F. Kennan. (Chicago: University of Chicago Press. 1951. pp. ix, 146.) https://www.cambridg[...] 1952
[73] 논문 American Diplomacy, 1900–1950. By George F. Kennan. (Chicago: University of Chicago Press. 1951. pp. ix, 146.) https://www.cambridg[...] 1952
[74] 서적 2005
[75] 서적 1990
[76] 서적 1967
[77] 서적 1967
[78] 서적 1967
[79] 서적 1967
[80] 서적 1989
[81] 서적 2013
[82] 서적 2013
[83] 서적 2013
[84] 서적 2013
[85] 서적 2013
[86] 서적 1990
[87] 서적 1990
[88] 서적 1990
[89] 서적 1990
[90] 서적 1990
[91] 논문 Considering John Lewis Gaddis's Kennan Biography: Questionable Interpretations and Unpursued Evidence and Issues https://journals.ope[...] 2014-11
[92] 서적 2011
[93] 서적 2011
[94] 서적 2011
[95] 서적 2011
[96] 서적 1997
[97] 서적 1997
[98] 서적 2011
[99] 서적 1997
[100] 서적 1990
[101] 서적 1990
[102] 서적 1990
[103] 서적 1990
[104] 서적 1990
[105] 서적 1990
[106] 논문
[107] 논문
[108] 논문
[109] 서적 Trapped by Success https://archive.org/[...] Columbia University Press
[110] 논문
[111] 논문
[112] 웹사이트 Mirror Image http://archive.bosto[...] The Boston Globe 2006-06-25
[113] 논문
[114] 논문
[115] 논문
[116] 논문
[117] 논문
[118] 논문
[119] 논문
[120] 논문
[121] 뉴스 About the Kennan Institute https://www.wilsonce[...] The Wilson Center 2022-07-10
[122] 논문
[123] 뉴스 George Kennan, architect of the Cold War, dies at 101 https://www.usatoday[...] 2005-03-18
[124] 논문
[125] 논문
[126] 뉴스 Opinion {{!}} Foreign Affairs; Now a Word From X https://www.nytimes.[...] 1998-05-02
[127] 논문
[128] 뉴스 Opinion {{!}} A Fateful Error https://www.nytimes.[...] 1997-02-05
[129] 웹사이트 How America's NATO expansion obsession plays into the Ukraine crisis https://www.vox.com/[...] 2022-01-27
[130] 서적 A People's History of the United States https://archive.org/[...] HarperCollins
[131] 웹사이트 George Kennan Speaks Out About Iraq http://hnn.us/articl[...] History News Network 2002-09-26
[132] 웹사이트 Free Vermont http://www.amconmag.[...] The American Conservative 2005-12-19
[133] 뉴스 The Kennan century: Debating the lessons of America's greatest living diplomat 2004-02-29
[134] 웹사이트 www.TownTopics.com – Obituaries http://www.towntopic[...]
[135] 웹사이트 Cold Warrior https://foreignpolic[...] 2005-03
[136] 웹사이트 History http://www.pulitzer.[...] The Pulitzer Prizes
[137] 웹사이트 National Book Awards – 1957 https://www.national[...] National Book Foundation
[138] 웹사이트 National Book Awards – 1968 https://www.national[...] National Book Foundation
[139] 논문
[140] 논문
[141] 간행물 Comment 1975
[142] 웹사이트 APS Member History https://search.amphi[...] 2023-02-07
[143] 웹사이트 George Frost Kennan https://www.amacad.o[...] 2023-02-07
[144] 웹사이트 Kennan's Legacy https://web.archive.[...] Institute for Advanced Study 2007-06-11
[145] 웹사이트 American Academy of Arts and Letters – Award Winners: Gold Medal https://web.archive.[...] American Academy of Arts and Letters 2009-08-16
[146] 웹사이트 Library of Congress to Honor 'Living Legends' https://www.loc.gov/[...] Library of Congress 2000-04-14
[147] 뉴스 U Beogradu otkrivena spomen ploča nekadašnjem ambasadoru SAD Džordžu Kenanu https://www.slobodna[...] 2022-06-13
[148] 간행물 American Diplomatic Realism: A Tradition Practised and Preached by George F. Kennan 2000-11
[149] 서적 1972
[150] 서적 1976
[151] 서적 1992
[152] 논문 The Sorrows of George F. Kennan 1994-12
[153] 서적 アメリカ外交50年 岩波現代文庫
[154] 서적 占領1945〜1952　戦後日本をつくりあげた8人のアメリカ人 時事通信社
[155] 웹인용 George Kennan’s Geopolitics of the Far East https://thediplomat.[...] 2020-10-17
[156] 웹인용 The Kennan-MacArthur Meeting and the Future of Japan https://thediplomat.[...] 2020-10-17


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com