21세기 자본
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
『21세기 자본』은 토마 피케티가 저술한 경제학 저서로, 자본주의의 특징인 경제적 불평등이 자본 수익률이 경제 성장률보다 높을 때 심화된다는 주장을 담고 있다. 200년 이상의 방대한 자산 및 소득 데이터를 분석하여, 부의 불평등을 해결하기 위해 전 세계적으로 연간 최대 2%의 누진적 부유세와 80%의 누진세를 제안한다. 이 책은 긍정적 평가와 비판을 동시에 받았으며, 데이터 오류 논란, 과장된 주장이라는 비판도 존재한다. 2014년 파이낸셜 타임스-맥킨지 올해의 비즈니스 도서상을 수상했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 하버드 대학교 출판부의 책 - 이름과 필연
《이름과 필연》은 솔 크립키의 강연을 엮어 언어 철학에 영향을 준 책으로, 이름의 지칭 대상이 역사적 연쇄로 결정된다는 인과 이론을 제시하고 고유명사가 대상의 속성 집합으로 정의될 수 없다고 주장하며 동일성 관계의 필연성, 인식적 필연성과 형이상학적 필연성의 구분, 심신 문제 등을 다룬다. - 하버드 대학교 출판부의 책 - 하버드 클래식 전집
하버드 클래식 전집은 찰스 W. 엘리엇이 "모든 사람을 위한 대학"을 목표로 기획한 50권의 선집으로, 다양한 시대와 장르의 주요 작품들을 담아 가정에서도 양질의 교육을 받을 수 있도록 기획되었으며, 서양 문명의 중요한 유산을 일반 대중에게 널리 알리는 데 기여했다. - 2013년 경제 - 아메리칸 항공 그룹
아메리칸 항공 그룹은 아메리칸 항공과 US 에어웨이즈의 합병으로 2013년 설립된 세계 최대 항공사 중 하나인 지주회사로, 'AAL' 심볼로 나스닥에 상장되어 있으며, 아메리칸 항공을 주력 자회사로 두고 아메리칸 이글 브랜드를 운영한다. - 2013년 경제 - 디트로이트 파산
디트로이트 파산은 백인 교외 이주, 자동차 산업 쇠퇴, 재정 악화 등의 요인으로 인해 발생했으며, 미국 역사상 최대 규모의 지방자치단체 파산 신청으로 이어졌고, 도시 재건 노력을 기울였지만 여전히 재정 문제와 높은 실업률 등의 과제를 안고 있다. - 경제적 불평등을 소재로 한 책 - 국부론
애덤 스미스가 1776년에 출판한 국부론은 고전 경제학의 시초로 여겨지며 분업, 생산적 노동과 비생산적 노동, 자본 축적, 중상주의 비판, 보이지 않는 손 등의 개념을 제시하며 경제 발전에 큰 영향을 미쳤다. - 경제적 불평등을 소재로 한 책 - 권력 엘리트
권력 엘리트는 C. 라이트 밀스가 1956년에 출간한 저서로, 미국 사회의 국가 안보, 경제, 정치 분야를 지배하는 소수의 엘리트 집단에 대한 분석을 담고 있으며, 이들은 메트로폴리탄 400, 유명인, 최고 경영자 등으로 분류된다.
21세기 자본 - [서적]에 관한 문서 | |
---|---|
서지 정보 | |
제목 (원제) | 레 캐피탈 오 XXIe 시에클 (Le Capital au XXIe siècle) |
저자 | 토마 피케티 |
언어 | 프랑스어 |
주제 | 정치경제학 경제사 경제 불평등 거시경제학 |
출판사 | Éditions du Seuil Harvard University Press みすず書房 (미스즈 쇼보) |
출판일 | 프랑스: 2013년 8월 미국: 2014년 4월 15일 일본: 2014년 12월 8일 |
페이지 수 | 696쪽 (영문판), 728쪽 (일본어판) |
ISBN | 978-0674430006 (영문판) |
원서 ISBN | 978-2-021-08228-9 |
일본어판 ISBN | 978-4-622-07876-0 |
추가 정보 | |
번역가 (영문판) | 아서 골드해머 |
번역가 (일본어판) | 야마가타 히로오 모리오카 사쿠라 모리모토 마사후미 |
2. 내용
경제적 불평등은 우연이 아니라 자본주의의 특징이며, 경제간섭주의를 통해서만 역전될 수 있다는 것이 이 책의 핵심 논지이다. 따라서 이 책은 자본주의를 개혁하지 않으면 민주적 질서가 위협받을 것이라고 주장한다.[19]
200년 이상의 방대한 자산 및 소득 데이터를 축적하여 분석하였으며, 이는 이 책이 방대해진 이유 중 하나이다.[101][102] 피케티는 이 빅데이터를 수집, 분석하는 데 15년의 세월을 쏟았다.[101][103] 로렌스 서머스는 "이 통계 데이터만으로도 노벨상에 값한다"고 평가했다.[104] 사용된 모든 데이터, 그래프, 표는 웹사이트에서 공개되어 있으며, 프랑스어, 영어, 일본어로 참조할 수 있다.[86]
Capital in the Twenty-First Century프랑스어는 출판되자마자 학계와 언론의 주목을 받으며 다양한 반응을 불러일으켰다.
피케티는 자본수익률(r)과 경제성장률(g)을 연관시키는 공식에 근거하여 주장을 펼친다. 여기서 r은 자본으로부터의 이윤, 배당, 이자, 임대료, 기타 소득을 포함하고, g는 사회의 소득이나 산출의 성장으로 측정한다. 그는 성장률이 낮을 때 부의 축적이 노동으로부터보다 r로부터 더 빨리 일어나고 상위 10%와 1% 사이에서 더 많이 축적되는 경향이 있어 불평등이 증가한다고 주장한다. 따라서 분배와 부의 불평등이 더 커지는 근본적인 힘은 불평등 r > g로 요약될 수 있다. 그는 동일한 공식의 관점에서 상속을 분석한다.
이 책은 1930년과 1975년 사이에 두 차례의 세계 대전과 대공황, 부채로 인한 경기 침체 등 독특한 상황 때문에 더 높은 불평등의 추세가 역전되었다고 주장한다.[163][20] 이러한 사건들은 정부가 특히 제2차 세계 대전 이후에 소득을 재분배하는 조치를 취하도록 촉진했다. 그 당시의 빠르고 세계적인 경제 성장은 세계 경제에서 상속된 부의 중요성을 감소시키기 시작했다.[163]
이 책은 오늘날 세계가 상속받은 부에 의해 경제의 많은 부분이 지배되는 '세습적 자본주의'로 돌아오고 있다고 주장한다. 피케티는 1800년대 초 영국과 프랑스에 존재했던 축적된 자본을 기반으로 한 경직된 계급 구조를 묘사하기 위해 오노레 드 발자크, 제인 오스틴, 헨리 제임스의 소설을 인용했다.[20]
피케티는 이런 세금이 "정치적으로 불가능할 것"이라고 말하지만, 매년 최고 2%의 누진적 글로벌 부유세와 80%에 달하는 누진세가 합쳐지면 불평등이 줄어들 것이라고 제안한다.[164][20][22]
피케티는 세금 조정을 하지 않으면 경제성장률이 낮고 불평등이 극심한 세계를 예측한다. 그의 자료는 장기간에 걸쳐 평균 투자 자본 수익률이 생산성 기준 소득을 큰 폭으로 능가한다는 것을 보여준다.[20]
또한 그는 기술의 발전으로 인한 생산성의 폭발이 지속적인 경제 성장의 수익에 의존할 수 있다는 생각을 일축하며, 우리는 "기술의 가격"에 기초하여 "보다 정의롭고 합리적인 질서"가 발생할 것으로 기대해서는 안 되며, 기술이 사람들을 대체할 수 있을 때 투자 수익이 증가할 수 있다고 주장한다.[20][22]
3. 특징
내용 면에서는 미국에서 가난한 환경에서 태어났더라도 노력하면 부유해질 수 있다는 아메리칸 드림을 부정한다. 피케티는 현재의 미국은 다른 국가에 비해 그러한 유동성이 높지 않다는 것을 실증했으며, 대학 입학에 있어서도 부모의 경제력이 크게 작용한다는 점을 지적했다.[105][106]
또한, 사이먼 쿠즈네츠의 '쿠즈네츠 곡선' 가설을 부정한다. 쿠즈네츠 곡선은 '역 U자형 가설'이라고도 불리며, "자본주의 경제에서는 경제 성장 초기에 격차가 확대되지만, 이후 격차는 축소되는 경향을 보인다"는 가설이다. 실제로 쿠즈네츠가 이 가설을 발표한 1955년에는 격차가 축소되고 있었지만, 피케티는 1980년대에 들어 격차가 다시 확대되고 있다는 것을 보여주었다. 피케티는 쿠즈네츠의 가설에 대해 "냉전 시대에 공산주의에 대항하기 위해 만들어진 것에 불과하다"고 비판했다.[107][89]
일반적인 경제 논문과는 달리, 이 책에는 수식이 거의 등장하지 않는다.[104] 대신, 오노레 드 발자크, 제인 오스틴, 헨리 제임스의 소설 등을 인용하여 19세기 초 영국과 프랑스에 존재했던, 상속 재산으로 고정된 계급을 설명한다.[91][108] 예를 들어, 발자크의 『고리오 영감』에서는 등장인물이 판사나 변호사, 검사로 일하는 것과 은행가의 딸과 결혼하는 것 중 어느 쪽이 더 빨리 부를 얻을 수 있는지에 대해 이야기하는 장면을 소개하며, 피케티는 그 시대의 역사 데이터를 분석하여 은행가와 결혼하는 것이 더 빨리 부를 얻을 수 있다는 것을 실증했다.[109]
『21세기 자본』이라는 서명은 칼 마르크스의 『자본론』을 연상시킨다. 비즈니스위크지의 특집 기사 서두는 "한 마리의 요괴가 유럽과 미국을 배회하고 있다. 부유층이라는 요괴가"라는 마르크스의 『공산당 선언』을 의식한 묘사로 시작하며,[110] 피케티를 비판하는 사람들 중에는 그를 공산주의자라고 말하는 사람도 있다.[111][112][113][114] 그러나 피케티는 『뉴 리퍼블릭』지와의 인터뷰에서 『자본론』은 난해하여 별로 영향을 받지 않았다고 말했으며,[115] 자본주의도 부정하지 않았다.[116]
4. 반응
2013년 8월 프랑스어 초판 출간 당시, 로랑 마우두이트는 이 책을 "정치적이고 이론적인 불도저"라고 묘사했다.[159] 프랑스 언론에서 "정치적이고 이론적인 불도저"로 묘사되기도 했다.[170] 2013년 9월, 쇠일이 출간한 프랑스어 원본에 대한 리뷰로 해외의 광범위한 호기심을 불러일으킨 것에 대응하여 영어로 빠르게 번역되었고, 벨납에 의해 2014년 3월로 출판일이 앞당겨졌다. 이 책은 하루아침에 돌풍을 일으켰고 마이클 루이스의 금융 폭로물인 플래시 보이즈: 머니 코드를 깨다를 미국 베스트셀러 1위에서 밀어냈다.
출판 1년 만에 스테파니 켈튼은 "피케티 현상"에 대해 이야기했고, 독일에서는 피케티에 대한 비평을 다룬 책이 세 권 출판되었다.[162] 이 책의 특별한 성공 이유는 이코노미스트의 표현대로 "적절한 시기에 올바른 주제에 관한 것"으로 널리 알려졌다. 피케티 본인도 '미국의 불평등과 부의 확대'라는 상식이 있다고 인식했고, 점거 운동의 "우리는 99%다" 슬로건은 아담 부스의 표현대로 "우리 시대의 시대정신, 즉 영구적인 위기와 긴축의 시대"라는 불평등을 이야기했다.[165]
영국의 작가 폴 메이슨은 마르크스가 자본주의의 내적 경향을 드러내기 위해 노력하는 사회적 관계를 피케티가 사회적 범주와 역사적 데이터에만 의존하는 것을 언급하면서 "완전히 잘못된 것"이라고 비난했다. 피케티는 오히려 "주류인 고전 경제학 안에 폭발하지 않는 폭탄을 두었다"고 결론지었다.[166]
스티븐 펄스타인은 이를 "최근 몇 년간 경제학계를 지배하게 된 이론적이고 수학적인 모델링보다 경제사의 승리"라고 평가하면서도 "피케티의 과거 분석은 미래에 대한 그의 예측보다 더 인상적"이라고 덧붙였다.
영국의 역사학자 앤드루 허시는 이 책을 "시적"이고 "획기적"이라고 불렀으며, "자본주의가 작동하지 않는다"는 주장이 "과학적으로" 옳았음을 증명한다고 주장한다.[168]
프랑스의 역사학자이자 정치학자인 에마뉘엘 토드는 21세기의 자본을 "명작"이자 "지구의 경제적, 사회적 진화에 관한 중요한 책"이라고 불렀다.
윌 허튼은 "프리드먼과 마찬가지로 피케티도 시대에 걸맞는 인물이다. 1970년대의 인플레이션에 대한 불안감은 재벌 부자들의 출현과 그것이 경제와 사회에 미칠 영향에 대한 오늘날의 우려를 대체하고 있다. ...지금은 더욱더 성장할 것으로 예상되는 부의 불평등의 현 수준은 바로 자본주의의 미래를 위태롭게 하고 있다. 그는 그것을 증명해 주었다."고 썼다.[172]
클라이브 크룩은 이 책에 대해 강하게 비판하면서도 "지난 수십 년 동안 경제학에 대해 출판된 또 다른 책이 아낌없이 찬사를 받았다는 것은 생각하기 어렵다"고 인정했다.[173]
에세이집 '피케티 이후'(2017)의 서론에서 도널드 트럼프 당선 전 재산을 가진 사람들이 21세기 정치경제를 지배할 것이라고 주장하며 금권정치를 창출할 만큼 높은 수익률을 유지하기 위해 운동세력을 구성한다고 주장해 찬사를 받고 있다.[174]
4. 1. 긍정적 반응
폴 크루그먼은 이 책을 "불평등에 대한 장엄하고 포괄적인 명상"이며 "아마도 10년 중 하나 나올까 말까 하는 올해의 가장 중요한 경제학 책"이라고 평가했다.[167] 세계은행 수석 이코노미스트 출신인 브랑코 밀라노비치는 이 책을 "경제적 사고의 분수령이 되는 책 중 하나"라고 평가했다.[161] 로버트 솔로는 피케티가 "수익률이 성장률을 초과하는 한 부자들의 소득과 재산은 일을 통한 전형적인 수입보다 더 빠르게 증가할 것"이라는 오래된 주제에 새롭고 강력한 기여를 했다고 평가했다.[169] 이코노미스트는 "마르크스와 리카도가 그랬던 것처럼 불평등의 현대적 급증은 새로운 경제학자들에게 자본주의의 열매가 더 널리 보급되는 것을 막고 있는 것은 아닌지 의아하게 만들었다"며, "21세기 자본은... 이 질문에 대한 권위 있는 지침서이다."라고 작성했다.[171]
4. 2. 비판적 반응
하버드 대학교의 그레고리 맨큐, 마틴 펠트슈타인 교수 등 보수 성향의 경제학자들은 피케티의 주장이 과장되었다고 비판했다.[158] 데이비드 하비는 피케티가 불평등의 원인에 대한 설명을 제대로 하지 못했으며, 제시한 해결책이 순진하다고 비판했다.[204] 로렌스 서머스는 피케티가 자본의 수확 체감을 과소평가했다고 비판한다.[44] 제임스 K. 갤브레이스는 피케티가 사용하는 척도가 생산적인 실물 자본과 관련이 없다고 비판한다.[46]
다론 아제모글루와 제임스 A. 로빈슨은 사회 불평등이 제도적 요인에 더 크게 의존한다고 주장한다.[47] 슈테판 훔부르크는 부를 자본과 동일시하는 피케티를 비판하며, 부는 토지와 천연 자원도 포함한다고 주장한다.[51] 조지프 스티글리츠는 부의 증가가 토지 가치 증가 때문이지 자본재의 양적 증가 때문이 아니라고 지적했다.[52] 매튜 로글리는 피케티가 감가상각의 영향을 충분히 고려하지 않았다고 주장한다.[53][54]
5. 데이터 오류 논란
2014년 5월, 파이낸셜 타임스는 피케티의 데이터에 오류가 있다고 주장하며 논란이 일었다.[62][63] 특히 1970년대 이후 부의 불평등 증가와 관련된 부분에서 "설명할 수 없는 오류"를 발견했다고 보도했다. 파이낸셜 타임스는 공공 부채와 카르멘 라인하트, 케네스 로고프의 성장에 대한 연구에서 발견된 오류와 유사한 점을 지적했다.
이에 대해 피케티는 자신의 연구 결과를 옹호하며, 엠마누엘 사에즈와 가브리엘 주크먼의 연구를 인용하며 부의 불평등 증가에 대한 자신의 결론이 옳다고 주장했다.[64] 그는 프랑스 통신사와의 인터뷰에서 파이낸셜 타임스를 "부정직한 비판"으로 비난하며, "모든 동료들이 가장 큰 재산이 더 빠르게 성장했음을 인정하고 있기 때문에 터무니없다"고 말했다.[65]
이 논란은 언론의 광범위한 보도를 받았으며,[66][67][68][69] 일부 언론은 파이낸셜 타임스가 주장을 과장했다고 지적했다. 이코노미스트는 자일스 씨의 분석이 인상적이지만, 파이낸셜 타임스의 주장이 전적으로 옳다고 보기는 어렵다고 평가했다.[70]
야마가타 히로오는 파이낸셜 타임스의 비판이 종류가 다른 데이터를 연결하는 방식 자체에 문제가 있다고 지적했다.[157]
6. 한국에서의 적용
박기백 시립대 교수는 2009~2011년 조세재정연구원의 '재정패널' 자료를 분석하여, 노동소득 증가보다 이자, 배당, 임대소득 등 자본소득 증가가 소득불평등을 심화시킬 가능성이 크다는 연구 결과를 발표했다. 이는 자본소득이 소득분배에 더 큰 악영향을 준다는 점에서 토마 피케티의 주장과 일치한다.[158]
김상조 경제개혁연대 소장(한성대 교수)은 2007~2012년 국세청 통합소득 100분위 자료를 분석한 결과, 최상위 소득자의 소득에서 금융소득과 사업소득이 큰 비중을 차지하며, 경기 회복기에 이러한 소득이 크게 증가하면서 소득격차가 확대되었다고 분석했다.[158]
반면, 현진권 자유경제원 원장은 상대적 소득격차가 불가피하게 존재하며, 소득 평등이 정책 목표가 될 수 없다고 주장하며 피케티의 주장에 반론을 제기했다.[158]
7. 수상 기록
- 2014년 파이낸셜 타임즈와 맥킨지가 선정한 올해의 비즈니스 북 어워드[76]
- 2014년 전미 도서 비평가 협회상 (일반 논픽션) 최종 후보[77]
- 2014년 영국 아카데미 메달[78]
참조
[1]
뉴스
"Piketty's Capital: An Economist's Inequality Ideas Are All the Rage"
https://web.archive.[...]
Bloomberg Businessweek
2014-05-29
[2]
논문
About Capital in the 21st Century
http://piketty.pse.e[...]
2014-12-31
[3]
웹사이트
Best Sellers May 18, 2014
https://www.nytimes.[...]
2014-05-18
[4]
뉴스
Piketty's 'Capital': A Hit That Was, Wasn't, Then Was Again: How the French tome has rocked the tiny Harvard University Press
https://newrepublic.[...]
The New Republic
2014-04-24
[5]
뉴스
French economist and best-selling author Thomas Piketty on Thursday refused France's highest honour – the Légion d'Honneur.
http://www.france24.[...]
France 24
2015-01-01
[6]
간행물
Le Monde
2017-12-15
[7]
웹사이트
Thomas Piketty's 'Capital In The 21st Century' set for doc adaptation
http://www.screendai[...]
2016-05-12
[8]
웹사이트
'Capital in the Twenty-First Century': Film Review
https://variety.com/[...]
Variety
2020-05-02
[9]
뉴스
"un bulldozer théorique et politique"
Mediapart
2013-09-03
[10]
뉴스
"Capitalism vs.Democracy"
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2014-01-28
[11]
뉴스
"America's Taxation Tradition"
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2014-03-27
[12]
뉴스
"Forces of Divergence: Is surging inequality endemic to capitalism?"
http://www.newyorker[...]
The New Yorker
2014-03-31
[13]
뉴스
"Thomas Piketty's blockbuster book is a great piece of scholarship, but a poor guide to policy"
https://www.economis[...]
Economist
2014-05-03
[14]
간행물
"Flash Boys"
http://www.lrb.co.uk[...]
London Review of Books
2014-06-05
[15]
뉴스
"Why is Thomas Piketty's 700-page book a bestseller?"
https://www.theguard[...]
The Guardian
2014-09-21
[16]
서적
'Pikettys Krisen-Analyse. Warum die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden'
http://www.labournet[...]
pad-verlag
2014
[17]
서적
'Der Piketty-Hype – "The great U-Turn". Piketty's Kapital und die neoliberale Vermögenskonzentration'
http://www.labournet[...]
pad-Verlag
2014
[18]
서적
'Kapitalismus: Die ersten 200 Jahre. Thomas Pikettys "Das Kapital im 21. Jahrhundert": Einführung, Debatte, Kritik'
http://www.bertz-fis[...]
Bertz + Fischer Verlag
2014
[19]
뉴스
Why everyone is talking about Thomas Piketty's Capital in the Twenty-First Century
http://theweek.com/a[...]
2014-03-25
[20]
뉴스
'Capital in the Twenty-first Century' by Thomas Piketty
https://www.washingt[...]
2014-03-28
[21]
뉴스
Wealth Over Work
https://www.nytimes.[...]
2014-03-23
[22]
뉴스
Bigger Than Marx.
https://www.economis[...]
2014-05-03
[23]
잡지
Piketty's Inequality Story In Six Charts
http://www.newyorker[...]
2014-03-26
[24]
웹사이트
Piketty's Capital and the Spectre of Inequality
http://www.marxist.c[...]
2014-08-29
[25]
웹사이트
Capital in the Twenty-First Century
https://bookmarks.re[...]
[26]
웹사이트
Capital in the Twenty-First Century by Thomas Piketty
http://www.theomnivo[...]
[27]
웹사이트
Thomas Piketty's Capital: everything you need to know about the surprise bestseller
https://www.theguard[...]
2014-04-28
[28]
뉴스
One Recipe for a More Equal World: Mass Death
https://www.vice.com[...]
2017-02-22
[29]
뉴스
"Why We're in a New Gilded Age"
http://www.nybooks.c[...]
The New York Review of Books
2014-05-08
[30]
뉴스
"The Piketty Panic"
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2014-04-24
[31]
뉴스
"Forces of Divergence: Is Surging Inequality Endemic to Capitalism?"
http://www.newyorker[...]
The New Yorker
2014-03-31
[32]
문서
'The return of "patrimonial capitalism": review of Thomas Piketty\'s "Capital in the 21st century"'
http://mpra.ub.uni-m[...]
Munich Personal RePEc Archive
2013-10
[33]
뉴스
Occupy was right: capitalism has failed the world
https://www.theguard[...]
The Guardian
2014-04-12
[34]
뉴스
Thomas Piketty Is Right
https://newrepublic.[...]
The New Republic
[35]
뉴스
Piketty décrypte le come-back des héritiers
http://www.marianne.[...]
Marianne
2013-09-14
[36]
뉴스
Capitalism vs. Democracy
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2014-01-28
[37]
간행물
All Men Are Created Unequal
https://www.economis[...]
The Economist
2014-01-04
[38]
뉴스
Capitalism simply isn't working and here are the reasons why
https://www.theguard[...]
The Guardian
2014-04-12
[39]
웹사이트
The Most Important Book Ever Is All Wrong
http://www.bloomberg[...]
Bloomberg View
2014-04-22
[40]
웹사이트
After Piketty
https://www.evatt.or[...]
2020-08-28
[41]
뉴스
"''Capital in the Twenty-First Century'', by Thomas Piketty"
http://www.ft.com/in[...]
Financial Times
2014-04-15
[42]
논문
A Latter-Day Jacobin with a Lot of Data
2014
[43]
논문
A Latter-Day Jacobin with a Lot of Data
https://www.academia[...]
2014-12-01
[44]
뉴스
Thomas Piketty Is Right About the Past and Wrong About the Future
https://www.theatlan[...]
2014-05-16
[45]
간행물
The Inequality Puzzle
http://www.democracy[...]
Democracy Journal
2014
[46]
웹인용
"''Kapital'' for the Twenty-First Century?"
http://www.dissentma[...]
2014
[47]
논문
The Rise and Decline of General Laws of Capitalism
http://economics.mit[...]
2015
[48]
논문
"Is Piketty's 'second law of capitalism' fundamental?"
2015
[49]
논문
Mathiness in the Theory of Economic Growth
http://www.docdroid.[...]
[50]
웹사이트
Why Are Economists Giving Piketty the Cold Shoulder?
http://bostonreview.[...]
2017-05-10
[51]
논문
Critical remarks on Piketty's ''Capital in the Twenty-first Century''
[52]
citation
Thomas Piketty gets income inequality wrong
http://www.salon.com[...]
Salon Media Group Inc.
2015-01-03
[53]
논문
Deciphering the Fall and Rise in the Net Capital Share: Accumulation, or Scarcity?
http://www.brookings[...]
2015
[54]
뉴스
Through the roof
https://www.economis[...]
2015-03-28
[55]
논문
Does housing capital contribute to inequality? A comment on Thomas Piketty's Capital in the 21st Century
https://core.ac.uk/d[...]
2014-04-17
[56]
뉴스
Taking on 'Capital' Without Marx: What Thomas Piketty misses in his critique of capitalism
http://inthesetimes.[...]
In These Times
2014-05-20
[57]
웹사이트
Testing Piketty's Hypothesis on the Drivers of Income Inequality: Evidence from Panel VARs with Heterogeneous Dynamics
http://www.imf.org/e[...]
International Monetary Fund
[58]
뉴스
'No Empirical Evidence' for Thomas Piketty's Inequality Theory, IMF Economist Argues
https://blogs.wsj.co[...]
2016-08-05
[59]
웹사이트
Thomas Piketty répond à l'étude du FMI qui contredisait son livre
https://www.lesechos[...]
2016-09-20
[60]
citation
Piketty's Grandchildren
Social Science Research Network
2014-09-01
[61]
citation
Bør morsmelk regnes med i bruttonasjonalprodukt? (English: "Should milk be included in the gross domestic product?")
http://www.margunnbj[...]
2014-07-04
[62]
웹사이트
Thomas Piketty's exhaustive inequality data turn out to be flawed
http://www.ft.com/in[...]
2014-05-23
[63]
웹사이트
Financial Times: Piketty's Data Is Full of Errors
http://www.slate.com[...]
2014-05-23
[64]
뉴스
Piketty response to FT data concerns
http://blogs.ft.com/[...]
Financial Times
2014-05-23
[65]
뉴스
Thomas Piketty accuses Financial Times of dishonest criticism
https://www.theguard[...]
The Guardian
2014-05-26
[66]
뉴스
Thomas Piketty's Inequality Data Contains 'Unexplained' Errors: FT
http://www.huffingto[...]
The Huffington Post
2014-05-23
[67]
뉴스
Chris Giles Challenges Thomas Piketty's Data Analysis
https://www.motherjo[...]
Mother Jones
2014-05-23
[68]
웹사이트
Did Thomas Piketty Get His Math Wrong?
https://www.nytimes.[...]
2014-05-23
[69]
웹사이트
Thomas Piketty's economic data 'came out of thin air'
https://www.theguard[...]
2014-05-24
[70]
뉴스
A Piketty problem?
https://www.economis[...]
2014-05-24
[71]
뉴스
Why Piketty's Wealth Data Are Worthless
http://www.cato.org/[...]
The Wall Street Journal
2014-07-09
[72]
뉴스
Economists Rip Apart FT's Piketty Takedown
http://www.huffingto[...]
The Huffington Post
2014-05-27
[73]
뉴스
The Economists FT Relied On For Its Thomas Piketty Takedown Don't Buy It
http://www.huffingto[...]
The Huffington Post
2014-05-27
[74]
뉴스
Thomas Piketty Rebuts FT Charges: 'Criticism For The Sake Of Criticism'
http://www.huffingto[...]
The Huffington Post
2014-05-29
[75]
논문
The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States
2017
[76]
웹사이트
Thomas Piketty's 'Capital' wins Business Book of the Year
http://www.ft.com/in[...]
2014-11-11
[77]
웹사이트
National Book Critics Circle Announces Finalists for Publishing Year 2014
http://bookcritics.o[...]
National Book Critics Circle
2015-01-19
[78]
웹사이트
British Academy Prizes and Medals Ceremony 2014
http://www.britac.ac[...]
2014-11-25
[79]
문서
朝日新聞掲載「キーワード」
https://kotobank.jp/[...]
2019-01-28
[80]
뉴스
「21世紀の資本論」 富裕税巡り米で論戦
http://www.nikkei.co[...]
2014-05-29
[81]
웹사이트
格差論争 ピケティ教授が語る
https://web.archive.[...]
2014-10-17
[82]
웹사이트
ピケティが指摘するアベノミクスの弱点
https://toyokeizai.n[...]
2015-01-26
[83]
문서
デジタル大辞泉プラス
https://kotobank.jp/[...]
2019-01-28
[84]
간행물
21世紀の資本
https://www.msz.co.j[...]
みすず書房
2014-12-12
[85]
뉴스
朝日新聞読書面
https://twitter.com/[...]
2014-07-05
[86]
논문
ピケティ『21世紀の資本』概要と需要、そして環境づくり
専門図書館協議会
2015-09-25
[87]
문서
映画21世紀パンフレット6ページ
[88]
뉴스
Why everyone is talking about Thomas Piketty's Capital in the Twenty-First Century
http://theweek.com/a[...]
2014-03-25
[89]
문서
週刊東洋経済(2014) p.38
[90]
문서
島村(2014) p.91
[91]
뉴스
‘Capital in the Twenty-first Century’ by Thomas Piketty
https://www.washingt[...]
2014-03-28
[92]
문서
中野(2014) pp.147-148
[93]
문서
広岡(2014) pp.236-237
[94]
문서
島村(2014) p.92
[95]
문서
中野(2014) p.148
[96]
문서
広岡(2014) p.237
[97]
문서
週刊東洋経済(2014) p.39
[98]
뉴스
Wealth Over Work
https://www.nytimes.[...]
2014-03-23
[99]
문서
ピケティ(2014) p.32
[100]
문서
広岡(2014) p.232
[101]
문서
広瀬(2014) p.128
[102]
웹사이트
ピケティ『21世紀の資本』:せかすから、頑張って急ぐけれど、君たちちゃんと買って読むんだろうねえ……
https://cruel.hatena[...]
2014-07-11
[103]
문서
ピケティ(2014) p.31
[104]
문서
広瀬(2014) p.129
[105]
문서
広岡(2014) pp.232-233
[106]
문서
カッツ(2014)
[107]
문서
広岡(2014)
[108]
문서
トッド(2014)
[109]
문서
ピケティ(2014)
[110]
문서
山井(2014)
[111]
문서
山井(2014)
[112]
문서
広岡(2014)
[113]
문서
カッツ(2014)
[114]
웹사이트
「ピケティ・パニック」---格差問題の言及者に「マルクス主義」のレッテルを貼る保守派はこれにまっとうに対抗できるのか?
https://gendai.media[...]
講談社
2014-10-21
[115]
간행물
Thomas Piketty: I Don't Care for Marx: An interview with the left's rock star economist
https://newrepublic.[...]
2020-08-27
[115]
웹사이트
ピケティ『21世紀の資本論』はなぜ論争を呼んでいるのか
http://www.nikkeibp.[...]
日経BP社
2014-10-21
[115]
간행물
Thomas Piketty Is Pulling Your Leg: He clearly read Karl Marx. But don't call him a Marxist.
https://newrepublic.[...]
2020-08-27
[116]
문서
ピケティ(2014)
[117]
문서
ピケティ(2014)
[118]
문서
'Piketty ausculte le capitalisme, ses contradictions et ses violentes inégalités’
Mediapart
2013-09-03
[119]
뉴스
'Capitalism vs.Democracy.'
https://www.nytimes.[...]
New York Times
2014-01-28
[120]
뉴스
‘All men are created unequal: revisiting an old argument about the impact of capitalism,’
http://www.economist[...]
The Economist
2014-01-04
[121]
뉴스
America’s Taxation Tradition,’
https://www.nytimes.[...]
New York Times
2014-03-27
[122]
뉴스
'Forces of Divergence:Is surging inequality endemic to capitalism?,’
http://www.newyorker[...]
The New Yorker
2014-03-31
[123]
뉴스
'Thomas Piketty’s blockbuster book is a great piece of scholarship, but a poor guide to policy,'
http://www.economist[...]
Economist
2014-05-03
[124]
뉴스
‘Flash Boys’
http://www.lrb.co.uk[...]
London Review of Books
2014-06-05
[125]
뉴스
'Why is Thomas Piketty''s 700-page book a bestseller?,'
http://www.theguardi[...]
The Guardian
2014-09-21
[126]
서적
"Pikettys Krisen-Analyse. Warum die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden,"
pad-verlag
2014
[127]
서적
'Der Piketty-Hype – "The great U-Turn". Piketty''s Kapital und die neoliberale Vermögenskonzentration'
pad-Verlag
2014
[128]
서적
'Kapitalismus: Die ersten 200 Jahre. Thomas Pikettys "Das Kapital im 21. Jahrhundert": Einführung, Debatte, Kritik,'
Bertz + Fischer Verlag
2014
[129]
간행물
Why We’re in a New Gilded Age
http://www.nybooks.c[...]
New York Review of Books
2014-04-14
[130]
뉴스
The Piketty Panic
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2014-04-26
[131]
간행물
Thomas Piketty Is Right
The New Republic
[132]
간행물
Piketty décrypte le come-back des héritiers
http://www.marianne.[...]
Marianne
2013-09-14
[133]
문서
トッド(2014)
[134]
웹사이트
格差は必然的なものではない
https://gendai.media[...]
講談社
2014-10-23
[135]
뉴스
Thomas Piketty Is Right About the Past and Wrong About the Future
http://www.theatlant[...]
2014-05-16
[136]
간행물
The Inequality Puzzle
http://www.democracy[...]
Democracy Journal
2014
[137]
문서
広瀬(2014)
[138]
간행물
Interview: Thomas Piketty Responds to Criticisms from the Left
https://web.archive.[...]
2015-01
[139]
문서
Afterthoughts on Piketty’s Capital
https://davidharvey.[...]
2022-03-04
[140]
문서
コーエン(2014)
[141]
문서
グリーンスパン(2014)
[142]
문서
コーエン(2014)
[143]
문서
コップザック、シュレージャー(2014)
[144]
문서
中野(2014)
[145]
문서
中野(2014)
[146]
뉴스
Thomas Piketty’s exhaustive inequality data turn out to be flawed
http://www.ft.com/in[...]
Financial Times
2014-05-23
[147]
뉴스
Thomas Piketty's Inequality Data Contains 'Unexplained' Errors: FT
https://www.huffpost[...]
The Huffington Post
2014-05-23
[148]
뉴스
Chris Giles Challenges Thomas Piketty's Data Analysis
http://www.motherjon[...]
Mother Jones
2014-05-23
[149]
웹사이트
Did Thomas Piketty Get His Math Wrong?
https://www.nytimes.[...]
2014-05-23
[150]
웹사이트
Thomas Piketty's economic data 'came out of thin air'
http://www.theguardi[...]
2014-05-24
[151]
문서
ラインハートとロゴフは、国家債務がGDPの90%を上回るとGDP成長率は低下するという論文を2010年に発表した。この論文はしばしば緊縮財政を主張する根拠として使用されていたが、2013年、この論文のデータには誤りがあることが明らかになった([https://gendai.media/articles/-/35572][https://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYE93H04720130418/])。
[152]
웹사이트
Financial Times: Piketty’s Data Is Full of Errors
http://www.slate.com[...]
2014-05-23
[153]
뉴스
Piketty response to FT data concerns
http://blogs.ft.com/[...]
Financial Times
2014-05-23
[154]
뉴스
Thomas Piketty accuses Financial Times of dishonest criticism
http://www.theguardi[...]
The Guardian
2014-05-26
[155]
웹사이트
A Piketty problem?
http://www.economist[...]
2014-05-24
[156]
뉴스
Thomas Piketty Rebuts FT Charges: 'Criticism For The Sake Of Criticism'
https://www.huffpost[...]
The Huffington Post
2014-05-29
[157]
Youtube
山形浩生の「経済のトリセツ」 2015年01月27日 読売新聞のピケティ話
https://cruel.hatena[...]
[158]
뉴스
'피케티 이론으로 한국경제 다시 본다' 2014.6.23
http://bizn.khan.co.[...]
경향신문 김한솔
2014-06-23
[159]
웹인용
capitalism-vs-democracy
https://www.nytimes.[...]
[160]
웹인용
krugman-americas-taxation-tradition
https://www.nytimes.[...]
[161]
웹인용
Forces of Divergence
https://www.newyorke[...]
[162]
웹인용
Why is Thomas Piketty's 700-page book a bestseller?
https://www.theguard[...]
[163]
웹인용
capital-in-the-twenty-first-century-by-thomas-piketty
https://www.washingt[...]
[164]
웹인용
bigger-than-marx
https://www.economis[...]
[165]
웹인용
Piketty’s Capital and the spectre of inequality
https://www.marxist.[...]
[166]
웹인용
Thomas Piketty's Capital: everything you need to know about the surprise bestseller
https://www.theguard[...]
[167]
웹인용
Why We’re in a New Gilded Age
http://www.nybooks.c[...]
[168]
웹인용
Occupy was right: capitalism has failed the world
https://www.theguard[...]
[169]
웹인용
Thomas Piketty Is Right
https://newrepublic.[...]
[170]
웹인용
capitalism-vs-democracy
https://www.nytimes.[...]
[171]
웹인용
All men are created unequal
https://www.economis[...]
[172]
웹인용
Capitalism simply isn't working and here are the reasons why
https://www.theguard[...]
[173]
웹인용
The Most Important Book Ever Is All Wrong
https://www.bloomber[...]
2023-12-18
[174]
웹인용
After Piketty
https://www.evatt.or[...]
[175]
웹인용
'Capital in the Twenty-First Century’, by Thomas Piketty
https://www.ft.com/c[...]
[176]
웹인용
A Latter-Day Jacobin with a Lot of Data
https://www.academia[...]
[177]
웹인용
Thomas Piketty Is Right About the Past and Wrong About the Future
https://www.theatlan[...]
[178]
웹인용
The Inequality Puzzle
https://democracyjou[...]
[179]
웹인용
Kapital for the Twenty-First Century?
https://www.dissentm[...]
[180]
웹인용
"https://web.archive.org/web/20170213070624/http://economics.mit.edu/files/11348"
http://economics.mit[...]
2023-12-18
[181]
웹인용
Mathiness in the Theory of Economic Growth
https://www.docdroid[...]
[182]
웹인용
Why Are Economists Giving Piketty the Cold Shoulder?
https://www.bostonre[...]
[183]
웹인용
Critical remarks on Piketty’s Capital in the Twenty-first Century
https://www.tandfonl[...]
[184]
웹인용
Joseph Stiglitz: Thomas Piketty gets income inequality wrong
https://www.salon.co[...]
[185]
웹인용
Deciphering the Fall and Rise in the Net Capital Share: Accumulation or Scarcity?
https://www.brooking[...]
[186]
웹인용
Does housing capital contribute to inequality? A comment on Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century
https://core.ac.uk/d[...]
[187]
웹인용
Taking on ‘Capital’ Without Marx
https://inthesetimes[...]
[188]
웹인용
Taking on ‘Capital’ Without Marx
https://inthesetimes[...]
[189]
웹인용
Testing Piketty’s Hypothesis on the Drivers of Income Inequality: Evidence from Panel VARs with Heterogeneous Dynamics
https://www.imf.org/[...]
[190]
웹인용
Thomas Piketty répond à l'étude du FMI qui contredisait son livre
https://www.lesechos[...]
[191]
웹인용
Bør morsmelk regnes med i bruttonasjonalprodukt?
http://www.margunnbj[...]
[192]
웹인용
Thomas Piketty’s exhaustive inequality data turn out to be flawed
https://www.ft.com/c[...]
[193]
웹인용
Financial Times: Piketty’s Data Is Full of Errors
https://slate.com/bu[...]
[194]
웹인용
Wealth Inequality in the United States since 1913
http://gabriel-zucma[...]
[195]
웹인용
Thomas Piketty accuses Financial Times of dishonest criticism
https://www.theguard[...]
[196]
웹인용
Thomas Piketty's Inequality Data Contains 'Unexplained' Errors: FT
https://www.huffpost[...]
[197]
웹인용
Chris Giles Challenges Thomas Piketty’s Data Analysis
https://www.motherjo[...]
[198]
웹인용
Thomas Piketty accuses Financial Times of dishonest criticism
https://www.theguard[...]
[199]
웹인용
Why Piketty’s Wealth Data Are Worthless
https://www.cato.org[...]
[200]
웹인용
Economists Rip Apart FT's Piketty Takedown
https://www.huffpost[...]
[201]
웹인용
The Economists FT Relied On For Its Thomas Piketty Takedown Don't Buy It
https://www.huffpost[...]
[202]
웹인용
Thomas Piketty Rebuts FT Charges: 'Criticism For The Sake Of Criticism'
https://www.huffpost[...]
[203]
웹인용
The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States
https://www.cambridg[...]
[204]
뉴스
'데이비드 하비, 토마 피케티의 《21세기 자본》을 읽다'
http://wspaper.org/a[...]
노동자 연대
2014-06-02
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com