계몽의 변증법

3. 주요 내용

파시즘의 대두와 자유주의 국가 및 시장의 붕괴, 그리고 사회 혁명의 실패는 이 책의 전체 논증을 구성하는 이론적, 역사적 관점을 형성한다. 이러한 관점은 "신화는 이미 계몽이며, 계몽은 신화로 되돌아간다"라는 두 가지 명제로 요약된다.^[5]

호르크하이머와 아도르노는 "계몽" 과정에서 현대 철학이 과도하게 합리화되었고 테크노크라시의 도구가 되었다고 보았다. 그들은 이 과정의 정점을 실증주의로 특징지었으며, 비엔나 학파의 논리 실증주의와 이 운동과 연속성을 가진 더 넓은 경향을 모두 지칭한다.^[11] 그러나 이들의 실증주의 비판은 너무 광범위하다는 비판을 받았다. 특히 루트비히 비트겐슈타인을 실증주의자로 해석한 점과 분석 철학 내부에서의 실증주의 비판을 검토하지 않았다는 점이 지적되었다.^[12]

이 텍스트는 계몽주의와 전체주의를 사드 후작의 작품, 특히 쥘리에트를 통해 연관시키며, 사디즘-마조히즘적 욕망의 병리화를 촉진한다고 주장한다.^[19]

인간은 외부 자연을 지배하기 위해 내면의 자연을 억제함으로써 주체성을 말살했다. 또한 논리 형식적인 이성에 의해 달성해야 할 내용 있는 가치는 전도된다. 게다가 예술에서도 미는 규격화된 정보의 상품으로서 대중에게 공급된다.

계몽의 정신은 스스로의 본질이 지배에 있음을 자각함으로써 반성적인 이성을 가능하게 한다. 이러한 반성을 통해 계몽에서의 이성과 감성의 융합이 가능하다고 생각한다.

3. 1. 계몽의 개념과 자기 파괴성

3. 2. 신화와 계몽의 관계

3. 3. 오디세우스와 줄리엣 이야기

3. 4. 문화 산업

3. 5. 반유대주의

4. 한국 사회와 계몽의 변증법

(이전 출력이 비어있어 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스가 제공되면 다시 시도해주세요.)

5. 비판과 한계

호르크하이머(Horkheimer^de)와 아도르노(Adorno^de)는 인간이 계몽되었음에도 불구하고 나치와 같은 새로운 야만으로 왜 향하는지를 비판이론을 통해 고찰하려 했다.

6. 영향과 의의

《계몽의 변증법》은 20세기 후반 서구 사회의 지성계에 큰 영향을 미쳤으며, 다양한 학문 분야에서 연구되고 있다. 이 책은 계몽주의에 대한 비판적 성찰을 제공하고, 현대 사회의 문제점을 진단하는 데 중요한 통찰력을 제공한다.

호르크하이머와 아도르노는 인간이 계몽되었음에도 불구하고 나치와 같은 새로운 야만으로 왜 향하는지를 비판이론을 통해 고찰하려 했다. 인간은 외부의 자연을 지배하기 위해 내면의 자연을 억제함으로써 주체성을 말살했다. 또한 논리 형식적인 이성에 의해 달성해야 할 내용 있는 가치는 전도된다. 게다가 예술에서도 미는 규격화된 정보의 상품으로서 대중에게 공급된다. 호르크하이머와 아도르노는 반유대주의의 원리에 계몽이 있었다고 생각하며, 계몽적인 지배에 의해 초래된 억압과 획일화에 대한 불만이 유대인에게 향했다고 본다.

참조

_[1] 서적 Dialectic of Enlightenment Herder and Herder 1972
_[2] 간행물 'Language, Mythology, and Enlightenment: Historical Notes on Horkheimer and Adorno's Dialectic of Enlightenment.' 1998
_[3] 웹사이트 Dialectic of Enlightenment: Adorno & Horkheimer’s Work in 6 Parts https://www.thecolle[...] 2023-05-04
_[4] 서적 Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas University of California Press 1980
_[5] 서적 Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments https://ia600705.us.[...] Stanford University Press 2002
_[6] 서적 The Philosophical Discourse of Modernity: Twelve Lectures MIT Press 1987
_[7] 서적 Theory and Politics: Studies in the Development of Critical Theory MIT Press 1985
_[8] 간행물 "Is National Socialism a New Order?" 1941
_[9] 문서 "The Disappearance of Class History in the Dialectic of Enlightenment."
_[10] 간행물 "The Entwinement of Myth and Enlightenment: Re-Reading 'Dialectic of Enlightenment'." https://www.academia[...] 1982
_[11] 서적 The Myth of Disenchantment: Magic, Modernity, and the Birth of the Human Sciences https://books.google[...] University of Chicago Press 2017
_[12] 문서 2017
_[13] 문서 Dialectic of Enlightenment
_[14] 문서 Dialectic of Enlightenment
_[15] 간행물 Sadean Nature and Reasoned Morality in Adorno/Horkheimer's 'Dialectic of Enlightenment' 2010-09
_[16] 인용 https://books.google[...]
_[17] 인용 https://books.google[...]
_[18] 인용 https://books.google[...]
_[19] 서적 Sexual Myths of Modernity: Sadism, Masochism and Historical Teleology Lexington Books 2015
_[20] 저널 'Language, Mythology, and Enlightenment: Historical Notes on Horkheimer and Adorno''s Dialectic of Enlightenment.' https://archive.org/[...]
_[21] 서적 Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas University of California Press 1980
_[22] 서적 Dialectic of Enlightenment Stanford University Press 2002
_[23] 서적 The Philosophical Discourse of Modernity: Twelve Lectures MIT Press 1987
_[24] 간행물 "The Entwinement of Myth and Enlightenment: Re-Reading 'Dialectic of Enlightenment'." https://www.academia[...] 1982
_[25] 서적 Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas University of California Press 1980
_[26] 서적 Dialectic of Enlightenment Stanford University Press 2002
_[27] 서적 The Myth of Disenchantment: Magic, Modernity, and the Birth of the Human Sciences https://books.google[...]
_[28] 하버드 인용 2017
_[29] 문서 Dialectic of Enlightenment
_[30] 문서 Dialectic of Enlightenment
_[31] 문서 Sadean Nature and Reasoned Morality in Adorno/Horkheimer's 'Dialectic of Enlightenment', Psychology and Sexuality 1 (3), September 2010, 249-260
_[32] 인용 https://books.google[...]
_[33] 인용 https://books.google[...]
_[34] 인용 https://books.google[...]