고시베리아 제어

1. 개요

고시베리아 제어는 시베리아 지역에서 사용되는 소멸 위기의 언어들을 묶어 놓은 가설적 언어 분류이다. 축치캄차카어족, 니브흐어, 유카기르어족, 예니세이어족 등이 이에 속하며, 이들은 형태론적, 유형론적, 어휘적 증거를 바탕으로 다양한 언어족과의 연관성이 제기된다. 특히 예니세이어족은 나데네어족과, 축치캄차카어족과 니브흐어는 축치-캄차달-아무르어족으로 묶이기도 한다. 또한, 한국어와 니브흐어 간의 유사성이 고대 접촉에 의한 것이라는 연구도 존재한다. Y-DNA 분석 결과, 각 언어 집단은 특정 하플로그룹에서 높은 비율을 보인다.

2. 분류

고시베리아 제어는 크게 4개의 소규모 어족 및 고립어로 분류된다.

* 축치캄차카어족
* 니브흐어
* 유카기르어족
* 예니세이어족: 현대에는 케트어만이 확인된다.

이들은 모두 사멸 위기에 처해 있거나 이미 사멸하였는데, 그나마 현재 화자 수가 가장 많은 것은 축치캄차카어이다.

마이클 포튜스큐는 축치캄차카어족과 니브흐어가 축치캄차카 아무르어족을 형성한다고 제안했으며, 에드워드 바이다는 예니세이어족이 나데네어족과 관련이 있어 데네-예니세이어족을 제안한다.

김방한은 삼국사기 지명 표기가 한국어와 일본어 형성의 구성 요소이며, 니브흐어와 관련이 있다고 제안했다. 유하 얀후넨은 한국어족과 니브흐어의 유사한 자음 폐쇄 시스템이 고대 접촉 때문일 수 있다고 제안하며, 마르틴 로베츠는 한국 조어가 니브흐어의 기질적 영향을 받았다고 주장한다.

오브우그르어족과 사모예드어족은 우랄어족에 속하므로 고시베리아 제어에 포함되지 않는다. 유카기르어는 우랄-유카기르어족의 일부로 우랄어족의 더 먼 친척으로 제안되기도 한다.

2.1. 축치캄차카어족

축치캄차카어족(Chukotko-Kamchatkan)은 루오라베틀란이라고도 하며, 축치어, 코랴크어, 알류토르어, 케레크어를 포함한다. 이텔멘어(Itelmen)는 캄차달어라고도 하며, 축치캄차카어족과 멀리 연관되어 있다. 축치어는 수천 명이 사용하며, 코랴크어 및 알류토르어는 수백 명의 공동체에서 사용된다. 이들은 시베리아 최동부에서 사용된다. 케레크어는 사멸되었고, 이텔멘어는 현재 캄차카 반도 서해안에서 주로 노인층을 포함하여 5명 미만의 사람들이 사용하고 있다.

마이클 포튜스큐(Michael Fortescue)는 형태론적, 유형론적, 어휘적 증거를 바탕으로 축치캄차카어족과 니브흐어(아무르어)가 관련되어 더 큰 축치캄차카 아무르어족(Chukotko-Kamchatkan–Amuric) 언어족을 형성한다고 제안한다.

추코트 반도나 캄차카 반도 등 시베리아 동쪽 끝 부분에서 사용된다. 추크치어, 코랴크어, 알류토리‎어, 케레크어와 이텔멘어(캄차달어)가 여기 속한다. 이텔멘어(캄차달어)는 별계라는 설도 있다. 화자는 모두 수천 명 이하이다. 케레크어는 멸종되었으며, 캄차달어도 화자가 100명 이하로 줄어들었다.

2.2. 니브흐어

니브흐어는 아무르강 하류 유역과 사할린 섬 북부 절반에서 사용되는 2~3개의 언어로 구성되어 있다. 최근 현대 문학이 있다.

유하 얀후넨은 한국어와 니브흐어 간의 파열음 음운의 일치성이 고대의 접촉에 의한 것일 가능성이 있다고 제시하였다.

2.3. 예니세이어족

예니세이어족은 한때 예니세이강 중류와 그 지류에서 사용되었던 작은 어족이었지만, 현재는 크라스노야르스크 지방 투루한스크 지역에서 200명 이하의 사람들이 사용하는 케트어로만 대표된다. 유그어 등 몇 개의 언어(사어)와 함께 작은 어족을 이루고 있었을 것으로 보인다.

2008년 에드워드 바이다는 예니세이어족과 나데네어족(알래스카·캐나다에서 사용되는 트링깃어, 이야크어, 아사바스카어족 포함)이 동계통임을 밝혔다. 이는 동사 형태론과 음운 비교에 따른 엄밀한 방법론에 근거한 것으로, 많은 언어학자들로부터 지지를 받아 이 두 어족을 합친 데네예니세이어족이 제안되고 있다.

2.4. 유카기르어족

유카기르어족은 시베리아 북동부 콜리마강과 인디기르카강 하류에서 사용되는 두 개의 언어로 구성되어 있다. 추반어를 포함하여 내륙 및 동쪽에서 사용되던 다른 언어는 현재 사멸되었다. 유카기르어는 일부 학자들에 의해 우랄어족과 관련이 있다고 여겨진다.

3. 기타

학자에 따라 에스키모알류트어족이나 아이누어를 고시베리아 제어의 일종으로 분류하기도 한다.

유하 얀후넨(J. Janhunen)은 한국어와 니브흐어 간의 파열음 음운의 일치성이 고대의 접촉에 의한 것일 가능성이 있다고 제시하였다.

알렉산더 보빈은 유연 민족이 사용한 유연어(Ruanruan language)에서 알타이적 특징이 보이지 않는다며 튀르크어의 일부 어휘에 영향을 주고 사멸한 고시베리아 제어의 일종일 가능성을 제기하였으나, 이후 철회하고 몽골어족으로 분류하였다.

4. 다른 어족과의 관계

학자에 따라 에스키모알류트어족이나 아이누어를 고시베리아 제어의 일종으로 분류하기도 한다. 고시베리아 제어는 실용적인 목적으로 북동 유라시아의 다양한 언어 고립어들을 묶기 위한 편의적 분류로 남아있다.

유하 얀후넨(J. Janhunen)은 한국어와 니브흐어 간의 파열음 음운의 일치성이 고대의 접촉에 의한 것일 가능성이 있다고 제시하였다.

알렉산더 보빈은 유연 민족이 사용한 유연어(Ruanruan language)에서 알타이적 특징이 보이지 않는다며 튀르크어의 일부 어휘에 영향을 주고 사멸한 고시베리아 제어의 일종일 가능성을 제기하였으나, 이후 철회하고 몽골어족으로 분류하였다.

일부 학자들은 고시베리아 어군 내 언어들의 관계에 대한 제안을 했는데, 그중 에드워드 바이다(Edward Vajda)는 이 언어들이 나데네어족(Na-Dené)과 관련이 있다고 주장한다.

김방한은 삼국사기 지명 표기가 한반도의 원래 언어를 반영하며 한국어와 일본어 형성의 구성 요소라고 주장했다. 이 언어는 어떤 형태로든 니브흐어와 관련이 있다고 제안되었다.

마르틴 로베츠(Martine Robbeets)는 한국 조어가 니브흐어의 기질적 영향을 받았다고 주장하며, 한국어족과 니브흐어 사이의 통사론적 공통점이 관찰되었다고 하였다.

오브우그르어족(Ob-Ugric)과 사모예드어족(Samoyedic)은 우랄어족(Uralic)에 속하므로 고시베리아 제어에 포함되지 않는다. 유카기르어는 우랄-유카기르어족(Uralic-Yukaghir)의 일부로 우랄어족의 더 먼 친척으로 자주 제안되어 왔다.

4.1. 데네-예니세이어족 가설

에드워드 바이다(Edward Vajda)는 케트어를 포함하는 예니세이어족이 북아메리카의 나데네어족과 관련이 있다고 주장했다. 데네-예니세이어족(Dené–Yeniseian)은 "전통적인 비교-역사 언어학의 기준을 충족하는 구세계와 신세계 언어족 간의 최초의 언어 계통(genetic relationship) 증명"이라고 불렸다. 과거에는 시노-티베트어족(Sino-Tibetan), 북캅카스어족(North Caucasian), 부루샤스키어(Burushaski)와의 연관성을 찾으려는 시도도 있었다.

2008년 에드워드 바이다는 예니세이어족과 나데네어족(알래스카·캐나다에서 사용되는 트링깃어, 이야크어, 아사바스카어족 포함)이 같은 계통임을 밝혔다. 이는 동사 형태론과 음운 비교를 통한 엄밀한 방법론에 근거한 것으로, 많은 언어학자들의 지지를 받아 이 두 어족을 합친 데네예니세이어족이 제안되었다.

4.2. 우랄-유카기르어족 및 우랄-시베리아어족 가설

유하 얀후넨(Juha Janhunen)은 우랄어족(Uralic)과 유카기르어(Yukaghir)가 함께 우랄-유카기르어족(Uralic-Yukaghir)을 형성한다고 제안했다. 또한 우랄어족, 유카기르어, 에스키모-알류트어족(Eskimo–Aleut)을 포함하는 우랄-시베리아어족(Uralo-Siberian) 가설도 제안되었다. 그러나 이러한 가설들은 논란의 여지가 있으며 보편적으로 받아들여지지는 않는다.

4.3. 축치-캄차달-아무르어족 가설

마이클 포튜스큐는 형태론적, 유형론적, 어휘적 증거를 바탕으로 축치-캄차달어족과 니브흐어(아무르어)가 관련되어 더 큰 축치-캄차달-아무르어족 언어족을 형성한다고 제안한다. 포튜스큐는 예니세이어족과 유카기르어족은 축치-캄차달-아무르어족과 유전적으로 관련이 있다고 보지 않는다.

4.4. 한국어와의 관계

유하 얀후넨(J. Janhunen)은 한국어와 니브흐어 간의 파열음 음운의 일치성이 고대의 접촉에 의한 것일 가능성이 있다고 제시하였다.

김방한은 삼국사기 지명 표기가 한반도의 원래 언어를 반영하며 한국어와 일본어 형성의 구성 요소라고 주장했다. 이 언어는 어떤 형태로든 니브흐어와 관련이 있다고 제안되었다.

얀후넨은 한국어족과 니브흐어의 유사한 자음 폐쇄 시스템이 고대 접촉 때문일 수 있다고 제안한다. 마르틴 로베츠(Martine Robbeets)는 한국 조어가 니브흐어의 기질적 영향을 받았다고 주장한다. 음운 체계의 추가적인 유사 발전(고대 한국어에서 중세 한국어로, 그리고 조어 니브흐어에서 니브흐어로), 특히 한국어족과 니브흐어 사이의 통사론적 공통점이 관찰되었다. 알렉산더 보빈은 알타이어족 분류에 대한 비판에서 한국어가 몇 가지 중요한 측면(즉, 음운론, 동사 결합 대 복합어, 형용사를 명사가 아닌 동사로 사용)에서 다른 고시베리아 언어와 유사점을 공유한다고 제안했다.

5. 어휘 비교

*ʔadᶻ^mis는 원시 예니세이어로 '나'를 뜻한다. *mȣ̈^mis는 원시 우랄어, *uvaŋa^mis; (*vi)는 원시 에스키모어, *mət^mis는 원시 유카기르어, *kəm^mis은 원시 추코트카어, *n’i^mis는 원시 니브흐어, *na/uri는 원시 한국어, *ku=^ain는 원시 아이누어, kuani^ain는 아이누어, *bàn[u]는 원시 일본어를 나타낸다.

6. Y-DNA 하플로그룹