문법화
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
문법화는 19세기 초 언어학자들에 의해 제시된 개념으로, 단어에 문법적 속성을 부여하는 과정을 의미한다. 문법화는 의미 표백, 문맥 일반화, 탈범주화, 음운 축약 등의 메커니즘을 통해 진행되며, 명사나 동사가 접어, 조동사, 접사 등으로 변화하는 과정에서 어족과 지역을 초월한 패턴을 보인다. 문법화는 단방향성을 가지며, 어휘 요소가 문법 요소로 발전하는 것이 일반적이나 예외적인 경우도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
| 문법화 | |
|---|---|
| 문법화 | |
| 정의 | 언어적 요소가 문법적 기능 수행 |
| 다른 이름 | 문법 변화 문법 발생 |
| 관련 분야 | |
| 관련 분야 | 역사언어학 형태론 통사론 의미론 화용론 |
| 과정 | |
| 과정 | 의미 변화, 축약, 응고 |
| 동기 | 표현력 관련성 경제성 |
| 예시 | |
| 영어 | willan |
| 설명 | 고대 영어 "willan" (원하다) → 미래 시제 조동사 "will" |
| 참고 자료 | |
| 참고 자료 | WALS Online - Chapter Coding of Evidentiality |
2. 문법화 연구의 역사
앙투안 메이예가 1912년 "문법화(grammaticalisation)"라는 용어를 처음 사용하기 전에도, 프란츠 보프, 빌헬름 폰 훔볼트 등의 언어학자들은 문법화와 동일시할 수 있는 역사적 현상을 언급했다.[3][4] 훔볼트는 모든 언어에서 문법 구조가 구체적인 대상과 아이디어에 대한 단어만 있었던 언어 단계에서 진화했다고 주장하며 언어 진화에 대한 아이디어를 제시했다.
메이예는 "이전에 자율적이었던 단어에 문법적 속성을 부여하는 것"으로 문법화를 정의했다.[5] 그의 연구는 문법 형태의 기원이 아닌 변형에 초점을 맞추어, 문법 형태의 생성을 언어학의 연구 대상으로 제시했다.
20세기 후반, 언어유형론의 발전과 함께 인도유럽어족 외의 다양한 언어의 문법화 현상이 연구되기 시작했다.[6] 담론 분석과 언어 보편성에 대한 관심이 증가하면서 문법화 연구가 다시 활발해졌다.
크리스티안 레만의 ''Thoughts on Grammaticalization''(1982)은 초기부터 현재까지의 연구를 개괄하고, 문법성을 측정하는 매개변수를 제시했다. 베른트 하이네와 Reh의 ''Grammaticalization and Reanalysis in African Languages''(1984)는 아프리카 언어를 문법화 관점에서 다루며 문법화 경로의 목록을 제공했다.
원나라의 저우보치는 "지금의 허사는 모두 옛날의 실사이다"라고 지적했다.
다음은 '문법화'라는 용어의 본질에 대한 개별적인 접근 방식을 가진 저자들의 목록이다.
- 앙투안 메이에 (1912): "Tandis que l'analogie peut renouveler le détail des formes, mais laisse le plus souvent intact le plan d'ensemble du système grammatical, la 'grammaticalisation' de certains mots crée des formes neuves, introduit des catégories qui n'avaient pas d'expression linguistique, transforme l'ensemble du système.프랑스어" ("유사성은 형태의 세부 사항을 갱신할 수 있지만, 문법 체계의 전반적인 계획은 대개 손대지 않은 채로 두는 반면, 특정 단어의 '문법화'는 새로운 형태를 만들고, 언어적 표현이 없었던 범주를 도입하며, 전체 시스템을 변형시킨다.")
- 예지 쿠릴로비치 (1965): "문법화는 형태소가 어휘적 지위에서 문법적 지위로, 또는 덜 문법적인 지위에서 더 문법적인 지위로 이동하면서 범위가 증가하는 것으로 구성된다. 예를 들어, 파생 형태소에서 굴절 형태소로의 이동과 같다."
- 크리스티안 레만 (1982): "문법화는 어휘소에서 문법적 형식으로 이어지는 과정이다. 많은 의미론적, 구문론적 및 음운론적 과정이 형태소 및 전체 구문의 문법화에 상호 작용한다. 기호는 구체적인 어휘 의미가 없고 의무적인 문법 규칙에 참여하는 정도까지 문법화된다"
- 폴 J. 호퍼 (1991): 문법화가 진행되는 동안 감지할 수 있는 다섯 가지 '원리'를 정의했다: "중첩", "분기", "특수화", "지속성", "탈범주화".
- 프란티셰크 리히텐베르크 (1991): 문법화를 "언어의 형태통사론적 범주에 특정 결과를 초래하고, 따라서 언어의 문법에도 영향을 미치는 일종의 변화, 즉 역사적 과정"으로 정의했다.
- 제임스 A. 매티소프 (1991): 문법화를 "은유"의 하위 유형으로 묘사했다.
- 엘리자베스 트라고트 & 베른트 하이네 (1991): 문법화를 "시간과 공시적으로 범주를 조직하고 코딩하는 언어적 과정"으로 정의했다.
- 올가 피셔 & 아네테 로젠바흐 (2000): "'문법화'라는 용어는 오늘날 다양한 방식으로 사용된다. 비교적 느슨한 의미에서, '문법화된'은 종종 형태 또는 구문이 고정되고 의무적이 되었다는 사실을 단순히 지칭한다. (...) 그러나 더 엄격한 의미에서 (...) '문법화'라는 개념은 무엇보다도 특정한 전형적인 메커니즘을 가진 통시적 과정이다."
3. 문법화의 메커니즘
문법화는 일반적으로 다음과 같은 네 가지 주요 메커니즘을 통해 진행된다.[10]
- 의미 표백(Semantic bleaching): 언어 형식에서 구체적인 의미 내용이 사라지는 과정이다.
- 문맥 일반화(Context generalization): 특정 언어 형식이 기존에 사용되지 않던 새로운 문맥에서 사용되면서 의미가 확장되는 현상이다.
- 탈범주화(Decategorization): 어휘가 원래 가지고 있던 형태·통사론적 특성을 잃고 문법적 기능을 수행하는 과정이다.
- 음운 축약(Phonetic reduction): 문법화 과정에서 언어의 음성적 형태가 더 짧고 단순해지는 현상이다.
이러한 과정들은 앙투안 메이에를 비롯한 여러 학자들에 의해 연구되었으며,[5] 문법화 연구는 언어 변화와 발달을 이해하는 데 중요한 역할을 한다.
3. 1. 의미 표백 (Semantic bleaching)
의미 표백(Semantic bleaching)은 언어 형식에서 구체적인 의미 내용이 사라지는 과정으로, '탈의미화(desemanticization)'라고도 불린다.[7] 예를 들어, 나마어에서 "복부"를 의미하는 단어가 장소를 나타내는 후치사로 변화한 것은 의미 표백의 대표적인 사례이다.프랑스어의 전치사 'chez'는 라틴어 명사 'casa'(오두막집)가 문법화된 것이다. 'casa'는 문맥이 확장되면서 오두막집과의 관련성은 남기면서 더 일반적인 의미를 가지게 되어, 구체적인 뜻은 사라지고 집, 장소 일반의 개념을 가진 단어가 되었다. 이를 문맥 확장(extension of context)과 탈의미화(desemanticization)라고 한다.
한국어에서는 ‘변두리, 끝’을 뜻하는 ‘ᄀᆞᆺ’이 부사 ‘가장’과 조사 ‘까지’로 변화한 것이나, ‘ᄠᆞᆯ오다’(따르다), ‘븥다’(붙다), ‘좇다’의 활용형이 각각 조사 ‘따라’, ‘부터’, ‘조차’로 변화한 것 등이 의미 표백의 예시이다.
제임스 마티소프는 의미 표백을 "형태소의 의미적 특징의 부분적인 삭제, 즉 정밀한 내용의 일부를 제거하여 더 추상적이고 문법적인 하드웨어와 같은 방식으로 사용할 수 있게 하는 것"으로 묘사했다.[8] 존 헤이먼은 "의미 축소, 즉 퇴색은 형태소가 의도를 잃으면서 발생한다. 즉, 좁은 범위의 아이디어를 설명하는 것에서 점점 더 넓은 범위의 아이디어를 설명하게 되고, 결국에는 그 의미를 완전히 잃을 수 있다"고 설명했다.[9]
예를 들어, 영어 접미사 '-ly' (예: "bodily", "angrily")와 '-like' (예: "catlike", "yellow-like")는 원래 "body" 또는 "corpse"를 의미했던 초기 게르만어 '*līką'에서 유래되었다. 현재의 접미사에서 화자는 그 원래 의미의 뚜렷한 흔적을 찾을 수 없으며, 대신 새롭게 형성된 접미사를 새로운 단어를 형성하는 데 도움이 되는 문법의 일부로 취급한다.
3. 2. 문맥 일반화 (Context generalization)
문맥 일반화는 '확장(extension)'이라고도 하며, 특정 언어 형식이 기존에 사용되지 않던 새로운 문맥에서 사용되면서 의미가 확장되는 현상을 말한다. 예를 들어, 영어에서 미래 시제를 나타내는 "be going to"는 원래 동작을 나타내는 동사에만 사용되었지만(예: ''I’m going to visit Bill.'' → 나는 빌을 방문할 것이다), 점차 상태 동사를 포함한 모든 동사와 함께 사용되게 되었다(예: ''I’m going to like Bill.'' → 나는 빌을 좋아하게 될 것이다).3. 3. 탈범주화 (Decategorization)
탈범주화는 어휘가 원래 가지고 있던 형태·통사론적 특성을 잃고 문법적 기능을 수행하는 과정이다.[10] 예를 들어, 영어의 접속사 'while'은 명사로 사용될 때와 달리, 관사를 취하거나 형용사의 수식을 받지 않는다.프랑스어의 전치사 ''chez''는 라틴어 명사 ''casa''('오두막집'이라는 뜻)가 문법화된 것이다. ''casa''는 격과 수에 따라 형태가 변하는 곡용을 하는 명사였으나, ''chez''는 불변화사인 전치사가 되면서 명사라는 문법 범주에서 벗어났다. 이를 탈범주화 현상의 예시로 볼 수 있다.
한국어에서는 ‘변두리, 끝’을 뜻하는 ‘ᄀᆞᆺ’이 부사 ‘가장’과 조사 ‘까지’로 변화한 것이나, ‘ᄠᆞᆯ오다’(따르다), ‘븥다’(붙다), ‘좇다’의 활용형이 각각 조사 ‘따라’, ‘부터’, ‘조차’로 변화한 것 등이 탈범주화의 예시에 해당한다.
3. 4. 음운 축약 (Phonetic reduction)
음운 축약은 '침식(erosion)'이라고도 불리며, 문법화 과정에서 언어의 음성적 형태가 더 짧고 단순해지는 현상을 의미한다.[10]예를 들어, 영어의 'going to'가 'gonna'로 축약되는 현상이 있다. 현대 영어 동사 'will'은 고대 영어 동사 willan|원하다/바라다ang에서 유래하여 중세 영어에서 의도를 나타내는 조동사로 변화했으며, 현대 영어에서는 'll'로 단축되어 종종 미래 시제를 나타내는 표시일 뿐이다. (shall과 will 참조).[20]
4. 문법화의 경로와 유형
문법화는 일반적으로 일정한 방향성을 가지며, 여러 언어에서 공통적으로 나타나는 패턴들이 존재한다.
명사나 동사가 접어, 조동사, 접사 등으로 변화해 가는 과정에는, 어족이나 지역을 초월한 패턴이 인정된다.[1]
Heine and Kuteva (2002)는 그러한 일방적인 변화 패턴을 100개 이상 특정하고 있다.
| 예시 |
|---|
4. 1. 단방향성 가설 (Unidirectionality hypothesis)
단방향성 가설은 문법화, 즉 어휘 요소가 문법 요소로 발전하거나, 덜 문법적인 요소가 더 문법적인 요소로 발전하는 것이 언어 변화의 선호되는 방향이며, 문법적 항목이 Hopper & 트라거트의 문법화 연속선에서 뒤로 이동하는 것보다 앞으로 이동할 가능성이 훨씬 적다는 생각이다.[22]베른트 하이네에 따르면, "문법화는 단방향적 과정, 즉 덜 문법적인 형태와 구문에서 더 문법적인 형태로 이어진다."[23] 이것은 문법화에 대한 가장 강력한 주장 중 하나이며, 종종 그 기본 원칙 중 하나로 인용된다. 또한, 단방향성은 모든 (또는 대다수의) 문법화 사례가 공유하는 일반적인 발달 방향을 의미하며, 이는 구체적인 사례와 독립적으로 추상적이고 일반적인 용어로 바꿔 말할 수 있다.[24]
단방향성의 아이디어는 문법화를 통해 언어 변화를 예측하려 할 때 (그리고 문법화가 예측 가능하다는 주장을 할 때) 중요한 의미를 갖는다. 레소는 "단방향성 자체는 가능한 발전의 일반적인 유형을 선택한다는 점에서 예측적 주장이며 (어떤 주어진 초기의 사례의 방향을 예측한다), 단방향성은 또한 이 원칙을 따르지 않는 일련의 발전 유형을 배제하여 가능한 발전 경로의 양을 제한한다."라고 언급한다.[25]
문법화는 일방향적이며, 문법적 요소가 어휘적 요소로 변화하는 경우는 통상 없다고 여겨진다.
4. 2. 문법화의 경로 (Clines of grammaticality)
문법화는 일반적으로 다음과 같은 경로를 따른다. 이러한 경로에서 오른쪽에 있는 요소일수록 더 문법적이고 덜 어휘적인 형태를 나타낸다.[21]명사나 동사가 접어, 조동사, 접사 등으로 변화해 가는 과정에는, 어족이나 지역을 초월한 패턴이 인정된다.
Heine and Kuteva (2002)는 그러한 일방적인 변화 패턴을 100개 이상 특정하고 있다.
4. 3. 문법화의 유형
명사나 동사가 접어, 조동사, 접사 등으로 변화해 가는 과정에는, 어족이나 지역을 초월한 패턴이 인정된다.[1]- 「하나」를 의미하는 수사 > 부정 관사[2]
- * 영어 one > a(n)
- * 바스크어 bat
- * 에웨어 ɗeká > ɗe
- * 라파누이어 etahi
- 지시사 > 정관사[3]
- 「가지다」 > 완료형 > 과거 시제[4]
Heine and Kuteva (2002)는 그러한 일방적인 변화 패턴을 100개 이상 특정하고 있다.
5. 문법화의 예시
보프(1816), 슐레겔(1818), 훔볼트(1825), 가벨렌츠(1891) 등의 초기 언어학자들은 언어 진화에 대한 연구를 통해 문법 구조가 구체적인 대상과 아이디어를 표현하는 단어에서 점차 발전했다는 가설을 제시했다.[3] 신문법학파는 균일론적 가정을 선호하여 이러한 "단계" 구분을 거부했지만,[3] 초기 언어학자들의 가설 일부에는 긍정적인 입장을 보였다.[4]
현대적 의미의 "문법화"라는 용어는 프랑스 언어학자 앙투안 메이에가 1912년에 그의 저서 L'évolution des formes grammaticales프랑스어에서 처음 사용했다. 메이에는 "이전에 자율적이었던 단어에 문법적 속성을 부여하는 것"으로 문법화를 정의했다.[5] 메이에의 연구는 문법 형태의 기원뿐만 아니라 변형 과정도 언어학의 중요한 연구 대상임을 보여주었다. 이후 많은 연구자들이 메이에의 아이디어를 발전시키고 수정하며 다양한 문법화 사례를 제시했다.
20세기 후반, 언어학 분야는 공시적 분석에 집중하면서 문법화와 같은 역사적 접근 방식에는 덜 주목했다. 그러나 인도유럽어족 연구에서는 언어 변화를 설명하는 도구로 문법화가 여전히 중요하게 다루어졌다.
1970년대 담론 분석과 언어 보편성에 대한 관심이 높아지면서 문법화 연구가 다시 활발해졌다. 크리스티안 레만의 ''Thoughts on Grammaticalization''(1982)은 초기부터 현재까지의 연구를 개괄하고, 문법성을 측정하는 '매개변수'를 제시하여 이 분야에 큰 영향을 미쳤다.[6] 베른트 하이네와 레의 ''Grammaticalization and Reanalysis in African Languages''(1984)는 아프리카 언어를 문법화 관점에서 다루며, 문법화를 언어 작동 방식과 보편성을 설명하는 중요한 도구로 제시했다.
최근(2018년까지)에도 문법화는 여전히 활발하게 연구되고 있으며, 일반적인 언어학 연구의 중요한 분야로 간주된다. 포괄적인 정의와 목록을 제시하려는 기술적 연구와 문법화의 본질, 중요성, 기회, 경계에 대한 연구가 진행되고 있다. 단방향성은 여전히 논쟁적인 주제이다.
"문법화"는 하나의 정의로 명확하게 규정하기 어렵지만( '문법화에 대한 다양한 관점' 섹션 참조), 일반적으로 의미 탈색, 형태 축약, 음운 침식, 의무화 등의 과정을 포함한다.
어휘적 의미에서 문법적 의미로 변화하는 과정에서, 초기 범주를 특징짓던 형태론적, 구문론적 요소( 문법적 기능과는 관련 없는)는 사라질 가능성이 높다.[10] 이를 ''범주 제거'' 또는 ''형태론적 축소''라고 한다.
예를 들어, "that book"과 같은 지시사 'that'은 관계절 표지어로 사용되면서 "the book that I know", "the things that I know"와 같이 수(단수 'that' vs. 복수 'those')의 문법 범주를 잃었다.
'문법화'라는 용어에 대한 다양한 해석이 존재하며, 여러 학자들이 각자의 관점을 제시했다. 아래는 주요 학자들의 정의를 정리한 것이다.
- 앙투안 메이에(1912): "유사성은 형태의 세부 사항을 갱신할 수 있지만, 문법 체계의 전반적인 계획은 대개 손대지 않은 채로 두는 반면, 특정 단어의 '문법화'는 새로운 형태를 만들고, 언어적 표현이 없었던 범주를 도입하며, 전체 시스템을 변형시킨다." (Tandis que l'analogie peut renouveler le détail des formes, mais laisse le plus souvent intact le plan d'ensemble du système grammatical, la 'grammaticalisation' de certains mots crée des formes neuves, introduit des catégories qui n'avaient pas d'expression linguistique, transforme l'ensemble du système.프랑스어)
- 예지 쿠릴로비치(1965): "문법화는 형태소가 어휘적 지위에서 문법적 지위로, 또는 덜 문법적인 지위에서 더 문법적인 지위로 이동하면서 범위가 증가하는 것으로 구성된다. 예를 들어, 파생 형태소에서 굴절 형태소로의 이동과 같다."
- 크리스티안 레만(1982): "문법화는 어휘소에서 문법적 형식으로 이어지는 과정이다. 많은 의미론적, 구문론적 및 음운론적 과정이 형태소 및 전체 구문의 문법화에 상호 작용한다. 기호는 구체적인 어휘 의미가 없고 의무적인 문법 규칙에 참여하는 정도까지 문법화된다"
- 폴 J. 호퍼(1991): 문법화 과정에서 나타나는 다섯 가지 '원리'를 정의했다. "중첩"(a function에 대한 추가 표현의 개발), "분기"(다른 이론가들은 "분열"이라고도 함, 형태가 어휘적 의미 외에 문법적 의미를 개발하는 것), "특수화"(어휘적 의미의 범위를 줄여 문법적 기능만 남기는 것), "지속성"(문법화된 형태에 나타나는 어휘적 의미의 흔적), 그리고 "탈범주화"(형태의 형태통사론적 속성의 손실)
- 프란티셰크 리히텐베르크(1991): 문법화를 "언어의 형태통사론적 범주에 특정 결과를 초래하고, 따라서 언어의 문법에도 영향을 미치는 일종의 변화, 즉 역사적 과정"으로 정의했다.
- 제임스 A. 매티소프(1991): 문법화를 "은유"의 한 하위 유형으로 묘사했다. "문법화는 추상적인 방향으로의 은유적 이동이며, '은유'는 어떤 인식된 유사성 때문에 단어의 의미가 원래 의식적이거나 자발적으로 이동하는 것으로 정의된다."
- 엘리자베스 트라고트 & 베른트 하이네(1991): 문법화를 "시간과 공시적으로 범주를 조직하고 코딩하는 언어적 과정"으로 정의했다.
- 올가 피셔 & 아네테 로젠바흐(2000): "'문법화'라는 용어는 오늘날 다양한 방식으로 사용된다. 비교적 느슨한 의미에서, '문법화된'은 종종 형태 또는 구문이 고정되고 의무적이 되었다는 사실을 단순히 지칭한다. (...) 그러나 더 엄격한 의미에서 (...) '문법화'라는 개념은 무엇보다도 특정한 전형적인 메커니즘을 가진 통시적 과정이다."
- 라일 캠벨: "문법화의 무엇이 잘못되었는가?"에서 제안된 반례들을 열거한다.
- 탈문법화와 문법화의 관계에 대한 최초의 단행본은 2009년 뮤리엘 노르데에 의해 출판되었다.
5. 1. 한국어의 예시
한국어에서는 ‘변두리, 끝’을 뜻하는 ‘ᄀᆞᆺ’이 부사 ‘가장’과 조사 ‘까지’로 변화한 것, ‘ᄠᆞᆯ오다’(따르다), ‘븥다’(붙다), ‘좇다’의 활용형이 각각 조사 ‘따라’, ‘부터’, ‘조차’로 변화한 것을 예로 들 수 있다.[1] 또한 완료상 표지인 보조 용언 ‘버리다’는 본용언 ‘버리다’가 문법화한 것이다.[2]5. 2. 영어의 예시
- There: "그곳에"라는 의미를 잃고 존재 구문의 문두 마커가 되었다. 허사의 일례이다.
- be going to ~: "가다"라는 의미를 잃고, 미래의 사건을 나타내는 기능적인 요소가 되었다. 구어에서는 "gonna ~"로 축약된다.
5. 3. 일본어의 예시
일본어 복합 동사 표기에서 문법화의 예를 찾을 수 있다. 많은 일본어 단어는 두 개의 동사를 연결하여 형성되는데, 예를 들어 '가서 묻다(듣다)'와 같은 경우가 있다. 일본어 표기법에서 어휘 항목은 일반적으로 한자로 표기되고, 문법 항목은 히라가나로 표기된다. 따라서 복합 동사는 일반적으로 각 구성 동사에 해당하는 한자로 표기되지만, 일부 접미사는 문법화되어 히라가나로 표기된다. 예를 들어, '~해 보다'라는 뜻의 〜みる|-miru일본어는 '보다'라는 뜻의 見る|miru일본어에서 파생된 것으로, '먹어보다'라는 뜻의 食べてみる|tabetemiru일본어와 같이 사용된다.- 조동사(국어문법): "なり" < 조사 + 동사 "に・あり", "ぬ" < 동사 "", "つ" < 동사 "", "た" < 조동사 "たり" < 조사 + 동사 "て・あり", "ます" < 동사+조동사 "参ら・す"
- 접미사: "~みたいだ" < 동사의 과거형 + 조동사 "見た・ようだ", "~ちゃう" < 보조 동사 "~てしまう" 등 다수 존재.
- 조사: "くらい/ぐらい", "ほど", "だけ", "ばかり"(명사에서), "を・もって", "に・おいて" (조사 + 동사에서)
- 접두사: "" < "おん" < ""
- 종조사: "かしら" < 조사+동사+조동사 "か・知ら・ん"
5. 4. 중국어의 예시
중국어에서 문법화의 예시는 다음과 같다.- 방향 보어: 동사 뒤에 붙는 '来(lái, 오다)', '去(qù, 가다)', '起(qǐ, 일어나다)' 등이 있다.
- 전치사(동사에서 유래한 전치사)
5. 5. 로망스어의 예시
로망스어에서 나타나는 문법화의 예시는 다음과 같다.6. 비판적 관점
단방향성 가설은 문법화의 핵심 요소로 여겨지지만, 이에 대한 비판적인 시각도 존재한다. 문법적 요소가 다시 어휘적 요소로 변화하는 '탈문법화(degrammaticalization)' 현상이 보고되면서, 단방향성이 절대적인 원칙은 아니라는 주장이 제기되고 있다.[26]
옹호자들은 탈문법화 현상을 문법화의 연속선에 속하지 않는 것으로 재정의하거나[26], 특정 어휘 항목에 국한된 예외적인 경우로 간주하는 경향이 있다.[27] 그러나 영어의 소유격 '-s'가 접미사에서 분리된 형태로 변화한 것이나[27], 펜실베이니아 독일어에서 조동사가 완전한 동사로 발전한 사례[28] 등은 탈문법화의 대표적인 예시로 제시된다.
아일랜드 게일어와 북부 사미어의 사례는 탈문법화가 특수한 상황에서 발생할 수 있음을 보여준다.[29][30][31]
| 언어 | 현상 | 설명 |
| ------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 영어 | 소유격 -'s | 고대 영어에서는 접미사였지만, 현대 영어에서는 분리된 형태소로 변화했다.[27] "somebody else's hat"과 같이 주요 단어에서 분리될 수 있게 되면서, 더 이상 굴절 형태로 보기 어렵게 되었다. |
| 펜실베이니아 독일어 | 과거 서법 조동사 wellepdc ('would', 원래 'wanted')의 조동사 wottepdc | 완전한 동사 'to wish, to desire'로 발전했다.[28] |
| 아일랜드 게일어 | 첫 번째 인칭 복수 대명사 muidga (기능어) | 다른 동사 인칭의 동사-대명사 어순에 기초한 재분석으로 인해 굴절 접미사 ''-mid'' (예: táimidga 'we are')로 변화했다.[29] |
| 북부 사미어 | 탈격('없이') 격 접미사 -''haga'' | 후치사 hagase '없이'로, 더 나아가 전치사와 독립적인 부사로 문법화 해제되었다.[30] 형태학적으로 유사한 파생 접미사 -''naga'' 'stained with'(예: gáffenagase 'stained with coffee', oljonagase 'stained with oil')는 본격격 격 표지 *-''na''에 기초하며, 독립 명사 nagase 'stain'로 문법화 해제되었다.[31] |
더불어민주당과 같은 진보 정당의 탈핵, 탈원전 정책 기조 하에서, 원자력 발전과 관련된 용어들이 부정적인 뉘앙스로 바뀌는 현상도 탈문법화의 일종으로 볼 수 있다. 예를 들어, "원전"은 중립적인 의미를 지니지만, 탈원전 담론에서는 위험, 불안, 반대 등의 의미를 내포하는 경우가 많다.
참조
[1]
웹사이트
WALS Online - Chapter Coding of Evidentiality
http://wals.info/cha[...]
2018-06-15
[2]
문서
Hopper & Traugott 2003
[3]
문서
Harris & Campbell 1995
[4]
문서
Lehmann 1995
[5]
문서
trans. by Joseph 2023
[6]
문서
Hopper and Traugott 2003
[7]
문서
Heine 1993
[8]
문서
Matisoff 1991
[9]
서적
Approaches to Grammaticalization Volume II
John Benjamins Publishing Company
[10]
문서
Heine & Kuteva 2007
[11]
문서
Heine 1993
[12]
문서
Lessau 1994
[13]
문서
Heine & Kuteva 2007
[14]
문서
Lehmann 2002
[15]
문서
Heine & Kuteva 2007
[16]
문서
Janda
[17]
문서
Hopper and Traugott 2003
[18]
문서
Hopper and Traugott 2003
[19]
문서
Givon 1971, Reighard 1978, Wittmann 1983
[20]
문서
Aitchison 2001
[21]
문서
Hopper and Traugott 2003
[22]
서적
Unity and diversity in grammaticalization scenarios
http://langsci-press[...]
Language Science Press
2017
[23]
문서
Heine & Kuteva 2002
[24]
문서
Lessau 1994
[25]
문서
Lessau 1994
[26]
문서
Campbell 2000
[27]
문서
qtd. in Campbell 2001
[28]
문서
Traugott 2001
[29]
문서
Norde 2009
[30]
문서
Norde 2009, Ylikoski 2016
[31]
문서
Ylikoski 2016
[32]
문서
Kurylowicz 1975
[33]
문서
Lehmann 1982
[34]
문서
Hopper 1991
[35]
문서
Lessau 1994
[36]
서적
Lichtenberk 1991
[37]
서적
Matifsoff 1991
[38]
서적
Traugott & Heine 1991
[39]
서적
Fischer & Rosenbach 2000
[40]
서적
Norde 2009
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com