맨위로가기

언어유형론

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

언어유형론은 언어의 구조적 특징을 비교하고 분류하는 학문 분야이다. 중세 시대부터 언어의 보편 문법에 대한 추측이 있었으며, 19세기에는 아우구스트 슐레겔의 언어 유형 분류가 등장했다. 20세기에는 조셉 그린버그의 연구를 통해 현대 유형론의 기반이 마련되었으며, 다양한 하위 분야와 방법론을 통해 언어의 보편성과 다양성을 연구한다. 주요 하위 분야로는 형태론적, 통사론적, 음운론적 유형론 등이 있으며, 세계 언어 구조 지도(WALS)와 같은 데이터베이스를 활용하여 연구를 진행한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 언어유형론 - 관계절
    관계절은 주절 내 명사를 수식하는 절로, 제한적/계속적 관계절, 종속/자유 관계절 등으로 나뉘며 언어별 구성 방식에 따라 여러 유형으로 분류된다.
  • 언어유형론 - 주격-대격 정렬
    주격-대격 정렬은 자동사의 주어와 타동사의 주어를 동일하게, 타동사의 목적어를 다르게 취급하는 통사적 정렬 방식으로, 언어 유형론에서 중요한 연구 주제이며 형태론적 격 표시, 어순, 동사 일치 등의 코딩 속성을 통해 전 세계적으로 널리 관찰된다.
언어유형론
개요
정의언어 유형론(言語類型論, linguistic typology)은 언어들을 공통적인 구조적 특징에 따라 분류하고 비교하는 언어학의 한 분야이다.
목표언어의 보편성과 다양성을 밝히는 것
연구 방법다양한 언어 자료를 수집, 분석하여 언어의 구조적 특징을 유형화하고, 유형 간의 관계를 규명
역사
초기 연구19세기 초, 프리드리히 슐레겔(Friedrich Schlegel)과 아우구스트 슐라이허(August Schleicher) 등에 의해 시작
20세기 발전니콜라이 트루베츠코이(Nikolai Trubetzkoy), 로만 야콥슨(Roman Jakobson), 조지프 그린버그(Joseph Greenberg) 등에 의해 발전
유형론적 분류
형태론적 유형론언어를 형태소 결합 방식에 따라 분류
분류 기준고립어(isolating language): 단어 대부분이 하나의 형태소로 구성 (예: 중국어)
교착어(agglutinative language): 여러 형태소가 결합하여 단어를 형성, 각 형태소가 비교적 명확하게 구분됨 (예: 한국어, 일본어)
굴절어(fusional language): 여러 형태소가 결합하여 단어를 형성, 형태소 간 경계가 불분명하고 형태소 변화가 다양 (예: 러시아어, 라틴어)
포합어(polysynthetic language): 하나의 단어가 문장 전체의 의미를 나타낼 수 있을 정도로 많은 형태소를 포함 (예: 에스키모어)
통사론적 유형론문장 내 단어 배열 순서를 기준으로 언어를 분류
어순 유형SOV형: 주어-목적어-동사 (예: 한국어, 일본어)
SVO형: 주어-동사-목적어 (예: 영어, 중국어)
VSO형: 동사-주어-목적어 (예: 아일랜드어, 아랍어)
기타 어순: VOS형, OVS형, OSV형 등
의미론적 유형론언어가 의미를 표현하는 방식의 차이를 연구
연구 분야의미 역할(semantic role) 표현 방식
격 체계(case system) 유형
시제(tense), 상(aspect), 법(mood) 등의 문법 범주 표현 방식
주요 연구 주제
어순 (Word order)문장 내 구성 요소 (주어, 동사, 목적어 등)의 배열 순서 연구
능격성 (Ergativity)일부 언어에서 자동사와 타동사의 주어를 다르게 처리하는 현상 연구
일치 (Agreement)문장 내 두 개 이상의 요소가 형태적으로 호응하는 현상 연구 (예: 주어-동사 일치)
지시 (Reference)언어 표현이 실제 세계의 대상을 가리키는 방식 연구
정보 구조 (Information structure)문장 내 정보의 중요도와 배열 방식 연구 (예: 주제, 초점)
연구의 의의
언어학 이론 발전 기여언어의 보편성과 다양성에 대한 이해를 넓히고, 언어학 이론을 발전시키는 데 기여
언어 교육 및 번역에 응용다양한 언어의 특성을 고려한 효과적인 교육 방법 개발 및 번역 기술 향상에 기여
언어와 인지 관계 규명언어 구조가 인간의 사고방식에 미치는 영향 연구

2. 역사

언어유형론의 역사는 중세 시대 보편 문법에 대한 논의에서 시작되어, 르네상스 시대 여러 언어 비교 연구를 거쳐 발전했다.

게오르크 폰 데어 가벨렌츠는 1891년 자신의 저서 ''Sprachwissenschaft''에서 '유형론'이라는 단어를 제안했다.[3] 루이 옐름슬레우는 문법적 특징을 비교하여 언어의 본질을 밝히는 대규모 경험적 분석적 노력으로 유형론을 제안했다. 1961년 뉴욕주 돕스 페리에서 열린 언어 보편성에 관한 회의에서 로만 야콥슨, 찰스 F. 호켓, 조셉 그린버그가 연사로 참여했고, 그린버그는 30개 언어의 데이터 세트를 기반으로 45가지 유형의 언어 보편성을 제안했다. 그린버그의 발견은 주로 19세기 문법학자들에게 알려졌지만, 그의 체계적인 발표는 현대 유형론의 모델이 되었다.[3] 윈프레드 P. 레만은 1970년대에 그린버그식 유형론적 이론을 인도유럽어 연구에 도입했다.[6]

20세기 동안, SIL International을 중심으로 선교 언어학에 기반한 유형론 연구가 이루어졌으며, 이 단체는 현재 살아있는 언어 목록인 Ethnologue를 온라인 데이터베이스로 운영하고 있다. 그린버그식 또는 보편주의적 접근 방식은 세계 언어 구조 지도 등에서 찾아볼 수 있다. 유형론은 기능 담화 문법, 역할 및 참조 문법, 체계 기능 언어학을 포함한 기능 문법의 틀 내에서도 연구된다. 그러나 21세기 초, 진화 언어학의 등장으로 언어 보편성의 존재에 대한 의문이 제기되기도 했다.[7]

조지프 그린버그는 부분적인 문법 현상마다 많은 언어를 비교하는 현대 유형론의 기초를 닦았다. 그 이후 유형론의 주요 관심사는 부분적인 문법 현상마다 많은 언어를 비교함으로써 인간 언어에서 보이는 보편적인 성질을 발견하는 것으로 옮겨가고 있다.

2. 1. 초기 역사

보편 문법에 대한 추측은 중세 시대 모디스타이 학파에서 나왔다. 당시 라틴어는 언어학의 모범이었지만, 아일랜드어와 아이슬란드어를 라틴 문자로 옮기는 데는 어려움이 있었다. 여러 언어를 다루는 언어학은 르네상스 시대에 확립되었다. 예를 들어, 요하네스 드로사우스의 ''Grammaticae quadrilinguis partitiones''(1544)는 프랑스어와 히브리어, 그리스어, 라틴어라는 세 '성스러운 언어'를 비교했다. 포르-로얄 문법 (1660)에서는 앙투안 아르노와 클로드 랑슬로가 스페인어, 이탈리아어, 독일어, 아랍어를 추가하여 비교했다. 니콜라 보제의 1767년 책에는 영어, 스웨덴어, 라프어, 아일랜드어, 웨일스어, 바스크어, 케추아어, 중국어의 예시가 들어있다.[5]

유럽인들의 세계 정복과 개종은 여러 언어에 대한 단어 목록과 문법 설명을 만드는 '선교 언어학'을 낳았다. 스페인 예수회 소속 로렌조 에르바스는 1800년에 '우리가 아는 인구의 언어 목록'을 썼다. 요한 크리스토프 아델룽은 거의 500개 언어로 된 주기도문을 모아 최초의 대규모 언어 표본을 만들었다(사후 1817).[5]

19세기 비교 연구는 더 발전했다. 프란츠 보프의 '활용 체계'(1816)와 빌헬름 폰 훔볼트의 '인간 언어 구조의 차이와 인류의 지적 발달에 미치는 영향'(사후 1836)이 대표적이다. 1818년, 아우구스트 빌헬름 슐레겔은 세계 언어를 세 가지 유형으로 나누었다. (i) 문법 구조가 없는 언어 (예: 중국어), (ii) 교착어 (예: 터키어), (iii) 굴절어 (라틴어, 고대 그리스어처럼 종합적이거나 프랑스어처럼 분석적)가 그것이다. 이 분류는 아우구스트 슐라이허, 하인만 슈타인탈, 프란츠 미스텔리, 프란츠 니콜라우스 핀크, 막스 뮐러 등에 의해 더욱 발전되었다.[3]

2. 2. 19세기

19세기에는 프란츠 보프의 '활용 체계'(1816)와 빌헬름 폰 훔볼트의 '인간 언어 구조의 차이와 인류의 지적 발달에 미치는 영향'(사후 1836)과 같은 비교 연구를 통해 언어유형론이 발전했다.[3] 아우구스트 빌헬름 슐레겔은 1818년에 세계 언어를 세 가지 유형으로 분류했다. (i) 문법 구조가 없는 언어 (예: 중국어); (ii) 교착어 (예: 터키어); (iii) 굴절어 (라틴어와 고대 그리스어처럼 종합적이거나 프랑스어처럼 분석적일 수 있다).[3] 이 아이디어는 아우구스트 슐라이허, 하인만 슈타인탈, 프란츠 미스텔리, 프란츠 니콜라우스 핀크, 막스 뮐러 등 다른 사람들에 의해 더욱 발전되었다.[3]

2. 3. 20세기 이후

게오르크 폰 데어 가벨렌츠는 그의 저서 ''Sprachwissenschaft'' (1891)에서 '유형론'이라는 단어를 제안했다.[3] 조지프 그린버그는 30개 언어의 데이터를 기반으로 45가지 유형의 언어 보편성을 제안하여 현대 유형론의 모델을 제시했다.[3]

20세기 후반, SIL International을 중심으로 선교 언어학에 기반한 유형론 연구가 이루어졌으며, 이 단체는 현재 살아있는 언어 목록인 Ethnologue를 온라인 데이터베이스로 운영하고 있다.[7] 21세기 초, 진화 언어학의 등장으로 언어 보편성에 대한 의문이 제기되기도 했다.[7]

3. 방법론

언어유형론은 세계 언어에서 구조적 패턴의 분포와 공기(共起)를 연구한다.[8] 주요 비우연적 분포 유형에는 선호도(예: 절대적 및 함축적 보편성, 의미 지도, 계층)와 상관 관계(예: 언어권과 같은 지역 패턴)가 있다.

언어 보편성은 언어 간에 나타나는 패턴이다. 보편성은 모든 기록된 언어가 이 특성을 나타낸다는 의미에서 절대적일 수도 있고, 대부분의 언어에서 이 특성이 나타나거나 나타날 가능성이 있다는 의미에서 통계적일 수도 있다. 절대적 및 통계적 보편성은 추가 조건 없이 대부분 또는 모든 언어에 적용된다는 의미에서 무제한적일 수 있다. 반대로, 다른 조건에 따라 특성이 참이 된다는 의미에서 제한적이거나 함축적일 수 있다(예: Y 특성이 참이면, X 특성이 참이다).[9] 함축적 계층의 예로, 이중 대명사는 복수 대명사가 있는 언어에서만 발견되는 반면, 단수 대명사(또는 수에 대해 지정되지 않음)는 모든 언어에서 발견된다. 따라서 함축적 계층은 '단수 < 복수 < 이중'과 같다.

질적 언어 유형론은 언어의 기술과 비교를 위한 틀을 제공하는, 언어 간에 실행 가능한 개념이나 유형을 개발한다. 유형론적 연구를 통해 발견되는 보편성에는 다음과 같은 것들이 있다. 절대적 보편성은 지금까지 예외 없이 모든 언어에 적용되는 것으로, 예를 들면 다음과 같다(단, 이견이 없는 것은 아니다).


  • 윗입술과 아랫니로 폐쇄를 만들어 조음하는 소리를 가진 언어는 (생리적으로 불가능하지는 않지만) 존재하지 않는다.
  • 모든 언어는 명사와 동사의 구별을 가진다.


이에 반해, 다음과 같은 명제에는 소수이지만 예외가 있으며, 비절대적 보편성이라고 불린다.

  • 마찰음이 하나밖에 없는 언어에서는, 그 마찰음은 [s]이다.(예외: 하와이어의 마찰음은 [h] 뿐, 마오리어에서는 [ɸ][h] 뿐이다[23])
  • 대부분의 언어에서, 평서문의 어미를 상승조로 발음하면 yes/no 의문문으로 기능한다.(예외: 태국어 등에서는 의문을 인토네이션으로 나타내지 않는다)


절대적/비절대적 구별 외에, 보편성에는 함의적인가, 비함의적인가의 구별이 있다. 함의적 보편성은 조건문의 형태로 기술되는 보편성이다. (예: 어떤 언어가 VSO(동사-주어-목적어) 어순을 가진다면, 그 언어에서는 형용사가 명사에 후행한다.)

이 함의적 보편성의 발전적인 형태로 "함의 계층"의 사고방식이 있다. 예를 들어, 영어에서는 다양한 문법적 역할을 가진 어구가 관계절의 선행사가 될 수 있는 데 반해, 마다가스카르어에서는 주어만이 관계절화될 수 있다. 에드워드 키넌과 버나드 컴리는 명사구의 문법 역할에는 주어 > 직접 목적어 > 비직접 목적어 > 소유자와 같은 계층이 있으며, 언어가 어떤 문법 역할의 명사구를 관계절화할 수 있다면, 그 언어에서는 더 상위의 문법 역할의 명사구도 관계절화할 수 있다는 보편성이 있다는 것을 나타냈다.[24] 이것은 명사구의 접근 가능성 계층이라고 불린다.

유형론은 전통적으로 기능주의 언어학과 밀접하게 관련되어 있으며, 발견된 보편성에 대해 언어 이외의 인지 능력, 언어 처리상의 부담, 소통의 목적 등 외부 요인에 그 설명을 요구하는 경향이 강하다. 예를 들어 라틴어처럼 굴절이 풍부한 언어에서 어순이 자유로운 경향이 있는 것은, 단어 사이의 문법 관계를 듣는 이에게 전달하는 데 있어서 격이 명시되어 있다면 어순에 의존할 필요가 없기 때문이라는 관점에서 설명된다. 또한, 세계 언어의 색채 어휘에 대해 조사한 버린과 케이의 연구는, 색채 어휘에는 흰색·검정 > 빨강 > 노랑·녹색 > 파랑 > …과 같은 계층성이 있으며, 하위 색채 어휘를 가진 언어에서는 반드시 보다 상위 색채 어휘도 가진다는 보편성이 있음을 밝혀냈지만, 이후 연구에서 이러한 경향은 시각계의 신경학적 특징을 반영한 것임이 나타났다.

생성 문법 역시 언어 보편성의 추구를 표방하는 학문이지만, 그 접근 방식은 크게 다르며, 특히 초기에는 그 연구 대상이 영어에 집중되어 있었기 때문에 유형론과의 연관성은 약했다. 그러나 최근에는 생성 문법도 많은 언어에 적용되게 되었고, 원리와 매개변수 접근법에 기초하여 언어의 다양성을 파악하려 시도한 마크 베이커의 연구 등, 유형론의 배후에 있는 이론적 입장은 일원화되지 않고 있다. 명사·동사·형용사·부사·감동사와 같은 품사 (어류)의 분포 외에도 성·수·격·인칭·시제·상·양태·양태와 같은, 어휘에 표시되는 문법 범주도 언어 유형론의 대상이 되고 있다.

3. 1. 데이터 수집 및 표본 추출

유형론 연구는 모든 언어에 대해 망라적으로 자료를 수집하는 것이 사실상 불가능하기 때문에, 어떤 형태로든 표본을 채취할 필요가 있다. 그 경우, 가능한 한 무관한 언어에서 균등하게 표본을 수집하는 것이 바람직하다. 그렇지 않으면, 우연히 역사적 기원이 동일했거나, 지리적인 근접성에 의한 영향으로, 표본 언어가 공통의 성질을 나타낼 수 있기 때문이다. 그린버그는 30개 언어를 조사 대상으로 삼았지만, 그 중 3분의 1 가까이가 인도유럽어족이었으며, 오늘날의 관점에서 볼 때 그 표집에는 문제가 있었다는 지적이 있다.

4. 하위 분야

언어유형론의 주요 하위 분야에는 구문 유형론, 음운 유형론, 어휘 유형론과 같은 경험적 분야가 있다. 이론 유형론은 경험적 발견, 특히 통계적 경향성이나 함축적 위계를 설명하는 것을 목표로 한다.

4. 1. 형태론적 유형론

형태론적 특징에 따른 언어의 분류는 유형론에서 가장 오래된 연구 중 하나이며, 19세기 유럽에서 그 기원을 찾을 수 있다. 이 분야에 기여한 초기 학자로는 프리드리히 폰 슐레겔과 빌헬름 폰 훔볼트가 있다.

슐라이허는 언어를 교착어, 굴절어, 고립어의 세 가지로 분류했으며, 포합어를 더해 네 가지 유형으로 분류하기도 한다. 슐라이허는 고립어에서 교착어, 굴절어 순으로 언어가 발전하고 세련된다고 생각했으나, 현재에는 언어의 문법적 특징을 문화의 차이와 직접적으로 연결짓는 경우는 드물다.

언어예시
교착어일본어 등
굴절어라틴어 등
고립어중국어 등



에드워드 사피어는 '융합의 지표'와 '종합의 지표'라는 두 가지 지표를 통해 언어의 형태론적 특징을 파악하는 방법을 제안했다.

4. 1. 1. 분석어

분석어는 고립어라고도 한다.

4. 1. 2. 종합어

형태론적 특징에 따른 언어의 전체적 분류에서, 종합어는 굴절어, 교착어, 포합어를 포함한다.[1] 슐라이허는 언어를 교착어, 굴절어, 고립어의 3가지로 분류하였으며, 포합어를 더해 4가지 유형으로 분류하기도 한다.[1]

언어예시
교착어일본어 등
굴절어라틴어 등
고립어중국어 등



에드워드 사피어는 '종합의 지표'를 통해 언어의 형태론적 특징을 파악하는 것을 제안했다.[1]

4. 2. 통사론적 유형론

통사론적 유형론은 세계 언어의 문법 현상을 연구한다. 잘 알려진 두 가지 문제는 지배적인 어순과 좌우 대칭이다.[10]

4. 2. 1. 어순

언어 유형론에서 어순은 문장에서 주어(S), 동사(V), 목적어(O)의 기본 순서에 따라 언어를 분류하는 방법이다. 조지프 그린버그는 1963년에 'Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements'를 통해 기본적인 어휘의 어순에 따른 분류를 제시했다.

어순설명예시
SOV형세계 언어의 약 50%를 차지한다.한국어 등
SVO형세계 언어의 약 40%를 차지한다.영어 등
VSO형세계 언어의 약 10%를 차지한다.아랍어 등
VOS형마다가스카르어 등
OVS형극히 일부 언어에서 나타난다.
OSV형극히 일부 언어에서 나타난다.



가장 흔하게 나타나는 어순은 SOV와 SVO이며, OVS형이 가장 드물다.[10]

1980년대에 언어학자들은 언어 구조의 특징과 지리적 분포의 관련성에 대해 연구하기 시작했다.[11] 어떤 언어들은 동사를 조동사와 부정사 또는 분사로 나누고, 주어 및/또는 목적어를 그 사이에 위치시키기도 한다. 예를 들어, 독일어(Ich '''habe''' einen Fuchs im Wald '''gesehen'''|나는 숲에서 여우를 보았다de), 네덜란드어(Hans '''vermoedde''' dat Jan Marie '''zag leren zwemmen'''|Hans는 Jan이 Marie가 수영을 배우는 것을 보았다고 의심했다nl) 및 웨일스어('''Mae''''r gwirio sillafu wedi'i '''gwblhau'''|철자 검사가 완료되었다cy)가 이에 해당한다.

많은 유형론 학자들은 독일어와 네덜란드어를 V2 언어로 분류하는데, 이는 동사가 항상 완전한 절의 두 번째 요소로 나타나기 때문이다.

러시아어, 라틴어, 그리스어와 같이 굴절이 많은 언어에서는 기본 어순에서 벗어나는 것이 허용되지만, 일반적으로 초점의 이동, 최종 요소에 대한 강조 또는 특별한 문맥을 암시한다. 그러나 언어 중에는 기본 어순이 정해져 있지 않은 경우가 있어, 이 분류가 완전히 유효한지에 대해서는 이견이 있다. 또한, 충분한 데이터가 갖춰지지 않으면 도치가 기본 어순처럼 보일 수 있으므로 주의가 필요하다.[12]

4. 2. 2. 좌우 대칭

객체가 동사 앞에 오는(OV) 어순이 지배적인 언어(예: 일본어)는 후치사를 가지는 경향이 있다는 것은 잘 알려진 유형론적 특징이다. 반대로 영어와 같이 동사가 객체 앞에 오는(VO) 언어는 주요한 부치사 유형으로 전치사를 가지는 경향이 있다.[15]

OV/VO 유형론적 상관관계[16]
상관관계VO 언어예시 (VO)OV 언어예시 (OV)
부치사 유형전치사'~의..., ~보다..., ~위에...'후치사'...의, ...보다, ...위에'
명사와 속격의 어순명사 + 속격아버지 + '존의'속격 + 명사'존-의 + 아버지'
형용사와 비교 기준의 어순형용사 + 기준더 큰 + '밥보다'기준 + 형용사'밥-보다 + 더 큰'
동사와 부치사구의 어순동사 + 부치사구잤다 + '바닥에서'부치사구 + 동사'바닥-에서 + 잤다'
동사와 양태 부사의 어순동사 + 양태 부사달렸다 + '느리게'양태 부사 + 동사'느리게 + 달렸다'
조동사와 서술어의 어순조동사 + 술어~이다 + '선생님'술어 + 조동사'선생님 + ~이다'
조동사와 내용 동사의 어순조동사 + 내용 동사원하다 + '메리를 보다'내용 동사 + 조동사'메리 보다-로 + 원하다'
절 내 부사적 종속어의 위치절-초두 종속어왜냐하면 + '밥이 떠났기 때문에'절-말 종속어'밥이 떠났기-때문에'
명사와 관계절의 어순명사 + 관계절영화 + '우리가 봤던'둘 다 가능우리가-본 + 영화 또는 '영화 우리가-본'


4. 2. 3. 형태통사론적 정렬

정렬은 자동사의 주어(S)가 타동사의 행위자(A)와 같은 격으로 표시되는지, 아니면 피행자(P)와 같은 격으로 표시되는지에 따라 언어를 분류한다. 주격-대격 언어 정렬 패턴과 능격-절대격 언어 패턴으로 구분된다.[18]

많은 언어가 대격 및 능격적 행동을 혼합하여 보인다. 다른 언어("활동 언어")는 두 가지 유형의 자동사를 가지는데, 일부 ("활동 동사")는 주어를 타동사의 행위자와 같은 격으로 결합하고, 나머지는 ("상태 동사") 주어를 피행자와 같은 격으로 결합한다. 또 다른 언어는 특정 맥락에서만 능격적으로 행동한다. 이 "분열 능격"은 종종 논항의 문법적 인칭 또는 동사의 시제/상에 기반한다.[19]

타동사문과 자동사문을 비교했을 때, 타동사문과 자동사문의 주어에 동일한 격이 사용되고, 타동사문의 목적어에 다른 격이 사용되는 언어를 대격 언어라고 한다. 반면, 타동사문의 목적어와 자동사문의 주어에 동일한 격이 사용되고, 타동사문의 주어에 다른 형태를 사용하는 언어를 능격 언어라고 한다.

예를 들어, 일본어는 자동사문, 타동사문의 모두에서 같은 '가'격이 사용되므로, 대격형 언어라고 할 수 있다.

4. 2. 4. 주제중심성

4. 2. 5. 주요부 표지 vs. 종속부 표지

피수식어와 수식어, 동사와 항 등의 종속적인 문법 관계 표시에 따라 언어를 분류할 수 있다. 이 표시법은 주요부 (피수식어, 동사 등) 형태에 의한 주요부 표지와 종속부 (수식어, 항 등) 형태에 의한 종속부 표지로 나뉜다. 언어 분류에는 이들 중 한쪽만 사용하는 타입 외에 양쪽 모두 사용하는 이중 표지와 어느 쪽도 사용하지 않는 무표지가 있다.

일본어는 전형적인 종속부 표지 언어이다. 항은 명사에 붙는 격조사로 표시되며(동사는 변화하지 않음), 수식어는 그 어미의 조사 "의"나 서술어 어미 (연체형, 연용형 등)로 표시된다(피수식어는 변화하지 않음).

주요부 표지 언어의 예로는 바스크어가 있으며, 주어나 목적어의 종류 (인칭, 수)가 동사에 표시된다.

이중 표지 언어에는 많은 인도유럽어나 터키어, 아이누어 등 다수의 언어가 포함된다. 이들은 동사에 주어 또는 목적어가 표시되는 외에, 명사와 그것을 수식하는 형용사 사이가 격, 수, 성의 일치에 의해 연결되거나, 또는 소유자(수식어)가 명사(피수식어)의 일부로 표시되기도 한다.

무표지 언어의 예에는 중국어 등의 고립어가 있으며, 문법적 관계는 어순, 혹은 독립적인 전치사 등으로 표시된다 (영어 또한 소유격의 -'s나 3인칭 단수의 -s 등을 제외하면 이에 가깝다).

4. 2. 6. 동사 틀 유형

이동을 나타내는 동사 표현과 관련해서는, 수단이나 양식에 따른 구분을 동사 자체로 표현하는 경우가 많은 동사 중심 언어(Verb-framed language)와, 동사에 부속하는 불변화사(부사, 전치사)나 접사로 구분하는 경우가 많은 위성 중심 언어(Satellite-framed language)가 존재한다. 전자에 해당하는 언어로는 일본어와 로망스어(프랑스어, 스페인어)가 있다. 예를 들어 일본어에서는 "들어오다(入る)", "내려가다(下る)", "지나가다(通る)" 등이 별개의 동사로 존재하며 흔히 사용된다. 후자에 해당하는 언어로는 영어, 독일어, 러시아어 등 많은 인도유럽어족과 중국어가 있다. 예를 들어 영어에서는 "go in", "go down", "go through" 등 공통의 동사를 사용하는 표현이 사용된다. 독일어에서도 이와 유사하게 접사가 붙은 분리 동사가 사용된다.

4. 3. 음운론적 유형론

언어 유형론은 세계 언어의 음성 체계의 구조와 분포에서 패턴을 식별하려고 한다. 이는 다양한 음운론적 특성의 상대적 빈도를 조사하고 분석하여 수행된다.[20]

예를 들어 파열음에서 유성음 대조는 흔하지만, 마찰음에서는 덜 흔하다. 전 세계 637개 언어를 표본 조사한 결과, 파열음의 62%가 유성음 대조를 보였지만, 마찰음에서는 35%만이 이 대조를 보였다.[20] 유성음 대조가 없는 경우는 대부분 유성 마찰음이 부족하고, 모든 언어가 일종의 파열음(폐쇄음)을 갖기 때문이다.[21]


4. 3. 1. 자음과 모음 목록

전 세계 언어는 사용하는 음소의 수에서 다양하다. 로토카스어는 자음 6개와 모음 5개로 매우 작은 음소 목록을 가진 반면, !Xóõ어는 자음 128개와 모음 28개로 매우 큰 목록을 가진다.[20] 언어의 자음 목록이 클수록 클릭음, 성문음화 자음, 이중 조음된 순음-연구개 파열음, 측면 마찰음 및 파찰음, 구개수 및 인두 자음, 치경 또는 치조 비시비성 마찰음과 같은 복합 자음을 포함할 가능성이 높다는 점이 흥미롭다. 작은 목록(자음 19개 미만)을 가진 언어 중 약 26%만이 이러한 복합 자음을 포함하는 반면,[20] 평균적인 언어(19-25개)의 51%, 큰 자음 목록(25개 이상)을 가진 언어의 69%가 복합 자음을 포함한다. 즉, 복합 자음은 목록 크기에 비례하여 나타난다.

모음은 평균 5~6개의 음소를 가지며, 조사 대상 언어의 51%가 이에 해당한다. 약 3분의 1의 언어는 평균보다 큰 모음 목록을 가지고 있다. 그러나 자음 목록의 크기와 모음 목록의 크기 사이에는 연관성이 없다.[20] 아래 표는 자음과 모음 목록 크기 사이의 예측 불가능성을 보여준다.

자음 목록모음 품질 목록
작음평균큼합계
작음4715365265 (39%)
평균3410598237 (35%)
큼348757178 (26%)
합계115 (17%)345 (51%)220 (32%)680

[20]

4. 3. 2. 유성음 대조

언어 유형론에서는 세계 언어의 음성 체계 구조와 분포에서 나타나는 패턴을 찾기 위해 다양한 음운론적 특성의 상대적 빈도를 조사하고 분석한다.[20]

예를 들어 영어의 'neat'와 'need'처럼 대조적인 유성음화는 파열음에서 흔하게 발생하지만, 'niece'와 'knees'와 같은 마찰음에서는 덜 흔하게 발생한다.[20] 전 세계 637개 언어를 표본으로 조사한 결과, 파열음에서는 62%가 유성음 대조를 보였지만, 마찰음에서는 35%만이 이러한 대조를 보였다.[20]

파열음 유성음화 있음파열음 유성음화 없음합계
마찰음 유성음화 있음11744221 (35%)
마찰음 유성음화 없음218198416 (65%)
합계395 (62%)242 (38%)637



대부분의 경우, 유성음 대조가 없는 이유는 유성 마찰음이 부족하고 모든 언어가 일종의 파열음(폐쇄음)을 가지고 있기 때문이다.[21]

5. 통시 유형론 및 지역 유형론

여러 언어의 통시적인 변화 패턴 (예: 문법화의 경로)도 유형론의 대상이 될 수 있다.[1] 역사 언어학에서는 인접 언어 간의 접촉을 통한 언어 연합의 형성도 관심의 대상이 되어 왔지만, 언어 유형론은 이러한 언어 특징의 지역적인 편차도 다루고 있다.[2]

6. 세계 어족의 언어 유형 (예시)

어족형태적 유형명사의 격 표시[28]
인도유럽어족굴절어대격형
아프리카아시아어족 셈어파굴절어대격형
바스크어교착어능격형
수메르어교착어능격형
캅카스어족교착어능격형
(북서캅카스어족은 중립형)
우랄어족교착어대격형
알타이어족교착어대격형
일본어족교착어대격형
아이누어포합어중립형
시노티베트어족 티베트버마어파교착어능격형, 대격형, 활격형
시노티베트어족 중국어고립어중립형
타이카다이어족고립어중립형
예니세이어족포합어중립형
추코트캄차트카어족포합어능격형
에스키모 알류트어족포합어능격형


7. 데이터베이스

세계의 언어에서 나타나는 다양한 문법 현상을 유형화한 데이터베이스로 세계 언어 구조 지도(WALS)가 있다.[29] 이와 유사한 데이터베이스로, WALS를 운영하고 있는 막스 플랑크 진화인류학 연구소 등이 개발에 참여한 Grambank도 있다.[30]

참조

[1] 논문 Diglossia http://www.tandfonli[...] 1959
[2] 논문 Modern linguistic typology 2011
[3] 서적 The Oxford Handbook of Linguistic Typology Oxford University Press
[4] 논문 Linguistic Typology: a short history and some current issues https://www.research[...] 2022-05-19
[5] 서적 The Oxford Handbook of Linguistic Typology Oxford University Press
[6] 서적 Proto-Indo-European Syntax https://liberalarts.[...] University of Texas Press 2022-10-00
[7] 논문 The myth of language universals: Language diversity and its importance for cognitive science
[8] 서적 Quantitative methods in typology Walter de Gruyter
[9] 서적 Introducing Language Typology https://books.google[...] Cambridge University Press 2013
[10] 논문 The origin and evolution of word order 2011-10-18
[11] 웹사이트 Chapter Introduction
[12] 논문 Issues in the Linguistic Analysis of a Dead Language, with Particular Reference to Ancient Hebrew http://jhsonline.org[...] 2021-02-11
[13] 논문 Linguistic diversity and language evolution https://academic.oup[...] 2022-05-19
[14] 서적 Word Order Cambridge University Press
[15] 논문 Greenbergian Word Order Correlations http://www.acsu.buff[...] 2021-01-01
[16] 논문 Greenbergian Word Order Correlations http://www.acsu.buff[...] 2021-01-01
[17] 논문 A semantic and pragmatic explanation of harmony
[18] 웹사이트 What is typology? - a short note http://www.uni-leipz[...] 2017-03-06
[19] 논문 Morphological and abstract case 2008
[20] 서적 The Oxford Handbook of Linguistic Typology Oxford University Press
[21] 서적 dtv Atlas zur deutschen Sprache dtv
[22] 서적 言語学 東京大学出版会
[23] 문서 무성성문마찰음에 대한 논의 및 摩擦音#声門摩擦音 참조
[24] 논문 Noun Phrase Accessibility and Universal Grammar
[25] 서적 Basic Color Terms: Their Universality and Evolution University of Chicago Press
[26] 논문 The Linguistic Significance of the Meanings of Basic Color Terms
[27] 서적 The Atoms of Language Basic Books
[28] 웹사이트 日本語の系統とその遺伝子的背景＜配付資料＞ http://www.l.chiba-u[...]
[29] 웹사이트 WALS Online http://wals.info/ 2024-02-03
[30] 웹사이트 Grambank https://grambank.cll[...] 2024-02-03


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com