베르너의 법칙
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
베르너의 법칙은 19세기 언어학자 카를 베르너가 발견한, 인도유럽어의 무성 파열음이 특정 조건에서 유성음으로 변하는 음운 변화 현상이다. 이 법칙은 그림의 법칙으로 설명되지 않던 게르만어의 예외적인 음운 변화를 설명하며, 인도유럽어의 강세 위치가 변화에 중요한 역할을 한다는 것을 밝혀냈다. 베르너의 법칙은 인도유럽조어 *s가 게르만조어 *z를 거쳐 일부 게르만어에서 *r로 변화하는 현상도 설명하며, 신문법학파의 음운 법칙 불변성을 뒷받침하는 근거가 되었다. 베르너의 법칙은 핀란드어의 자음 단계 체계와 유사한 현상을 보이며, 그림의 법칙과의 선후 관계에 대한 논쟁이 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 인도유럽어학 - 루키 법칙
루키 법칙은 특정 음운 환경에서 소리가 변화하는 언어학 개념으로, 인도유럽어족에서 두드러지게 나타나며, 각 언어파별로 다양한 양상을 보인다. - 인도유럽어학 - 그라스만의 법칙
그라스만 법칙은 동일 단어 내 연속된 유기음이 나타날 때 앞 유기음이 무기음으로 변하는 음운 규칙으로, 특히 고대 그리스어와 산스크리트어에서 두드러지며 인도유럽어족의 음운 변화 연구에 기여했다. - 비교언어학 - 어족
어족은 공통 조상어에서 파생되어 계통적으로 관련된 언어들의 집합으로, 비교언어학적 방법을 통해 분류되며, 언어 간섭, 차용, 고립어, 혼합어 등의 복잡성으로 인해 분류가 명확하지 않을 수 있지만, 인류 이동과 언어 진화 연구에 중요한 역할을 한다. - 비교언어학 - 고유어
고유어는 특정 언어에서 자생적으로 발생한 어휘를 지칭하는 용어이지만, 객관주의적 및 주관주의적 접근 방식의 차이로 인해 정의와 분류 기준이 다양하며, 언어 순화 운동과 같은 사회적 요인과도 관련되어 다각적인 연구가 필요한 개념이다. - 사람 이름을 딴 낱말 - 뒤베르제의 법칙
뒤베르제의 법칙은 선거제도와 정당 수 사이의 관계를 설명하는 가설로, 단순 다수 대표제는 양당제를, 결선투표제와 비례대표제는 다당제를 낳는다는 내용을 제시한다. - 사람 이름을 딴 낱말 - 옴의 법칙
옴의 법칙은 1827년 게오르크 옴이 발표한, 전압(V)은 전류(I)와 저항(R)의 곱(V=IR)으로 표현되는, 전압, 전류, 저항 간의 관계를 나타내는 기본 법칙이다.
| 베르너의 법칙 |
|---|
2. 배경
19세기 초 그림의 법칙이 발견되면서 게르만어파 언어들이 원시 인도유럽어 조상으로부터 어떻게 변화했는지에 대한 중요한 이해가 이루어졌다. 그림의 법칙은 특히 원시 인도유럽어의 무성 파열음 ''*p'', ''*t'', ''*k'', ''*kʷ''가 원시 게르만어에서 규칙적으로 무성 마찰음 ''*f'', ''*þ'', ''*h'', ''*hʷ''로 변하는 과정을 설명했다.[2]
그러나 그림의 법칙이 제시한 규칙적인 음운 변화와 달리, 원시 인도유럽어의 무성 파열음이나 ''*s''가 게르만어에서 예상되는 무성 마찰음이 아닌 유성음(''b'', ''d'', ''g'' 또는 ''z'', 정확히는 유성 마찰음 ''*β'', ''*ð'', ''*ɣ'', ''*ɣʷ'' 또는 ''*z'')으로 나타나는 예외적인 단어들이 다수 발견되었다.[3] 이러한 불규칙성은 라틴어, 그리스어, 산스크리트어 등 다른 인도유럽어족 언어와의 비교를 통해 확인되었다.
처음에는 규칙적인 변화의 예가 많았기 때문에 이러한 예외 현상들이 학자들에게 큰 문제로 여겨지지 않았다. 라스무스 라스크나 야코프 그림 자신도 이러한 불규칙성을 인지하고 있었지만 명확한 설명을 제시하지는 못했다. 하지만 19세기 후반 신문법학파와 같은 언어학자들이 등장하면서, 모든 언어 현상을 설명할 수 있는 예외 없는 음운 법칙을 찾으려는 경향이 강해졌다. 따라서 그림의 법칙을 따르지 않는 예외들을 설명하는 것은 중요한 과제가 되었고, 이는 이후 카를 베르너에 의한 베르너의 법칙 발견으로 이어지는 배경이 되었다.
2. 1. 그림의 법칙의 예외
19세기 초 그림의 법칙이 확립되면서 게르만어파가 원시 인도유럽어(PIE) 조상으로부터 어떻게 분화되었는지에 대한 중요한 이해가 이루어졌다. 그림의 법칙은 특히 원시 인도유럽어의 무성 파열음 ''*p'', ''*t'', ''*k'', ''*kʷ''가 규칙적으로 원시 게르만어(PGmc)의 무성 마찰음 ''*f'' (양순 마찰음 ), ''*þ'' (치 마찰음 ), ''*h'' (연구개 마찰음 ), ''*hʷ'' (순음화 연구개 마찰음 )로 변화하는 과정을 설명했다.[2]그러나 라틴어, 그리스어, 산스크리트어, 발트어파, 슬라브어파 등의 비교를 통해 원시 인도유럽어에 ''*p'', ''*t'' 또는 ''*k''가 있었음이 분명한 여러 단어에서, 게르만어의 반사음이 예상되는 무성 마찰음 ''*f'', ''*þ'', ''*h'', ''*hʷ''가 아니라 오히려 그에 대응하는 유성음인 ''*b'', ''*d'', ''*g'' (정확히는 유성 마찰음 ''*β'', ''*ð'', ''*ɣ'', ''*ɣʷ'')으로 나타나는 경우가 많았다. 비슷한 문제로 원시 인도유럽어 ''*s''가 때때로 원시 게르만어 ''*z''로 나타나기도 했다.[3]
처음에는 규칙적인 변화의 예가 많았기 때문에 이러한 불규칙성이 학자들에게 큰 우려를 사지는 않았다. 하지만 신문법학파와 같은 언어학자들은 점차 모든 자료를 설명할 수 있는, 예외 없는 음운 변화 규칙을 정립하고자 했다.
원시 인도유럽어 ''*t''가 원시 게르만어 ''*ð''로 변한 대표적인 예는 '아버지'라는 단어이다. 원시 인도유럽어 ''*ph₂tḗr'' (여기서 마크론은 모음 길이를 나타낸다)는 그림의 법칙에 따르면 원시 게르만어 ''*faþēr''가 되어야 했지만, 실제로는 ''*fadēr''로 나타났다.[3] 흥미롭게도 구조적으로 유사한 가족 용어인 '형제'를 뜻하는 원시 인도유럽어 ''*bʰréh₂tēr''는 그림의 법칙이 예측한 대로 원시 게르만어 ''*brōþēr''로 규칙적인 변화를 보였다.[4]
더욱 놀라운 점은, 학자들이 종종 동일한 어근의 다른 형태에서 원시 인도유럽어 ''*t''의 반사음으로 ''*þ''와 ''*ð'' 둘 다를 발견했다는 것이다. 예를 들어, '돌다'를 의미하는 원시 게르만어 동사 ''*werþaną''의 과거 3인칭 단수형은 ''*warþ'' ('그가 돌았다')이지만, 과거 3인칭 복수형은 ''*wurðun'' ('그들이 돌았다'), 과거 분사는 ''*wurðanaz''로 나타났다.
라스무스 라스크와 야코프 그림 모두 이러한 모순을 인지하고 "예외가 없는 것은 아니다"라고 언급했지만, 이 현상을 명확하게 설명하지는 못했다.
3. 베르너의 법칙
카를 베르너(Karl Verner)가 발견한 게르만어파의 음운 법칙이다. 이는 그림의 법칙만으로는 설명되지 않던 게르만조어의 일부 음운 변화 현상, 특히 특정 환경에서 인도유럽조어의 무성 파열음(*p, *t, *k)이 예상과 달리 유성음(*b, *d, *g)으로 나타나는 이유를 설명한다.
베르너는 이러한 예외적인 유성음화 현상이 인도유럽조어 시기의 강세(악센트) 위치와 밀접한 관련이 있음을 밝혀냈다. 구체적으로, 인도유럽조어 단어 내에서 강세가 없는 모음 바로 뒤에 오는 무성 마찰음(그림의 법칙을 거친 *f, *θ, *x, *xʷ 및 원래의 *s)은 게르만조어에서 대응하는 유성 마찰음(*β, *ð, *ɣ, *ɣʷ) 또는 유성 치찰음(*z)으로 변화했다는 것이다. 반면, 강세가 있는 모음 뒤에서는 그림의 법칙에 따른 무성 마찰음이 그대로 유지되었다.
이러한 강세 조건의 중요성은 당시 인도유럽조어의 강세 위치를 비교적 잘 보존하고 있던 그리스어나 초기 산스크리트어와의 비교를 통해 확인될 수 있었다. 게르만어에서는 이후 모든 단어의 강세가 첫 음절로 고정되는 변화가 일어났지만, 베르너의 법칙은 이러한 강세 이동이 일어나기 이전 시점에 적용된 것으로 이해된다.
3. 1. 베르너의 법칙의 적용
그림의 법칙이 발표된 후, 이 법칙만으로는 설명되지 않는 예외적인 음운 변화들이 발견되었다. 인도유럽조어의 무성 파열음 *p, *t, *k는 그림의 법칙에 따라 게르만조어에서 *f, *θ(þ), *x(h)로 변해야 했지만, 일부 단어에서는 유성음 *b, *d, *g로 나타나는 현상이 관찰되었다. 카를 베르너는 이러한 현상이 인도유럽조어 시기의 강세 위치와 관련이 있음을 밝혀냈다. 즉, 인도유럽조어에서 강세가 없는 모음 뒤에 오는 무성 마찰음(*f, *θ, *x, *s)은 유성음(*β, *ð, *ɣ, *z)으로 변했다는 것이다. 게르만어에서는 이후 강세가 단어의 첫 음절로 고정되었지만, 베르너의 법칙이 적용될 당시에는 아직 인도유럽조어의 강세 위치가 유지되고 있었다.이러한 변화를 잘 보여주는 예시는 '아버지'와 '형제'를 뜻하는 단어이다.
- 인도유럽조어 ''*ph₂tḗr'' ('아버지', 강세가 두 번째 음절에 있음) → 게르만조어 *fadēr (예상되는 *faþēr 대신 *d로 나타남)
- 인도유럽조어 ''*bʰréh₂tēr'' ('형제', 강세가 첫 번째 음절에 있음) → 게르만조어 *brōþēr (그림의 법칙을 그대로 따라 *þ로 나타남)
두 단어의 중요한 차이는 인도유럽조어 시기 강세의 위치였다. 이는 산스크리트어 형태인 pitā́|피타san(아버지)와 bhrā́tā|브라타san(형제)에서도 확인된다.
동사 변화에서도 베르너의 법칙이 적용된 예를 찾아볼 수 있다. 예를 들어 '돌다', '되다'를 의미하는 게르만조어 동사에서 현재형 어간(*werþ-)과 과거 복수형 어간(*wurd-)의 자음이 다른 것은 강세 위치의 차이 때문이다.
- 부정사 *werþanągem ('돌다, 되다', 어근에 강세)
- 과거 단수 *warþgem ('그가 돌았다, 되었다', 어근에 강세)
- 과거 복수 *wurðungem ('그들이 돌았다, 되었다', 접미사에 강세) → 강세 없는 어근 뒤의 *þ가 *ð로 유성음화됨.
다른 예로는 현대 독일어의 ziehendeu('끌다')와 과거 분사 gezogendeu의 관계가 있다. 이는 게르만조어 *teuhanągem와 *tugōnągem에서 유래했으며, 더 거슬러 올라가면 인도유럽조어 ''*déwk-o-nom''(어근 강세)과 ''*duk-éh₂-yo-nom''(접미사 강세)의 차이에서 비롯되었다.
베르너의 법칙은 또한 인도유럽조어의 *s가 특정 환경에서 게르만조어 *z로 변하는 현상도 설명한다. 이 게르만조어 *z는 이후 북게르만어군과 서게르만어군(독일어, 네덜란드어, 영어, 프리지아어 등)에서 *r로 변하는 로타시즘(rhotacism)을 겪었다. 이로 인해 일부 단어의 활용형 사이에서 *s와 *r의 교체(독일어: grammatischer Wechsel|그라마티셔 벡셀deu)가 나타나게 되었다.
예를 들어, 고대 영어 동사 ċēosan|체오산ang('선택하다')의 과거 복수형은 curon|쿠론ang, 과거 분사는 (ġe)coren|예코렌ang이었다. 이는 게르만조어 *keusanągem(현재형), *kuzungem(과거 복수), *kuzanazgem(과거 분사)에서 유래했으며, 각각 인도유럽조어 ''*géws-o-nom''(어근 강세)과 ''*gus-únt'' 또는 ''*gus-o-nós''(접미사 강세)에 해당한다('맛보다, 시도하다'라는 의미). 현대 영어 'chosen'은 원래 *coren 형태였어야 하지만, 'choose', 'chose'와의 형태적 평준화를 거쳐 현재의 형태가 되었다. (비교: 네덜란드어 kiezen|키전nld '선택하다' - verkoren|페르코런nld '선택된')
반면, 영어 동사 'to be'의 과거형에서는 베르너의 법칙에 따른 *r이 평준화되지 않고 남아 있다. 단수형 'was'와 복수형 'were'(← 게르만조어 *wēzungem)가 그 예이다. 마찬가지로 동사 'lose'의 과거 분사형 'lost' 외에 고어적인 형태인 'lorn'(예: 'forlorn', 'lovelorn')도 베르너의 법칙의 흔적이다. (비교: 네덜란드어 verliezen|페를리전nld '잃다' - verloren|페를로런nld '잃어버린')
독일어에서는 이와 달리 *s가 평준화된 경우가 많다. 예를 들어 war|바르deu('was')와 waren|바렌deu('were'), verlieren|페를리렌deu('lose')과 verloren|페를로렌deu('lost') 모두 어미 변화에 상관없이 동일한 자음(/r/)을 유지한다.
베르너의 법칙에 의한 변화는 연대적으로 게르만조어에서 강세가 제1음절로 이동하기 이전에 일어난 것으로 간주된다. 또한, 과거에는 베르너의 법칙이 그림의 법칙 이후에 일어난 부차적인 변화로 여겨졌으나, 최근에는 그 반대의 순서, 즉 베르너의 법칙이 먼저 적용되었을 가능성도 제기되며 후자의 설이 더 유력하게 받아들여지고 있다.
4. 베르너의 법칙과 고트어
베르너의 법칙의 영향은 북게르만어군과 서게르만어군에서는 명확히 나타나지만, 동게르만어군의 대표 격인 고트어에서는 이러한 패턴이 거의 나타나지 않는다. 이는 고트어가 베르너의 법칙에 의해 변동된 자음들을 영향을 받지 않은 자음들과의 유추를 통해 대부분 제거했기 때문으로 여겨진다.
5. 베르너의 법칙의 중요성
그림의 법칙이 발견된 이후, 인도유럽조어의 특정 자음들이 예상과 다르게 변화하는 예외적인 사례들이 발견되었다. 예를 들어, 인도유럽조어의 무성 파열음 *p, *t, *k는 그림의 법칙에 따라 게르만조어에서 무성 마찰음 *f, *þ, *h로 변해야 했지만, 많은 단어에서 유성 파열음 *b, *d, *g로 나타나는 현상이 관찰되었다. 대표적으로 인도유럽조어 '*ph₂tḗr'(아버지)는 예상되는 게르만조어 '*faþēr'가 아닌 '*fadēr'로 변화한 반면, 비슷한 구조의 '*bʰréh₂tēr'(형제)는 그림의 법칙을 따라 '*brōþēr'로 변화했다.
이러한 불규칙성에 대해 라스무스 라스크와 야코프 그림도 인식하고 있었지만, 명확한 설명을 제시하지는 못했다. 반세기 후, 카를 베르너는 이러한 예외 현상이 발생하는 규칙성을 밝혀냈다. 그는 무성 마찰음이 유성음으로 변하는 현상이 단어의 맨 앞이 아닌 위치에서, 그리고 바로 앞 음절에 인도유럽조어 시기의 강세가 오지 않았을 경우에만 일어난다는 사실을 발견했다. 예를 들어 '*ph₂tḗr'는 두 번째 음절에, '*bʰréh₂tēr'는 첫 번째 음절에 강세가 있었던 차이가 변화의 차이를 설명하는 열쇠였다.
베르너의 이러한 발견은 당시 젊은 비교 언어학자들, 특히 신문법학파( Junggrammatiker|융그라마티커de )에게 큰 영향을 미쳤다. 신문법학파는 "음운 법칙에는 예외가 없다"( die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze|디 아우스남슬로지히카이트 데어 라우트게제체de )는 주장을 핵심 원칙으로 삼았는데, 베르너의 법칙은 그림의 법칙에서 예외처럼 보였던 현상들조차 실제로는 또 다른 규칙(강세 위치)에 따른 필연적인 결과임을 입증했기 때문이다.[7][8] 따라서 베르너의 법칙은 겉보기의 불규칙성 뒤에 숨겨진 음운 변화의 규칙성과 예측 가능성을 명확히 보여줌으로써, 신문법학파의 주장을 강력하게 뒷받침하는 중요한 근거가 되었다.
6. 연대 문제
베르너의 법칙이 설명하는 음운 변화는 원시 게르만어에서 강세가 단어의 첫 음절로 고정되기 이전에 발생한 것으로 본다. 이는 해당 음운 변화가 원시 인도유럽어의 강세 위치에 따라 결정되었기 때문이다. 원시 게르만어 시기에 강세 위치가 첫 음절로 바뀌면서, 원래 강세 패턴이 사라져 베르너 법칙에 따른 변화가 불규칙하게 보이게 되었다.
그림의 법칙 발견 이후, 이를 따르지 않는 예외들이 발견되면서 베르너의 법칙이 제시되었다. 전통적으로 베르너의 법칙은 그림의 법칙이 적용된 이후에 일어난 변화로 여겨져 왔다.[9] 하지만 최근에는 오히려 베르너의 법칙이 그림의 법칙보다 먼저 적용되었을 가능성이 있다는 주장이 제기되고 있으며, 이 견해가 점차 설득력을 얻고 있다.[10]
6. 1. 그림의 법칙과 베르너의 법칙의 선후 관계
최근까지 베르너의 법칙은 그림의 법칙 이후에 적용된 것으로 여겨졌으며, 이는 여전히 표준적인 설명으로 통용된다. 예를 들어, R. D. 풀크는 2018년 저서 《초기 게르만어 비교 문법》에서 '그림의 법칙이 베르너의 법칙보다 먼저 적용되었다고 가정해야 한다'고 언급했다.[9]그러나 두 법칙의 순서가 바뀌어도 특정 조건 하에서는 결과가 동일할 수 있다는 점이 지적되면서, 베르너의 법칙이 그림의 법칙보다 먼저, 어쩌면 훨씬 이전에 작용했을 수 있다는 주장이 점차 설득력을 얻고 있다.[10] 이 견해에 따르면 다음과 같은 순서가 가정된다.
# 베르너의 법칙 (인도유럽어와 게르만어의 경계 가능성)
# 그림의 법칙 / 제1차 자음 이동 (게르만어 형성을 표시하지 않음)
# 초성 강세의 등장 (인도유럽어와 게르만어의 세 번째 경계 가능성)
이러한 연대기적 재배열은 게르만조어의 형태와 발달 과정에 중요한 영향을 미친다. 만약 베르너의 법칙이 그림의 법칙보다 먼저 적용되었다면, 인도유럽조어의 무성 파열음 *p, *t, *k, *kʷ가 유성음화되어 *b, *d, *g, *gʷ가 생성되었을 것으로 예상된다. 이는 기존의 인도유럽조어 유성 파열음과 동일한 형태이다. 그러나 실제로는 베르너의 법칙의 영향을 받은 자음들이 단순 유성 파열음이 아니라, 인도유럽조어의 유기 유성 파열음(aspirated voiced stops)의 후예들과 합쳐졌다는 점이 확인된다. 이를 설명하기 위해 일반적으로 게르만조어의 조상 언어인 특정 인도유럽어 방언의 무성 파열음에 기식(aspiration)이 있었다고 가정한다. 즉, *pʰ, *tʰ, *kʰ, *kʷʰ 와 같은 형태로 발음되었다는 것이다.
다음 표는 이 대안적인 순서에 따른 음운 변화 과정을 보여준다.
| 단계 | 인도유럽조어(PIE) | 기식음 가정(PrePG) | 베르너 법칙 적용 (강세 위치에 따라) | 그림 법칙 적용 |
|---|---|---|---|---|
| 무성 파열음/마찰음 | *p | *pʰ | 강세 후: *pʰ 강세 전: *bʱ | 강세 후: *ɸ 강세 전: *β |
| *t | *tʰ | 강세 후: *tʰ 강세 전: *dʱ | 강세 후: *θ 강세 전: *ð | |
| *k | *kʰ | 강세 후: *kʰ 강세 전: *ɡʱ | 강세 후: *x 강세 전: *ɣ | |
| *kʷ | *kʷʰ | 강세 후: *kʷʰ 강세 전: *ɡʷʱ | 강세 후: *xʷ 강세 전: *ɣʷ | |
| 마찰음 | *s | *s | 강세 후: *s 강세 전: *z | 강세 후: *s 강세 전: *z |
(단, 성문 이론의 관점에서는 유기 유성 파열음을 평범한 유성 파열음으로, 평범한 유성 파열음을 성문 파열음으로 대체하여 이러한 기식 가정을 우회할 수 있다.)
한편, 노스케(2012)는 그림의 법칙과 베르너의 법칙이 단일한 분기 연쇄 이동(single bifurcating chain shift)의 일부였을 것이라고 주장하기도 했다.
7. 핀란드어와의 관계
베르너의 법칙과 매우 유사한 현상이 인접한 핀어군 언어들에서도 발견되는데, 이는 자음 단계(Consonant Gradation) 시스템의 일부를 이룬다. 핀어군에서는 단일 무성 자음(*p, *t, *k, *s)이 강세가 없는 음절 바로 뒤에 올 경우, 유성 자음이나 다른 약화된 형태(*b, *d, *g; *h < *z)로 변하는 현상이 나타난다. 핀어군 언어들의 단어 강세는 예측 가능하며(첫 음절에 주 강세, 이후 홀수 번째 음절 중 단어 끝 음절이 아닌 음절에 부 강세), 이는 원시 우랄어 시대 이후로 변하지 않은 것으로 여겨진다. 따라서 이러한 자음 변화는 단어의 뿌리 형태에는 영향을 주지 않지만, 수많은 굴절이나 파생 접미사의 형태에 영향을 미치기 때문에 "접미사 단계"(suffixal gradation)라고 불리기도 한다.[11]
아래 표는 핀어군 분격(partitive case)에서의 접미사 단계 변화를 보여주는 예시다.
| 의미 | 원시 핀어군 이전 | 원시 핀어군 | 현대 핀란드어 |
|---|---|---|---|
| 나무 (주격 : 분격) | *puu : *ˈpuu-ta | *puu : *puuta | puufin : puutafin |
| 오두막, 천막 (주격 : 분격) | *ˈkota : *ˈkota-ta | *ˈkota : *ˈkotada | kotafin : kotaafin |
| 눈먼 (주격 : 분격) | *ˈsoketa : *ˈsokeˌta-ta | *ˈsokeda : *ˈsokeˌdata | sokeafin : sokeatafin ~ sokeaafin |
언어학자 라우리 포스티(Lauri Posti)는 핀어군의 접미사 단계 현상이 게르만어의 영향을 받은 결과라고 주장했다. 특히 그는 가설적인 게르만어 사용 상층 언어(superstratum)가 원시 핀어군의 발음에 영향을 미쳤다고 보았는데, 이는 원시 핀어군 시기에 이미 다수의 게르만어 차용어가 존재했다는 사실을 설명하기 위해 종종 제기되는 가설이다.[12]
하지만 반론도 존재한다. 자음 단계 현상은 원시 우랄어로부터 물려받은 유산이라는 주장인데, 이는 다른 우랄어에서도 유사한 현상이 발견되기 때문이다. 특히, 응가나산어에서도 동일한 조건 하에서 접미사 단계 현상이 나타난다. 또한, 반대로 핀어군이 게르만어에 영향을 주었을 가능성도 제기되었다.[13]
참조
[1]
문서
[2]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[3]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[4]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[5]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[6]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[7]
논문
Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung
1877
[8]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[9]
서적
A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages
https://www.jbe-plat[...]
Benjamins
2018
[10]
문서
[11]
간행물
Finnic
Oxford University Press
2023
[12]
논문
From Pre-Finnic to Late Proto-Finnic
1953
[13]
서적
Facing Finnic: Some Challenges to Historical and Contact Linguistics
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com