Q자료

3. Q 문서 논쟁

Q 문서는 신약성경의 공관 복음서(마태오 복음서, 마르코 복음서, 루가 복음서) 형성 과정을 설명하는 주요 가설 중 하나인 두 자료설에서 가정하는 예수의 어록 자료이다. 이 가설에 따르면, 마태오와 루가는 마르코 복음서와 함께 Q 문서를 공통 자료로 사용하여 각자의 복음서를 저술했다.^[51]

그러나 Q 문서의 실제 존재 여부와 그 성격에 대해서는 신약성서학계 내에서 오랫동안 치열한 논쟁이 이어져 왔다. Q 문서 존재 긍정론자들은 주로 마태오와 루가 복음서 간의 광범위한 내용적 유사성, 특히 마르코 복음서에는 없는 공통 부분(이중 전승)을 근거로 공통의 기록 자료(Q)가 있었을 것이라 주장한다.^[49][50][51] 20세기 중반 나그 함마디 문서에서 예수 어록집인 『도마 복음서』가 발견된 것은 이러한 어록 자료의 존재 가능성을 뒷받침하는 정황 증거로 여겨지기도 했다.

반면, Q 문서 존재 부정론자들은 Q 문서의 사본이 발견되지 않았고 초기 교부들의 문헌에서도 명확한 언급을 찾기 어렵다는 점을 지적한다.^[7][41] 또한, 마태오와 루가가 마르코 복음서를 수정하면서 서로 일치하는 "작은 일치(Minor Agreements)" 현상은^{[31][32][42][48]} 두 복음서가 Q 문서 외에 다른 관계(예: 루가의 마태오 참조)를 가졌을 가능성을 시사하며 두 자료설의 전제에 의문을 제기한다. Q 문서 부정론 내에서도 파라 가설(루가가 마태오 참조)^{[52][53][38][39][40]}, 마태오 우선설에 기반한 그리스바흐 가설^[37]이나 아우구스티누스 가설^[42] 등 다양한 대안적 설명들이 제시된다. 에타 린네만처럼 Q 가설뿐 아니라 공관 복음서 문제 자체에 근본적 의문을 제기하는 학자도 있다.^[54][43]

Q 문서와 같은 자료의 존재 가능성은 19세기 초 영국의 허버트 마쉬에 의해 처음 제기되었고, 이후 독일의 프리드리히 슐라이어마허, 바이세, 하인리히 홀츠만 등을 거치며 두 자료설과 함께 본격적으로 논의되었다. "Q"라는 명칭은 19세기 말 요하네스 바이스가 "출처"를 의미하는 독일어 Quelle|크벨레^de의 머리글자를 따 제안한 것으로 알려져 있다.

초기 가톨릭 교회는 성서 비평 연구에 보수적이었으나, 20세기 중반 이후 현대적 연구 방법론을 수용하면서(1943년 교황 비오 12세 회칙 『디비노 아플란테 스피리투』, 제2차 바티칸 공의회 『계시 헌장』 등) 가톨릭 학계에서도 Q 문서 연구가 활발해졌다.

결론적으로 Q 문서 논쟁은 여전히 진행 중이며, 신약학자 제임스 R. 에드워즈가 지적했듯 초기 교회에서 중요한 예수 어록 문서가 언급 없이 유통되었다는 가정 자체가 현대 성경 학문의 큰 수수께끼로 남아 있다.^[7] 피에르 프랑코 베아트리체는 관련 문제들이 명확히 해결되기 전까지 Q 가설은 의심스러운 상태로 남을 것이라고 주장한다.^[33]

3. 1. Q 문서 존재 긍정론

• 어구의 일치: 때때로 어구의 정확성이 놀라울 정도로 일치한다. 예를 들어 마태오 6:24와 루가 16:13(^[26], 각각 27개와 28개의 그리스어 단어), 마태오 7:7–8과 루가 11:9–10(^[27], 각각 24개의 그리스어 단어) 등이 있다.
• 순서의 공통점: 때때로 두 복음서 사이의 내용 순서에 공통점이 있다. 예를 들어 평지 설교와 산상 설교의 구조가 유사하다.
• 중복 표현 (더블렛): 마태오와 루가가 때때로 비슷한 말을 두 가지 버전으로 제시하지만 문맥이 다른 경우가 있다. 이는 두 개의 기록된 자료, 즉 마르코 복음서와 Q 문서의 존재를 시사하는 증거로 간주될 수 있다.
• 루가의 언급: 루가는 복음서 서두(루가 1:1-4)에서 예수의 생애에 대한 다른 기록된 자료들을 알고 있으며, 가장 많은 정보를 수집하기 위해 조사했다고 언급한다.^[28][29]
• 내용적 특징: 특정 시각, 예를 들어 신명기적 역사관은 마태오, 루가 복음서 자체보다 Q 자료에서 더 강하게 나타나는 것으로 분석된다.

• 세례자 요한의 "독사의 자식들" 논쟁
• 예수의 유혹의 일부
• 베드로의 장모를 고침
• 팔복
• 너희 원수를 사랑하라
• 황금률^[45][46]
• 비판하지 말라, 그리하면 너희도 비판받지 않을 것이다
• 선한 사람의 시험
• 어리석은 건축자와 현명한 건축가의 비유
• 잃어버린 양의 비유
• 혼인 잔치 비유
• 달란트의 비유
• 누룩의 비유
• 소경이 소경을 인도하는 비유
• 주기도문
• 율법 해설
• 공중의 새

3. 2. Q 문서 존재 부정론

• 패러는 1955년 논문에서, 두 문서에 공통된 내용과 동일한 표현이 있다면, 제3의 문서를 가정하기보다 한 문서가 다른 문서를 직접 참조했다고 보는 것이 더 간단한 설명이라고 지적했다.^[38]
• 굴더는 "독사의 무리", "열매를 맺다", "불에 던져지다"와 같은 표현이 마태오 복음에는 여러 번 등장하지만, 누가 복음의 해당 구절(Q 구절로 추정되는)에서는 한 번씩만 나타나는 경향을 지적하며, 문체상 마태오가 이러한 어록의 원 출처일 수 있다고 주장했다.^[39]
• 굿에이커는 Q 문서의 사본이 발견된 적이 없으며, 초대 교회 저술가 중 누구도 현대 학자들이 재구성한 Q와 같은 문서를 명확히 언급하지 않았다는 점을 강조한다.^[41]

• 윌리엄 파머 등은 그리스바흐 가설(Griesbach hypothesis)을 지지하는데, 이는 마태오 복음이 가장 먼저 기록되고, 누가 복음이 그 다음이며, 마가 복음은 마태오와 누가 복음을 요약한 것이라는 주장이다.^[37] 이 가설이 맞다면, Q 문서의 존재는 불필요해진다.
• 존 웬햄 등은 아우구스티누스 가설(Augustinian hypothesis)을 따라 마태오, 마가, 누가 순서로 복음서가 기록되었다고 주장한다.^[42] 이는 고대 교회의 전통적인 견해와 유사하며, 이 경우에도 Q 문서의 필요성은 줄어든다.

• "작은 일치"(Minor Agreements) 문제: 마태오와 누가 복음서가 마가 복음서의 내용을 수정하면서 서로 일치하는 부분이 다수 발견된다. 예를 들어 예수의 수난 장면에서 "누가 당신을 때렸느냐?"^[31]라는 질문은 마가 복음에는 없지만 마태오와 누가 복음에는 공통적으로 나타난다. 마가 복음에는 없지만 마태오와 누가에 공통적으로 추가된 단어나 구절은 347개에 달하며("작은 일치"),^[42][48] 이는 마태오와 누가가 서로 독립적으로 마가 복음과 Q 문서만을 참조했다는 두 자료 가설의 기본 전제에 의문을 제기한다.^[32] 일부 학자들은 이 문제가 합리적으로 설명되기 전까지 두 자료 가설은 유효하지 않다고 주장하기도 했다.^[32]
• Q 문서의 실체 부재: Q 문서 자체는 발견된 적이 없으며, 파피아스 등의 초기 교부들이 남긴 기록에서도 Q 문서로 명확히 식별될 만한 언급을 찾기 어렵다는 지적이 있다.^[7][36][41] 제임스 R. 에드워즈는 초기 교회가 소중한 예수 어록 문서를 언급 없이 유통했다는 점 자체가 현대 성경 학문의 큰 수수께끼 중 하나라고 본다.^[7] 피에르 프랑코 베아트리체는 이러한 문제들이 해결되지 않는 한 Q 가설은 의심스러운 상태로 남을 것이라고 주장한다.^[33]
• 토마 복음서와의 차이: Q 문서 지지자들은 나그함마디 문서에서 발견된 토마 복음서가 예수 어록집 형태의 문서(Q와 유사한)가 존재했을 가능성을 높인다고 보지만, 마크 굿에이커 등은 재구성된 Q 문서는 단순한 어록 모음이 아니라 서술적인 내용과 구조를 포함하고 있어 토마 복음서와는 성격이 다르다고 반박한다.^[53][41] 니콜라스 페린은 토마 복음 자체가 타티안의 디아테사론(Diatessaron)에 의존했을 가능성을 제기하기도 했다.^[55]
• 일부 학자들은 히브리 복음서가 공관 복음서 전통의 실제 기초였을 가능성을 제기한다.^[34][35][37]
• 에타 린네만은 Q 문서 가설뿐만 아니라 공관 복음서 문제 자체에 대해서도 비판적인 입장을 취했다.^[54][43]

4. Q 문서 재구성 시도

가상의 Q문서를 마태오와 루가에 공통적으로 나타나는 내용을 바탕으로 재구성하려는 노력이 있었다. 이러한 시도에는 존 S. 클로펜보르그(John S. Kloppenborg), 버튼 L. 맥(Burton L. Mack), 예수 세미나 등이 참여하거나 영향을 주었다.

특히 클로펜보르그는 Q가 세 단계에 걸쳐 구성되었다는 영향력 있는 주장을 펼쳤다. 그의 분석에 따르면, Q의 가장 초기 단계는 가난과 제자도 같은 주제를 다루는 지혜 격언 모음이었다. 이후 이 모음에 "이 세대"에 대한 심판적 성격의 격언들이 추가되었고, 마지막 단계에서는 예수의 유혹 이야기가 포함되었다고 보았다.

클로펜보르그 자신은 Q의 발전 단계가 실제 예수의 가르침 순서와 동일하다고 보는 것을 경계했지만, 예수 세미나에 참여한 학자들을 포함한 일부 역사적 예수 연구자들은 Q의 가장 오래된 층과 토마스 복음서 등을 근거로, 예수가 전통적인 랍비보다는 지혜로운 현자의 모습에 가까웠다고 해석하기도 한다. 버튼 L. 맥과 같은 학자들도 Q의 단계적 발전 가설을 지지하며, 후기 내용이 초기 내용을 바탕으로 구성되었다는 점을 논거로 삼는다.^[20]

1960년대 나그 함마디 문서에서 예수 어록집인 『토마스 복음서』가 발견되면서 Q자료 가설은 새로운 활력을 얻었다. 제임스 로빈슨(James M. Robinson)이나 헬무트 코에스터(Helmut Koester)와 같은 학자들은 Q자료가 『토마스 복음서』와 유사한 형태의 문서였을 가능성을 제시하며 연구를 심화시켰다.

이러한 재구성 연구를 통해 Q에 처음 기록되었을 것으로 추정되는 주요 내용은 다음과 같다:^[44]

• 세례자 요한의 "독사의 자식들" 논쟁
• 예수의 유혹의 일부 내용
• 베드로의 장모를 고침
• 팔복
• 너희 원수를 사랑하라
• 황금률^[45][46]
• 비판하지 말라, 그리하면 너희도 비판받지 않을 것이다
• 선한 사람의 시험
• 어리석은 건축자와 현명한 건축가의 비유
• 잃어버린 양의 비유
• 혼인 잔치의 비유
• 달란트의 비유
• 누룩의 비유
• 소경이 소경을 인도하는 비유
• 주기도문
• 율법 해설
• 공중의 새

참조

_[1] 서적 Whoever Hears You Hears Me: Prophets, Performance, and Tradition in Q https://archive.org/[...] A&C Black 1999-11
_[2] 서적 Jesus Remembered: Christianity in the Making https://books.google[...] Wm. B. Eerdmans 2003-07-29
_[3] 서적 Oral Tradition and Literary Dependency: Variability and Stability in the Synoptic Tradition and Q https://books.google[...] Mohr Siebeck
_[4] 서적 The Five Gospels HarperSanFrancisco
_[5] 서적 Oral Tradition and Literary Dependency: Variability and Stability in the Synoptic Tradition and Q https://books.google[...] Mohr Siebeck
_[6] 서적 The Oxford Dictionary of the Christian Church Oxford University Press
_[7] 서적 The Hebrew Gospel and the Development of the Synoptic Tradition https://books.google[...] Wm. B. Eerdmans 2009-10-16
_[8] 문서 preface to the Sayings Gospel Q, International Q Project http://homes.chass.u[...] 2001
_[9] 서적 New Bible Dictionary InterVarsity Press
_[10] 서적 The Synoptic Problem Macmillan
_[11] 서적 Narrative Elements in the Double Tradition https://books.google[...] Walter de Gruyter
_[12] 간행물 The Date of Papias: A Reassessment http://www.etsjets.o[...] 1983-06
_[13] 서적 Narrative Elements in the Double Tradition: A Study of Their Place within the Framework of the Gospel Narrative https://books.google[...] Walter de Gruyter
_[14] 서적 Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millennium Oxford University Press
_[15] 서적 The Four Gospels. A Study of Origins Treating the Manuscript Tradition, Sources, Authorship, & Dates http://www.katapi.or[...] Macmillan and Co., Ltd.
_[16] 서적 The Gospel Before Mark University of Chicago Press
_[17] 서적 The Synoptic Problem: a Critical Analysis Macmillan
_[18] 서적 Introduction to the New Testament https://books.google[...] Wm. B. Eerdmans
_[19] 서적 Jesus, apocalyptic prophet of the new millennium https://archive.org/[...] Oxford University Press 1999
_[20] 서적 The Lost Gospel: The Book Q and Christian Origins Macmillan Co.
_[21] 웹사이트 Britannica http://www.britannic[...] Britannica 2012-04-15
_[22] 문서 A Statistical Study of the Synoptic Problem 1968-08-10
_[23] 서적 The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings Oxford
_[24] 서적 Rethinking the Gospel Sources: The unity or plurality of Q https://books.google[...]
_[25] 서적 Christianity in the Making Volume 1: Jesus Remembered Wm. B. Eerdmans
_[26] 성경
_[27] 성경
_[28] 성경
_[29] 서적 The Jesus Crisis: The Inroads of Historical Criticism into Evangelical Scholarship https://books.google[...]
_[30] 문서 The Existence of Q Brill
_[31] 성경
_[32] 서적 One Gospel from Two: Mark's Use of Matthew and Luke https://archive.org/[...] A&C Black 2002-11
_[33] 간행물 The Gospel according to the Hebrews in the Apostolic Fathers' http://www.ingentaco[...] 2006
_[34] 간행물 A Proto-Lucan basis for the Gospel according to the Hebrews 1940-12
_[35] 서적 The Gospel According to the Hebrews Kessinger Publishing
_[36] 서적 "Ste. Jerome, ''On illustrious men'' 1:4''" https://books.google[...] CUA Press
_[37] 서적 "Ste. Jerome, ''On illustrious men'' 3:1''" https://books.google[...] CUA Press
_[38] 웹사이트 On Dispensing With Q http://ntgateway.com[...] Blackwell 2011-10-15
_[39] 웹사이트 Is Q a Juggernaut? http://ntgateway.com[...] Journal of Biblical Literature 2007-07-17
_[40] 서적 "The Case Against Q: Studies in Marcan Priority and the Synoptic Problem" Trinity Press International
_[41] 웹사이트 Ten Reasons to Question Q http://www.markgooda[...] Markgoodacre.org 2003-01-10
_[42] 웹사이트 minor-agreements-against-mark http://neonostalgia.[...]
_[43] 서적 "Three views on the origins of the Synoptic Gospels"
_[44] 웹사이트 Reconstruction of Q https://web.archive.[...] International Q Project
_[45] 서적 The Sayings of Jesus in The Teaching of the Twelve Apostles https://books.google[...] BRILL 2012-04-29
_[46] 서적 The Many Deaths of Judas Iscariot: A Meditation on Suicide https://books.google[...] Taylor & Francis 2006-07-26
_[47] 문서 少数ながら、『[[トマスによる福音書]]』をQ資料と仮定する学者も存在する。
_[48] 문서 Q資料を認める立場からは、マタイとルカが参照したマルコは、現行のマルコとは多少異なる写本であったか、マルコの原形（原マルコ）であったと説明する。
_[49] 문서 복음서 신학/김득중 지음/컨콜디아
_[50] 문서 마태오복음서/정양모 편저/분도출판사
_[51] 문서 예수의 비유 새로듣기/브래드 스캇 지음/김기석 옮김/한국기독교연구소
_[52] 문서 Farrer,A.M., 'On Dispensing with Q'' in Studies in the Gospels, a tribute to R.H. Lightfoot
_[53] 문서 "Questioning Q", Mark Goodacre and Nicholas Perrin 편저, SPCK, London, 2004
_[54] 웹사이트 q_linnemann.pdf http://www.biblicals[...]
_[55] 문서 "Nicholas Perrin, \"Thomas and Tatian: The Relationship Between the Gospel of Thomas and the Diatessaron\", Academia Biblica Society of Biblical Literature (2001) ISBN-10: 1589830458"