다윈의 위험한 생각

3. 다윈의 위험한 생각: 핵심 내용 요약

데니얼 데닛은 의식의 설명(1991)을 출간한 후, 학계와 대중 모두 다윈주의에 대한 불편함을 느끼고 이 주제를 다룬 책을 쓰기로 결심했다.^[3] ''다윈의 위험한 생각''은 과학 서적이 아닌 학제간 연구를 위한 책으로, 데닛은 자신이 모든 과학적 세부 사항을 이해하지 못한다고 인정하면서도, 독자들이 더 깊이 파고들 수 있도록 참고 자료를 제공한다.

데닛은 이 책을 통해 "다른 학문의 사상가들이 진화론을 진지하게 받아들이도록 하고, 그들이 어떻게 진화론을 과소평가해 왔는지 보여주며, 왜 잘못된 사이렌의 소리에 귀 기울여 왔는지 보여주고" 싶어 했다.^[4] 이를 위해 그는 터프츠 대학교에서 다윈과 철학에 관한 학부 세미나를 열었고, 동료 교수진 및 다른 학자들의 도움을 받아 책의 초고를 작성했다. 이 책은 그의 스승이자 친구인 W. V. O. 콰인에게 헌정되었다.^[5]

3. 1. 1부: 중간에서 시작하기

3. 2. 2부: 생물학에서의 다윈적 사고

3. 3. 3부: 마음, 의미, 수학, 그리고 도덕

4. 핵심 개념

대니얼 데닛은 진화로 자연적으로 생성된 산물과 인간의 창의성과 문화로 만들어진 인공물 사이에 원칙적인 차이가 거의 없거나 아예 없다고 믿는다. 그는 생명의 나무에서 나온 복잡한 열매가 매우 의미 있는 방식으로 "설계"되었다고 의도적으로 언급하는데, 이는 그가 진화가 고등 지능에 의해 인도되었다고 믿지 않음에도 그렇다.^[15]

데닛은 밈 개념을 사용하여 문화 진화를 더 잘 이해할 수 있다고 주장한다. 그는 인간의 창의성조차 다윈의 메커니즘에 의해 작동할 수 있다고 믿는다.^[15] 그는 생물학적 "설계"를 설명하는 "공간"이 인간의 문화와 기술을 설명하는 공간과 연결되어 있다고 주장한다.

''다윈의 위험한 생각''에서는 디자인 공간에 대한 정확한 수학적 정의가 제시되지 않는다. 데닛은 이를 인정하며, 과학적 공식이라기보다는 철학적 아이디어를 제시하는 것이라고 인정한다.^[16] 그는 자연 선택을 설계 공간을 이동하기 위한, 무심하고 기질 중립적인 알고리즘으로 묘사한다.

4. 1. 설계 공간 (Design Space)

4. 2. 보편 산 (Universal Acid)

4. 3. 스카이훅 (Skyhooks)과 크레인 (Cranes)

5. 논쟁과 비판

스티븐 제이 굴드는 뉴욕 서평에서, H. 앨런 오어는 보스턴 리뷰에서 ''다윈의 위험한 생각''을 비판했다.^[18][20]

창조론자들은 리처드 도킨스의 《눈먼 시계공》과 함께 《다윈의 위험한 생각》을 가장 싫어하는 책으로 꼽는다.^[21]

5. 1. 존 메이너드 스미스의 옹호

5. 2. 스티븐 제이 굴드의 비판

5. 3. H. 앨런 오어의 비판

5. 4. 창조론자들의 비판

참조

_[1] 웹사이트 Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meaning of Life https://www.national[...] 2022-03-28
_[2] 웹사이트 The Pulitzer Prizes – 1996 Finalists http://www.pulitzer.[...]
_[3] 문서 Material in this section is largely drawn from Darwin's Dangerous Idea, preface.
_[4] 문서 These include [[Richard Dawkins]], [[David Haig (biologist)|David Haig]], [[Douglas Hofstadter]], [[Nick Humphrey]], [[Ray Jackendoff]], [[Philip Kitcher]], [[Justin Leiber]], [[Ernst Mayr]], [[Steve Pinker]] and [[Kim Sterelny]].
_[5] 문서 Darwin's Dangerous Idea, p. 5
_[6] 서적 "[[An Essay Concerning Human Understanding]]"
_[7] 서적 "[[Dialogues Concerning Natural Religion]]"
_[8] 서적 "[[On the Origin of Species]]" John Murray
_[9] 논문 The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme http://www.aaas.org/[...]
_[10] 서적 "[[Daybreak: Thoughts on the Prejudices of Morality]]"
_[11] 서적 "[[The Selfish Gene]]" Oxford University Press
_[12] 서적 "[[The Emperor's New Mind]]" Oxford University Press
_[13] 서적 "[[Leviathan (Hobbes book)|Leviathan]]" Crooke
_[14] 서적 "[[On the Genealogy of Morals]]"
_[15] 웹사이트 Could there be a Darwinian Account of Human Creativity? http://ase.tufts.edu[...] 2023-03-28
_[16] 웹사이트 Reply to Gregory Mulhauser http://ase.tufts.edu[...] 2023-03-28
_[17] 간행물 New York Review of Books: John Maynard Smith "Genes, Memes, & Minds", 1995 http://www.nybooks.c[...]
_[18] 웹사이트 Evolution: The Pleasures of Pluralism http://cogweb.ucla.e[...]
_[19] 간행물 'Darwinian Fundamentalism': An Exchange http://www.nybooks.c[...]
_[20] 논문 Dennett's Strange Idea https://bostonreview[...]
_[21] 문서 "Crews, Frederick. ''Follies of the Wise: Dissenting Essays''. Shoemaker Hoard, 2006, p. 267."
_[22] 웹사이트 The National Book Foundation https://www.national[...]
_[23] 웹사이트 The Pulitzer Prizes - 1996 Finalists http://www.pulitzer.[...]
_[24] 문서 Material in this section is largely drawn from Darwin's Dangerous Idea, preface.
_[25] 문서 These include [[Richard Dawkins]], [[David Haig (biologist)|David Haig]], [[Douglas Hofstadter]], [[Nick Humphrey]], [[Ray Jackendoff]], [[Philip Kitcher]], [[Justin Leiber]], [[Ernst Mayr]], [[Steve Pinker]] and [[Kim Sterelny]].
_[26] 문서 Darwin's Dangerous Idea, p. 5
_[27] 저널 The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme http://www.aaas.org/[...]