본능
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
본능은 유전적으로 결정되고 학습 없이 나타나는 복잡한 행동 양식으로 정의되며, 동물 행동의 중요한 요소이다. 초기 동물행동학자들은 생득성을 강조하며, 곤충의 고정된 행동 패턴 연구를 통해 본능 개념을 발전시켰다. 분트는 본능을 무의식적 과정과 연결했으며, 프로이트는 욕구의 형태로 나타나는 정신적 현상으로 보았다. 맥두걸은 본능과 감정의 연관성을 주장했으나, 매슬로는 인간의 본능 부재를 주장했다. 현재는 본능이라는 단어 대신 생득적, 유전적 기반, 생물학적 기반 등의 표현을 사용하며, 언어 습득, 혐오감, 모성애 등 다양한 인간 행동을 본능적인 것으로 간주한다. 동물은 환경 변화에 적응하기 위해 본능 행동을 보이며, 신호 자극, 복합 자극, 초정상 신호 자극 등이 본능을 유발한다. 반사, 주성과 같은 단순 행동도 본능의 일종으로 간주되며, 각인과 같은 행동은 진화적으로 생존에 기여한다.
동물행동학의 창시자인 콘라트 로렌츠와 니코 틴베르겐은 동물 행동의 생득성을 강조했다. 이는 당시 심리학과 동물학 일부에서 힘을 가지고 있던 행동주의에 대한 반발이었다. 버러스 스키너는 동물의 뇌에는 "보상과 처벌에 의해 강화되는 단일의 범용 학습 프로그램"만이 작동한다고 주장했다. 초기 동물행동학자는 생득성을 단순한 현상으로 보지 않고 적응, 즉 진화적으로 형성되어 생존과 번식 성공에 도움이 되는 능력으로 생각했다.
본능은 다양한 의미로 사용되어 왔으며, 학자마다 다른 정의를 제시한다. 1972년 리처드 허스타인은 본성 대 양육 논쟁에서 행동 분석에 적용되는 경쟁 측면 사이에 유사점이 있다고 언급했다. F. B. 만달은 행동이 본능적인 것으로 간주될 수 있는 기준을 다음과 같이 제안했다.
2. 초기 이론가들
로렌츠가 주장한 본능은 유전적으로 결정되는 개념이었다. 그러나 미국의 발생생물학자 다니엘 레이만은 로렌츠가 동물의 발달 과정을 무시한다고 비판했다. 어떤 행동이 특정 종에게 보편적으로 나타난다고 해서 모두 선천적인 것은 아니라는 것이다. 예를 들어, 오리의 각인은 본능적이지만, "무엇을 부모로 인식하는가"는 경험에 따라 달라진다. 틴베르겐은 이후 자신의 관점을 수정하여 레이만의 의견을 지지했다.
윌리엄 맥두걸은 많은 본능들이 각기 관련된 특정 감정을 가지고 있다고 주장했다.[13] 그는 1932년에 '본능'이라는 단어가 동물 행동을 묘사하는 데 더 적합하며, 인간의 많은 선천적인 능력들이 느슨하고 가변적으로 연결되어 강한 신경가소성을 보이는 목표 지향적인 조합에 대해서는 '성향'이라는 단어를 사용하는 것이 좋다고 권장했다.[14]
에이브러햄 매슬로는 1950년대에 인간이 특정 상황에서 본능을 억누를 수 있는 능력을 갖게 되면서 더 이상 본능을 갖지 않는다고 주장했다. 그는 본능이라고 불리는 것이 종종 부정확하게 정의되며, 실제로는 강력한 "욕구"에 해당한다고 생각했다. 매슬로에게 본능은 억누를 수 없는 것이었으므로, 과거에는 인간에게 적용되었을지 몰라도 더 이상은 그렇지 않다.[15]
비교 심리학의 선구자인 프랭크 비치는 1960년에 열린 회의에서 '본능' 용어의 사용을 제한할 것을 제안했다.
리처드 허스타인은 1972년 논문에서 윌리엄 맥두걸의 본능 이론과 버러스 스키너의 강화 이론이 본성 대 양육 논쟁에서 행동 분석에 유사하게 적용된다고 주장했다.[16] 그는 두 이론이 자연(본능)과 양육(강화)을 대표하며, 이 둘 사이의 유사성은 거의 인식되지 않았지만 중요하다고 강조했다.
2. 1. 장앙리 파브르
장앙리 파브르(1823–1915)는 조류를 제외한 작은 동물과 곤충 연구를 통해 곤충의 본능을 전문적으로 연구한 인물이다.[2][3] 파브르는 본능을 유기체가 외부 환경에 반응하여 무의식적으로 겪는 일련의 행동으로 정의했다.[4] 그는 곤충과 야생 조류의 반복적인 행동을 관찰하여, 대부분의 동물이 추론 능력이 없다고 결론지었으며, 이는 인간과 동물의 중요한 차이점이라고 보았다.
2. 1. 1. 곤충과 동물 행동
장앙리 파브르(1823–1915)는 조류를 제외한 작은 동물과 곤충 연구를 한 최초의 인물로 알려져 있으며, 특히 곤충의 본능을 전문적으로 연구했다.[2][3] 파브르는 본능을 유기체가 외부 환경에 반응하여 무의식적으로 겪는 일련의 행동으로 정의했다.[4]
파브르는 인간과 다른 동물의 중요한 차이점은 대부분의 동물이 추론할 수 없다는 것이라고 결론 내렸다.[2] 그는 곤충과 야생 조류가 새로운 상황에 반응하여 특정 행동을 반복하는 것을 관찰한 후 이러한 결론에 도달했다.[2] 곤충과 동물은 새로운 상황에서 도움이 되지 않음에도 불구하고, 복잡해 보이는 본능적인 행동을 조정하지 않았다.[2][4]
파브르가 관찰하고 "본능적"이라고 분류한 곤충과 동물의 행동은 다음과 같다. 이는 추론을 포함하지 않기 때문이다.[2]
2. 1. 2. 고정 패턴
장앙리 파브르(1823–1915)는 본능을 유기체가 외부 환경에 반응하여 무의식적으로 겪는 일련의 행동으로 여겼다.[4] 파브르는 본능이 "고정된 패턴"이라고 믿었는데, 이는 이러한 연결된 일련의 행동이 새로운 환경적 상황에 반응하여 변하지 않는다는 의미였다.[4][5]
파브르가 이러한 결론에 도달하는 데 도움이 된 것은 다양한 말벌 종에 대한 연구였다.[3][4] 그가 연구한 모든 말벌 종은 먹이를 잡을 때 특정한 행동 패턴을 보였으며, 파브르는 이를 고정된 패턴이라고 불렀다.[3][4] 파브르가 말벌의 먹이 포획 과정에 개입했을 때, 이 낯선 방해에 반응하여 행동을 조정한 종은 단 하나였다.[4] 파브르는 종의 규범에서 벗어나는 개체는 단지 예외일 뿐이라고 주장하며 이러한 모순을 설명했고,[2][3] 동시에 종의 본능 내에서 성장의 여지가 있을 수 있다는 점도 인정했다.[4]
2. 2. 빌헬름 분트
빌헬름 분트는 1879년 라이프치히 대학교에 최초의 심리학 연구소를 설립한 실험심리학의 창시자이다.[6][7] 분트는 자연 선택이 신경계의 변화를 일으켜 본능을 유발한다고 보았으며, '무의식적인 과정', '반사 운동', '본능적인 운동'이라는 용어를 혼용했다.[8][9][10]
2. 2. 1. 무의식적 과정
빌헬름 분트는 무의식적 과정을 '본능적 움직임'이라고 칭하며, 감각과 감정의 결과로 보았다.[8][9][10] 그는 이러한 무의식적 과정이 의식으로 가는 구성 요소라고 생각했다.[8][9][10]
2. 2. 2. 표정
빌헬름 분트는 아기들이 단맛, 신맛, 쓴맛에 반응하여 짓는 표정을 연구했다.[8] 그는 이러한 표정이 아기들이 입안의 불쾌한 것을 피하려는 시도이며, 이러한 본능(그는 반사 운동과 같은 의미로 사용한다)은 과거 세대가 그것을 배우고 생존에 도움이 되었기 때문에 선천적이 되었다고 결론 내렸다.[8]
2. 2. 3. 자연 선택
빌헬름 분트는 동물과 인간의 행동을 면밀히 관찰하여 본능에 대한 결론을 도출했다.[7][8] 분트는 자연 선택이 본능이 나타나는 과정이라고 보았다. 그의 연구에 따르면 자연 선택은 시간이 지남에 따라 신경계에 작은 변화를 일으킨다.[8][10] 이러한 변화는 유기체 내에서 유전적인 추진력을 유발하고, 이는 무의식적인 과정의 원인이 된다.[8][10] 분트는 '무의식적인 과정', '반사 운동', '본능적인 운동'이라는 용어를 바꿔 사용했으며, 종종 함께 묶었다.[8][9]
2. 3. 지그문트 프로이트
지그문트 프로이트는 신체적 욕구에 대한 정신적 이미지, 즉 정신적 욕구의 형태로 표현되는 것을 본능이라고 여겼다.[11]
2. 4. 윌리엄 맥두걸
윌리엄 맥두걸은 많은 본능들이 각기 관련된 특정 감정을 가지고 있다고 주장했다.[13] 그는 1932년에 '본능'이라는 단어가 동물 행동을 묘사하는 데 더 적합하며, 인간의 많은 선천적인 능력들이 느슨하고 가변적으로 연결되어 강한 신경가소성을 보이는 목표 지향적인 조합에 대해서는 '성향'이라는 단어를 사용하는 것이 좋다고 권장했다.[14]
2. 5. 에이브러햄 매슬로
에이브러햄 매슬로는 1950년대에 인간이 특정 상황에서 본능을 억누를 수 있는 능력을 갖게 되면서 더 이상 본능을 갖지 않는다고 주장했다. 그는 본능이라고 불리는 것이 종종 부정확하게 정의되며, 실제로는 강력한 "욕구"에 해당한다고 생각했다. 매슬로에게 본능은 억누를 수 없는 것이었으므로, 과거에는 인간에게 적용되었을지 몰라도 더 이상은 그렇지 않다.[15]
2. 6. 콘라트 로렌츠
콘라트 로렌츠는 니콜라스 틴베르겐과 함께 본능과 학습된 행동을 구분하고, 동물 행동 연구를 통해 본능의 중요성을 다시 부각시켰다.[42] 이들의 연구는 동물의 본능적 행동을 이해하는 데 큰 영향을 미쳤다. 로렌츠는 거위가 자신의 장화에 각인되도록 한 실험으로 유명하다.[42] 이 실험은 거위가 어미를 인식하는 것은 학습되지만, 어미로 인식한 대상에게 보이는 행동은 본능적임을 보여준다.
로렌츠는 동물의 행동이 생득적, 즉 선천적으로 가지고 태어나는 것이라고 강조했다. 이는 당시 행동주의 심리학에 대한 반박이었다. 행동주의 심리학자인 버러스 스키너는 동물의 뇌에는 "보상과 처벌에 의해 강화되는 단일의 범용 학습 프로그램"만이 작동한다고 주장했다. 그러나 로렌츠는 본능이 단순한 현상이 아니라 적응의 결과라고 보았다. 즉, 본능은 진화를 통해 형성되어 생존과 번식에 도움을 주는 능력이라는 것이다.
하지만 미국의 발생생물학자 다니엘 레이만은 로렌츠가 동물의 발달 과정을 무시한다고 비판했다. 어떤 행동이 특정 종에게 보편적으로 나타난다고 해서 모두 선천적인 것은 아니라는 것이다. 예를 들어, 오리의 각인은 본능적이지만, "무엇을 부모로 인식하는가"는 경험에 따라 달라진다.[42] 틴베르겐은 이후 자신의 관점을 수정하여 레이만의 의견을 지지했다.
2. 7. 프랭크 비치
비교 심리학의 선구자인 프랭크 비치는 1960년에 열린 회의에서 '본능' 용어의 사용을 제한할 것을 제안했다.
2. 8. 리처드 허스타인
리처드 허스타인은 1972년 논문에서 윌리엄 맥두걸의 본능 이론과 버러스 스키너의 강화 이론이 본성 대 양육 논쟁에서 행동 분석에 유사하게 적용된다고 주장했다.[16] 그는 두 이론이 자연(본능)과 양육(강화)을 대표하며, 이 둘 사이의 유사성은 거의 인식되지 않았지만 중요하다고 강조했다.
3. 본능의 정의
아만다 스핑크는 2010년 저서 ''정보 행동: 진화적 본능''에서 "현재 행동 과학에서 본능은 일반적으로 인간의 훈련이나 교육 없이 나타나는 행동의 타고난 부분으로 이해된다"고 언급했다. 또한 "협력, 성행동, 육아 및 미학 과 같은 행동 또한 본능적 기반을 가진 '진화된 심리적 메커니즘'으로 간주된다"고 덧붙였다.[19][20][21] 스티븐 핑커는 ''언어 본능''(1994)에서 언어 습득이 인간에게 본능적이라고 주장한다. 1908년, 윌리엄 맥두걸은 "호기심의 본능"과 관련된 "경이감의 감정"에 대해 썼다.[22]
M. S. 블럼버그는 2017년에 본능이라는 단어의 사용을 검토한 결과, 그 사용법이 상당히 다양하다는 것을 발견했다.[42] 사고가 필요하지 않은 행동의 예시에는 많은 반사가 포함된다. 반사의 자극은 뇌 활동을 필요로 하지 않을 수 있으며, 반사궁이라고 불리는 경로를 따른다. 고정 행동 패턴은 대부분의 반사가 고정 행동 패턴의 기준을 충족한다는 점에서 반사와 유사하지만, 뇌에서 처리될 수도 있다. 수컷 가시고기가 번식기 동안 붉은색 물체에 보이는 본능적인 공격성이 그 예이다. 인간의 본능적인 행동에는 많은 원시 반사가 있으며, 포유류에게서 나타나는 빨기 등이 있다. 쥐의 경우, 선천적 반응은 특정 화학 물질과 관련이 있으며, 서골 코 기관(VNO)과 주 후각 상피(MOE)에 의해 감지된다.[40]
3. 1. 메리엄-웹스터 사전의 정의
메리엄-웹스터 사전은 본능을 "판단을 동반하지 않고, 환경의 자극에 의해 유발되는 개체의 복잡한 반응으로, 유전적이며 변경이 불가능하다"라고 정의하고 있다.[48] 그러나 본능이라는 용어는 역사적으로 매우 다양한 의미로 사용되어 왔으며, 현재에도 종종 전혀 다른 의미로 사용되기도 한다. 따라서 본능이라는 단어가 사용되었을 경우, 그것이 어떤 의미로 사용되고 있는지 확인할 필요가 있다.[48] 동물 행동학자 패트릭 베이트슨은 대표적인 의미로 다음 아홉 가지를 제시했다.[49]
| 번호 | 정의 |
|---|---|
| 1 | 태어났을 때, 또는 발달의 특정 단계에서 존재하는 성질. |
| 2 | 학습 없이도 존재하는 성질. (아마도 가장 일반적인 용법) |
| 3 | 유전적인 성질. (높은 확률로 세대를 넘어 보이는 성질) |
| 4 | 진화의 과정에서 형성된 성질. |
| 5 | 유용하게 되기 전에 이미 발달해 있는 성질. |
| 6 | 종, 성별, 연령 등을 같이 하는 그룹에 공통되는 성질. |
| 7 | 동물의 행동의 일부. (예: 사냥, 몸단장 등) |
| 8 | 전문화된 신경 구조를 가진 성질. (현대 신경 과학, 인지 과학에서는 이 의미로 사용된다. 예: 얼굴 인식, 감정, 표정 등을 담당하는 모듈) |
| 9 | 발생적으로 강인하고, 경험의 영향을 받지 않는 성질. (발생 생물학에서 사용) |
3. 2. 패트릭 베이트슨의 9가지 의미
패트릭 베이트슨은 본능이라는 용어가 매우 다양한 의미로 사용되므로, 사용할 때 어떤 의미로 사용되는지 확인해야 한다고 주장했다. 그는 본능의 대표적인 의미로 다음 아홉 가지를 제시했다.[49]| 번호 | 의미 |
|---|---|
| 1 | 태어났을 때, 또는 발달의 특정 단계에서 존재하는 성질. |
| 2 | 학습 없이도 존재하는 성질. 아마도 가장 일반적인 용법. |
| 3 | 유전적인 성질. 높은 확률로 세대를 넘어 보이는 성질. |
| 4 | 진화의 과정에서 형성된 성질. |
| 5 | 유용하게 되기 전에 이미 발달해 있는 성질. |
| 6 | 종, 성별, 연령 등을 같이 하는 그룹에 공통되는 성질. |
| 7 | 동물의 행동의 일부. 예를 들어 사냥, 몸을 깨끗이 하는 것 등. |
| 8 | 전문화된 신경 구조를 가진 성질. 현대 신경 과학, 인지 과학에서는 이 의미로 사용된다. 예를 들어 얼굴 인식, 감정, 표정 등을 담당하는 모듈. |
| 9 | 발생적으로 강인하고, 경험의 영향을 받지 않는 성질. 발생 생물학에서 사용된다. |
3. 3. 정신분석학에서의 정의
정신 분석에서는 본능을 성(性)이나 공격 행동과 관련된 정동(에로스나 데스트루도)으로 설명한다.4. 본능 행동
동물은 종 특유의 행동 양식, 즉 선천적 행동을 가지며, 이는 환경에 적응하는 데 중요한 역할을 한다. 이러한 본능 행동은 외적 자극과 내부 환경 조건이라는 두 가지 요인에 의해 나타난다. 외적 자극은 각종 감각 기관을 통해 받아들이는 빛, 온도, 냄새 등이며, 내부 환경 조건은 호르몬 분비와 신경계의 명령 등이다.
흔히 모성 본능, 투쟁 본능과 같이 성질을 나타내는 단어를 붙여 '○○본능'이라는 형태로 사용하기도 한다.
전문 분야에서는 일반적으로 '본능'이라는 단어를 사용하지 않는다. 동물 행동학, 심리학, 신경 행동학, 신경 생리학 등에서는 특정 행동에 대해 '''본능 행동'''이라는 표현을 사용하지만, 이는 '본능' 개념과는 다르며, 대개념은 학습 행동이다.
행동을 "본능적인 것"과 "비본능적인 것"으로 나누는 이분법은 동물 행동학자들 사이에서도 반대가 있다. 예를 들어 잎꾼개미는 분업이 고도로 발달했지만, 분업은 주어진 음식에 따라 결정된다. 같은 유전자형이 완전히 다른 행동 표현형을 만들 수 있다. 충분한 식사를 한 어미 쥐의 새끼는 몸집이 커지지만, 적은 양의 식사를 받은 어미 쥐의 새끼는 작아진다. 후자는 충분한 식사를 받으면 계속 먹어 비만이 되지만, 전자는 그렇지 않다. 새끼 쥐의 행동(본능)은 모체의 상태에 영향을 받는다. 뻐꾸기 수컷은 어린 시절 멀리서 우는 동종 수컷의 울음소리를 듣고 구애의 지저귐을 학습하지만, 다른 종 수컷의 지저귐은 학습하지 않는다. 이처럼 행동은 발달 과정에서 유전자, 모체 상태, 환경, 경험 등 다양한 요인의 영향을 받아 형성된다. 따라서 베이트슨은 행동을 학습과 본능으로 나누는 것은 행동 이해에 도움이 되지 않는다고 보았다.[49] 행동을 학습과 선천적인 것으로 나누지 않는 입장은 행동 생태학 등에서 표준적이다.
이는 생물 성질의 어떤 측면에 주목하는가의 차이이기도 하다. 신경 행동학 등에서는 신경 구조나 작용이 행동에 미치는 영향에 주목하므로, 학습의 영향을 받지 않는 고정적 행동이 연구 대상이 되기 쉽다. 반면 학습 자체도 유전적 기반이 있고 진화에 의해 형성된 "본능"이며, 행동 생태학에서는 학습과 경험의 영향 정도에 차이가 있을 뿐이라고 본다.
4. 1. 선천적 행동과 본능
동물은 각각 그 종 특유의 행동, 즉 유전적으로 이어받은 행동 양식을 가지고 있어서, 독자적인 방법으로 환경에 적응하고 있다. 이와 같이 태어나면서부터 지니고 있는 행동 양식을 '선천적 행동'이라고 한다. 선천적 행동에는 신체의 부분적 운동과 걷기, 뛰기, 날기, 헤엄치기 등의 이동 행동 같은 비교적 단순한 행동 외에 여러 가지 반사가 일정한 순서로 종합되어 나타나는 어떠한 목적을 위한 행동도 포함된다. 이 선천적이고 변하지 않는 복잡한 행동 양식을 '''본능'''이라고 한다.[2][3][4]본능 행동은 크게 두 가지 요인에 의해 나타난다. 하나는 각종 감각 기관이 받아들이는 외적 자극이며, 다른 하나는 내부 환경 조건, 즉 생식샘, 갑상선 등의 내분비샘에서 분비되는 호르몬과 중추신경계로부터의 명령에 의존하여 나타난다. 또한 본능 행동은 학습에 의한 행동과는 달리 융통성이 없고, 여러 가지 자극에 의하여 나타난 행동은 상황에 변화가 생겨도 도중에 중지되거나 변화되는 일이 없이 생존 목적에 알맞도록 되어 있다.
4. 2. 본능 행동의 유발 요인
본능 행동은 외적 자극과 내적 환경 조건이라는 두 가지 요인에 의해 나타난다. 외적 자극은 감각 기관이 받아들이는 것으로, 자연 환경에 관한 것과 동물 상호 간에 관계하는 것이 있다. 자연 환경에 관한 것으로는 빛, 온도 등의 변화, 생식 공간의 넓이, 먹이와 둥지를 만드는 재료의 양 등이 있다. 동물 상호 간에 관계하는 것으로는 동물의 외형, 몸의 빛깔과 그 변화 및 여러 가지 행동(자세, 운동, 울음소리, 접촉, 냄새가 나는 물질의 분비와 발산) 등이 있다.[49]내부 환경 조건은 생식샘, 갑상선 등의 내분비샘에서 분비되는 호르몬과 중추 신경계로부터의 명령을 의미한다. 이러한 내적, 외적 요인들은 동물의 생리적 변화를 일으키거나 최적의 환경을 찾아 서식지를 이동시키는 등 동물의 행동 전반에 큰 영향을 미친다.[49]
4. 3. 신호 자극
동물은 특정 행동을 할 때 모든 감각을 사용하는 것이 아니라, 내적 상태와 행동 목표에 따라 특정 감각 기관을 선택적으로 이용한다. 본능 행동을 유발하거나 억제하는 데 유효한 자극을 '신호 자극'이라고 한다.[49]동물들은 시각, 후각, 촉각, 청각 등 다양한 감각 기관을 통해 신호 자극을 받아들이고, 이에 따라 본능 행동을 나타낸다. 신호 자극의 구체적인 예시는 하위 섹션에 제시되어 있다.
4. 3. 1. 신호 자극의 예시
가시고기는 복부의 색깔을 통해 생식 활동을 한다. 수컷은 붉은색 복부를 보이면 공격하고, 암컷의 회색 복부를 보면 춤을 춘다. 번식기의 암컷은 붉은색 물체에 유인되어 둥지에 산란한다.[49]농게 수컷은 큰 집게발을 흔드는 시각적 신호로 암컷을 유인한다.[49]
나방 암컷은 성유인 물질이라는 후각적 신호로 수컷의 성행동을 유발한다.[49]
4. 4. 복합 자극
하나의 신호 자극만으로도 본능 행동이 유발될 수 있지만, 실제로는 여러 신호 자극이 결합하여 본능 행동을 유발하는 경우가 많다. 이를 복합 자극이라고 한다. 복합 자극은 모든 요소가 갖춰져야 본능 행동이 나타나는 경우와, 요소들이 서로 보완하며 본능 행동을 유발하는 경우가 있다.4. 4. 1. 복합 자극의 예시
재갈매기 새끼는 배가 고프면 본능적으로 어미의 부리에 있는 붉은 반점을 쫀다. 어미는 이 자극을 받고 먹이를 토해서 새끼에게 먹인다. 이 행동을 일으키는 가장 효과적인 자극은 어미 부리 끝의 붉은 반점인데, 점의 색깔과 위치가 다르면 그 자극 효과는 감소한다. 즉, 색깔과 위치라는 두 가지 복합 자극이 있어야 자극 효과가 최대가 된다.[49]회색뱀눈나비 수컷이 암컷을 추적하는 성 행동에서도 복합 자극을 볼 수 있다. 이 행동을 일으키는 자극은 대상의 명암, 운동 형태, 거리 세 가지이다. 색깔, 크기, 형태는 중요하지 않지만, 가능한 한 검은색의 물체가 가까운 곳에서 나비처럼 팔랑거리면 가장 효과적인 자극이 된다. 흰 모형이라도 수컷 가까이서 팔랑거리면 검은 모형과 거의 같은 자극 효과를 낸다. 즉, 세 가지 신호 자극 중 일부가 없어도 다른 자극이 보완하여 본능 행동을 유발한다.[49]
4. 5. 초정상 신호 자극
신호 자극은 정해진 자극물의 형태나 성질뿐만 아니라, 자극 자체의 수량이나 크기의 상대적 차이에 의해서도 작용한다. 이 경우 자연적인 자극이 반드시 최적의 자극을 의미하는 것은 아니다. 즉, 자연계의 실물에 의한 자극보다 인공적으로 주어진 더 강력한 자극(초정상 신호 자극)이 우선적으로 작용하여 본능 행동을 유발한다. 초정상 신호 자극은 모순된 본능 행동을 일으킬 수 있다.4. 5. 1. 초정상 신호 자극의 예시
조류가 알을 인지하는 행동에서 초정상 신호 자극의 예를 볼 수 있다. 예를 들어, 어떤 종류의 새는 3개의 큰 알을 낳아서 품는데, 이 새에게 수가 다른 두 종류의 알 덩어리를 동시에 주면, 3개보다는 4개, 4개보다는 5개 쪽, 즉 많은 수의 알이 있는 쪽을 선택하여 알을 품는 경향이 있다.[49] 또, 어떤 새에게 크고 작은 2개의 모형 알을 주면 큰 쪽의 알을 품으며, 비록 알을 품을 수 없는 정도로 큰 모형 알로 실험을 할 경우에도 여전히 큰 쪽의 알을 품으려는 행동을 보인다.[49] 이는 자연적인 자극보다 인공적으로 더 강한 자극(초정상 신호 자극)이 우선적으로 작용하여 본능 행동을 유발하는 예시이다.4. 6. 갈등 행동
모순된 본능 행동을 일으키는 복수의 신호 자극, 즉 어떤 하나의 행동을 유발하는 자극과 억제하는 자극을 동시에 주었을 때, 동물은 두 가지 행동을 동시에 할 수 없으므로 각 자극에 의해 유발되는 행동 사이에서 경합 현상이 나타난다. 이러한 경합 현상은 각 본능 행동을 나타내게 하는 요인이 우선권을 다투어 어느 행동도 할 수 없는 경우와, 각각의 행동이 교대로 일어나 마침내 어느 한쪽이 우세한 행동으로 결정되는 경우로 나뉜다.[1]어느 쪽 행동도 하지 못하는 전자의 경우는, 이리저리 여러 가지 몸짓과 자세를 취하며 엉거주춤한 행동을 보이는데, 이를 '갈등 행동'이라고 한다.[1]
4. 6. 1. 갈등 행동의 예시
어떤 하나의 행동을 유발하는 자극과 억제하는 자극, 이 두 가지 신호 자극을 동시에 받아 모순된 본능 행동을 일으키는 경우, 동물은 동시에 두 가지 행동을 할 수 없으므로 각 자극에 의해 유발되는 행동 사이에서 경합 현상이 나타난다. 이러한 경합은 각 본능 행동을 나타나게 하는 요인이 우선권을 다투어 어느 행동도 할 수 없는 경우와, 각각의 행동형이 교대로 일어나 마침내 그 어느 쪽이든 우세한 행동으로 결정되는 경우로 나타난다.
재갈매기가 알을 품는 습성을 이용한 실험은 후자의 경우를 보여준다. 번식기의 재갈매기는 알과 비슷한 것이면 아무것이나 품지만, 둥지 속의 붉은 물체는 무엇이든지 둥지 밖으로 내보내는 습성이 있다. 이 갈매기에게 붉은색의 모형 알을 품게 한 결과, 처음에는 이 모형 알을 둥지 밖으로 내보내려고 하다가, 곧 그것을 품는 행동으로 옮기는 것을 볼 수 있었다. 이는 둥지 속의 붉은 것과 알 모양을 한 것, 두 가지 신호 자극에 의해 밀어내거나 품으려는 서로 모순되는 행동 유발 요인이 경합한 결과, 품는 행동으로 결정되어 나타나는 현상이다.
4. 7. 본능 행동의 선천성 논쟁
본능 행동은 보통 선천적으로 타고난 행동, 즉 유전적으로 이어받은 여러 가지 독특한 행동을 의미한다. 그러나 실제로는 본능 행동이라고 딱 잘라 말하기 어려운 경우도 많다.예를 들어, 가시고기 수컷이 붉은색 물체를 보면 공격하는 행동은 본능 행동으로 알려져 있다. 하지만 부화 전부터 격리하여 공격성을 학습할 기회를 차단하고 성숙시킨 수컷도 공격 행동을 보이는지 의문이 제기되었다. 격리 실험 결과, 성숙한 수컷은 여전히 공격성을 나타냈고, 이는 가시고기의 행동이 선천적임을 시사한다. 그러나 '선천적'이라는 의미가 개체와 환경의 상호 작용 없이 순전히 내적 과정만으로 얻어진다는 뜻은 아니다. 이 경우에도 빛 아래에서 시각 발달이 이루어졌기 때문이다. 따라서 엄밀한 의미에서 선천적이라고 단정하기는 어렵다.
일반적으로 유전 정보에 의해 완전히 성숙한 동물이 연습이나 모방 학습 없이도 생존에 적합한 일련의 복잡한 행동을 보이면 '선천적 행동'이라고 하며, 곤충류에서 그 전형적인 예를 찾아볼 수 있다.[49]
5. 단순 행동
하등 동물은 감각 기관이나 운동기가 덜 발달하여 자극에 대해 단순하게 행동한다. 이러한 행동에는 주성과 반사가 있다. 주성은 몸 전체가 자극의 방향으로 이동하는 것이고, 반사는 자극에 대한 무의식적 반응이다.
5. 1. 주성
주성(走性)은 동물이 외부 자극에 대하여 몸 전체가 일정한 방향으로 이동하는 것이다. 이때, 자극이 오는 방향을 향하여 이동하는 것을 '양성 주성', 자극의 방향과 반대쪽으로 이동하는 것은 '음성 주성'이라고 한다. 주성은 자극원의 종류에 따라서 여러 가지로 나뉜다. 즉, 자극이 빛인 경우는 '주광성', 화학 물질이면 '주화성', 전류인 경우는 '주전성'이라고 한다.
5. 2. 반사
하등 동물은 자극을 받아들이는 감각 기관이나 자극에 대하여 반응을 나타내는 운동기가 별로 발달되어 있지 않기 때문에, 자극에 대하여 극히 단순하게 행동한다. 이러한 단순한 행동의 대부분은 자극에 대하여 몸 전체가 일정한 방향으로 이동하는 '주성'이라고 하는 행동이다. 또 생물이 자극에 대하여 무의식적으로 나타내는 반응인 '반사'도 단순한 행동이라고 할 수 있다. 반사는 신경계를 갖추고 있는 동물에서 볼 수 있는 가장 간단한 양식의 선천적인 행동인데, 이 반사에 의해 위험으로부터 몸을 보호할 수 있다.반사(反射)는 생물이 자극에 대하여 무의식적으로 나타내는 반응이다.[40]
사고가 필요하지 않은 행동의 예시에는 많은 반사가 포함된다. 반사의 자극은 뇌 활동을 필요로 하지 않을 수 있으며, 대신 척수로 이동하여 다시 몸을 통해 전달되는 메시지일 수 있으며, 이는 반사궁이라고 불리는 경로를 따른다. 반사는 대부분의 반사가 고정된 행동 패턴의 기준을 충족한다는 점에서 고정 행동 패턴과 유사하다. 그러나 고정 행동 패턴은 뇌에서도 처리될 수 있다. 수컷 가시고기가 번식기 동안 붉은색 물체에 보이는 본능적인 공격성이 그러한 예이다. 인간의 본능적인 행동의 예로는 많은 원시 반사가 있으며, 이는 포유류에게서 나타나는 빨기 등의 행동이 있다. 쥐의 경우, 선천적 반응은 특정 화학 물질과 관련이 있으며, 이 화학 물질은 코에 위치한 두 개의 기관, 즉 서골 코 기관(VNO)과 주 후각 상피(MOE)에 의해 감지된다.[40]
6. 인간의 본능
인간에게 본능이 있는지에 대한 논쟁은 오랫동안 지속되어 왔다. 일반적으로 인간에게 본능적인 행동은 거의 없거나 극히 적다고 여겨진다. 극단적인 행동주의나 환경 결정론에서는 모든 종류의 "본능"을 부정하고, 행동은 모두 학습의 결과로 설명한다.
거의 모든 인류에게 공통적인 호의적인 인사가 있다. 먼저 눈을 마주치고, 눈썹을 살짝 올리고, 몇 초 동안 그대로 있다가, 고개를 끄덕이는 것이다. 이것은 어른이 아기를 보고 달래주려고 할 때 자연스럽게 나타난다. 인류 보편성 참고.
6. 1. 본능의 정의에 따른 논쟁
에이브러햄 매슬로는 1950년대에 인간이 특정 상황에서 본능을 억누를 수 있는 능력을 갖게 되면서 더 이상 본능을 갖지 않는다고 주장했다. 그는 본능이라고 불리는 것이 종종 부정확하게 정의되며, 실제로는 강력한 "욕구"에 해당한다고 생각했다. 매슬로에게 본능은 억누를 수 없는 것이며, 따라서 과거에는 인간에게 적용되었을지 몰라도 더 이상은 그렇지 않다.[15]일반적으로 '본능'이라는 단어는 전문 분야에서는 사용을 피하며, 동물 행동학, 심리학 등에서는 특정 행동에 대해 '''본능 행동'''이라는 표현을 사용하지만, 이는 본능의 개념과는 다르다.
행동은 "본능적인 것"과 "비본능적인 것"으로 나누어 논의되는 경우가 많지만, 이러한 이분법에는 동물 행동학자들로부터도 반대가 있다. 행동은 발달 과정에서 유전자, 모체의 상황, 환경과 경험 등 다양한 요인의 영향을 받아 형성되기 때문이다. 따라서 행동을 학습과 본능이라는 두 가지로 나누는 것은 행동의 이해에 도움이 되지 않는다는 입장도 있다.[49]
인간에게 본능이 있는지 여부는 오랫동안 논쟁의 대상이었다. 그러나 인간에게 본능이 있는지 여부는 "본능"의 정의에 달려있다. 일반적으로 인간에게 본능적인 행동은 거의 없거나 극히 적다고 여겨진다. 사회학, 철학, 심리학의 일부에서는 본능을 "어떤 종류의 모든 개체에게서 보이는 복잡한 행동 패턴으로, 선천적으로 가지고 있으며, 변경이 불가능하다"라고 정의한다.[50] 이 정의에 따르면 성욕이나 배고픔도 변경이 가능하기 때문에 본능이라고 할 수 없다.
반면에 인지 과학, 인간 생물학 등의 분야에서는 인간에게 본능을 인정한다. 다만 '본능'이라는 단어 대신, 생득적, 유전적 기반이 있다는 등의 표현을 사용하는 것이 통례이다. 이 분야에서 본능적인 것으로 여겨지는 경우가 많은 특성에는 언어의 습득, 이타주의나 혐오 등의 감정, 웨스터마크 효과, 학습 편향 등이 있다.
6. 2. 다양한 분야에서의 본능 인정
인지 과학, 인간 생물학 (특히 사회 생물학, 인간 행동 생태학, 행동 유전학) 등의 분야에서는 인간에게 본능을 인정한다. 다만 '본능'이라는 단어 대신 생득적, 유전적 기반이 있다, 생물학적 기반이 있다, 모듈을 가진다는 표현을 사용하는 것이 통례이다.[49] 이러한 분야들에서 "본능"으로 여겨지는 특성들은 다음과 같다:- 언어의 습득
- 이타주의나 혐오 등의 감정
- 웨스터마크 효과
- 학습 편향 (예: 단맛은 빠르게 좋아하게 되지만, 쓴맛이나 떫은맛은 좋아하게 되기까지 시간이 걸린다)
- 유인원과 인간에게서 나타나는 공정함에 대한 감각[49]
6. 3. 인간 본능의 예시
언어 습득, 이타주의, 혐오와 같은 감정, 웨스터마크 효과, 학습 편향(예: 단맛은 빠르게 좋아하지만, 쓴맛이나 떫은맛은 좋아하기까지 시간이 걸리는 것) 등은 인간 본능의 예시로 간주된다.[50] 유인원과 인간에게서 공정함에 대한 감각도 본능적인 것으로 여겨진다.거의 모든 인류에게 공통적인 호의적인 인사는 다음과 같다. 먼저 눈을 마주치고, 눈썹을 살짝 올리고, 몇 초 동안 그대로 있다가, 그런 다음 고개를 끄덕인다. 이것은 어른이 아기를 보고 달래주려고 할 때 자연스럽게 나타난다.
7. 진화와 본능
동물행동학의 창시자인 콘라트 로렌츠와 니코 틴베르겐은 동물 행동의 생득성을 강조했는데, 이는 당시 심리학과 동물학 일부에서 힘을 얻고 있던 행동주의에 대한 반발이었다. 예를 들어 버러스 스키너는 동물의 뇌에는 "보상과 처벌에 의해 강화되는 단일의 범용 학습 프로그램"만이 작동한다고 가정했다. 초기 동물행동학자들은 생득성을 단순한 현상이 아닌 적응, 즉 진화적으로 형성되어 생존과 번식 성공에 기여하는 능력으로 보았다. 이러한 적응의 관점은 동물이 태어날 때부터 행동에 방향성을 갖는다는 것을 합리적으로 설명한다.
콘라트 로렌츠가 주장한 본능은 유전 결정적인 개념이었다. 그러나 미국의 발생생물학자 다니엘 레이만은 로렌츠가 발달을 간과하고 있다고 비판했다. 어떤 행동이 특정 종에게 보편적으로 나타난다고 해서 그 행동이 모두 선천적으로 형성되었다고 단정할 수는 없다. 예를 들어, 오리의 각인은 본능적이지만, "무엇을 부모로 인식하는가"는 경험에 의해 결정된다. 틴베르겐은 훗날 자신의 생득성 강조를 반성하며 레이만의 관점을 지지했다.
7. 1. 환경의 역할
환경은 선천적 행동의 진화에 중요한 요소이다. 긍정 심리학자인 마이클 맥컬로프는 환경이 용서와 복수와 같은 인간 행동에 중요한 역할을 한다고 설명한다. 그는 다양한 사회적 환경이 용서 또는 복수를 우세하게 만든다고 보았다. 맥컬로프는 자신의 이론을 게임 이론과 관련시켰는데,[45] 맞대응 전략에서 협력과 보복은 용서와 복수와 유사하다. 이 둘 중 어떤 것을 선택할지는 상대방이 무엇을 선택하느냐에 따라 유익하거나 해로울 수 있다.뇌의 변연계는 다양한 본능적 행동을 포함하여 특정 자극에 대한 반응을 제어하는 주요 영역이다. 변연계는 감정, 사회적 활동, 동기와 관련된 외부 자극을 처리하여 행동 반응을 일으킨다. 모성애, 공격성, 방어, 사회적 계층과 같은 행동은 시각, 청각, 촉각, 후각과 같은 감각 입력의 영향을 받는다.[40]
예를 들어, 많은 설치류는 특정 설치류 종과 관련된 포식자 자극에 반응하는 서골 코 기관에 수용체를 가지고 있다. 포식자 자극을 받으면 일반적으로 방어 또는 공포 반응이 나타난다. 쥐의 짝짓기도 유사한 메커니즘을 따르는데, 후각 시스템인 서골 코 기관과 주 후각 상피는 이성이 페로몬을 감지한다. 이러한 신호는 내측 편도체로 이동하여 뇌의 다양한 부분으로 신호를 분산시킨다. 이처럼 선천적 회로와 관련된 경로는 매우 특수하고 구체적이다.[40]
7. 2. 변연계의 역할
변연계는 감정, 사회적 활동, 동기와 관련된 외부 자극을 처리하여 다양한 본능적 행동을 제어하는 뇌의 주요 영역이다.[40] 이러한 행동 반응에는 모성애, 공격성, 방어, 사회적 계층 등이 있으며, 시각, 청각, 촉각, 후각과 같은 감각 입력의 영향을 받는다.[40]변연계 회로 내에는 진화가 일어났거나 미래에 일어날 수 있는 다양한 장소가 있다. 예를 들어, 많은 설치류는 특정 설치류 종과 관련된 포식자 자극에 명시적으로 반응하는 서골 코 기관에 수용체를 가지고 있어, 포식자 자극을 받으면 일반적으로 방어 또는 공포 반응을 보인다.[40] 쥐의 짝짓기 역시 유사한 메커니즘을 따르는데, 서골 코 기관과 주 후각 상피는 함께 후각 시스템을 이루어 이성의 페로몬을 감지한다. 이러한 신호는 내측 편도체로 이동하여 뇌의 다양한 부분으로 분산되며, 선천적 회로와 관련된 경로는 매우 특수하고 구체적이다.[40]
7. 3. 후각 시스템과 본능
설치류는 서골 코 기관에 특정 설치류 종과 관련된 포식자 자극에 반응하는 수용체를 가지고 있어, 포식 자극을 받으면 방어 또는 공포 반응을 보인다.[40] 쥐의 짝짓기 또한 유사한 메커니즘을 따르는데, 서골 코 기관과 주 후각 상피는 함께 후각 시스템을 이루며 이성의 페로몬을 감지한다.[40] 이러한 신호는 내측 편도체로 이동하여 뇌의 다양한 부분으로 분산된다.[40] 이처럼 선천적 회로와 관련된 경로는 매우 특수하고 구체적이며, 다양한 기관과 감각 수용체가 이 복잡한 과정에 관여한다.[40]8. 반사
반사는 생물이 자극에 대하여 무의식적으로 나타내는 반응이다. 사고가 필요하지 않은 행동의 예시에는 많은 반사가 포함된다. 반사는 대부분 고정 행동 패턴과 유사하다. 그러나 고정 행동 패턴은 뇌에서도 처리될 수 있다. 수컷 가시고기가 번식기 동안 붉은색 물체에 보이는 본능적인 공격성이 그 예이다. 쥐의 경우, 선천적 반응은 특정 화학 물질과 관련이 있으며, 이 화학 물질은 코에 위치한 두 개의 기관, 즉 서골 코 기관(VNO)과 주 후각 상피(MOE)에 의해 감지된다.[40]
8. 1. 반사궁
반사 자극은 뇌 활동을 필요로 하지 않을 수 있으며, 대신 척수로 이동하여 다시 몸을 통해 전달되는 메시지일 수 있는데, 이러한 경로를 반사궁이라고 부른다.[40]8. 2. 인간의 원시 반사
포유류에게서 나타나는 빨기, 젖 찾기 등의 행동은 인간의 원시 반사에 해당한다.[40]9. 성숙
일부 본능적 행동은 나타나기 위해 성숙 과정을 거쳐야 한다.
9. 1. 새의 비행
어린 새들은 또래 새들이 날 수 있는 나이가 될 때까지 날개를 움직이지 못하도록 하는 장치에서 실험적으로 길러졌다. 이 새들은 풀려나자마자 즉시 정상적으로 날았는데, 이는 새들의 비행 능력 향상이 진정한 학습이 아닌 신경근 성숙의 결과임을 보여주었다.[41]참조
[1]
서적
Behind the Mirror: A Search for a Natural History of Human Knowledge
https://archive.org/[...]
Harcourt Brace Jovanovich
[2]
학술지
Jean Henri Fabre
http://dx.doi.org/10[...]
1994-07-01
[3]
학술지
Jean-Henri Fabre
https://doi.org/10.1[...]
2022-05-07
[4]
학술지
Jean Henri Fabre and Evolution: Indifference or Blind Hatred?
https://www.jstor.or[...]
1988-01-01
[5]
서적
Insectopedia
https://archive.org/[...]
Pantheon Books
[6]
백과사전
Wilhelm Maximilian Wundt
https://plato.stanfo[...]
Metaphysics Research Lab, Stanford University
2022-05-06
[7]
서적
The History of Psychology: Fundamental Questions
http://worldcat.org/[...]
Oxford University Press
[8]
학술지
Physiological Optics, Cognition and Emotion: A Novel Look at the Early Work of Wilhelm Wundt
http://dx.doi.org/10[...]
2008-10-23
[9]
서적
Wilhelm Wundt (1832–1920): Introduction, Quotations, Reception, Commentaries, Attempts at Reconstruction
http://worldcat.org/[...]
Pabst Science Publishers
[10]
학술지
IV.—An Attempt at a Psychology of Instinct
http://dx.doi.org/10[...]
1897-01-01
[11]
서적
Personality Theories: Basic Assumptions, Research, and Applications
McGraw-Hill
1981-01-01
[12]
웹사이트
The Important Human Instincts
https://brocku.ca/Me[...]
1906-01-01
[13]
서적
An Introduction to Social Psychology
Methuen & Co. Ltd
1928-01-01
[14]
서적
The Energies of Men: A Study of the Fundamentals of Dynamic Psychology
Methuen & Co. Ltd
1932-01-01
[15]
서적
Motivation and Personality
Harper & Row
[16]
서적
Instinct: An Enduring Problem in Psychology
Van Nostrand
[17]
학술지
Nature as Nurture: Behaviorism and the Instinct Doctrine
[18]
서적
Textbook of Animal Behaviour
PHI Learning
[19]
서적
Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind
Allyn & Bacon
[20]
서적
Nature and Nurture: The Complex Interplay of Genetic and Environmental Influences on Human Behavior and Development
Erlbaum
[21]
서적
The Origin of Mind: Evolution of Brain, Cognition, and General Intelligence
American Psychological Association
[22]
서적
An Introduction to Social Psychology
Methuen & Co. Ltd
1928-01-01
[23]
학술지
Itsy Bitsy Spider…: Infants React with Increased Arousal to Spiders and Snakes
[24]
학술지
Neurobiology of culturally common maternal responses to infant cry
[25]
학술지
Explaining individual variation in paternal brain responses to infant cries
[26]
학술지
Majority-Biased Transmission in Chimpanzees and Human Children, but Not Orangutans
[27]
학술지
Hormones and the Evolution of Complex Traits: Insights from Artificial Selection on Behavior
2016-08-01
[28]
학술지
Saliva testosterone and criminal violence in young adult prison inmates
[29]
학술지
Age, Testosterone, and Behavior Among Female Prison Inmates
[30]
학술지
Longitudinal evidence that fatherhood decreases testosterone in human males
[31]
학술지
Pair-bonding, fatherhood, and the role of testosterone: A meta-analytic review
[32]
학술지
Disgust as an adaptive system for disease avoidance behaviour
[33]
학술지
Dirt, disgust, and disease. Is hygiene in our genes?
[34]
서적
Human Biology
https://books.google[...]
Jones & Bartlett Learning
2012-01-01
[35]
서적
Human Evolutionary Biology
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2010-01-01
[36]
서적
Attachment and Human Survival
Routledge
2003-11-30
[37]
서적
Wisdom of the Body
W.W. Norton & Company
[38]
서적
The Social Instinct: How Cooperation Shaped the World
St. Martin's Press
2021-08-31
[39]
학술지
The Concept of Resistance in Self Psychology
[40]
학술지
Wired for behaviors: From development to function of innate limbic system circuitry
[41]
서적
Biology
Addison Wesley
[42]
학술지
Development evolving:The origins and meanings of instinct
2017
[43]
학술지
Imprinting: The interaction of learned and innate behavior: II. The critical period
[44]
학술지
A Command Chemical Triggers an Innate Behavior by Sequential Activation of Multiple Peptidergic Ensembles
[45]
학술지
Beyond revenge: The evolution of the forgiveness instinct, by Michael Mc ''Cullough''
[46]
학술지
Evolution of innate behavioral strategies through competitive population dynamics
[47]
서적
In Search of Human Nature
Oxford University Press
[48]
문서
스티븐 핑커의 저서 ‘언어를 만들어내는 본능’에 관한 논쟁
[49]
웹사이트
Cognition and instinct by Professor Sir Patrick Bateson
http://www.science.o[...]
[50]
서적
Sociology: An Introduction
Worth Publishers
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com