비수 대전

3. 진행 과정

383년 5월, 전진의 남정 소식을 접한 동진은 환충에게 10만 병력을 주어 양양을 공격하게 하고, 양량에게는 촉을 공격하게 했다. 전진은 이를 견제하기 위해 8월에 부견의 동생 부융, 장모, 부방, 양성, 모용위, 모용수 등에게 25만 병력을 주어 선봉으로 삼고, 부견 자신은 보병 60만, 기병 27만 명을 이끌고 장안을 출발했다. 이 병력은 합쳐서 100만이라고 불렸으나, 실제 전투 병력은 절반도 되지 않는 것으로 추정된다.^[9]

동진은 사석을 대도독으로, 사현을 선봉장으로 삼아 약 8만의 병력으로 3방향에서 전진을 견제하고자 했다.

10월, 부융의 군대는 동진 수도 건강의 북서쪽 200km에 위치한 수춘(壽春, 현재의 안후이성 수현)을 함락시켰고, 양성의 군대는 낙안에 주둔했다. 이때 사현 휘하의 장수 유뢰지가 5천 정병을 이끌고 낙안을 기습하여 전진군을 격파하고 양성을 죽였다.^[9]

그 후 동진군은 비수에 진격했고, 부견의 본진도 수춘에 도착했다. 양군은 강을 사이에 두고 대치했다. 부견은 주서를 사자로 보내 항복을 권유했으나, 주서는 동진을 돕고자 사석 등에게 "전진의 100만 대군이 집결하면 이길 수 없습니다. 지금 선봉을 깨뜨린다면 적에게 큰 혼란을 줄 수 있습니다."라고 진언했다.^[9]

사석은 이 계책을 받아들여 부견에게 도하하면 싸우지 않겠다고 유혹했고, 부견은 이를 승낙했다. 부견은 군대를 조금 물려서 동진군이 강을 절반쯤 건널 때 공격하려 했으나, 병사들에게 작전을 설명하지 않아 혼란이 발생했다. 주서가 "진군이 패했다!"라고 외치자 전진군은 공황 상태에 빠졌고,^[4] 도하를 끝낸 동진군이 공격하자 전진군은 무너졌다. 부융은 전사하고 부견은 도망쳤으며, 군대는 흩어졌다. 부견은 모용수의 보호를 받으며 12월에 장안으로 귀환했다.^[9]

3. 1. 전진군의 구성과 문제점

3. 2. 동진군의 전략과 승리

4. 결과

비수 대전의 패배로 전진은 급격히 쇠퇴하였고, 화북은 다시 혼란에 빠졌다. 동진은 이 전투의 승리를 발판 삼아 북벌을 감행하여 황하 이남의 옛 영토를 되찾았으나, 사안의 사망과 사현의 은퇴 후에는 수세로 일관했다.

이 전투는 병력 훈련, 사기, 충성심, 조직적인 전투 지휘의 중요성을 보여주었다는 점에서 역사적 중요성을 가진다. 또한, 이 전투로 인해 남중국은 589년 수나라가 통일할 때까지 독립을 유지할 수 있었다.^[13]

4. 1. 전진의 붕괴와 화북의 혼란

4. 2. 동진의 생존과 남북조 시대의 지속

5. 역사적 의의

비수 대전은 소수의 정예병으로 다수의 군대를 격파할 수 있음을 보여준 역사적 사례이다. 이 전투는 10만도 안 되는 동진(東晋)의 군대가 백만에 달하는 전진(前秦)의 군대를 상대로 승리한 전투였다.^[15]

이 전투는 민족 간의 갈등과 융합, 그리고 권력의 분산과 균형의 중요성에 대한 역사적 교훈을 제공한다. 특히, 칭화 대학의 역사학과 교수 레이하이종은 이 전투를 중국사의 중요한 분기점으로 보았다. 그는 비수 대전을 기준으로 중국사를 두 개의 주기로 나누었는데, 첫 번째 주기는 순수한 화하 민족이 문화를 창조한 "고전적 중국" 시대였고, 두 번째 주기는 북방 이민족과 불교의 영향으로 이민족과 한족이 융합하고 인도와 중국 문화가 동화되어 간 "종합적 중국" 시대였다.^[16][17]

만약 비수 대전에서 전진이 승리했다면, 강남에 남아있던 한족 세력은 소멸될 위험이 있었고, 이는 중국 문화의 개성을 유지하면서 외래 문화를 수용하는 데 영향을 주었을 것이다.^[16][17]

이 승전으로 사안의 일족은 동진 건국의 원훈인 낭야 왕씨에 이어 일류 명문가로 평가받게 되었다. 동진은 잠시 안정과 전성기를 맞이했지만, 사안의 사망 이후 쇠퇴하게 되었다.

6. 평가

비수 대전은 민족 융합의 어려움과 권력 집중의 위험성을 보여주는 역사적 사건이다. 부견은 다양한 민족을 통합하려는 이상적인 정책을 추진했지만, 현실적인 한계에 부딪혔다. 그의 신하들 대다수는 "동진에는 사안 등 인재가 갖춰져 있고, 장강의 험준함으로 지켜지고 있어 공격하기 쉽지 않으며, 중원을 평정한 지 얼마 되지 않아 장병들이 피로하다"며 시기상조라고 반대했다.^[15] 심지어 "진을 치지 말라고 하는 자가 충신이다"라고 눈물을 흘리며 간언하는 이도 있었다.^[15] 그러나 모용수만이 "약자가 강자에게 병합되는 것은 당연한 이치이며, 이제 폐하의 위엄은 해외에 전해지고, 호랑이 같은 군병 100만이 있습니다. 한신과 백기와 같은 용맹한 장수가 조정에 가득합니다. 지금 주군의 명령을 따르지 않는 것은 쌀알 같은 강남뿐입니다. 무엇을 주저하시겠습니까?"라고 말하며 찬성했고, 부견은 "짐과 함께 천하를 정하는 자는 오직 경뿐이다"라며 매우 기뻐했다.

동진의 승리는 군사적 역량뿐만 아니라 내부 결속과 전략의 중요성을 보여준다. 승전 소식이 전해졌을 때 사안은 손님과 바둑을 두고 있었는데, 손님이 어떻게 되었냐고 묻자 "어린 놈들이 도적을 이겼다"고 태연한 척했지만, 손님이 돌아간 후 방 안에서 껑충거리며 나막신의 굽을 부딪혀 부러뜨렸지만, 그것을 알아차리지 못했다는 일화가 있다. 하지만 동진 역시 권력 투쟁과 귀족 정치의 폐단으로 인해 쇠퇴의 길을 걸었다. 사안의 사후 권력을 잡은 황족 사마도자는 동진을 쇠퇴로 이끌었다. 이는 권력 집중이 국가에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여준다.

참조

_[1] 논문 Die Schlacht am Fei (383) und ihre Folgen. Ein Beitrag zur chinesischen Historiographie nebst einer Übersetzung aus Sima Guangs Zizhi tongjian https://www.jstor.or[...] Harrassowitz Verlag 2022-06-14
_[2] 논문 The Myth of the Battle of the Fei River (A.D. 383) https://www.jstor.or[...] Brill 2022-06-14
_[3] 논문 The Six Dynasties, Volume 1
_[4] 서적 Imperial Chinese Armies (1) 200 BC - AD 589 Osprey Publishing
_[5] 서적 Bo Yang Edition of the [[Zizhi Tongjian]]
_[6] 서적 Zhongguoren Shigang Yuanliu chuban
_[7] 서적 Zizhi Tongjian
_[8] 서적 Zizhi Tongjian
_[9] 서적 Zizhi Tongjian
_[10] 서적 Book of Jin
_[11] 서적 Book of Jin
_[12] 서적 China Between Empires: The Northern and Southern Dynasties Belknap
_[13] 서적 Book of Jin
_[14] 서적 『晋書』巻114, 苻堅載記下附王猛伝
_[15] 서적 『晋書』巻114, 苻堅載記下
_[16] 문서
_[17] 문서
_[18] 서적 《[[진서]]》(晉書) 권10 <제기>(帝紀) 제9 효무제(孝武帝) - 태원 8년 10월 을해(乙亥) 기사에 의함.
_[19] 문서 호왈