전량

3. 역대 군주

4. 건국 시점에 대한 여러 설

전량의 역대 군주들은 그 통치 기간 동안 명확하게 독립을 표방하는 일이 거의 없었다. 기본적으로 서진·동진의 신하로서의 입장을 유지했으며, 때로는 전조·후조·전진과 같은 중원을 지배했던 왕조에도 종속되어 반독립국 또는 속국과 같은 입장에 있었다. 형식적으로는 타국에 복속하면서도 실질적으로는 독립해 있다는 미묘한 국가 체제가 구축되어 있었고, 무엇을 건국으로 정의할 것인지가 매우 어려우므로 그 성립 시기에 대해서는 여러 설이 있다.

• 일반적으로는 301년에 장궤가 량주 자사로 고장(姑臧)에 부임한 것을 전량의 건국으로 보고 있지만, 장궤는 일관되게 서진의 신하 입장을 관철했고, 관작을 자칭하는 일도 일절 없었으며, 부여받은 작위도 서평공에 지나지 않았다. 다만, 장씨의 량주 통치가 장궤의 량주 부임에서 시작되었다는 점을 중요시하여 건국년으로 정의되는 경우가 많다.

• 317년에는 동진이 수립되었지만, 장식은 동진의 연호를 받들지 않고 서진의 연호인 건흥을 계속 사용했다. 이는 동진의 신하로서의 입장을 부정하고 독립 세력임을 나타낸 것으로 볼 수 있으므로, 이것을 건국년으로 보기도 한다. 다만, 장식은 사마예의 황제 즉위에도 협력했으며, 동진과의 관계가 단절되었던 것은 아니다.

• 320년에 장무가 영원이라는 독자적인 연호를 세운 것을 건국년으로 보는 설도 있다. 다만, 이 연호는 송나라때의 굉영이 저술한 『운력도』 등 일부 서적에 기재되어 있을 뿐이며, 진서·자치통감·십육국춘추에서는 모두 서진의 연호인 건흥을 계속 사용하고 있는 것으로 되어 있어, 사실 여부는 불명이다.

• 323년에는 전조에 칭번하고, 장무는 량왕에 봉해졌다. 전조로부터의 봉호라고는 하지만, 전량 군주가 왕위를 얻는 것은 이것이 처음이다. 다만, 동진과도 계속 관계를 유지하고 있다.

• 장준 시대가 되자, 여러 신하들이 왕으로 칭하는 것이 반쯤 관례화되는 듯하며, 345년에는 가량왕을 자칭했다. 동진을 배려하여 가(假)라고는 하지만, 왕위를 자칭하는 것은 전량 정권에서 처음 있는 일이다. 장준은 수레, 복식, 정기를 모두 군왕을 모방한 양식으로 하고, 백관을 설치하는 등 국가로서의 제도를 정비했다.

• 354년 1월에는 장조가 정식으로 량왕^[36]을 자칭하고, 건흥에서 독자적인 연호인 화평으로 개원했다. 엄밀한 정의로 말하자면, 이 해가 전량의 건국이 된다. 다만, 355년 9월에 장조가 죽고 장현량이 뒤를 잇자, 화평에서 다시 서진의 연호인 건흥으로 바꾸었으며, 완전한 독립 상태는 2년에 미치지 못하고 종언했다. 또한, 361년에는 건흥에서 동진의 연호인 승평으로 개원하여, 동진의 신하로서의 입장을 명확히 하고 있다. 다만, 멸망할 때까지 량왕의 칭호는 폐지하지 않았다고도 한다^[41]。

5. 연호

영안 등의 연호는 일부 사서에 그 기재가 있지만, 실재했는지는 불명이다. 국내에서는 영안 등의 연호가 사용되고, 대외적으로는 건흥의 연호를 사용한 것이 아니냐는 추측도 있다.^[31]

참조

_[1] 웹사이트 中央研究院網站 http://www.sinica.ed[...]
_[2] 문서 Zizhi Tongjian
_[3] 서적 Historical dictionary of medieval China https://www.worldcat[...] Scarecrow Press 2009
_[4] 서적 The Cambridge History of China https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2019-11-07
_[5] 간행물 Fabricating Legitimacy in a Peripheral Regime: Imperial Loyalism and Regionalism in the Northwestern Borderlands Under the Rule of the Former Liang (301-376) https://www.tandfonl[...] 2018-01
_[6] 서적 Six dynasties civilization Yale University Press 2007
_[7] 간행물 What Do Trigrams Have to Do with Buddhas? The Northern Liang Stupas as a Hybrid Spatial Model https://www.jstor.or[...] 1999
_[8] 서적 Introduction to the Urban History of China https://link.springe[...] Springer Nature Singapore 2019
_[9] 서적 两晋南北朝史 Zhonghua Book Company
_[10] 서적 The Cambridge History of China https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2019-11-07
_[11] 서적 The Silk Road and cultural exchanges between East and West Brill 2023
_[12] 서적 Spatial Dunhuang: experiencing the Mogao Caves University of Washington Press 2023
_[13] 문서 晋書
_[14] 문서 晋書
_[15] 문서 晋書
_[16] 문서 五錫とも
_[17] 문서 元礼とも
_[18] 문서 資治通鑑
_[19] 문서 十六国春秋
_[20] 문서 武威・武興・西平・張掖・酒泉・建康・西海・西郡・湟河・晋興・広武
_[21] 문서 金城・興晋・武始・南安・永晋・大夏・武城・漢中
_[22] 문서 晋書
_[23] 문서 敦煌・晋昌・高昌
_[24] 문서 晋書
_[25] 문서 十六国春秋
_[26] 문서 十六国春秋
_[27] 문서 晋書
_[28] 문서 晋書
_[29] 문서 晋書
_[30] 문서 晋書
_[31] 문서 晋書
_[32] 문서 晋書
_[33] 문서 晋書
_[34] 문서 晋書
_[35] 문서 晋書
_[36] 서적 晋書
_[37] 서적 十六国春秋
_[38] 서적 晋書
_[39] 서적 十六国春秋
_[40] 서적 十六国春秋
_[41] 서적 晋書