양자역학의 해석
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
양자역학의 해석은 양자역학의 수학적 형식을 물리적 현실에 연결하는 다양한 방식들을 의미한다. 이는 파동 함수와 같은 양자 이론 용어의 정의에서 시작되었으며, 에르빈 슈뢰딩거, 막스 보른, 닐스 보어, 베르너 하이젠베르크 등 초기 선구자들의 견해를 포함한다. 코펜하겐 해석, 다세계 해석, 드 브로이-봄 이론, 양자 정보 이론, 관계 양자 역학, 큐비즘 등 다양한 해석이 존재하며, 각 해석은 결정론, 파동 함수의 실재성, 숨은 변수 이론 여부 등에서 차이를 보인다. 이러한 해석들은 실험적인 증거로 구분되지 않으며, 양자 정보 과학, 철학적 논의, 교육 및 대중화 등 다양한 분야에 영향을 미친다.
더 읽어볼만한 페이지
- 양자역학의 해석 - 다세계 해석
다세계 해석은 양자역학의 해석 중 하나로, 파동 함수의 붕괴를 부정하고 모든 양자적 가능성이 실제로 일어나 여러 세계로 분기한다고 주장하며, 디코히어런스 개념 도입과 양자 컴퓨터 이론 적용에도 불구하고 확률 해석 및 검증 불가능성 문제로 논쟁이 있다. - 양자역학의 해석 - 상보성 (물리학)
상보성은 물리적 성질들이 상보적인 쌍으로 존재하며 한쪽을 명확하게 측정할수록 다른 쪽의 정보가 불확실해지는 개념으로, 양자역학의 핵심적인 특징이며 파동-입자 이중성과 불확정성 원리에 의해 정량화된다. - 양자 측정 - 슈테른-게를라흐 실험
슈테른-게를라흐 실험은 은 원자의 자기 모멘트가 양자화되어 있음을 증명하고, 전자의 스핀이 양자화되어 있음을 보여주는 중요한 증거가 되었다. - 양자 측정 - 국소적 숨은 변수 이론
국소적 숨은 변수 이론은 양자역학의 확률성을 측정 이전의 숨겨진 변수로 설명하려 하지만, 벨의 정리는 국소적 실재론 가정 하에 양자역학적 예측과 모순되는 벨 부등식을 유도하며, 실험 결과는 이 부등식 위반을 통해 국소적 실재론의 부정확성을 시사하고, 일부 얽힌 상태는 국소적 숨은 변수 모델로 설명 가능하다는 연구가 양자역학의 기초와 비국소성 이해에 기여한다. - 물리학 사이드바 - 파울리 배타 원리
파울리 배타 원리는 1925년 볼프강 파울리가 제시한 양자역학 원리로, 동일한 페르미온은 동일한 양자 상태에 존재할 수 없으며, 원자의 전자 배치, 화학 결합, 천체 특성 등을 설명하는 데 중요한 역할을 한다. - 물리학 사이드바 - 양자역학
양자역학은 20세기 초에 개발된 물리학 이론으로, 미시적인 계의 성질과 거동을 설명하며, 불확정성 원리, 파동-입자 이중성 등의 개념을 포함하고, 현대 기술과 현대 물리학에 중요한 영향을 미친다.
| 양자역학의 해석 | |
|---|---|
| 양자역학 해석 | |
| 지도 | |
| 기본 정보 | |
| 분야 | 양자역학의 철학적, 물리학적 논쟁 영역 |
| 주요 쟁점 | 양자역학의 측정 문제 파동 함수의 의미 양자역학적 확률의 성격 양자역학의 실재론 여부 국소성과 비국소성 문제 |
| 주요 해석 | |
| 코펜하겐 해석 | 표준적인 해석으로 널리 받아들여짐 파동 함수는 물리적 실재에 대한 완전한 설명을 제공하지 않음 관찰자의 역할 강조 |
| 다세계 해석 | 모든 가능한 결과가 실제로 발생한다고 가정 파동 함수의 붕괴를 부정 각각의 결과에 대해 별도의 우주가 존재한다고 봄 |
| 드 브로이-보 | 결정론적 해석 입자의 궤적을 가정 파동 함수는 입자를 인도하는 역할을 함 |
| 양자 궤도론 | 다세계 해석에서 파생 파동함수는 입자의 궤도를 계산하는 데 사용 단일 우주에서 궤도를 사용 |
| 객관적 붕괴 이론 | 파동 함수의 붕괴는 객관적인 과정이라고 가정 슈뢰딩거 방정식을 수정 붕괴를 유발하는 원인에 대한 다양한 모형 존재 |
| 정보론적 해석 | 양자역학은 실재에 대한 정보의 표현이라고 주장 양자 상태는 관찰자의 지식 상태를 반영 물리적 실재에 대한 기존 관념에 의문을 제기 |
| 관계적 양자역학 | 양자 상태는 시스템 간의 관계를 나타냄 절대적인 상태는 존재하지 않음 관찰자의 역할을 강조 |
| 일관된 역사 | 양자역학적 역사를 기술하는 새로운 접근법 제시 특정 결과에 대한 확률을 계산하는 방법 제공 |
| 논쟁점 | |
| 실재론 대 반실재론 | 양자역학이 물리적 실재를 어떻게 기술하는지에 대한 논쟁 실재론은 양자 상태가 외부 세계에 대응한다고 주장 반실재론은 양자 상태가 관찰자의 지식이나 측정 결과에 대한 표현이라고 주장 |
| 결정론 대 비결정론 | 양자역학이 결정론적인지 비결정론적인지에 대한 논쟁 결정론은 초기 상태가 미래 상태를 완전히 결정한다고 주장 비결정론은 미래 상태가 확률적으로만 예측 가능하다고 주장 |
| 국소성 대 비국소성 | 양자역학이 국소적인지 비국소적인지에 대한 논쟁 국소성은 물리적 영향이 빛의 속도보다 빠르게 전달될 수 없다는 주장 비국소성은 양자 얽힘과 같은 현상을 통해 영향이 즉각적으로 전달될 수 있음을 시사 |
| 측정 문제 | 파동 함수의 붕괴는 어떻게 일어나는지에 대한 문제 고전적인 세계와 양자 세계 사이의 경계에 대한 질문 제기 |
| 추가적인 논의 | |
| 철학적 의미 | 양자역학 해석은 실재론, 결정론, 인과 관계 등 철학적 개념에 대한 깊은 질문을 제기 물리학과 철학 사이의 경계에 대한 논의 촉발 |
| 실험적 검증 | 양자역학 해석을 실험적으로 검증하려는 시도 존재 일부 해석은 다른 해석보다 더 실험적으로 검증하기 어려운 측면이 있음 양자역학의 미래 연구에 영향을 미침 |
| 관련 문서 | |
| 관련 주제 | 양자역학 양자장론 양자 정보 양자 컴퓨터 양자 중력 |
| 양자역학 | |
| 지도 | |
| 개요 | |
| 정의 | 미시적 세계의 물리 현상을 다루는 물리학 이론 |
| 주요 특징 | 에너지의 양자화 파동-입자 이중성 불확정성 원리 |
| 핵심 개념 | 파동 함수 슈뢰딩거 방정식 양자 상태 양자 얽힘 양자 연산자 |
| 역사 | |
| 초기 발전 | 막스 플랑크의 흑체 복사 연구 (1900년) 알베르트 아인슈타인의 광전 효과 연구 (1905년) 닐스 보어의 보어 모형 (1913년) |
| 양자역학의 탄생 | 에르빈 슈뢰딩거의 슈뢰딩거 방정식 (1926년) 베르너 하이젠베르크의 행렬 역학 (1925년) 막스 보른의 확률 해석 (1926년) 폴 디랙의 양자장론 (1920년대 후반) |
| 기본 원리 | |
| 양자화 | 물리량 (에너지, 운동량, 각운동량 등)이 연속적인 값을 가지지 않고 특정 값만 가질 수 있다는 원리 |
| 파동-입자 이중성 | 입자와 파동의 성질을 동시에 갖는다는 원리 |
| 불확정성 원리 | 입자의 위치와 운동량을 동시에 정확하게 측정할 수 없다는 원리 |
| 확률론적 예측 | 양자역학적 예측은 확률적으로만 가능 |
| 주요 이론 | |
| 슈뢰딩거 방정식 | 파동 함수의 시간적 변화를 나타내는 방정식 양자역학의 기본 방정식 |
| 양자장론 | 입자와 힘을 장의 개념으로 기술하는 이론 입자의 생성과 소멸을 다룸 |
| 양자 전기역학 | 전자기력을 양자역학적으로 기술하는 이론 광자와 전자의 상호작용을 다룸 |
| 양자 색역학 | 핵력을 양자역학적으로 기술하는 이론 쿼크와 글루온의 상호작용을 다룸 |
| 응용 분야 | |
| 반도체 기술 | 트랜지스터 다이오드 집적 회로 |
| 레이저 기술 | 의료 통신 산업 |
| 원자력 기술 | 원자력 발전 핵무기 |
| 의료 영상 기술 | MRI PET |
| 양자 정보 기술 | 양자 컴퓨터 양자 암호 통신 양자 센서 |
| 철학적 함의 | |
| 실재론 대 반실재론 | 양자역학이 물리적 실재를 어떻게 기술하는지에 대한 논쟁 |
| 결정론 대 비결정론 | 양자역학이 결정론적인지 비결정론적인지에 대한 논쟁 |
| 국소성 대 비국소성 | 양자역학이 국소적인지 비국소적인지에 대한 논쟁 |
| 측정 문제 | 파동 함수의 붕괴는 어떻게 일어나는지에 대한 문제 |
| 관련 주제 | |
| 관련 주제 | 고전역학 상대성이론 입자물리학 응집물질물리학 양자화학 양자광학 |
2. 역사
파동 함수와 행렬 역학 같은 양자 이론 용어의 정의는 여러 단계를 거쳐 진행되었다. 예를 들어, 에르빈 슈뢰딩거는 원래 전자의 파동 함수를 공간 전체에 퍼져 있는 전자의 전하 밀도로 보았지만, 막스 보른은 파동 함수의 절대 제곱 값을 공간 전체에 분포된 전자의 확률 밀도로 재해석했다.[73]
닐스 보어와 베르너 하이젠베르크와 같은 양자역학의 초기 선구자들의 견해는 종종 "코펜하겐 해석"으로 함께 분류되지만, 물리학자와 물리학 역사가들은 이 용어가 그렇게 지정된 견해 사이의 차이를 모호하게 한다고 주장했다.[74][75] 1950년대에는 데이비드 봄의 파일럿 파동 해석과 휴 에버렛 3세의 다세계 해석이 주목받았다.[73][76][77]
물리학자 데이비드 머민은 "매년 새로운 해석이 등장한다. 아무 것도 사라지지 않는다."고 빈정거렸다.[78] 2011년 7월 "양자역학과 실재의 본성(Quantum Physics and the Nature of Reality)" 컨퍼런스에서[79] Schlosshauer 등이 학자들이 어떤 해석을 지지하는지 조사한 결과, 코펜하겐 해석이 여전히 가장 많은 지지(42%)를 받았다. 막스 테그마크의 1997년 조사에서는 에버렛 해석과 정보 기반 해석, 양자 베이즈주의 해석을 합쳐 17%의 지지를 받았는데, 이는 Schlosshauer 등의 조사 결과(18%)와 비슷하다.[79]
양자 역학의 해석 연구에서 비롯된 일부 개념들은 양자 정보 과학에서 실용적인 역할을 한다.[80][81]
2. 1. 초기 발전 (1920년대~1950년대)
파동 함수와 행렬 역학 같은 양자 이론 용어의 정의는 여러 단계를 거쳐 진행되었다. 예를 들어, 에르빈 슈뢰딩거는 원래 전자의 파동 함수를 공간 전체에 퍼져 있는 전자의 전하 밀도로 보았지만, 막스 보른은 파동 함수의 절대 제곱 값을 공간 전체에 분포된 전자의 확률 밀도로 재해석했다.[73]닐스 보어와 베르너 하이젠베르크와 같은 양자역학의 몇몇 초기 선구자들의 견해는 종종 "코펜하겐 해석"으로 함께 분류되지만, 물리학자와 물리학 역사가들은 이 용어가 그렇게 지정된 견해 사이의 차이를 모호하게 한다고 주장했다.[74][75] 코펜하겐 유형의 아이디어는 결코 보편적으로 수용되지 않았으며, 데이비드 봄의 파일럿 파동 해석과 휴 에버렛 3세의 다세계 해석은 1950년대에 점점 더 주목받는 도전이 되었다.[73][76][77]
2. 2. 대안적 해석의 등장 (1950년대 이후)
닐스 보어와 베르너 하이젠베르크 등 양자역학 초기 선구자들의 견해는 종종 "코펜하겐 해석"으로 분류되지만, 물리학자와 물리학 역사가들은 이 용어가 그렇게 지정된 견해 사이의 차이를 모호하게 한다고 주장했다.[74][75] 코펜하겐 유형의 아이디어는 결코 보편적으로 수용되지 않았으며, 1950년대에 데이비드 봄의 파일럿 파동 해석과 휴 에버렛 3세의 다세계 해석이 등장하면서 코펜하겐 정통에 대한 도전이 점점 더 주목받았다.[73][76][77]물리학자 데이비드 머민은 "매년 새로운 해석이 등장한다. 아무것도 사라지지 않는다."라고 빈정거렸다.[78] 1990년대와 2000년대 주류 관점의 발전에 대한 대략적인 모습은 2011년 7월 "양자역학과 실재의 본성(Quantum Physics and the Nature of Reality)" 컨퍼런스에서[79] Schlosshauer 등이 학자들이 어떤 해석을 지지하는지 조사한 여론 조사를 통해 알 수 있다. 이들은 1997년 8월 "양자 이론의 근본적인 문제" 회의에서 막스 테그마크가 수행한 비슷한 비공식 설문 조사를 참조했는데, 주요 결론은 "코펜하겐 해석이 여전히 최고를 지배하고 있다"는 것이다. 코펜하겐 해석은 설문 조사에서 가장 많은 표(42%)를 얻었다. 특히 테그마크의 여론조사에서, 에버렛 해석은 정보 기반 해석 및 양자 베이즈주의 해석과 같이 에버렛 해석에서 유래한 것들과 함께 묶는 경우 17%를 얻었는데, 이는 이들의 여론조사의 득표수(18%)와 비슷하다.
양자 역학의 해석 연구에서 비롯된 일부 개념들은 양자 정보 과학에서 실용적인 역할을 한다.[80][81]
3. 주요 해석들
- - -- --
파동 함수와 행렬 역학 등 양자 이론 용어의 정의는 여러 단계를 거쳐 발전했다. 에르빈 슈뢰딩거는 전자의 파동 함수를 공간에 퍼져 있는 전자의 전하 밀도로 보았지만, 막스 보른은 파동 함수의 절대 제곱 값을 공간에 분포된 전자의 확률 밀도로 재해석했다.[73]
닐스 보어와 베르너 하이젠베르크 등 양자역학 초기 선구자들의 견해는 "코펜하겐 해석"으로 분류되지만, 이 용어가 견해 차이를 모호하게 한다는 주장도 있다.[74][75] 데이비드 봄의 파일럿 파동 해석과 휴 에버렛 3세의 다세계 해석 등 코펜하겐 해석에 대한 도전은 1950년대에 주목받았다.[73]
N. 데이비드 머민은 "매년 새로운 해석이 등장하지만, 사라지는 것은 없다"고 말했다.[78] 1990년대와 2000년대 주류 관점은 슐로스하우어 등의 설문조사에서 확인할 수 있다. 2011년 "양자역학과 실재의 본성" 컨퍼런스에서[79] 막스 테그마크의 1997년 설문조사를 참조했는데, "코펜하겐 해석"이 여전히 가장 많은 지지(42%)를 받았다. 에버렛 해석은 정보 기반 해석 및 양자 베이즈주의 해석과 함께 17-18%의 지지를 얻었다.
코펜하겐 해석, 다세계 해석, 드 브로이-봄 이론 외에도 앙상블 해석, 관계 양자 역학, 큐비즘(양자 베이즈주의) 등 다양한 해석들이 존재하며, 이들 중 일부는 양자 정보 과학에서 실용적인 역할을 한다.[80][81]
3. 1. 코펜하겐 해석
닐스 보어와 베르너 하이젠베르크가 주로 제시한 양자역학 해석의 한 종류이다. 1925~1927년 양자역학 발전 시기에 나타난 가장 오래된 해석 중 하나이며, 현재까지도 가장 널리 가르쳐지는 해석으로 남아있다.[15][16]'코펜하겐 해석'이 무엇인지에 대한 명확한 역사적 정의는 없으며, 특히 보어와 하이젠베르크의 견해 사이에는 중요한 차이점이 존재했다.[17][18] 예를 들어, 하이젠베르크는 관찰자(또는 측정 장치)와 관찰 대상 계 사이의 명확한 "구분"을 강조했지만,[19] 보어는 "관찰" 또는 "측정"의 고전적 행동을 부여하는 "돌이킬 수 없는" 또는 효과적으로 비가역적인 과정에 의존하는, 주관적 관찰자, 측정 또는 붕괴와 독립적인 해석을 제시했다.[20]
코펜하겐 해석의 일반적인 특징은 다음과 같다.
- 양자역학은 본질적으로 비결정론적이며, 보른 규칙을 사용하여 확률을 계산한다.
- 상보성 원리에 따라, 물체는 동시에 모두 관찰하거나 측정할 수 없는 상보적인 속성의 특정 쌍을 가진다.
- 대상을 "관찰"하거나 "측정"하는 행위는 되돌릴 수 없으며, 측정 결과에 따르지 않고는 대상에 어떤 진실도 부여할 수 없다.
- 양자 설명은 물리학자의 정신적 자의성과 무관하다는 점에서 객관적이다.[24]
막스 보른의 파동 함수 통계적 해석은 에르빈 슈뢰딩거의 원래 의도와는 확연히 달랐다. 슈뢰딩거는 지속적인 시간 진화 이론을 가지고 파동 함수가 물리적 현실을 직접적으로 기술한다고 주장했다.[25]
3. 2. 다세계 해석
휴 에버렛 3세가 제안한 다세계 해석은 전 우주적 파동함수가 항상 동일한 결정론적이고 가역적인 법칙을 따르는 양자역학의 해석이다. 이 해석에 따르면, 측정과 관련된 파동함수 붕괴(불확정적이고 돌이킬 수 없는)는 존재하지 않는다. 대신 측정과 관련된 현상은 상태가 환경과 상호 작용할 때 발생하는 결맞음으로 설명된다.[83]보다 정확하게는, 관찰자를 설명하는 파동함수의 부분이 그들의 실험을 설명하는 파동함수의 부분과 점점 더 얽히게 된다. 실험의 모든 가능한 결과는 파동함수의 지원에 계속 속하지만, 관찰자와 상관 관계가 되는 시간은 우주를 서로 관찰할 수 없는 대체 역사로 효과적으로 "분할"한다.[83]
1950년대에 휴 에버렛 3세의 다세계 해석이 등장하면서 코펜하겐 해석에 대한 도전이 점점 더 주목을 받았다.[76][77] 막스 테그마크의 1997년 여론조사에서 에버렛 해석은 17%의 득표율을 얻었으며, 2011년 조사에서는 18%의 득표율을 기록했다.[79]
3. 3. 드 브로이-봄 이론 (파일럿 파동 이론)
루이 드 브로이가 제안하고 데이비드 봄이 확장한 이론이다. 이 이론에 따르면, 입자는 항상 위치가 정해져 있으며 슈뢰딩거 방정식에 따라 변화하는 파동 함수에 의해 유도된다. 파동 함수는 절대 붕괴하지 않는다. 드 브로이-봄 이론은 단일 시공간을 가정하며, 비국소적이고 결정론적이다. 입자의 위치와 속도를 동시에 결정하는 것은 불확정성 원리의 제약을 받는다.이 이론은 숨겨진 변수 이론으로 간주되며, 비국소성을 수용하여 벨 부등식을 만족한다. 입자가 항상 명확한 위치를 가지므로 측정 문제가 해결된다.[110] 붕괴는 현상학적으로 설명된다.
3. 4. 양자 정보 이론
양자 정보 접근법[26][27]은 점차 지지를 얻고 있다.[28][8] 이 접근법은 양자 상태를 물리적 실체가 아닌, 관찰자가 세계에 대해 갖고 있는 지식으로 묘사한다. 이는 닐스 보어의 사상과 유사하며, 기악론과 비슷하다고 평가받는다.제임스 하틀(James Hartle)은 다음과 같이 설명했다.
> 상태는 개별 시스템의 객관적인 속성이 아니라, 시스템이 어떻게 준비되었는지에 대한 지식으로부터 얻은 정보로서, 미래 측정에 대한 예측을 하는 데 사용될 수 있다. ... 양자역학적 상태는 개별 물리 시스템에 대한 관찰자의 정보의 요약으로서, 역동적 법칙에 의해서 그리고 관찰자가 측정 과정을 통해 시스템에 대한 새로운 정보를 얻을 때마다 변화한다. 상태 벡터의 진화에 대한 두 가지 법칙의 존재는 ... 상태 벡터가 시스템의 객관적인 속성이라고 믿는 경우에만 문제가 된다. ... "파동 함수의 붕괴"는 특별한 물리적 과정이 일어나는 곳이기 때문이 아니라, 상태가 관찰자의 구성물이고 물리 시스템의 객관적인 속성이 아니기 때문에 관찰자의 의식 속에서 일어난다.[31]
양자 정보 이론은 양자 얽힘, 양자 순간이동 등 양자 정보 과학의 발전에 영향을 주었다.[80][81]
양자 베이시즘(QBism, 원래 명칭은 "quantum Bayesianism")은 양자 정보 및 베이지안 확률 분야에서 발전한 해석으로, 양자 이론의 해석 문제를 해결하는 것을 목표로 한다. 양자 베이시즘은 파동 함수, 양자 중첩, 양자 측정, 양자 얽힘과 같은 개념들을 다룬다.[34][35]
3. 5. 관계 양자 역학
특수 상대성 이론에 따르면, 서로 다른 관찰자는 같은 사건에 대해 서로 다르게 인식할 수 있다. 관계 양자 역학은 이러한 개념을 차용하여, 한 관찰자에게는 어떤 계가 단일한 "붕괴된" 고유 상태로 보일 수 있지만, 다른 관찰자에게는 둘 이상의 상태가 중첩된 상태로 보일 수 있다고 설명한다.[32][33]관계 양자 역학은 "상태"라는 개념이 관측된 계 자체가 아니라 계와 관측자 사이의 관계, 즉 상관관계를 설명해야 완전한 이론이 된다고 주장한다. 기존 양자역학의 상태 벡터는 관측자와 관측된 계 사이의 특정 자유도 상관관계를 나타낸다. 관계 양자 역학은 이러한 상관관계가 의식적이거나 거시적인지 여부와 관계없이 모든 물리적 객체에 적용된다고 본다. 모든 "측정 사건"은 일반적인 물리적 상호작용이며, 앞서 언급한 상관관계를 형성한다. 따라서 이 이론에서 물리적 내용은 객체 자체가 아니라 객체 간의 관계에 있다.[32][33]
3. 6. 큐비즘 (양자 베이즈주의)
양자 베이즈주의(QBism, Quantum Bayesianism)는 양자 상태를 관찰자의 주관적인 믿음으로 해석하는 접근 방식이다. 이 해석은 양자역학의 보른 규칙을 의사 결정에 대한 규범적 추가 사항으로 이해하기 위해 주관적 베이즈 확률 계산을 사용한다.[34][35] 즉, 확률에 대한 베이즈주의적 관점을 도입하여 양자역학을 의사 결정 이론으로 이해하려는 시도이다.양자 베이즈주의는 양자 정보와 베이즈 확률 분야에서 아이디어를 얻어 양자 이론의 해석 문제를 해결하고자 한다. 특히, 파동 함수, 양자 중첩, 양자 측정, 양자 얽힘과 같은 개념에 대한 새로운 관점을 제시한다.[34][35]
양자 베이즈주의에 따르면 양자 형식주의의 많은 부분은 주관적이지만, 전부는 아니다. 예를 들어, 양자 상태는 실제 존재하는 것이 아니라 측정 결과에 대한 관찰자의 신념의 정도를 나타낸다. 이러한 이유로 일부 과학 철학자들은 양자 베이즈주의를 반실재론의 일종으로 보기도 한다.[36][37] 그러나 이 해석의 창시자들은 이러한 묘사에 동의하지 않으며, "참여적 실재론"이라는 개념을 통해 실재가 제3자의 설명보다 더 큰 것으로 구성된다고 주장한다.[38][39]
3. 7. 기타 해석
앙상블 해석(통계적 해석이라고도 함)은 최소주의적 해석으로, 표준 수학과 관련된 가장 적은 가정을 한다고 주장한다. 보른의 통계적 해석을 최대한 활용하며, 파동 함수가 개별 계가 아닌 유사하게 준비된 계 또는 입자의 앙상블(대다수)에만 적용되는 추상적 통계량이라고 명시한다. 아인슈타인은 "양자-이론적 설명을 개별 계의 완전한 설명으로 이해하려는 시도는 부자연스러운 이론적 해석으로 이어진다"고 말했다.[73] 현재 앙상블 해석의 가장 저명한 옹호자는 사이먼 프레이저 대학의 교수이자 "양자 역학, 현대적 발전"의 저자인 발렌타인이다.드 브로이-봄 이론(파일럿 파동 이론이라고도 함)은 루이 드 브로이가 제안하고 나중에 데이비드 봄이 측정을 포함해 확장했다. 이 이론에서 입자는 항상 위치를 가지며 파동 함수에 의해 안내된다. 파동 함수는 슈뢰딩거 파동 방정식에 따라 진화하며, 절대 붕괴되지 않는다. 이 이론은 단일 시공간을 상정하며 비국소적이며 결정론적이다. 입자의 위치와 속도를 동시에 결정하는 것은 일반적인 불확정성 원리 제약 조건의 적용을 받는다. 이 이론은 숨겨진 변수 이론으로 간주되며 비국소성을 수용하여 벨 부등식을 충족한다. 입자가 항상 명확한 위치를 가지므로 측정 문제가 해결된다.[110] 붕괴는 현상학적으로 설명된다.
4. 해석들의 비교
양자 역학의 모든 해석은 공통적으로 두 가지 특징을 가집니다.
# 초기 조건을 바탕으로 예측을 만들어내는 일련의 방정식과 원리인 형식주의를 해석합니다.
# 경험적 연구와 인간의 경험을 포함하는 일련의 관찰인 현상학을 해석합니다.
해석에 따라 다른 두 가지 특성은 다음과 같습니다.
# 인식론 — 세계에 대한 ''지식''의 가능성, 범위, 수단에 대한 주장
# 존재론 — 세상에 ''존재하는'' 것들에 대한 주장
과학철학에서 지식과 실재의 구분은 "''인식론'' 대 ''존재론''"이라고 합니다. 일반 법칙은 결과의 ''규칙성''(인식론)인 반면, 인과적 메커니즘은 결과를 ''규제''할 수 있습니다(존재론). 현상은 존재적 또는 인식적 해석을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 비결정론은 인간의 관찰과 인식의 한계(인식론) 때문일 수도 있고, 우주에 ''암호화''된 실제 존재(존재론)로 설명될 수도 있습니다. 인식론과 존재론을 혼동하는 것은 범주 오류입니다.
넓은 의미에서 과학 이론은 과학적 실재론(자연 세계에 대한 참된 설명)을 제공하거나 반실재론으로 인식될 수 있습니다. 실재론적 입장은 인식론과 존재론을 추구하는 반면, 반실재론은 인식론만 추구합니다. 20세기 전반의 반실재론은 논리적 실증주의가 주를 이뤘습니다.
1950년대 이후 반실재론은 도구주의적으로, 관찰 불가능한 측면에 대한 이야기를 허용하지만 궁극적으로 실재론 문제를 버리고 과학 이론을 예측을 돕는 도구로 삼습니다. 도구주의적 견해는 데이비드 머민의 "닥치고 계산하라"라는 인용문에 의해 전달되며, 리차드 파인만의 것으로 오인되기도 합니다.[82]
개념적 문제를 해결하기 위한 다른 접근 방식은 새로운 수학적 형식주의를 도입하여 대안 이론을 제안하는 것입니다. 예를 들어 봄 역학은 슈뢰딩거의 파동 역학, 하이젠베르크의 행렬 역학, 파인만의 경로 적분 형식과 경험적으로 동등합니다.
양자장론의 추상적이고 수학적 특성, 명백히 비결정론적이고 비가역적인 과정의 존재, 결과를 결정하는 관찰자의 역할, 멀리 떨어진 개체들 사이의 고전적으로 예상치 못한 상관 관계[84], 제안된 설명들의 상보성, 계의 크기가 증가함에 따라 빠르게 증가하는 복잡성, 국소적 계의 컨텍스트 동작 등 여러 특징들이 양자역학 해석의 다양성을 야기합니다.
파동 함수와 행렬 역학 같은 양자 이론가들의 용어 정의는 여러 단계를 거쳤습니다. 에르빈 슈뢰딩거는 전자의 파동 함수를 공간에 퍼져 있는 전하 밀도로 보았지만, 막스 보른은 파동 함수의 절대값 제곱을 공간에 분포된 전자의 확률 밀도로 재해석했습니다.[3]
닐스 보어와 베르너 하이젠베르크 같은 초기 개척자들의 견해는 "코펜하겐 해석"으로 묶이지만, 이 용어가 지정된 견해들 사이의 차이점을 모호하게 한다는 주장도 있습니다.[3][4] 1950년대에 파일럿파 해석(데이비드 봄)과 다세계 해석(휴 에버렛 3세)이 등장하면서 코펜하겐 정통에 대한 도전이 주목받았습니다.[3][5][6]
N. 데이비드 머민은 "매년 새로운 해석이 등장한다. 그러나 사라지는 해석은 없다"고 말했습니다.[7] 2011년 7월 슐로스하우어 등이 실시한 여론 조사에 따르면, 코펜하겐 해석이 여전히 최고의 지위를 차지하고 있으며(42%), 다세계 해석이 그 뒤를 이었습니다.[8]
해석 연구에서 비롯된 일부 개념은 양자 정보 과학에서 실용적인 응용 분야를 찾았습니다.[9][10]
5. 한국 사회에 미치는 영향 및 과제
양자역학의 해석은 한국 사회에 다양한 영향을 미치며, 앞으로 해결해야 할 과제도 안고 있다.
- 과학 기술 발전: 양자역학은 양자 컴퓨터, 양자 통신 등 미래 기술 개발의 핵심 이론으로, 한국의 과학 기술 경쟁력 강화에 기여할 수 있다.
- 철학적 논의 심화: 양자역학 해석 논쟁은 인식론과 존재론 등 철학적 주제와 관련되어 한국 사회의 철학적 논의를 풍부하게 만들 수 있다.
- 교육 및 대중화: 양자역학의 중요성을 알리고 대중의 이해를 돕기 위한 교육 및 홍보 노력이 필요하다. 반 프라센의 모달 해석과 같이 양자역학을 쉽게 설명하려는 시도들이 있다.[47]
주요 과제
- 한국 고유의 관점 정립: 과학 기술 발전과 철학적 논의를 균형 있게 반영하는 한국만의 양자역학 해석 관점을 정립해야 한다.
- 대중의 이해 증진: 양자역학에 대한 대중의 이해를 높이기 위한 교육 및 소통을 강화해야 한다.
5. 1. 과학 기술 발전
Quantum mechanics영어는 현대 과학 기술 발전에 필수적인 이론이며, 특히 양자 컴퓨터, 양자 통신 등 미래 기술 개발에 중요한 역할을 한다.5. 2. 철학적 논의 활성화
양자역학 해석 논쟁은 과학철학에서 지식과 실재의 구분을 "인식론" 대 "존재론"으로 부르는 것과 같이, 인식론과 존재론 등 철학적 주제와 관련되어 있다.[82] 현상은 존재적 또는 인식적 해석을 받을 수 있는데, 예를 들어 비결정론은 인간의 관찰과 인식의 한계(인식론) 또는 우주에 암호화된 실제 존재(존재론)로 설명될 수 있다.과학적 실재론적 입장은 인식론과 존재론을 모두 추구하는 반면, 반실재론은 인식론적이지만 존재론은 추구하지 않는다. 20세기 전반의 반실재론은 논리실증주의가 주를 이루었으나, 1950년대 이후로는 도구주의적으로 변화하여 과학 이론을 예측 도구로 여기고 형이상학적 세계 이해에는 도움을 주지 않는다고 본다. 데이비드 머민의 "닥치고 계산하라"는 인용문은 도구주의적 견해를 잘 나타낸다.[82]
존 폰 노이만은 측정 문제를 분석하여 물리적 우주가 슈뢰딩거 방정식을 따를 수 있다고 결론지었고, 유진 위그너는 인간 실험자의 의식이 붕괴에 결정적이라고 주장했다가 나중에 포기했다.[113][114] 반 프라센은 '동역학적' 상태와 '값' 상태를 구분하는 양자역학의 모달 해석을 고안했다.[47] 미셸 비트볼에 따르면, 슈뢰딩거의 해석은 비붕괴 견해로 끝났으며, 파동 함수를 존재론적 또는 인식론적으로 다루는 것은 상호 교환 가능했다.[48]
발터 쇼트키(Walter Schottky)는 시간 대칭적 양자역학 해석을 제안했고,[49][50] 여러 시간 대칭적 양자역학 방정식 수정 이론들이 제시되었다.[51][52][53][54][55][56] 이는 미래 사건이 과거 사건에 영향을 줄 수 있는 역인과론(retrocausality)을 만들어낸다. 레브 바이드만(Lev Vaidman)은 두 상태 벡터 형식주의가 휴 에버렛(Hugh Everett)의 다세계 해석(many-worlds interpretation)과 잘 맞는다고 주장한다.[57]
이러한 논의들은 한국 사회의 철학적 논의를 심화시키는 데 기여할 수 있다.
5. 3. 교육 및 대중화
양자역학의 해석은 일반 대중에게 널리 알려져 있지는 않지만, 그 의미와 중요성을 알리기 위한 교육 및 대중화 노력이 필요하다. 양자역학의 여러 해석들을 쉽게 이해할 수 있도록 다양한 설명 방식이 제시되어야 한다. 예를 들어, 반 프라센의 모달 해석은 양자역학을 '동역학적' 상태와 '값' 상태로 구분하여 설명한다.[47] 스탠퍼드 철학 백과사전에서는 코헨, 다이크스 등 여러 학자들의 다양한 모달 해석 버전을 소개하고 있다.[47] 미셸 비트볼에 따르면, 슈뢰딩거의 양자역학 해석은 마흐의 영향을 받은 중립 일원론적 관점을 포함하여 여러 단계를 거쳐 발전했다.[48]5. 4. 과제
양자역학 해석에 대한 과제는 다음과 같이 요약될 수 있다.- 한국 고유의 관점 정립: 양자역학 해석에 있어 한국의 과학 기술 발전과 철학적 논의를 균형 있게 반영하는 고유한 관점을 정립해야 한다.
- 대중의 이해 증진: 양자역학에 대한 대중의 이해를 높이기 위한 교육 및 소통을 강화해야 한다.
6. 참고 문헌
- Bub, J., and Clifton, R., 1996, "A uniqueness theorem for interpretations of quantum mechanics," ''Studies in History and Philosophy of Modern Physics'', 27B, 181–219.
- Rudolf Carnap, 1939, "The interpretation of physics," in ''Foundations of Logic and Mathematics'' of the ''International Encyclopedia of Unified Science''. University of Chicago Press.
- Dickson, M., 1994, "Wavefunction tails in the modal interpretation," in Hull, D., Forbes, M., and Burian, R., eds., ''Proceedings of the PSA'' 1, 366–76. East Lansing, Michigan: Philosophy of Science Association.
- Dickson, M., and Clifton, R., 1998, "Lorentz-invariance in modal interpretations," in Dieks, D. and Vermaas, P., eds., ''The Modal Interpretation of Quantum Mechanics''. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 9–48.
- Fuchs, Christopher, 2002, "Quantum Mechanics as Quantum Information (and only a little more)".
- Fuchs, Christopher and A. Peres, 2000, "Quantum theory needs no 'interpretation'", ''Physics Today''.
- Herbert, N., 1985, ''Quantum Reality: Beyond the New Physics''. New York: Doubleday.
- Hey, Anthony, and Walters, P., 2003, ''The New Quantum Universe'', 2nd ed. Cambridge Univ. Press.
- Max Jammer, 1966, ''The Conceptual Development of Quantum Mechanics''. McGraw-Hill.
- Max Jammer, 1974, ''The Philosophy of Quantum Mechanics''. Wiley & Sons.
- Al-Khalili, 2003, ''Quantum: A Guide for the Perplexed''. London: Weidenfeld & Nicolson.
- de Muynck, W. M., 2002, ''Foundations of quantum mechanics, an empiricist approach''. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
- Roland Omnès, 1999, ''Understanding Quantum Mechanics''. Princeton Univ. Press.
- Karl Popper, 1963, ''Conjectures and Refutations''. London: Routledge and Kegan Paul. "Three views Concerning Human Knowledge" 장은 물리학의 도구주의 등을 다룬다.
- Hans Reichenbach, 1944, ''Philosophic Foundations of Quantum Mechanics''. Univ. of California Press.
- Bas van Fraassen, 1972, "A formal approach to the philosophy of science," in R. Colodny, ed., ''Paradigms and Paradoxes: The Philosophical Challenge of the Quantum Domain''. Univ. of Pittsburgh Press, 303–66.
- John A. Wheeler and Wojciech Hubert Zurek (eds), ''Quantum Theory and Measurement'', Princeton: Princeton University Press, LoC QC174.125.Q38 1983.
아래는 전문 물리학자들의 저서이다.
- David Z Albert, 1992, ''Quantum Mechanics and Experience''. Harvard Univ. Press.
- John S. Bell, 1987, ''Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics''. Cambridge Univ. Press. 2004년 판에는 Alain Aspect의 서문과 두 편의 논문이 추가되었다.
- Dmitrii Ivanovich Blokhintsev, 1968, ''The Philosophy of Quantum Mechanics''. D. Reidel Publishing Company.
- David Bohm, 1980, ''Wholeness and the Implicate Order''. London: Routledge.
- David Deutsch, 1997, ''The Fabric of Reality''. London: Allen Lane. 도구주의에 대해 강력하게 반박한다. 일반 독자용.
- F. J. Duarte, 2014, ''Quantum Optics for Engineers'', CRC, New York. 해석에 대한 실용적인 관점을 제공한다. 일반 독자용.
- Bernard d'Espagnat, 1976, ''Conceptual Foundation of Quantum Mechanics'', 2nd ed. Addison Wesley.
- Bernard d'Espagnat, 1983, ''In Search of Reality''. Springer.
- Bernard d'Espagnat, 2003, ''Veiled Reality: An Analysis of Quantum Mechanical Concepts''. Westview Press.
- Bernard d'Espagnat, 2006, ''On Physics and Philosophy''. Princeton Univ. Press.
- Arthur Fine, 1986, ''The Shaky Game: Einstein Realism and the Quantum Theory. Science and its Conceptual Foundations''. Univ. of Chicago Press.
- Ghirardi, Giancarlo, 2004, ''Sneaking a Look at God's Cards''. Princeton Univ. Press.
- Gregg Jaeger, 2009, ''[https://www.springer.com/physics/quantum+physics/book/978-3-540-92127-1 Entanglement, Information, and the Interpretation of Quantum Mechanics]''. Springer.
- N. David Mermin, 1990, ''[http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521388805 Boojums all the way through.]'' Cambridge Univ. Press.
- Roland Omnès, 1994, ''The Interpretation of Quantum Mechanics''. Princeton Univ. Press.
- Roland Omnès, 1999, ''Understanding Quantum Mechanics''. Princeton Univ. Press.
- Roland Omnès, 1999, ''Quantum Philosophy: Understanding and Interpreting Contemporary Science''. Princeton Univ. Press.
- Roger Penrose, 1989, ''The Emperor's New Mind''. Oxford Univ. Press. 특히 6장.
- Roger Penrose, 1994, ''Shadows of the Mind''. Oxford Univ. Press.
- Roger Penrose, 2004, ''The Road to Reality''. New York: Alfred A. Knopf. 양자 이론이 불완전하다고 주장한다.
- Lee Phillips, 2017, ''[https://arstechnica.com/science/2017/07/a-brief-history-of-quantum-alternatives/3/ A brief history of quantum alternatives]''. Ars Technica.
7. 각주
wikitext
| 해석 | 출판 연도 | 저자 | 결정론적인가? | 파동 함수는 실재하는가? | 고유의 역사? | 숨은 변수 이론인가? | 파동 함수는 붕괴하는가? | 관찰자의 역할은? | 국소적인가? | 조건법적 명확성? | 우주적 파동함수는 존재하는가? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 앙상블 해석 | 1926 | 막스 보른 | 불가지론 | 불가지론 | |||||||
| 코펜하겐 해석 | 1927 | 닐스 보어, 베르너 하이젠베르크 | |||||||||
| 드 브로이-봄 이론 | 1927- 1952 | 루이 드 브로이, 데이비드 봄 | |||||||||
| 양자 논리 | 1936 | 개릿 버코프 | 불가지론 | 불가지론 | 불가지론 | ||||||
| 시간-대칭성 이론 | 1955 | 와타나베 사토시 | |||||||||
| 다세계 해석 | 1957 | 휴 에버렛 | |||||||||
| 의식이 파동함수의 붕괴를 일으킴. | 1961- 1993 | 유진 위그너, 헨리 스탭 | |||||||||
| 확률적 해석 | 1966 | 에드워드 넬슨 | |||||||||
| 여러 마음 해석 | 1970 | 디터 체 | |||||||||
| 정합적 역사 | 1984 | 로버트 그리피스 | |||||||||
| 거래적 해석 | 1986 | 존 크라머 | |||||||||
| 객관적 붕괴 이론 | 1986- 1989 | Ghirardi–Rimini–Weber, Penrose interpretation | |||||||||
| 관계적 양자역학 | 1994 | 카를로 로벨리 | 불가지론 | ||||||||
| 양자 베이즈주의 | 2010 | 크리스토퍼 푹스, 뤼디거 샤크 |
참조
[1]
Youtube
Murray Gell-Mann – Quantum Mechanics Interpretations – Feynman Sum over Histories – EPR Bertlemann's
https://www.youtube.[...]
[1]
Youtube
Richard P Feynman: Quantum Mechanical View of Reality 1 (Part 1)
https://www.youtube.[...]
[2]
논문
A snapshot of foundational attitudes toward quantum mechanics
2013-08-01
[3]
서적
Philosophy of Quantum Mechanics: The interpretations of quantum mechanics in historical perspective
https://archive.org/[...]
Wiley-Interscience
[4]
논문
Constructing the Myth of the Copenhagen Interpretation
https://muse.jhu.edu[...]
2009-02-01
[5]
백과사전
Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics
https://plato.stanfo[...]
Metaphysics Research Lab, Stanford University
2021-10-01
[6]
서적
The Physics of Immortality: Modern Cosmology, God, and the Resurrection of the Dead
https://books.google[...]
Anchor Books
[7]
논문
Commentary: Quantum mechanics: Fixing the shifty split
2012-07-01
[8]
논문
A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics
2013-01-06
[9]
논문
Introduction: Quantum Information Theory and Quantum Foundations
2018-08-01
[10]
논문
Quantum foundations
2019-02-01
[11]
논문
Could Feynman have said this?
[12]
백과사전
The Role of Decoherence in Quantum Mechanics
https://plato.stanfo[...]
Metaphysics Research Lab, Stanford University
2012-01-01
[13]
서적
La nouvelle cuisine
Cambridge University Press
[14]
서적
Understanding quantum mechanics
Princeton University Press
1999-01-01
[15]
논문
How diverse are physics instructors' attitudes and approaches to teaching undergraduate level quantum mechanics?
[16]
서적
Speakable and Unspeakable in quantum Mechanics
Cambridge University Press
[17]
백과사전
Stanford Encyclopedia of Philosophy
Metaphysics Research Lab, Stanford University
[18]
논문
Niels Bohr as Philosopher of Experiment: Does Decoherence Theory Challenge Bohr's Doctrine of Classical Concepts?
[19]
서적
Writings on Physics and Philosophy
Springer-Verlag
[20]
논문
Against 'measurement'
[21]
간행물
Niels Bohr: Collected Works
https://www.nbarchiv[...]
1985-01-01
[22]
서적
Quantum Optics, Experimental Gravitation, and Measurement Theory
Plenum Press
[23]
논문
Classical motion of meter variables in the quantum theory of measurement
1993-04-01
[24]
서적
The Interpretation of Quantum Mechanics
Princeton University Press
[25]
논문
Matrix Theory before Schrödinger: Philosophy, Problems, Consequences
1983-12-01
[26]
뉴스
In the beginning was the bit
https://www.newscien[...]
2001-02-17
[27]
논문
Understanding Quantum Raffles
https://www.springer[...]
2022-01-01
[28]
뉴스
Quantum physics has been rankling scientists for decades
http://www.dailycame[...]
2013-01-25
[29]
문서
Information, Immaterialism, Instrumentalism: Old and New in Quantum Information
http://users.ox.ac.u[...]
[30]
문서
The philosophy of Niels Bohr
[31]
논문
Quantum mechanics of individual systems
[32]
웹사이트
Relational Quantum Mechanics (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
http://plato.stanfor[...]
Plato.stanford.edu
[33]
논문
Relational Quantum Mechanics
[34]
논문
Quantum Bayesianism: A study
http://users.ox.ac.u[...]
[35]
논문
Commentary: Quantum mechanics: Fixing the shifty split
2012-07-01
[36]
서적
Bananaworld: Quantum Mechanics for Primates
Oxford University Press
[37]
서적
Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized
https://archive.org/[...]
Oxford University Press
[38]
서적
Information and Interaction: Eddington, Wheeler, and the Limits of Knowledge
[38]
웹사이트
Does Participatory Realism Make Sense? The Role of Observership in Quantum Theory
http://fqxi.org/gran[...]
2017-04-18
[39]
서적
What is Quantum Information?
Cambridge University Press
[40]
학술지
Why Bohm's Theory Solves the Measurement Problem
[41]
arXiv
Bohmian Mechanics as the Foundation of Quantum Mechanics
1995-11-14
[41]
서적
Bohmian Mechanics and Quantum Theory: An Appraisal
https://books.google[...]
Springer Science & Business Media
2013-04-17
[42]
웹사이트
Quantum Nocality – Cramer
https://web.archive.[...]
Npl.washington.edu
2011-01-24
[43]
서적
Mathematical Foundations of Quantum Mechanics
Princeton University Press
[44]
학술지
Essay Review: Wigner's View of Physical Reality
[45]
arXiv
The Nine Lives of Schrödinger's Cat
[46]
학술지
Can We Falsify the Consciousness-Causes-Collapse Hypothesis in Quantum Mechanics?
http://link.springer[...]
2017-10
[47]
백과사전
Modal Interpretations of Quantum Mechanics
http://www.science.u[...]
Science.uva.nl
2002-11-12
[48]
서적
Schrödinger's Philosophy of Quantum Mechanics
https://www.worldcat[...]
Springer Netherlands
1996
[49]
학술지
Das Kausalproblem der Quantentheorie als eine Grundfrage der modernen Naturforschung überhaupt
https://zenodo.org/r[...]
1921
[50]
학술지
Das Kausalproblem der Quantentheorie als eine Grundfrage der modernen Naturforschung überhaupt
https://zenodo.org/r[...]
1921
[51]
학술지
Symmetry of physical laws. Part III. Prediction and retrodiction
[52]
학술지
Time Symmetry in the Quantum Process of Measurement
[53]
논문
On the Two-State Vector Reformulation of Quantum Mechanics
[54]
학술지
Time-Symmetric Quantum Mechanics
[55]
학술지
A Novel Interpretation of the Klein–Gordon Equation
[56]
학술지
A Symmetrical Interpretation of the Klein–Gordon Equation
[57]
서적
The Two-State Vector Formalism of Quantum Mechanics: an Updated Review
Springer
[58]
서적
Compendium of Quantum Physics
https://web.archive.[...]
Springer
2009
[59]
서적
What is quantum information?
[60]
논문
[61]
논문
Niels Bohr on the wave function and the classical/quantum divide
[62]
논문
Pergamon Press
[63]
논문
Essays 1958–1962 on Atomic Physics and Human Knowledge
[64]
학술지
Nonlocal Position Changes of a Photon Revealed by Quantum Routers
[65]
학술지
The Notion of Locality in Relational Quantum Mechanics
[66]
학술지
Relational EPR
2007-03-01
[67]
학술지
Comment on 'The Notion of Locality in Relational Quantum Mechanics'
[68]
논문
The inadequacies of quantum field theory
Cambridge University
[69]
서적
Quantum Optics for Engineers
CRC
[70]
학술지
Feynman's interpretation of quantum theory
http://link.springer[...]
2011-07
[71]
논문
The scandal of quantum mechanics
[72]
논문
Super classical quantum mechanics: the best interpretation of nonrelativistic quantum mechanics
[73]
서적
Philosophy of Quantum Mechanics: The interpretations of quantum mechanics in historical perspective
https://archive.org/[...]
Wiley-Interscience
[74]
서적
Philosophy of Quantum Mechanics: The interpretations of quantum mechanics in historical perspective
https://archive.org/[...]
Wiley-Interscience
[75]
논문
Constructing the Myth of the Copenhagen Interpretation
https://muse.jhu.edu[...]
2009-02-01
[76]
웹사이트
Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics
http://plato.stanfor[...]
2010-03-19
[77]
서적
The Physics of Immortality: Modern Cosmology, God, and the Resurrection of the Dead
https://books.google[...]
Anchor Books
[78]
논문
Commentary: Quantum mechanics: Fixing the shifty split
2012-07-01
[79]
논문
A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics
2013-01-06
[80]
논문
Introduction: Quantum Information Theory and Quantum Foundations
2018-08-01
[81]
논문
Quantum foundations
2019-02-01
[82]
논문
Could Feynman have said this?
[83]
웹사이트
The role of decoherence in quantum mechanics
http://plato.stanfor[...]
2012
[84]
서적
La nouvelle cuisine
Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, second edition
[85]
논문
How diverse are physics instructors' attitudes and approaches to teaching undergraduate level quantum mechanics?
[86]
서적
Speakable and Unspeakable in quantum Mechanics
Cambridge University Press
[87]
서적
Stanford Encyclopedia of Philosophy
Metaphysics Research Lab, Stanford University
[88]
논문
Niels Bohr as Philosopher of Experiment: Does Decoherence Theory Challenge Bohr's Doctrine of Classical Concepts?
[89]
서적
Writings on Physics and Philosophy
https://archive.org/[...]
Springer-Verlag
[90]
문서
Plenum Press
[91]
서적
The Interpretation of Quantum Mechanics
https://archive.org/[...]
Princeton University Press
[92]
서적
Philosophy of Quantum Mechanics: The interpretations of quantum mechanics in historical perspective
https://archive.org/[...]
Wiley-Interscience
[93]
논문
Matrix Theory before Schrödinger: Philosophy, Problems, Consequences
https://archive.org/[...]
1983-12-01
[94]
뉴스
In the beginning was the bit
https://www.newscien[...]
New Scientist
2022-01-18
[95]
서적
Understanding Quantum Raffles: Quantum Mechanics on an Informational Approach - Structure and Interpretation
https://www.springer[...]
Springer
[96]
뉴스
Quantum physics has been rankling scientists for decades
http://www.dailycame[...]
Boulder Daily Camera
2013-01-25
[97]
논문
A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics
2013-01-06
[98]
웹사이트
Information, Immaterialism, Instrumentalism: Old and New in Quantum Information
http://users.ox.ac.u[...]
[99]
문서
Let us call the thought that information might be the basic category from which all else flows informational immaterialism.
[100]
논문
The philosophy of Niels Bohr
[101]
논문
Quantum mechanics of individual systems
[102]
웹인용
Relational Quantum Mechanics (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
http://plato.stanfor[...]
Plato.stanford.edu
2011-01-24
[103]
논문
Relational Quantum Mechanics
https://archive.org/[...]
[104]
논문
Quantum Bayesianism: A study
http://users.ox.ac.u[...]
[105]
논문
Commentary: Quantum mechanics: Fixing the shifty split
2012-07-01
[106]
서적
Bananaworld: Quantum Mechanics for Primates
Oxford University Press
[107]
서적
Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized
https://archive.org/[...]
Oxford University Press
[108]
서적
Information and Interaction: Eddington, Wheeler, and the Limits of Knowledge
[108]
웹인용
Does Participatory Realism Make Sense? The Role of Observership in Quantum Theory
http://fqxi.org/gran[...]
2017-04-18
[109]
서적
What is Quantum Information?
Cambridge University Press
[110]
저널
Why Bohm's Theory Solves the Measurement Problem
https://semanticscho[...]
[111]
웹인용
Quantum Nocality – Cramer
http://www.npl.washi[...]
Npl.washington.edu
2011-01-24
[112]
웹인용
Frigg, R. GRW theory
http://www.romanfrig[...]
2011-01-24
[113]
서적
Mathematical Foundations of Quantum Mechanics
Princeton University Press
[114]
저널
Essay Review: Wigner's View of Physical Reality
https://archive.org/[...]
[115]
백과사전
Science.uva.nl
[116]
서적
Schrödinger's Philosophy of Quantum Mechanics
https://www.worldcat[...]
Springer Netherlands
1996
[117]
저널
Das Kausalproblem der Quantentheorie als eine Grundfrage der modernen Naturforschung überhaupt
https://zenodo.org/r[...]
1921
[118]
저널
Das Kausalproblem der Quantentheorie als eine Grundfrage der modernen Naturforschung überhaupt
https://zenodo.org/r[...]
1921
[119]
저널
Symmetry of physical laws. Part III. Prediction and retrodiction
[120]
저널
Time Symmetry in the Quantum Process of Measurement
[121]
저널
On the Two-State Vector Reformulation of Quantum Mechanics
[122]
저널
Time-Symmetric Quantum Mechanics
[123]
저널
A Novel Interpretation of the Klein–Gordon Equation
[124]
저널
A Symmetrical Interpretation of the Klein–Gordon Equation
[125]
서적
The Two-State Vector Formalism of Quantum Mechanics: an Updated Review
https://books.google[...]
Springer
[126]
저널
Relational EPR
2007-03-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com