국제금융센터지수

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 국제금융센터지수(GFCI)
3. 지역별 금융 중심지 현황
- 3.1. 서유럽
- 3.2. 아시아/태평양
4. 한국의 금융 중심지 정책
- 4.1. 여의도 금융 중심지
- 4.2. 부산 금융 중심지
5. 금융 중심지 발전 과제
참조

1. 개요

국제금융센터지수(GFCI)는 2007년부터 매년 두 차례(3월, 9월) 세계 주요 도시의 금융 경쟁력을 평가하여 순위를 매기는 지수이다. 기업 환경, 금융 부문 발전, 인프라, 인적 자본, 평판 등 5가지 분야를 평가하며, 영국 컨설팅 그룹 지옌(Z/Yen)과 카타르 파이낸셜 센터가 공동으로 조사한다. 2024년 9월 GFCI 36에서 뉴욕이 1위를 차지했으며, 서울은 11위를 기록했다. 대한민국은 여의도를 금융 중심지로 육성하려는 정책을 추진했으나, 한국거래소 및 대형 증권사 본사의 부산 이전 등으로 경쟁력이 약화되어, GFCI 순위가 하락했다.

더 읽어볼만한 페이지

금융시장 - 2023년 미국 은행 위기
2023년 미국 은행 위기는 금리 인상, 채권 가격 하락, 암호화폐 시장 붕괴를 주요 원인으로, 실리콘밸리 은행 등 여러 은행의 파산으로 이어졌으며 미국 금융 시스템의 취약성을 드러내고, 금융 규제에 대한 논의를 촉발했다.
금융시장 - 투기
투기는 단기 시세 차익을 노리는 자산 매매 행위로, 투자 및 도박과의 경계가 모호하며 시장 불안정을 야기할 수 있지만 유동성 확보에 기여하기도 한다.

국제금융센터지수
개요
지수 명칭	국제금융센터지수 (Global Financial Centres Index, GFCI)
발표 기관	롱 파이낸스(Long Finance)
평가 요소	설문 조사 및 150개의 요소 (세계은행, 이코노미스트 인텔리전스 유닛, OECD, 유엔 등의 정량적 측정)
주요 평가 항목	비즈니스 환경 금융 부문 발전 인프라 인적 자본 평판 및 일반 요소
평가 순위 (2022년 3월)
1위	뉴욕
2위	런던
3위	홍콩
4위	싱가포르
5위	샌프란시스코

2. 국제금융센터지수(GFCI)

국제금융센터지수(GFCI, Global Financial Centres Index)는 2007년부터 매년 2회(3월, 9월) 세계 주요 도시의 금융 경쟁력을 평가하여 순위를 매기는 지수이다. 2015년 9월 기준으로 84개 도시를 평가했다.^[1]

GFCI는 지옌(Z/Yen) 그룹과 카타르파이낸셜센터가 공동으로 조사하며, 평가 분야는 기업 환경, 금융 부문 발전, 인프라, 인적 자본, 평판 및 일반 요소의 5가지이다. 2015년 9월에는 서울이 세계 6위로 평가되었다. 당시 1위는 런던이었는데, 마이클 마이넬리 지옌 회장은 런던이 세금에 대한 불확실성이 적다는 점을 높이 평가했다.^[1] 2017년에는 상하이가 처음으로 상위 10위권에 진입하기도 했다.^[1]

2019년 3월, 지옌이 발표한 '국제금융센터지수 25호' 보고서에 따르면, 서울은 668점으로 세계 112개 도시 중 36위를 기록하여 2018년 9월보다 3계단 하락했다.^[1]

2. 1. GFCI 평가 요소

GFCI는 기업 환경, 금융 부문 발전, 인프라, 인적 자본, 평판 및 일반 요소의 5가지 평가 요소를 기반으로 한다.^[1] 각 평가 요소는 다음과 같다.

기업 환경 (Business Environment): 규제, 세율, 정치 부패 수준, 경제적 자유 및 전반적인 사업의 어려움을 종합하고 평가한다. 규제 측정에는 온라인 설문지를 사용한다.
인적 자본 (Human Capital): 숙련된 노동력의 가용성, 노동 시장의 유연성, 경영 교육의 질, 노동력의 기술 세트 및 삶의 질을 요약한다.
인프라 (Infrastructure): 해당 위치의 사무실 공간 가격과 가용성, 그리고 대중 교통을 고려한다.
금융 부문 발전 (Financial Sector Development): 자본 시장 및 기타 금융 시장의 무역량과 가치를 평가하고, 해당 위치의 다양한 금융 서비스 회사의 수에 따른 클러스터 효과, 고용 및 경제 생산 지표를 평가한다.
평판 및 일반 (Reputational & General Factors): 혁신, 브랜드 매력, 문화적 다양성 및 경쟁적 포지셔닝과 같은 보다 주관적인 측면을 고려한다.

각 평가 분야별 상위 15개 금융 중심지는 다음과 같다.^[1]

순위	사업 환경	인적 자본	인프라	금융 부문 개발	평판 및 일반
1	뉴욕	뉴욕	뉴욕	뉴욕	뉴욕
2	싱가포르	런던	싱가포르	싱가포르	런던
3	런던	홍콩	런던	상하이	싱가포르
4	홍콩	싱가포르	홍콩	런던	홍콩
5	상하이	샌프란시스코	서울	샌프란시스코	샌프란시스코
6	샌프란시스코	로스앤젤레스	로스앤젤레스	로스앤젤레스	상하이
7	시카고	시카고	선전	시카고	시카고
8	로스앤젤레스	워싱턴 D.C.	샌프란시스코	홍콩	로스앤젤레스
9	서울	상하이	시카고	베이징	도쿄
10	제네바	도쿄	상하이	워싱턴 D.C.	더블린
11	베이징	파리	프랑크푸르트	선전	베이징
12	샌디에고	서울	베이징	서울	두바이
13	프랑크푸르트	취리히	룩셈부르크	제네바	보스턴
14	토론토	더블린	두바이	샌디에고	선전
15	선전	샌디에고	워싱턴 D.C.	보스턴	프랑크푸르트

2. 2. 역대 GFCI 순위

국제금융센터지수(GFCI)는 2007년부터 매년 2회(3월, 9월) 세계 주요 도시의 금융 경쟁력을 평가해 순위를 매기는 지수이다. 영국의 컨설팅 업체 지옌(Z/Yen) 그룹 등이 평가하며, 기업 환경, 금융 부문 발전, 인프라, 인적 자본, 평판 등 5개 분야를 평가한다.^[1]

2015년 9월, 서울은 6위로 평가되었으며, 1위는 런던이었다. 런던은 세금에 대한 불확실성이 적다는 점이 높게 평가받았다. 2017년에는 상하이가 처음으로 상위 10위권에 진입했다. 2019년 3월, 서울은 668점으로 세계 36위를 기록하며 이전보다 3계단 하락했다.

2019년 3월 GFCI 25 보고서의 5개 경쟁력 분야별 순위는 다음과 같다.^[1]

순위	사업 환경	인적 자본	인프라	금융 부문 개발	평판 및 일반
1	뉴욕	뉴욕	뉴욕	뉴욕	뉴욕
2	싱가포르	런던	싱가포르	싱가포르	런던
3	런던	홍콩	런던	상하이	싱가포르
4	홍콩	싱가포르	홍콩	런던	홍콩
5	상하이	샌프란시스코	서울	샌프란시스코	샌프란시스코
6	샌프란시스코	로스앤젤레스	로스앤젤레스	로스앤젤레스	상하이
7	시카고	시카고	선전	시카고	시카고
8	로스앤젤레스	워싱턴 D.C.	샌프란시스코	홍콩	로스앤젤레스
9	서울	상하이	시카고	베이징	도쿄
10	제네바	도쿄	상하이	워싱턴 D.C.	더블린
11	베이징	파리	프랑크푸르트	선전	베이징
12	샌디에이고	서울	베이징	서울	두바이
13	프랑크푸르트	취리히	룩셈부르크	제네바	보스턴
14	토론토	더블린	두바이	샌디에이고	선전
15	선전	샌디에이고	워싱턴 D.C.	보스턴	프랑크푸르트

2. 3. GFCI 36 (2024년 9월)

2024년 9월에 발표된 GFCI 36에 따르면, 뉴욕이 1위를 차지했고, 런던이 2위, 홍콩이 3위를 차지했다.^[6]

GFCI 36 (2024년 9월)의 상위 20개 금융 중심지^[1]
순위	금융 중심지	평점	순위 변동	평점 변동
1	뉴욕	763		1
2	런던	750		3
3	홍콩	749	1	8
4	싱가포르	747	1	5
5	샌프란시스코	742		2
6	시카고	740	3	4
7	로스앤젤레스	739	1	2
8	상하이	738	2	1
9	선전	732	2	2
10	프랑크푸르트	730	3	2
11	서울	729	1	6
12	워싱턴 D.C.	728		5
13	제네바	726	6	12
14	더블린	725	11	6
15	파리	724	1	7
16	두바이	723	4	1
17	취리히	722	1	7
18	베이징	721	3	9
19	룩셈부르크	720	2	8
20	도쿄	719	1	6

서울은 11위를 기록하여 전 회차보다 1단계 하락했고, 평점은 6점 하락했다. 부산은 25위를 기록하여 전 회차보다 2단계 상승했지만, 평점은 3점 하락했다.

GFCI는 ''비즈니스 환경'', ''인적 자본'', ''인프라'', ''금융 부문 발전'', ''평판 및 일반''의 5가지 주요 경쟁력 분야를 평가한다.

국제금융센터지수(GFCI 36, 2024년 9월)^[1]
등급	광범위하고 심도있는 글로벌 리더	비교적 광범위한 글로벌 다변화	비교적 심도있는 글로벌 전문가	떠오르는 글로벌 경쟁자
글로벌	align=center\|	align=center\|	align=center\|	align=center\|
등급	광범위하고 심도있는 확립된 국제도시	비교적 광범위한 국제 다변화	비교적 심도있는 국제 전문가	떠오르는 국제 경쟁자
국제	align=center\|	align=center\|	align=center\|	align=center\|
등급	광범위하고 심도있는 확립된 도시	비교적 광범위한 지역 다변화	비교적 심도있는 지역 전문가	떠오르는 발전하는 중심지
지역	align=center\|	align=center\|	align=center\|	align=center\|

별표(*)는 GFCI 35와 GFCI 36 사이에서 카테고리가 변경된 중심지를 나타낸다.

GFCI는 은행, 자산 운용, 보험, 전문 서비스, 정부 및 규제, 금융, 핀테크, 거래 등 금융 서비스의 주요 분야별 순위도 제공한다.^[1]

순위	은행	자산 운용	보험	전문 서비스	정부 및 규제	금융	핀테크	거래
1	뉴욕	홍콩	뉴욕	뉴욕	뉴욕	선전	뉴욕	뉴욕
2	선전	뉴욕	런던	싱가포르	싱가포르	뉴욕	싱가포르	싱가포르
3	런던	선전	홍콩	런던	런던	홍콩	런던	상하이
4	홍콩	런던	선전	홍콩	상하이	런던	홍콩	서울
5	상하이	싱가포르	상하이	서울	홍콩	상하이	샌프란시스코	런던
6	시카고	상하이	베이징	샌프란시스코	시카고	시카고	두바이	로스앤젤레스
7	싱가포르	더블린	싱가포르	로스앤젤레스	취리히	샌프란시스코	프랑크푸르트	시카고
8	베이징	샌프란시스코	샌프란시스코	시카고	룩셈부르크	싱가포르	서울	베이징
9	샌프란시스코	프랑크푸르트	시드니	취리히	서울	베이징	로스앤젤레스	샌프란시스코
10	로스앤젤레스	로스앤젤레스	로스앤젤레스	룩셈부르크	베이징	워싱턴 D.C.	샌디에고	홍콩
11	프랑크푸르트	베이징	도쿄	두바이	프랑크푸르트	도쿄	시카고	파리
12	워싱턴 D.C.	도쿄	취리히	프랑크푸르트	워싱턴 D.C.	로스앤젤레스	토론토	워싱턴 D.C.
13	제네바	제네바	시카고	더블린	도쿄	두바이	제네바	프랑크푸르트
14	보스턴	파리	워싱턴 D.C.	상하이	샌프란시스코	서울	취리히	도쿄
15	파리	시카고	제네바	선전	로스앤젤레스	프랑크푸르트	부산	제네바

3. 지역별 금융 중심지 현황

GFCI는 2007년부터 매년 2회(3월, 9월) 세계 도시의 금융 경쟁력을 평가하여 순위를 매기는 지수이다. 평가 분야는 기업 환경, 금융 부문 발전, 인프라, 인적 자본, 평판 및 일반 요소 등 5개 분야이다.

GFCI 36 (2024년 9월) 보고서는 전 세계 120개 국제 금융 중심지를 평가하여 다음과 같이 분류했다.^[1]

국제금융센터지수(GFCI 36, 2024년 9월)^[1]
등급	광범위하고 심도있는 글로벌 리더	비교적 광범위한 글로벌 다변화	비교적 심도있는 글로벌 전문가	떠오르는 글로벌 경쟁자
글로벌	align=center\|	align=center\|	align=center\|	align=center\|
등급	광범위하고 심도있는 확립된 국제도시	비교적 광범위한 국제 다변화	비교적 심도있는 국제 전문가	떠오르는 국제 경쟁자
국제	align=center\|	align=center\|	align=center\|	align=center\|
등급	광범위하고 심도있는 확립된 도시	비교적 광범위한 지역 다변화	비교적 심도있는 지역 전문가	떠오르는 발전하는 중심지
지역	align=center\|	align=center\|	align=center\|	align=center\|

별표(*)는 GFCI 35와 GFCI 36 사이에서 카테고리가 변경된 중심지를 나타낸다.

각 금융 중심지는 금융 서비스의 주요 분야별로 하위 순위가 매겨진다.^[1]

순위	은행	자산 운용	보험	전문 서비스	정부 및 규제	금융	핀테크	거래
1	뉴욕	홍콩	뉴욕	뉴욕	뉴욕	선전	뉴욕	뉴욕
2	선전	뉴욕	런던	싱가포르	싱가포르	뉴욕	싱가포르	싱가포르
3	런던	선전	홍콩	런던	런던	홍콩	런던	상하이
4	홍콩	런던	선전	홍콩	상하이	런던	홍콩	서울
5	상하이	싱가포르	상하이	서울	홍콩	상하이	샌프란시스코	런던
6	시카고	상하이	베이징	샌프란시스코	시카고	시카고	두바이	로스앤젤레스
7	싱가포르	더블린	싱가포르	로스앤젤레스	취리히	샌프란시스코	프랑크푸르트	시카고
8	베이징	샌프란시스코	샌프란시스코	시카고	룩셈부르크	싱가포르	서울	베이징
9	샌프란시스코	프랑크푸르트	시드니	취리히	서울	베이징	로스앤젤레스	샌프란시스코
10	로스앤젤레스	로스앤젤레스	로스앤젤레스	룩셈부르크	베이징	워싱턴 D.C.	샌디에고	홍콩
11	프랑크푸르트	베이징	도쿄	두바이	프랑크푸르트	도쿄	시카고	파리
12	워싱턴 D.C.	도쿄	취리히	프랑크푸르트	워싱턴 D.C.	로스앤젤레스	토론토	워싱턴 D.C.
13	제네바	제네바	시카고	더블린	도쿄	두바이	제네바	프랑크푸르트
14	보스턴	파리	워싱턴 D.C.	상하이	샌프란시스코	서울	취리히	도쿄
15	파리	시카고	제네바	선전	로스앤젤레스	프랑크푸르트	부산	제네바

지역별 금융 중심지 현황은 다음과 같다.

서유럽: 런던이 1위를 차지했으며, 프랑크푸르트, 제네바, 더블린, 파리, 취리히 등이 상위권에 위치한다.
아시아/태평양: 홍콩이 3위, 싱가포르가 4위, 상하이가 8위, 선전이 9위, 서울이 11위, 도쿄가 20위, 부산이 25위를 기록했다.
북아메리카: 뉴욕이 1위, 샌프란시스코가 5위, 시카고가 6위, 로스앤젤레스가 7위를 차지했다.
동유럽 및 중앙아시아: 아스타나가 62위, 알마티가 86위, 탈린이 91위를 기록했다.
중동 및 아프리카: 두바이가 16위, 아부다비가 35위, 텔아비브가 48위를 차지했다.
라틴 아메리카 및 카리브해: 버뮤다가 79위, 케이맨 제도가 81위, 상파울루가 85위를 기록했다.

과거 GFCI 보고서에서 서울은 2015년 9월 세계 6위,^[6] 2019년 3월에는 36위를 기록한 바 있다. 2017년에는 상하이가 처음으로 상위 10위권에 진입했다.

3. 1. 서유럽

런던(London)은 GFCI 36 평가에서 750점을 받아 가중 평균 평가 점수 810점보다 60점 낮게 평가되었다.^[1] 에든버러는 GFCI 36 평가에서 710점을 받아, 가중 평균 평가 점수 648점보다 62점 높게 평가되었다.^[1]

서유럽 주요 금융 중심지 GFCI 36 순위 비교
금융 중심지	가중 평균 평가	GFCI 36 등급	GFCI 36 평판 우위
런던	810	750	60
에든버러	648	710	-62

3. 2. 아시아/태평양

2024년 9월 발표된 GFCI 36에 따르면, 홍콩은 749점으로 아시아/태평양 지역 금융 중심지 중 가장 높은 순위인 3위를 차지했으며, 싱가포르는 747점으로 4위를 기록했다.^[1] 상하이는 738점으로 8위, 선전은 732점으로 9위, 도쿄는 719점으로 20위를 차지했다.^[1] 서울은 729점으로 11위, 부산은 714점으로 25위에 올랐다.^[1]

GFCI 36 (2024년 9월) 아시아/태평양 지역 주요 금융 중심지 순위^[1]
순위	금융 중심지	평점
3	홍콩	749
4	싱가포르	747
8	상하이	738
9	선전	732
11	서울	729
20	도쿄	719
25	부산	714
28	시드니	711
31	칭다오	708
32	멜버른	707
34	광저우	705
39	청두	700
44	오사카	695
46	웰링턴	693
52	GIFT City-구자라트	687
54	뭄바이	685
59	쿠알라룸푸르	680
65	다롄	674
68	뉴델리	671
72	항저우	667
73	타이페이	666
77	난징	662
78	톈진	661
82	우한	657
94	시안	645
95	방콕	644
97	자카르타	642
105	호치민 시	629
110	마닐라	616

과거 지옌 그룹의 보고서에 따르면, 2015년 9월 서울은 세계 6위,^[6] 2019년 3월에는 36위를 기록한 바 있다. 2017년에는 상하이가 처음으로 상위 10위권에 진입했다.

4. 한국의 금융 중심지 정책

국제금융센터지수(GFCI)는 2007년부터 매년 2회(3월, 9월) 세계 주요 도시들의 금융 경쟁력을 평가하여 순위를 매기는 지수이다. 평가 분야는 기업 환경, 금융 부문 발전, 인프라, 인적 자본, 평판 및 일반 요소 등 5개 분야이다.^[1]

2015년 9월, 영국 컨설팅업체 지옌(Z/Yen)그룹과 카타르파이낸셜센터가 공동 조사한 GFCI에서 서울은 세계 6위로 평가받았다. 그러나 2019년 3월에는 668점으로 세계 112개 도시 중 36위로 하락했다.^[1] 이는 정부가 여의도 금융 중심지 육성 정책에 집중하지 못하고, 한국거래소와 한국예탁결제원을 부산으로 이전하면서 당초 계획이 무산된 결과로 해석된다.

4. 1. 여의도 금융 중심지

대한민국은 여의도를 뉴욕 월 스트리트처럼 만들기 위해 정책을 추진했다. 월 스트리트로 유명한 세계 최대 금융가인 뉴욕시 파이낸셜 디스트릭트에는 대형 은행, 증권사 본사들이 모여있다.^[1]

그러나 정부 정책이 힘을 받지 못하면서, 여의도에 있던 한국거래소와 한국예탁결제원은 부산 남구 문현동으로 이전했다. 대형 증권사 본사도 여의도를 떠났다. 은행 본사들도 여의도에 있는 경우는 많지 않다. 한국은행 조차도 여의도에 없다.^[1]

정부가 서울 여의도 금융지구 건설에만 집중해도 선진국 추월이 어려운 상황에서, 부산 문현 금융지구 건설을 추진하며 여의도에서 한국거래소와 한국예탁결제원을 이전하자, 여의도에 모든 것을 집중하려던 당초 계획은 무산되었다. 이로 인해 한국에는 유명한 금융지구가 하나도 없게 되었다. 정부가 의욕을 보이지 않자, 국내 금융 대기업 본사들도 여의도를 떠났다. 이러한 상황에서 외국 금융 대기업 한국 본사들만이 여의도에 홀로 입주할 가능성은 낮다.^[1]

결국 각국 대도시의 금융지구(Financial District)를 평가하는 국제금융센터지수에서 서울은 2015년 세계 6위까지 올랐지만, 2019년 36위로 하락했다. 여기서 서울은 곧 여의도 금융지구를 의미한다.^[1]

4. 2. 부산 금융 중심지

대한민국은 여의도를 뉴욕 월 스트리트와 같은 금융 중심지로 육성하려는 정책을 추진했다. 그러나 정부 정책이 탄력을 받지 못하면서, 한국거래소와 한국예탁결제원이 부산 남구 문현동으로 이전했다.^[1] 대형 증권사 본사도 여의도를 속속 떠났고, 은행 본사들도 여의도에 있는 경우는 많지 않다.^[1] 한국은행 조차도 여의도에 없다.^[1]

정부가 부산 문현 금융지구 건설을 추진하며 한국거래소와 한국예탁결제원을 이전하자, 여의도에 모든 것을 집중하려던 당초 계획은 폐기되었다.^[1] 이로 인해 한국에는 유명한 금융지구가 단 하나도 존재하지 않게 되었다.^[1] 정부가 의욕을 보이지 않자, 국내 금융 대기업 본사들도 여의도를 떠났으며, 이러한 분위기에서 외국 금융 대기업 한국 본사들만이 여의도에 입주할 가능성은 낮아졌다.^[1]

5. 금융 중심지 발전 과제

(이전 출력이 없으므로, 수정할 내용이 없습니다. 이전 출력과 원본 소스, 요약, 제목, 섹션 제목 등의 정보가 제공되면 지침에 따라 수정 작업을 진행하겠습니다.)

참조

_[1] 웹사이트 The Global Financial Centres Index 20 https://www.longfina[...] 2016-09
_[2] 뉴스 New York widens lead over London in top finance centres index https://www.reuters.[...] Reuters 2022-09-10
_[3] 웹사이트 Comparison of Global Financial Center http://www.law.harva[...] 2014-10
_[4] 웹사이트 New York Strips London of Mantle as World's Top Financial Center https://www.bloomber[...] Bloomberg L.P. 2014-03-17
_[5] 뉴스 New York and London vie for crown of world's top financial centre http://www.ft.com/cm[...] The Financial Times 2014-10-01
_[6] 웹사이트 GFCI 36 Rank - Long Finance https://www.longfina[...] 2024-09-24

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com