맨위로가기

불추

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

불추는 10세기 헝가리인으로, 서방, 비잔틴, 아랍 자료에 이름이 언급된 세 명 중 한 명으로, 다양한 형태로 기록되었다. 이름의 어원에 대해서는 여러 설이 존재하며, 튀르크어, 헝가리어, 카바르 민족과의 연관성이 제기되었다. 그는 '베르불추'라는 별칭으로도 불렸으며, 10세기 초에 태어나 하르카 칭호를 가지고 헝가리 부족 연맹을 다스렸다. 불추는 930년대부터 서유럽에 대한 헝가리의 침략을 이끌었고, 콘스탄티노플을 방문하여 세례를 받기도 했다. 955년 레히펠트 전투에서 패배하여 처형되었으며, 헝가리 전통에서 중요한 인물로 여겨진다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 사형된 헝가리 사람 - 너지 임레
    너지 임레는 1896년 헝가리 출생으로, 2차 세계 대전 후 헝가리 수상으로서 개혁을 추진했으나 소련의 침공으로 처형되었고, 사후 명예가 회복되었다.
  • 사형된 헝가리 사람 - 살러시 페렌츠
    살러시 페렌츠는 헝가리의 파시스트 정치인이자 군인으로, 제2차 세계 대전 중 나치 독일의 지원을 받아 헝가리 국민단결정부의 국민 지도자 겸 총리로 권력을 잡고 반유대주의 정책을 추진, 홀로코스트에 가담한 전쟁 범죄와 반역죄로 처형되었다.
  • 955년 사망 - 에드레드
    에드레드는 946년부터 955년까지 잉글랜드를 다스린 앵글로색슨족 왕으로, 노섬브리아 통제권 확립, 잉글랜드 왕국 통치, 베네딕토회 개혁 지지, 학문 장려 등 종교 및 문화 분야에 기여했다.
  • 955년 사망 - 파란타카 1세
    파란타카 1세는 907년부터 955년까지 촐라 왕조를 다스린 군주로서, 정복 활동과 내정 개혁, 종교적 기여를 통해 촐라 왕조의 권력을 강화하고 남인도 패권 확립에 기여했다.
  • 마자르인 군장 - 아르파드
    아르파드는 9세기 말 마자르족을 이끌고 카르파티아 분지로 이동하여 정착하는 데 중요한 역할을 한 마자르족 연합체의 첫 번째 수장으로, 도나우강 중류 지역으로 이주 및 세력 확장, 그리고 헝가리의 민족적 영웅으로 추앙받고 있다.
  • 마자르인 군장 - 알모시
    알모시는 9세기 헝가리의 지도자로, 마자르족을 이끌고 카르파티아 분지 정복을 주도한 인물로 알려져 있으며, 그의 가계, 출생 전설, 이름의 기원, 통치 방식, 카자르 칸국과의 관계, 사망 원인 등에 대해서는 여러 주장이 존재하고 논쟁이 있다.
불추
기본 정보
1664년 [[나다슈디 영묘]]에 묘사된 불추 추장
1664년 나다슈디 영묘에 묘사된 불추 추장
작위호르카
통치 시작948년경–955년
선임자
후임자미상
가문라드 가문
아버지
출생910년경
출생지헝가리
사망일955년 8월 15일 (45세 추정)
사망지레겐스부르크, 바이에른 공국
국적헝가리
세례 장소하기아 소피아, 콘스탄티노폴리스, 비잔티움 제국
세례일948년
이름
라틴어Bultzus
그리스어Βουλοσουδης
아랍어Wulǧūdī
그리스어 (다른 표기)karchas
헝가리어Bulcsú
헝가리어 (다른 표기)Vérbulcsú
활동 시기
활동 기간948년–955년

2. 이름 및 어원

불추(Bulcsú)라는 이름은 다양한 형태로 전해지며 그 어원은 불확실하다. 10세기 헝가리인 중 서방(라틴어), 비잔틴(그리스어) 및 아랍어 자료에 이름이 언급된 세 명 중 한 명으로, 줄라 2세, 헝가리의 타소니와 함께 언급된다. 헝가리어 라틴어 작품에는 익명 작가의 ''헝가리인의 행적''에 "Bulsuu", "Bulsu", 케자의 시몬의 ''헝가리인의 행적''에 "Bulchu", "Werbulchu", 헝가리 연대기 변형에 "Bulchu", "Bolchu", "Werbulchw", "Uerbulchu" 등으로 기록되어 있다.[1]

"베르불추"(Vérbulcsú, 문자 그대로 "피의 불추")는 13세기 중반부터 나타나는 이름이다. 케자의 시몬은 ''헝가리인의 업적''에서 불추의 할아버지가 로마인훈족 사이의 전설적인 크림힐트 전투에서 살해되었고, 불추가 게르만족에게 복수하기 위해 잔혹한 행동을 했기 때문에 이러한 이름이 붙었다고 설명한다. 즉, 케자의 시몬에 따르면, 불추는 다수의 게르만족을 꼬챙이에 꿰어 구워 복수했으며, 포로들의 피를 와인처럼 마셨다고 전해진다.[1]

2. 1. 이름의 다양한 형태

불추의 이름은 다양한 형태로 전해진다. 10세기 헝가리인 중 서방(라틴어), 비잔틴(그리스어) 및 아랍어 자료에 이름이 언급된 세 명 중 한 명으로, 줄라 2세, 헝가리의 타소니와 함께 언급된다.[1]

  • 콘스탄티누스 7세는 ''제국 통치론''에서 "Boultzous"라고 언급했는데, 이는 라틴어 변형 "Bultzus"를 직접 번역한 것이다.
  • 11세기 말 연대기 작가인 요한 스킬리체스의 ''역사 요약''에서는 "Boulosoudes"로 나타나며, 12세기에 요안네스 조나라스가 ''역사 발췌''에서 "Bolosoudes"로 언급했다.
  • 서방 자료인 ''상갈렌스 마요르 연대기''는 "Pulszi", 11세기 중반의 ''캄브레 주교들의 행적''은 "Bulgio"라고 부른다.
  • 16세기 르네상스 인문주의 역사가 요하네스 아벤티누스는 잃어버린 11세기 연대기를 활용하여 "Bultzko", "Bulichizo"로 언급한다.
  • 헝가리어 라틴어 작품은 "Bulsuu", "Bulsu"(익명 작가의 ''헝가리인의 행적''), "Bulchu", "Werbulchu"(케자의 시몬의 ''헝가리인의 행적''), "Bulchu", "Bolchu", "Werbulchw", "Uerbulchu"(헝가리 연대기 변형)라고 부른다.[1]
  • 11세기 무슬림 작가 이븐 하얀은 ''알-무크타비스 피 타리크 알-안달루스(Kitāb al-Muqtabis fī tarīkh al-Andalus)''에서 (w)l.h.w.d.y, "Wulǧūdī"로 표기했다.[1]


이름의 어원은 불확실하다.

  • 야노스 멜리치, 졸탄 곰보츠 등은 헝가리어 고유명사 "''búcsú''"(관용)와 동일한 기원을 가진 튀르크어에서 유래되었다고 보았다.[1] 두 단어 모두 튀르크어 동사 ''bos''("용서하다")에서 파생되었으므로, 불추는 동사의 명사형 또는 명사 ''bošug''("하늘의 명령, 운명, 신의 심판 또는 명령")이며, 지위 ''bošugčï''("사령관")의 직접적인 변형으로 해석된다.
  • 다른 역사가들은 "''bölcs''"("현명한")와 연결하거나, 바실리우스 또는 블라시우스의 헝가리어 변형이라는 추측도 있었다.[1]
  • 데죄 파이시는 불추가 하르카 직책을 계승할 것으로 예상되어 "관대하고 은혜로운 성품"을 가져야 했고, 이것이 이름에 반영되었다고 생각했다.[1] 나중에 파이시는 ''bulya'' 또는 ''bulģha''("휘젓다", "섞다")에서 파생되었다고 주장하며, 명사 분사 ''bulyučy''("혼합기")가 이름의 직접적인 선행자라고 주장했다.[1]
  • 마티아스 지오니는 ''제국 통치론''이 전해 들은 것을 바탕으로 고대 헝가리어 이름 형태를 기록했으며, 10세기 셰흐터 서한에 나타나는 하자르인 지위 "''bwlšcy''"와 연결했다. 이는 불추의 카바르 민족성을 반영할 수 있다.[1]


"베르불추"(Vérbulcsú, 문자 그대로 "피의 불추")는 13세기 중반에 처음 등장한다. 13세기 초 익명 작가는 불추를 "피에 굶주린 남자"라고 언급했다.[2] 케자의 시몬은 ''헝가리인의 행적''에서 불추의 할아버지가 로마인훈족 사이의 전설적인 크림힐트 전투에서 살해되었고, 불추가 게르만족에게 복수하는 데 헌신했다고 설명한다.[1] 시몬은 불추를 "피에 굶주린", "전쟁적"이며 "두려움 없는 마음"을 가진 자로 묘사한다.[1] 칼트의 마르크는 시몬의 어원을 무시했지만, 베르불추(Vérbulcsú)라는 이름 변형을 유지했다.[3] 데죄 파이시는 베르불추(Vérbulcsú)라는 이름이 불추의 ''하르카''로서의 지위와 피의 맹세에서 그의 가능한 의례적인 역할을 반영한다고 주장했다.[1]

2. 2. 어원에 대한 학설

Bulcsú|불추hu의 이름의 어원에 대해서는 여러 학설이 존재한다.

야노스 멜리치, 졸탄 곰보츠 등 여러 언어학자들은 불추의 이름이 헝가리어 고유명사 "''búcsú''"(관용)와 동일한 기원을 가진 튀르크어에서 유래되었다고 주장한다.[1] 이들은 두 단어가 모두 튀르크어 동사 ''bos''("용서하다")에서 파생되었으며, 불추는 동사의 명사형 또는 명사 ''bošug''("하늘의 명령, 운명, 신의 심판 또는 명령")이거나, 지위 ''bošugčï''("사령관")의 직접적인 변형이라고 설명한다.[1]

반면 줄라 폴러 등은 불추의 이름을 형용사 "''bölcs''"("현명한")와 연결하기도 하였으며,[1] 라틴어 이름 바실리우스 또는 블라시우스의 헝가리어 변형이라는 추측도 제기되었다.[1]

데죄 파이시는 불추가 아버지의 하르카 직책을 계승할 것으로 예상되어 "관대하고 은혜로운 성품"을 가져야 했고, 이것이 그의 이름에 반영되었다고 보았다.[1] 비록 불추가 나중에 잔혹한 성품으로 알려지긴 했지만 말이다. 이후 파이시는 ''bos''와의 연관성을 포기하고, ''bulya'' 또는 ''bulģha''("휘젓다", "섞다")에서 유래했으며 불가리아인의 이름도 여기서 나왔다고 주장했다. 그는 명사 분사 ''bulyučy''("혼합기")가 추장 이름의 직접적인 선행자라고 주장했다.[1]

비잔틴 학자 마티아스 지오니는 ''제국 통치론''이 불추의 이름을 묘사할 때, 전해 들은 것을 바탕으로 고대 헝가리어 이름 형태를 기록했다고 주장하며,[1] 그의 이름을 10세기의 셰흐터 서한에 나타나는 하자르인 지위 "''bwlšcy''"와 연결했다. 이는 불추의 카바르 민족성을 반영할 수도 있다.[1]

"베르불추"(Vérbulcsú)(문자 그대로 "피의 불추")라는 이름 변형은 13세기 중반에 처음 등장하며, 추장의 후손들이 스스로를 "''de genere Werbulchu''"라고 불렀다.[2] 13세기 초 익명 작가는 이미 불추를 "피에 굶주린 남자"("''vir sanguinis''")라고 언급했다.[2]

케자의 시몬은 ''헝가리인의 업적''에서 다음과 같이 불추의 이름에 대한 기원을 설명한다.

시몬은 불추를 "피에 굶주린", "전쟁적"이며 "두려움 없는 마음"을 가진 자로 묘사한다.[2] 14세기 ''채색 연대기''의 칼트의 마르크는 시몬의 설명을 무시했지만, 베르불추(Vérbulcsú)라는 이름 변형은 유지했다.[3]

데죄 파이시는 베르불추(Vérbulcsú)라는 이름("''vérbocsátó''" - "피 제공자", "''vérkeverő''" – "피 혼합자")이 불추의 ''하르카''로서의 지위와 헝가리 부족 추장들 사이의 피의 맹세에서 그의 의례적인 역할을 반영한다고 주장했다.[1]

2. 3. 베르불추 (Vérbulcsú)

Vérbulcsú|베르불추hu는 13세기 중반부터 사용된 불추의 이름 변형이다. 13세기 초, 익명 작가는 자신의 ''행적''에서 불추를 "피에 굶주린 남자"(''vir sanguinis'')라고 언급했다.[2] 케자의 시몬은 1280년대 초에 쓰여진 그의 ''헝가리인의 업적''에서 베르불추라는 이름의 기원에 대해 다음과 같이 자세히 설명했다.

케자의 시몬은 불추를 "피에 굶주린", "전쟁적"이며 "두려움 없는 마음"을 가진 자로 묘사한다.[3] 14세기의 ''채색 연대기''의 저자인 칼트의 마르크는 케자의 시몬이 제시한 어원을 무시했지만, 그의 작품에서 베르불추라는 이름 변형을 그대로 사용했다.[3] 데죄 파이시는 베르불추(Vérbulcsú)라는 이름("''vérbocsátó''" - "피 제공자", 그 다음 "''vérkeverő''" – "피 혼합자")은 불추의 ''하르카''로서의 지위와 헝가리 부족 추장들 사이의 피의 맹세에서 그의 가능한 의례적인 역할을 반영한다고 주장했다.

3. 가문 및 칭호

불초는 마자르족의 족장으로, 그의 가문과 칭호에 대해서는 여러 가지 기록과 주장이 전해진다. 콘스탄티누스 7세의 ''제국 통치론''에 따르면, 불초는 '카르차'(Karcsa)라는 칭호를 가졌으며, 이는 '굴라스'보다 높은 지위였다.[4] 그의 아버지 칼리스(Kallis) 또한 '카르차'로 불렸는데, 이는 '굴라스'와 같은 지위였다.[4]

불초는 아르파드 왕조 출신은 아니었으며,[4] 그의 아버지에 대해서는 '하르카'라는 칭호를 가진 칼(καλἠel)이었다는 기록과, 보가트의 아들이라는 기록이 있다.[5] 일부 학자들은 불초가 칼리시아인 또는 카바르족 출신이라고 주장하는데, 이들은 하자르 카간국에 반란을 일으킨 후 헝가리에 합류한 민족이었다.[4]

'하르카' 칭호는 헝가리 공국에서 대공과 '굴라스' 다음으로 세 번째로 높은 지위였으며, '굴라스'와 '카르차스'는 모두 판관의 지위를 가졌다.[4] 이 칭호는 세습적인 성격을 지녔을 가능성이 있으며, 헝가리 부족 연맹 내에서 특정 집단을 다스리는 역할을 했을 것으로 추정된다.

3. 1. 가문 배경

불초는 10세기 초, 아마도 910년경에 태어났으며, 적어도 한 명의 형제가 있었다.[4] 그는 지배 가문인 아르파드 왕조의 일원은 아니었다.[4] 불초의 아버지 이름은 칼(Kál)이며, 콘스탄티누스 7세의 ''제국 통치론''에 따르면 칼은 불초가 그 지위에 오르기 전(910/920-930년대)에 "하르카"라는 칭호를 가진 칼(καλἠel)이었다.[4] 그러나 익명의 저자는 ''게스타 헝가로룸''에서 불초를 보가트의 아들로 언급하는데,[5] 보가트는 921-922년 이탈리아 원정의 두 지도자 중 한 명이었다.[5]

마자르족의 일곱 족장 중 중앙의 여섯 번째 족장인 불초 (''그림 연대기'')


칼과 불초가 칼리시아인 또는 카바르 민족이라는 주장이 있다. 이들은 하자르 하자르 카간국에 반란을 일으켰고, 9세기 초에 헝가리에 합류하여 카르파티아 분지의 헝가리 정복 당시 세 개의 부족을 형성했다.[4] 안드라스 뢰나-타스에 따르면, 칼과 불초는 합류했거나 정복된 민족을 다스렸고, "하르카"라는 칭호를 가졌다.[4] 보헤미아 왕국의 16세기 히브리 연대기에도 불초를 칼리시아인이라고 언급한다.

불초의 "하르카"(또는 "카르차스") 칭호는 역사적 논쟁의 대상이다. ''제국 통치론''에 따르면, 이는 헝가리 공국에서 (대)공과 "''굴라스''"(''굴라'') 다음으로 세 번째로 권위 있는 지위였다. "굴라스"와 "카르차스"는 모두 "판사의 지위"를 가진다.[4]

3. 2. 하르카 칭호

불초의 "하르카"(또는 "카르차스") 칭호는 역사적 논쟁의 대상이었다. ''제국 통치론''에 따르면, 이는 헝가리 공국에서 (대)공과 "굴라스"(''굴라'') 다음으로 세 번째로 권위 있는 지위였다. "굴라스"와 "카르차스"는 모두 "판사의 지위"를 가졌다.[4] 죄르지 사바도스에 따르면, 이 정보는 헝가리 공국의 국가적 성격을 반영하며 "하르카"라는 칭호는 세습적인 지위였다(적어도 칼과 불초의 관계에서).[4] 죄르지 크리스토에 따르면, 불초는 942년부터 이슬람 작가 이븐 하얀이 헝가리 족장들 중 하나로 언급한 시점까지 이 칭호를 가졌다. 샨도르 라슬로 토트는 비교적 단명한 칭호인 "하르카"의 지위는 900년에서 920년 사이에 확립되었으며, 칼이 최초의 직책 보유자였다고 생각했고, 뢰나-타스는 이 칭호가 원래 쿠르산이 소유했다고 주장했다. 이 직위는 대공 옆에 있는 "굴라"의 권위를 균형을 맞추기 위해 만들어졌을 가능성이 있다. 이슈트반 헤레니는 불초가 헝가리 부족 연맹의 모든 종속된 사람들(예: 카바르, 세켈리, 페체네그, 킬핑)을 "하르카"라는 칭호로 다스렸고, 이는 원래 "굴라"의 대리인이거나 부지도자였을 수 있다고 생각했다. 따라서 불초는 서부 국경을 따라 공국을 보호하는 책임을 졌다. 다니엘 바차티는 "하르카"를 판노니아 아바르 아바르 카간국의 "투둔" 지위와 비교하며 불초가 아마도 대공의 이름으로 공국의 서부 지역을 통치했을 것이라고 주장했다. 이러한 역할에서 불초는 정착한 농업(주로 슬라브) 민족으로부터 세금을 징수했다.

3. 3. 카바르족 기원설

콘스탄티누스 7세는 테벨리스가 죽은 후, 그의 아들 테르마초우가 "친구"로서 투르키아의 세 번째 공작이자 카르차인 불추와 함께 자신을 찾아왔다고 기록했다. 카르차 불추는 카르차 칼리스의 아들이었다. 여기서 칼리스는 고유 명사지만, 카르차는 굴라스와 같은 지위이며 굴라스보다 상위에 있었다.[4]

머터시 저니는 칼과 불초가 칼리시아인 또는 카바르 민족이라고 추정했다. 이들은 하자르 카간국에 반란을 일으켰고, 9세기 초에 헝가리에 합류하여 카르파티아 분지의 헝가리 정복 당시 세 개의 부족을 형성했다. 안드라스 뢰나-타스에 따르면, 칼과 불초는 합류했거나 정복된 민족을 다스렸고, "하르카"라는 칭호를 가졌다. 보헤미아 왕국의 16세기 히브리 연대기에도 불초를 칼리시아인이라고 언급한다. 헤레니는 불초가 서부 트란스다뉴비아에 정착하여 국경 방어 임무를 수행한 "바르사니"라는 카바르 부족에 속했다고 주장했다. 데제 되머르트 또한 불초의 카바르 민족설을 지지했으며, 그 때문에 그가 나중에 비잔틴 궁정에서 고향 정복에서 카바르의 역할을 강조하고 알모시의 등장을 숨겼다고 보았다. 언어학자 라요스 리게티도 군사 지도자인 불추의 카바르 배경을 고려했다. 죄르지 사바도스는 카바르의 패배와 추방 사실이 작품의 39장에서 축소되지 않는다고 주장하며 의문을 제기했다.

4. 부족 영역

죄르지 죄르피에 따른 불추의 부족 영토


13세기 연대기 작가 케자의 시몬은 불추가 발라톤 호수 주변의 서부 트란스다뉴비아의 토지를 점령했다고 주장하며, 불추의 활동을 헝가리 정복 시기로 잘못 기록했다. ''조명 연대기'' 또한 불추가 "발라톤 호수 근처에 텐트를 쳤다"고 전한다.[3] 부족장의 후손인 라드 친족은 13세기 중반에 이 지역(예: 바다초니러브디헤지, 현재 바다초니퇴르데미치의 자치구)에 토지를 소유했다. 후기 연대기 작가들이 라드의 소유 지역을 9-10세기로 거슬러 올라간다고 주장하지만, 지명에서 불추 아버지의 이름을 딴 구획은 확인하기 어렵다. 대신 불추가 아닌 칼(또는 그의 아버지)이 9세기 말에 언급된 지역을 정복한 족장이었다. 죄르지 죄르피에 따르면, 그의 여름 별장은 쾨베시칼과 민트젠트칼라가 그의 이름을 보존하고 있는 베스프렘주의 칼 분지였다. 발라톤헤네에도 하르카라는 포도원이 있는데, 역시 칼 분지에 위치한다. 서쪽으로 계속 이동하여 칼은 현재 디요스칼(리틀 발라톤에서)에 겨울 별장을 세웠는데, 이는 카롤링거 요새 모사부르크(잘라바르) 근처였다. 그 후 모사부르크는 칼, 그리고 불추 영토의 중심지가 되었다. 칼의 부족은 잘라 강을 따라 북쪽으로 진격하여 노이지들러 호수(페르토)와 쇼모지 지역을 따라 라바 계곡에 도달했다. 죄르피는 바슈주의 부추 마을이 불추의 이름을 보존했다고 생각했다.

트란실바니아와 티서안툴에는 헤베시주과 같이 칼 또는 불추(그리고 보갓)의 이름을 지닌 것으로 보이는 여러 마을이 있다. 죄르피에 따르면, 이것들은 불추의 부족이 헝가리 정복의 첫 단계에서 처음 점령했던 임시 거주 지역의 언어적 기억이다. 다른 주장들에 따르면, 11-14세기에 불추라는 이름이 비교적 흔했기 때문에 나중에 이름이 채택되었을 수도 있다.

고대 거대한 콜론 주(잘라 및 쇼모지 주의 전신)는 11세기 초 불추의 영토에서 형성되었다. 헤레니는 불추가 10세기 중반에 잘라코마르 근처의 콜론 성을 소유했다고 주장했다. 페체네그족은 불추의 부족과 함께 카바르족과 할리지안족과 함께 이 지역에 정착했으며, 토마지와 오슬 씨족의 조상이었다. 헤레니는 이 지역의 미래 친족들(예: 헤레니와 카이드)이 불추의 부족과 함께 군사 보조부대로 도착했다고 생각했다. 불추의 영토는 레헬의 영토인 상부 헝가리의 레프니츠(레프체) 강에 인접해 있었다.

죄르지 크리스토는 지명을 바탕으로 과거 부족의 거주지를 결정하려는 방식을 비판했다. 고고학적 발굴을 바탕으로 크리스토는 불추의 영토가 드라바와 사바 사이, 주로 시르미아의 서부 지역에 위치했다고 생각했다. 페렌츠 마크는 불추의 부족이 처음에는 마로슈(무레슈) 강과 코뢰슈 강 사이 지역에 정착했으며, 레히펠트 전투 이후 택소니 대공에 의해 발라톤 호수 북쪽의 트란스다뉴비아로 강제로 이동했다고 주장했다.

5. 군사 및 외교 활동

불추는 헝가리의 군사 지도자로, 930년대 중반부터 서유럽 침략을 주도했다. 936년 말, 헝가리군은 오토 1세에게 조공을 강요하기 위해 슈바벤과 프랑코니아를 공격하고 풀다 수도원을 불태웠다. 이후 작센 공국을 공격했으나, 오토 1세의 군대에 의해 로트링겐과 서프랑크로 격퇴되었다. 937년, 불추의 군대는 라인강을 건너 나뮈르로 진격, 베르지의 생 바솔루스 수도원을 거점으로 주변 지역을 약탈했다. 이후 상스의 생 피에르 수도원을 불태우고, 오를레앙에서 프랑스 군대와 전투를 벌였다. 헝가리군은 루아르 강을 따라 대서양까지 진출한 후 부르고뉴를 거쳐 롬바르디아로 이동, 이탈리아의 휴의 요청으로 남부 이탈리아에서 비잔틴을 공격했다. 이들은 나폴리, 베네벤토 등지를 약탈했으며, 몬테카시노 수도원은 포로 몸값으로 200 히페르피론을 지불했다.[3][4][5]

942년, 불추는 이베리아 반도를 침략한 헝가리 군대를 이끌었다. 헝가리인들은 코르도바 칼리파국을 공격, 레리다와 우에스카를 포위하고 바르바스트로의 지사를 사로잡았다. 그러나 식량 부족으로 인해 이베리아에서 철수했다.[8][9][10]

948년, 불추는 테르마추와 함께 콘스탄티노플을 방문, 콘스탄티누스 7세와 5년 평화 조약을 갱신했다. 이때 불추는 기독교로 개종하고 파트리키오스 칭호를 받았으나, 이후에도 비잔틴 제국을 공격했다.[6]

954년, 불추는 동프랑크 왕국서프랑크 왕국을 공격했다. 헝가리군은 라인 강을 건너 보름스에 도착했고, 붉은 콘라드는 이들을 로타링기아 저지대로 이동시켰다. 불추의 군대는 캉브레를 포위했으나, 조카가 사망하는 등 고전 끝에 도시 점령에 실패하고 이탈리아를 거쳐 귀환했다.[3][2][5][7]

955년, 불추는 다시 바이에른을 침공, 레히펠트 전투에서 오토 1세의 군대와 맞섰다. 헝가리군은 아우크스부르크를 포위했으나, 오토 1세의 접근 소식을 듣고 포위를 풀었다. 레히펠트 전투에서 헝가리군은 독일군에게 기습 공격을 감행했으나, 결국 패배하고 말았다.[7]

5. 1. 초기 원정

벌린트 호만(Bálint Hóman)에 따르면, 불추는 930년대 중반부터 서유럽에 대한 헝가리의 침략을 이끈 주요 인물이었다. 호만은 936~937년의 원정이 950년대와 같은 경로를 따른다는 점을 들어 불추의 군사적 역량을 입증했는데, 이는 아틸라가 451년 갈리아로 원정했을 때의 군사 전술과 유사했다.[1] 다만, 942년의 이베리아 침공을 제외하고 948년 이전의 불추의 모든 관여는 군사 전술과 경로 분석에 기반한 역사적 추측에 불과하다는 점을 주목할 필요가 있다.[2]

936-937년 헝가리 원정


936년 말, 헝가리인들은 새로운 독일 왕 오토 1세에게 조공을 강요할 목적으로 슈바벤과 프랑코니아를 공격하여 풀다 수도원을 불태웠다. 이후 작센 공국에 진입했지만, 오토 1세의 군대에 의해 로트링겐과 서프랑크로 격퇴되었다. 937년 2월, 불추의 군대는 라인강보름스에서 건너 나뮈르로 진격했다. 헝가리인들은 베르지에 있는 생 바솔루스 수도원을 점령하여 주변 지역(오르베의 수도원, 핌의 생 마크라, 부방쿠르)을 약탈하는 거점으로 삼았다. 937년 3월 말, 상스에 도착하여 생 피에르 수도원을 불태웠다. 오를레앙에서는 에베 데 데올 백작이 이끄는 프랑스 군대와 전투를 벌였는데, 에베 데 데올 백작은 이 전투에서 부상을 입고 사망했다. 그 후 헝가리인들은 루아르 강을 따라 프랑스 전역을 건너 대서양에 도달한 후 남동쪽으로 돌아 부르고뉴로 가는 길에 부르주 주변을 약탈했다. 937년 7월 이후, 헝가리 군대는 디종 근처 부르고뉴에 진입하여 뤽세이유레뱅 수도원을 약탈한 후 론 강 계곡을 약탈하고 투르뉘를 불태웠으며, 생 데콜루스와 생 마르셀 수도원을 점령했지만 생 아폴리나리스 수도원 점령에는 실패했다. 헝가리인들(또는 적어도 일부 병력)은 8월에 서쪽에서 롬바르디아에 진입했고, 이탈리아의 휴는 그들에게 남부 이탈리아로 가서 비잔틴을 돕도록 요청했다. 헝가리인들은 카푸아 주변을 약탈하고 캄파니아에 주둔했다. 그들은 나폴리, 베네벤토, 사르노, 놀라, 몬테카시노 지역을 약탈하기 위해 소규모 부대를 파견했다. 몬테카시노 수도원은 포로를 몸값을 치르기 위해 200 비잔틴 히페르피론에 달하는 귀중품을 제공했다.[3][4][5] 벌린트 호만과는 반대로, 바차티(Bácsatyai)는 불추가 의도적으로 원정을 조직했다는 개념을 거부하며, 헝가리인들이 오토의 예상치 못한 공격에 따라 프랑스에서 즉흥적으로 대응했다고 주장했다.[6]

942년 여름, 불추는 이베리아에 대한 헝가리 습격을 이끈 일곱 지도자(''아미르'') 중 한 명이었다. 아랍 역사가 이븐 하얀(Ibn Ḥayyān)은 그의 이름을 "Wulǧūdī"로 기록했으며, 지도자들 중 세 번째로 언급했다.[7] 헝가리인들은 প্রথমে 이탈리아 왕국에 입국하여 휴가 그들에게 금 10부셸을 제공하면서 코르도바 칼리파국을 공격하도록 격려했다. 불추와 다른 족장들은 귈라 2세의 지휘 하에 있었을 가능성이 있으며, 프락시네 전투를 공격한 후 카탈로니아에 도착하여 그 지역을 약탈한 다음 942년 6월 중순 칼리파국의 북부 영토에 진입했다. 헝가리인들은 레리다를 8일 동안 포위한 후 세르다냐우에스카를 공격했다. 6월 26일, 바르바스트로의 지사인 야흐야 이븐 무함마드 이븐 알 타윌을 체포하여 몸값을 지불할 때까지 33일 동안 억류했다. 7월, 헝가리인들은 식량과 물 부족으로 이베리아를 떠났다.[8][9][10] 죄르지 죄르피와 안드라스 로나-타스 등의 다른 견해에 따르면, 일곱 명의 족장이 실제 군사 원정을 이끈 것은 아니며, 이븐 하얀은 당시 헝가리 습격 당시의 헝가리 부족의 일곱 족장을 기록했을 뿐이다. 그는 아마도 비잔틴 자료에 의존했을 것이다.[11] 귈라 크리스토(Gyula Kristó)는 그렇게 많은 고위 인사가 헝가리를 떠나 공동으로 원정을 이끌었을 가능성은 낮다고 주장했다.[12] 이슈트반 엘터(István Elter)와 죄르지 사바도스(György Szabados)는 문맥에 기반하여 무슬림 작가가 원정의 실제 지도자들을 열거하고 있다고 강조했다. 이슈트반 헤레니(István Herényi)는 불추가 942년 원정 동안 귈라의 부지도자 역할을 했다고 주장했다.

벌린트 호만은 934년과 943년 비잔틴 제국에 대한 헝가리의 침략도 불추의 소행으로 돌렸는데, 당시 헝가리인들은 각각 페체네그족과 키예프 루스와 동맹을 맺었다. 두 번 모두 황제 로마노스 1세 레카페노스는 5년 평화를 샀으며, 헝가리인들에게 연간 조공을 지불하는 것을 수락했다. 불추는 947년 원정에 참여했을 가능성이 있는데, 당시 타크소니(Taksony)와 그의 군대는 이탈리아 동부 해안을 따라 남쪽으로 진군하여 오트란토에 도달하여 풀리아를 3개월 동안 약탈했다.

5. 2. 콘스탄티노플 방문 (948년)

요한 스킬리체스는 그의 ''비잔틴 역사 개요''에서 투르크인(헝가리인)의 수장 볼추(불추)가 기독교 신앙을 받아들이겠다는 구실로 콘스탄티노플에 오기 전까지 로마 영토를 약탈하고 파괴했다고 기록했다. 볼추는 세례를 받고 콘스탄티누스 7세 황제로부터 귀족 칭호와 막대한 부를 하사받고 고향으로 돌아갔다.[6]

콘스탄티누스 7세는 자신의 저서 ''제국 통치론''에서 불추가 테르마추와 함께 948년경 헝가리 사절단을 이끌고 콘스탄티노플로 왔다고 서술했다.[4] 이들은 943년에 체결된 비잔틴과의 5년 평화 조약을 갱신하기 위해 왔을 가능성이 높다. 테르마추가 통치 왕조를, 볼추는 헝가리 귀족을 대표하여 이 여정을 수행했다. 죄르지 사바도스는 이들의 공동 등장이 통일된 헝가리 공국을 대표한다는 사실을 반영한다고 주장했다. 헝가리인들에게 서쪽으로의 정기적인 조공과 약탈 가능성이 사라진 시기에 이들의 외교 임무가 수행되었고, 따라서 비잔틴으로부터의 정기적인 수입은 헝가리 공국에 매우 중요했다. 콘스탄티누스 황제는 제1차 불가리아 제국에 대항하여 헝가리인들과 강력한 동맹을 형성하려 했다. 일부 역사가들은 볼추가 외교 임무를 주도했다는 의견을 제시하지만, 콘스탄티누스의 저서에는 테르마추가 948년 헝가리 대사단의 수장으로 콘스탄티노플에 왔다고 기록되어 있다.

헝가리 역사학계는 오랫동안 테르마추와 볼추의 사절단이 콘스탄티누스가 952년경에 저술한 ''제국 통치론''의 헝가리인에 대한 정보를 기록하는 주요 출처였다고 믿어왔다. 이슈트반 카피탄피는 대부분의 정보가 이전(9세기) 기록에 근거한다고 주장했다. 이들은 슬라브 통역사를 통해 황제에게 정보를 전달했고, 통역사는 이를 그리스어로 번역했다. 로나-타스는 헝가리 방문객들의 진술이 황실에서 주의 깊게 기록되었을 것이라고 주장했다. 이들은 동쪽에 거주하는 헝가리인에 대해 비잔틴에게 정보를 제공했다. 데즈쇠 뒴메르트는 볼추가 정복 이전 헝가리 사건의 역사를 설명할 때 의도적으로 카바르의 역할을 과장하고, 알모스의 역할을 무시했다고 주장했지만, 이는 대부분의 역사가들에 의해 반박되었다. 죄르지 크리스토는 테르마추와 볼추가 알모스의 "의례적 희생"에 대해 의도적으로 침묵했다고 주장했다. 19세기 역사가들은 ''제국 통치론''의 헝가리에 관한 부분이 주로 하자르, 페체네그, 비잔틴의 보고서에서 편집되었으며, 테르마추와 볼추 사절단의 역할을 거부했다. 20세기 초 졸탄 곰보츠와 게자 페헤르의 언어학적 연구를 바탕으로 이러한 믿음은 점차 사라졌고, 비잔틴 제국으로의 헝가리 외교 사절단(948년, 952년)이 주요 정보 출처가 되었다. 아담 볼록과 야노스 B. 사보는 두 명의 헝가리 수장이 콘스탄티누스의 저서가 보존한 아르파드의 후손에 대한 정보에만 책임이 있다고 주장했다.

12세기 ''마드리드 스킬리체스''에 묘사된 볼추의 세례


요한 스킬리체스는 그의 ''역사 개요''에서 볼추가 콘스탄티노플에 머무는 동안 기독교로 개종했다고 서술한다. 성대한 의식 동안 볼추는 하기아 소피아의 세례당에서 콘스탄티누스 7세 황제와 테오필라크토스 레카페노스 콘스탄티노플 세계 총대주교에 의해 세례를 받았다. 또한 볼추는 황제에 의해 크리소트리클리노스에서 귀족(''파트리키오스'') 칭호를 받았다. 황제는 그의 세례 동안 그의 대부가 되었다. 12세기 ''마드리드 스킬리체스''의 이미지 중 하나는 세례반에 앉아 있는 벌거벗은 볼추를 묘사하고 있으며, 그의 왼편에는 총대주교를 포함한 비잔틴 주교들이 있고, 새로 개종한 수장의 머리 위로 손을 얹고 있다. 볼추의 오른편에는 황제가 수건을 들고 서서 십자가 물에 잠긴 남자를 말릴 준비를 하고 있다. 스킬리체스의 연대기를 추출한 존 조나라스는 948년과 952년에 일어난 두 사절단의 합류에 대해 언급하며, 볼추와 죄르 II세는 "황제에게 와서 그들 모두는 신성한 부활의 목욕에 참여하고 우리 종교의 신성한 신비에 입문했다"고 말한다. 15세기 ''라틴족에 대한 이야기''와 ''니콘 연대기''는 "두 명의 왕자 [즉, 볼추와 죄르 II세] 페온족 [헝가리인]은 신의 영감에 의해 콘스탄티노플 시로 가서 성스러운 세례를 받기를 희망하기로 결정했다. 그리하여 세례를 받고 [그리스도의] 복음을 받아들여 집으로 돌아갔다"고 확인한다.

이 행위로 볼추는 기독교로 개종한 최초의 알려진 헝가리인이 되었다. 콘스탄티누스는 비잔틴 제국의 초월성을 과시할 수 있었다. 그 과정에서 볼추는 통치자의 호의로부터 관대한 선물을 받았고 "부자"로 헝가리로 돌아갔다. 다니엘 바차티아이는 볼추에게 세례는 부를 즉시 획득하는 것 외에도, 어려운 상황에 처해 있었고, 비잔틴의 정치적 지원으로 자신의 내부 반대자를 극복하고 싶어했기 때문에 도움이 되었다고 생각했다. 비잔틴 자료는 볼추가 종교적 신념으로 개종하지 않았다고 진술하며, 죄르와는 대조적으로 죄르는 히에로테오스 대주교를 초청하여 자신의 백성을 개종시켰다. 스킬리체스는 "반면에 볼추는 하나님과의 계약을 어기고 그의 모든 백성과 함께 종종 로마 영토를 침략했다"고 기록했다.[6] 죄르지 죄르피는 볼추가 또한 슬라브어를 할 수 있는 그리스 정교회 선교사들을 자신의 거처인 잘라바르로 초청했다고 주장했다. 이슈트반 헤레니는 트란스다뉴비아에 설립된 그리스 정교회 교회(예: 룸, 잘라센트이반, 센트코즈마돔보자)를 볼추의 공로로 돌렸다.

5. 3. 954년 서유럽 원정

938년의 습격 이후, 헝가리인들은 튀링겐과 작센에서 오토 대제의 군대에 의해 결정적인 패배를 겪으면서 서쪽으로의 공격이 드물어졌다. 939년과 941년의 독일 내 왕조 간 갈등에도 불구하고 헝가리인들은 유리한 상황을 이용하지 못했다.[1] 벨스 전투에서 헝가리인들은 943년(또는 945년)에 바이에른 공작 베르톨트에게 패배했다. 같은 해, 불추가 콘스탄티노플을 방문했을 때, 두 개의 헝가리 군대가 바이에른 공국케른텐 공국을 공격했지만, 노르트가우의 플로준에서 바이에른 공작 하인리히 1세(오토의 동생)에게 패배했다. 949년과 950년에는 헝가리인과 독일인 사이에 엔스 강을 따라 소규모 교전이 벌어졌고, 그 결과 하인리히 1세는 950년 또는 951년에 서부 헝가리로 군대를 이끌고 이 지역을 약탈하고 포로를 잡았는데, 이는 프레스부르크 전투 (907년) 이후 처음으로 발생한 현상이었다. 오토의 이탈리아 원정과 즉위 또한 헝가리의 반도 침략로를 폐쇄하는 결과를 낳았다. 오토는 발트해에서 아드리아 해에 이르는 광대한 영토를 지배하여 헝가리인들의 서쪽으로의 열망을 완전히 불가능하게 만들었다.[2][3] 하인리히의 침략은 주로 헝가리 공국의 남서부 지역에 있는 불추의 부족 영토에 영향을 미쳤다.[4]

954년 불추의 서프랑크 원정


953년 봄, 리우돌프(오토의 아들)와 로렌 공작 콘라트가 이끄는 전국적인 반란이 오토와 그의 동생 하인리히에게 일어났는데, 이는 오토의 이탈리아의 아델라이드와의 두 번째 결혼과 리우돌프가 자신의 입지가 위협받는다고 느꼈기 때문이다. 레겐스부르크 백작 팔라틴인 아르눌프 2세는 부재 중인 하인리히를 대신하여 바이에른을 통치했는데, 그는 아르눌프의 아들이었고 948년에 공작령을 자신의 동생 하인리히에게 준 오토를 용서할 수 없었다. 독일군은 레겐스부르크를 점령할 수 없었고, 아우크스부르크의 울리히 주교는 그해 말까지 바이에른에서 오토의 유일한 지지자로 남았다. 이러한 상황은 헝가리인들이 독일 국내 문제에 개입하도록 촉발했고, 954년 초에 바이에른에 나타났다. 코르베의 비두킨트 연대기에 따르면, 반란 귀족들은 오토와 하인리히에 맞서 도움을 주기 위해 헝가리인들을 초청했다. 비두킨트는 또한 리우돌프가 자신의 신하들을 살리기 위해서만 헝가리인들에게 많은 돈을 주었다고 기록한다. 따라서 반란을 일으킨 공작이 압력 하에 헝가리인들과 동맹을 맺었을 가능성이 있다.[5][6]

동프랑크 왕국으로 쳐들어온 헝가리 침략군은 불추가 이끌었다. 그들은 케른텐을 통해 바이에른으로 진군했다. 오토의 군대와의 직접적인 대결을 피하기 위해 불추는 자신의 경무장 기병대를 프랑코니아로 이끌었고, 그곳에서 술라펠트 백작 에른스트(리우돌프의 반란을 지지한 영주)의 영지를 약탈하여 약 1천 명의 민간인 포로를 잡았다. 954년 2~3월, 헝가리인들은 라인 강을 건너 보름스에 도착했고, 3월 19일에 약탈을 피하기 위해 몸값을 지불했다. 붉은 콘라드는 헝가리인들, "그들의 불안한 동맹"에게 로타링기아 저지대로 떠나도록 격려했다. 그의 군대는 불추의 부대를 서프랑크 왕국에서 마스트리흐트까지 호위했다. 그 후, 그들은 4월 초에 젬블루, 투르네, 윈터쇼벤, 로베스 수도원을 약탈하고 파괴했는데, 이는 에노 백작 레기나르 3세에 의해 고용되었을 가능성이 있다. 불추의 군대는 954년 4월 6일에 캉브레 성벽에 도착했다.[7] ''캉브레 주교들의 행적''은 헝가리 군대의 장군으로서 불추("''불지오''")의 이름을 보존했다. 그의 지휘 아래 헝가리인들은 도시를 포위하기 시작했다. 그들은 성벽 밖의 건물을 약탈하고 많은 민간 재산을 빼앗았지만, 대부분의 시민들은 성벽 뒤에 바리케이드를 쳤다. 불추의 조카(''nepos'')는 소규모 호위를 이끌고 헝가리 진영을 떠나 적의 움직임을 정찰했지만, 오도라는 인물이 이끄는 소규모 방어 부대가 그들을 발견하여 쫓았다. 불추의 조카는 그의 동료와 달리 자존심 때문에 도망치고 싶지 않았기 때문에 불리한 싸움에 휘말렸다. 그는 죽임을 당했고 그의 잘린 머리는 도시 성벽의 창에 꽂혔다.

> 이 사실[조카의 죽음]을 알게 된 불지오 왕은—적어도 그렇게 말해졌다—분노하며 그의 동료의 죽음을 슬퍼했고, 조카의 요절에 복수하기 위해 그와 그의 부하들은 다시 도시를 공격했다. 그 후 그들은 바깥에서 매우 격렬하게 날뛰었지만, 안에서는 굳건히 저항했고, 양측에서 오랫동안 싸웠으며, 온갖 종류의 무기로 싸웠다. 그들[헝가리인]은 조카의 죽음에 대한 분노로 끊임없이 불타올랐고, 반면에 그들[캄브레 시민]은 조국에 대한 사랑과 궁극적인 희망으로 용기를 얻었다.[8]

이 소식을 들은 불추는 격노하여 머리를 되찾기 위해 필사적인 4일간의 포위를 시작했지만, 헝가리인들은 캉브레를 점령할 수 없었다. 불추는 머리를 대가로 모든 전리품과 포로를 포기할 준비가 되었지만, 시민들은 속임수를 의심했다. 헝가리인들은 도시 자체를 점령하는 데 실패한 후, 인근의 성 게리 교회를 약탈하고 파괴했다. 불추는 4월 10일에 캉브레를 떠나기로 결정했다. 베르망두아, 라옹, 랭스, 샬롱쉬르마른 지역을 약탈한 후, 헝가리인들은 부르고뉴로 이동했고, 그곳에서 이탈리아를 거쳐 집으로 돌아갔다.[3][2][5][7] 독일 반란군에게, 헝가리인들은 어떤 도움도 제공하지 않았다. 오토가 954년 중반에 다시 레겐스부르크를 포위했을 때, 헝가리인들은 이미 몇 달 동안 동프랑크를 떠났다. 아르눌프는 포위 중에 사망했고 리우돌프는 콘라드와 함께 아버지에게 충성을 맹세했다. 불추는 바이에른을 다시 헝가리인들의 영구적인 행군 기지로 만들 수 없었고, 동프랑크를 떠난 후, 원정의 목표는 순전히 전리품 획득이 되었다.[5][7]

5. 4. 레히펠트 전투 (955년)

지그문트 마이스터린의 뉘른베르크 역사 필사본에 있는 1457년 삽화에서 묘사된 레히펠트 전투


955년 7월 중순, 불추가 이끄는 헝가리 군대가 바이에른을 침공했다. 레헬과 슈르가 부사령관을 맡았으며, 16세기 역사가 요하네스 아벤티누스에 따르면 타크쇼니와 차바도 이 원정에 참여했다.[7] 헝가리 군은 8,000~10,000명의 기마 궁수로 구성되었다.[7] 이들은 레흐 강을 건너 슈바벤으로 진출하여 아우크스부르크 주변 지역을 약탈하고, 성 아프라 교회를 포함한 많은 교회를 파괴했다.

전투 지도


8월 초, 불추는 아우크스부르크 성벽에 헝가리 군을 집결시키고 포위 공격을 시작했다. 울리히 주교가 도시를 용감하게 방어했으며, 8월 8일 헝가리인들은 대규모 병력을 동원해 도시의 동쪽 문을 부수려 했으나 울리히 주교가 이끄는 병사들과의 근접 전투 끝에 격퇴되었다.

8월 9일, 라이젠부르크의 베르톨드로부터 오토 1세가 군대를 근처에 배치했다는 소식을 접한 불추는 포위를 중단하고 오토의 군대와 맞서기 위해 출정했다.[7]

8월 10일, 불추가 이끄는 헝가리인들은 독일군을 기습하여 보헤미아 군단과 슈바벤 군단을 공격해 흩뜨렸다. 이에 오토는 콘라트와 그의 군단을 보내 헝가리 부대를 몰아냈다. 이후 헝가리인들과 오토의 주력 군대 사이에 백병전이 벌어졌고, 헝가리인들은 패배하여 도주하기 시작했다. 이들은 인근 마을로 피신했으나, 지역 주민들에게 학살당했다.[7]

보헤미아 공작 볼레슬라프 1세가 이끄는 보헤미아 지원군이 헝가리인들의 도주 집단과 충돌하여 레헬과 슈르를 포로로 잡았다. 전투 후 대부분의 헝가리인들은 사망하거나 포로로 잡혔다.[7]

6. 처형 이후

레히펠트 전투 이후, 벌처와 그의 부관 르헬, 쉬르는 레겐스부르크로 끌려가 하인리히 공작의 감독 아래 사형 선고를 받고 처형되었다.[8] 이들의 죽음에 대한 기록은 자료마다 다르다. 비두킨트는 "아바르 [헝가리] 인들의 지도자 셋이 포로로 잡혀... 목이 매달려 부러졌다"라고 기록했다.[8] ''상갈렌 마이어스 연대기''는 "많은 [헝가리인]들이 그들의 왕 풀지 [벌처]와 함께 체포되어 매달렸다"라고 전한다. ''바이스부르크 사자서''에는 처형이 955년 8월 15일에 있었다고 기록되어 있다. 케자의 시몬은 헝가리인들이 신성모독적인 발언을 하여 처형되었다고 기록했다.[9]

12세기 마드리드 스킬리체스에 묘사된 벌처의 처형


서방 자료 외에도 비잔티움 제국의 기록에서도 벌처의 처형을 언급한다. 요한 스킬리체스는 벌처가 "말뚝에 꽂혔다"라고 기록했고,[6] 요한 조나라스는 "십자가에 못 박혔다"라고 언급한다. ''마드리드 스킬리체스''는 벌거벗은 벌처가 밧줄에 매달린 모습으로 묘사하고 있다. 법학자 팔 사보는 비잔틴 자료의 그리스 동사가 특별한 교수대를 사용한 매달기와 십자가형을 모두 의미할 수 있다고 설명한다.

10세기에 벌처와 그의 부관들의 처형은 이례적인 사건이었다. 이전에는 포로로 잡힌 군주에게 막대한 몸값이나 불가침 조약이 요구되는 것이 일반적이었다. 크리스토는 오토 1세가 헝가리 지도자들에 대한 숭배를 알고, 그들의 상실이 헝가리인들의 서방 침략을 억제할 수 있다고 판단하여 가혹한 처벌을 내렸다고 추정한다. 죄르피는 벌처와 르헬의 처형이 헝가리에 심리적 충격을 주었다고 주장한다. 헝가리 군대의 일부만 잃었음에도 불구하고, 헝가리인들은 더 이상 서쪽을 공격하지 않았다. 바차티아이는 처형이 평화를 위한 희생이었을 수 있으며, 헝가리인들은 트라이젠 강과 엔스 강 사이의 땅을 포기해야 했다고 주장한다.

6. 1. 헝가리 부족 연맹의 변화

10세기 말, 남부 트란스다뉴비아의 쇼모지 및 잘라 주의 영토는 997년 대공 이슈트반에 맞서 헝가리 왕위를 주장한 코파니가 지배했습니다. 코파니는 아르파드 왕조의 일원이었습니다. 벌린트 호만과 샨도르 라슬로 토트는 대머리 제린드와 그의 아들 코파니가 불추의 죽음 이후 ''하르카'' 칭호를 가지고 있었다고 주장했습니다. 페렌츠 마크는 레흐펠트 전투에서 패배한 이후 대공이 된 타코니가 955년에서 958년 사이에 불추 부족의 영토를 침략하고 정복했으며, 불추 부족을 발라톤 호수에서 북쪽과 서쪽으로 옮겼다고 주장했습니다.[1] 아틸라 졸도스는 대머리 제린드가 게저 (이슈트반의 아버지)로부터 그와 그의 후손들이 권력에서 배제되는 대가로 영토를 하사받았다고 주장했습니다. 이는 선착순(장자 상속)의 원칙을 무시한 것이었습니다. 반대로, 죄르지 사바도스는 이것이 너무 큰 위험이었을 것이라고 주장하며 자료에 따르면 게저가 모든 반대자들을 폭력적으로 처리했다고 주장했습니다.[2] 죄르피는 게저가 잘라바르와 다른 영토를 불추의 후손들에게서 몰수했다고 여겼습니다. 그 결과, 코파니가 이슈트반에 반란을 일으켰을 때, 그들은 공작에게 충성을 맹세하고 이슈트반과 싸웠습니다.[3]

헨릭 마르찰리, 벌린트 호만 및 샨도르 라슬로 토트는 제린드와 코파니가 불추의 후손이므로 지배적인 아르파드 왕조의 일원이 아니라고 주장했습니다.[4][5] 고고학자 게저 너지 역시 코파니가 불추의 후손이며 그의 목표는 세 명의 공작 칭호(대공, ''귈라'', ''하르카'')를 한 사람에게 집중시키는 것을 막는 것이라고 주장했습니다. 그러나 불추가 죽은 후 ''하르카'' 지위는 더 이상 자료에 나타나지 않으며 사바도스는 코파니의 영토 위치가 불추의 지역과 일치하지 않는다고 여겼습니다.[6]

불추의 후손인 라드 ''속'' (13세기 후반에는 베르불추로도 알려짐)은 잘라 주의 토지 소유자로 남았지만, 1229년부터 1254년까지 차나드 주교로 재임한 불추 라드를 제외하고 상당한 정치 권력을 얻을 수 없었습니다. 라디 가문은 이 씨족의 유일하게 알려진 후손이었습니다. 이 가문의 마지막 알려진 남성 구성원은 16세기 초에 살았고, 상속자 없이 사망할 때까지 발라톤-멜레크와 슬라보니아에 토지를 소유했던 ''문학가'' 팔 라디(또는 미케틴치)였습니다. 고대 영지인 라드는 오스만-합스부르크 전쟁 중에 황폐화되었습니다.[7]

6. 2. 불추의 후손

대공 이슈트반에 맞서 헝가리 왕위를 주장한 코파니는 아르파드 왕조의 일원으로, 10세기 말 남부 트란스다뉴비아의 쇼모지 및 잘라 주의 영토를 지배했다. 벌린트 호만과 샨도르 라슬로 토트는 대머리 제린드와 그의 아들 코파니가 불추의 죽음 이후 ''하르카'' 칭호를 가지고 있었다고 주장했다. 페렌츠 마크는 레흐펠트 전투의 참패 이후 대공이 된 타코니가 955년에서 958년 사이에 불추 부족의 영토를 침략하고 정복한 후, 불추 부족을 발라톤 호수에서 북쪽과 서쪽으로 옮겼다고 주장했다. 아틸라 졸도스는 대머리 제린드가 게저로부터 영토를 하사받았다고 주장했다. 반대로, 죄르지 사바도스는 게저가 모든 반대자들을 폭력적으로 처리했다고 주장했다. 죄르피는 게저가 잘라바르와 다른 영토를 불추의 후손들에게서 몰수했고, 그 결과 코파니가 이슈트반에 반란을 일으켰을 때, 그들은 공작에게 충성을 맹세하고 이슈트반과 싸웠다고 여겼다.

헨릭 마르찰리, 벌린트 호만 및 샨도르 라슬로 토트는 제린드와 코파니가 불추의 후손이므로 지배적인 아르파드 왕조의 일원이 아니라고 주장했다. 고고학자 게저 너지 역시 코파니가 불추의 후손이라고 주장했다. 그러나 불추가 죽은 후 ''하르카'' 지위는 더 이상 자료에 나타나지 않으며, 사바도스는 코파니의 영토 위치가 불추의 지역과 일치하지 않는다고 여겼다.

불추의 후손인 라드 ''속''은 잘라 주의 토지 소유자로 남았지만, 1229년부터 1254년까지 차나드 주교로 재임한 불추 라드를 제외하고 상당한 정치 권력을 얻을 수 없었다. 라디 가문은 이 씨족의 유일하게 알려진 후손이었다. 이 가문의 마지막 알려진 남성 구성원은 16세기 초에 살았고, 상속자 없이 사망할 때까지 발라톤-멜레크와 슬라보니아에 토지를 소유했던 ''문학가'' 팔 라디(또는 미케틴치)였다. 고대 영지인 라드는 오스만-합스부르크 전쟁 중에 황폐화되었다.

7. 유산 및 평가

불추는 헝가리 역사에서 중요한 인물로, 그의 유산과 평가는 시대와 관점에 따라 다양하게 나타난다. 레히펠트 전투에서 헝가리가 패배한 후, 헝가리인들은 지도자들의 불명예스러운 죽음을 부정하고 그들이 내세에서 적들의 종이 되지 않았다는 믿음을 반영하는 "렐의 뿔" 전설을 만들었다. 이 전설은 ''일러스트 연대기'' 등 여러 문헌에 기록되었으나,[10] 케자의 시몬은 이 전설을 허구라고 비판했다.[9]

독일 민담에도 불추의 영향이 나타날 수 있다는 주장이 있다. 하인리히 쿤스트만은 ''돌링거사게''에 등장하는 훈족 족장 크라코의 이름이 불추의 칭호인 ''하르카''에서 유래했다고 보았다.

7. 1. 헝가리 전통에서의 불추

10세기 헝가리의 유럽 침공과 불추와 같은 이교도 족장들은 1000년에 세워진 기독교 중세 헝가리 왕국에 대한 양면적인 유산을 대표했는데, 새로운 정체성과 국가적 자부심이 동시에 우세했다.[10] 불추의 인물은 이후 수세기에 걸쳐 매우 두드러졌고, 그의 행동이 이미 잊혀졌음에도 불구하고, 13세기 연대기 작가 익명과 케자의 시몬은 모두 그의 삶을 헝가리 정복 시대(9세기 후반)로, 한두 세대 앞당겨 놓았다. 익명의 불추(보가트의 아들)는 아르파드의 "주요 인물이자 지휘관"이었다. , 보톤드와 함께 그는 다뉴브-티서 강 사이 지역에서 현지 불가리아 영주 살란과 그의 비잔틴 동맹군과 싸웠다. 그 후 그들은 슬라보니아의 요새를 점령했다. ''게스타 헝가로룸''은 어린 졸타가 그의 아버지 아르파드를 대공으로 계승했을 때 불추, 렐, 보톤드는 카린티아와 롬바르디에서 싸웠다고 전한다. 익명은 불추와 렐이 913년 인 강에서 패배한 후 처형되었다고 잘못 주장했다.[11] 케자의 시몬은 불추("베르불추")를 헝가리인 7명의 족장 중 일곱 번째로, 그가 사람들을 이끌고 카르파티아 분지를 정복했다고 기록했다.[1] ''일러스트 연대기''는 이 목록을 보존했으며 불추는 여섯 번째 사령관으로 언급된다.[3] 이후 연대기(예: ''크로니카 헝가로룸'')가 이 텍스트를 활용했으며, 불추는 또한 17세기 나다스디 영묘에서 헝가리의 6번째 사령관으로 전신 초상화로 묘사되어 있다.

15세기 ''크로니카 헝가로룸''에 묘사된 베르불추 사령관


독일 황제 앞의 렐과 불추 사령관 (''일러스트 연대기'')


불추와 렐의 처형은 헝가리인들의 레히펠트 전투에서의 심각한 패배를 상쇄하고, 지도자들이 불명예스러운 죽음을 맞이하지 않고 내세에서 적들의 종이 되지 않았다는 사실을 반영하는 민간 전설 "렐의 뿔"을 만들었다.[10] 13세기 중반 연대기 작가 아코스는 그의 ''우르게스타'' 부록에서 이 구전 설화를 보존했고, 이로써 ''일러스트 연대기''와 다른 변형본의 텍스트의 일부가 되었다.[10] 반면에 케자의 시몬은 전설의 신뢰성에 대해 회의적이었는데, "어떤 작가들은 그들의 운명에 대한 다른 버전을 제시하여, 그들이 황제 앞에 끌려갔을 때 그들 중 한 사람[렐]이 그의 트럼펫으로 황제의 머리를 쳐서 그를 죽였다는 상상적인 이야기를 전한다. 물론 이것은 전혀 설득력이 없으며, 그러한 이야기를 믿는 사람은 누구나 자신의 허영심을 드러내는 것이 될 것이다. 결국, 범죄자들은 보통 손이 묶인 채로 군주 앞에 끌려간다."라고 하였다.[9]

불추의 성격은 독일 민담 문학에도 영향을 미쳤을 수 있다. 하인리히 쿤스트만에 따르면, ''돌링거사게''(라소의 전설과 공통된 기원을 가지고 있음)에 악당으로 등장하는 훈족 족장 크라코의 이름은 불추의 칭호인 ''하르카''에서 파생되었다. 쿤스트만은 "아우크스부르크에서의 승리한 전투를 상징하는 레겐스부르크의 비유적인 결투에서, ''하르카'' 불추는 이교도 크라코로 변하여 패배한 자들의 진영을 나타냈다"고 주장했는데, 그는 독일 기독교의 상징인 기사 한스 돌링거에게 패배했다. 쿤스트만은 이전에 국왕 모독죄로 감옥에 갇혔던 기사를 오토의 반역적인 아들 리우돌프와 동일시했는데, 그는 나중에 아버지와 화해했다.

7. 2. 현대 역사학에서의 평가

불추는 유럽에 대한 헝가리 침략의 마지막 단계에서 가장 영향력 있고 자주 언급된 군사 지도자였다. 헝가리 역사학에서 불추 숭배는 20세기 전간기 헝가리의 발린트 호만(Bálint Hóman)에 의해 발전되었다. 호만은 1928년 고대 중세 시대를 다룬 영향력 있는 모노그래프 시리즈 ''마자르 토르테네트''(Magyar történet)를 저술했다. 호만은 불추를 "뛰어난 재능을 가진 동방 외교관-장군"의 예로 묘사했다. 그는 불추의 군사적 기술과 원정 개념을 서로마 제국에 대한 아틸라의 전쟁과 바얀 1세의 비잔틴 제국에 대한 전쟁에 비교했다.

주류 역사학에서는 1950년대 후반 죄르지 죄르피(György Györffy)가 10세기 초 부족의 급격한 붕괴라는 개념을 확립하면서 불추의 중요성이 퇴색되었다. 불추는 아르파드 왕조의 중앙 군주 권위의 집행자이자 장군으로 격하되었다.[1] 2024년 다니엘 바차티아이(Dániel Bácsatyai)는 불추의 죽음을 헝가리 역사에서 획기적인 경계로 표시했다. 역사학자들은 불추가 리데 전투 (933)에서 레흐펠트에서의 최종 패배(955)에 이르는 20년간 헝가리인들의 주요 수입원(몸값, 공물 및 전리품)이 사라지기 시작한 시기의 상징이라고 여겼다.[2]

호만의 저술 이후 불추는 1930년에 군사 전문가 페렌츠 율리에르(Ferenc Julier)가 저술한 헝가리 영웅들의 신전에 포함되었다. 우익 정치인 언드레 바치-질린스키는 불추를 "온 유럽을 짓밟은 위대한 군벌 [...] 독일인들이 그를 두려워했다"고 불렀다. 불추는 소설 작품에도 등장했다. 죄르지 로나이(György Rónay)의 소설(''Namur alatt'', 1939)에서 족장은 고대 신앙과 기독교 사이에서 딜레마에 빠진다. 에르제베트 D. 케네세(Erzsébet D. Kenese)의 소설(''Vérbulcs'', 1942)에서 이 인물은 예수에게 회개하고 간청한다. 제2차 세계 대전 이후 오스트레일리아로 이민 간 에세이 작가 빅토르 파다니(Viktor Padányi)는 1955년에 그의 에세이 ''Vérbulcsu''를 썼다. 파다니는 불추의 모든 행동이 신성 로마 제국이라는 독일 초강대국의 창조를 막기 위한 것이었다고 묘사했다. 파다니의 에세이는 공산주의 종식 이후 헝가리에서 극우 신이교주의 운동에 의해 활용되었다.[3]

참조

[1] 서적 Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians
[2] 서적 Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[3] 서적 The Hungarian Illuminated Chronicle
[4] 서적 Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio
[5] 서적 Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[6] 서적 John Skylitzes: A Synopsis of Byzantine History, 811–1057
[7] 서적 Widukind: Deeds of the Saxons
[8] 서적 Widukind: Deeds of the Saxons
[9] 서적 Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians
[10] 서적 The Hungarian Illuminated Chronicle
[11] 서적 Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[12] 서적 Árpád népe Tudomány – Egyetem, Kulturtrade Kiadó 1997



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com