맨위로가기

의도하지 않은 결과

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

의도하지 않은 결과는 어떤 행위나 정책이 원래 의도와는 다른 예기치 않은 결과를 초래하는 현상을 의미한다. 이 개념은 존 로크 시대로 거슬러 올라가며, 애덤 스미스는 '보이지 않는 손' 개념을 통해 개인의 사리사욕 추구가 사회 전체의 이익으로 이어질 수 있다고 설명했다. 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 사회 역학에서 불확실성과 우연성으로 인한 의도하지 않은 결과를 무의식적인 현상으로 보았으며, 오스트리아 학파는 방법론적 개별주의를 강조하며 이 개념을 중요하게 다루었다. 로버트 K. 머튼은 20세기에 이 개념을 대중화했으며, 무지, 오류, 즉각적인 이익 추구, 기본 가치, 자기 충족적 예언 등을 의도하지 않은 결과의 원인으로 제시했다. 의도하지 않은 결과는 예상치 못한 이점, 단점, 역설적인 결과를 초래할 수 있으며, 환경 개입에서도 부정적인 결과를 가져올 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 사회과학 용어 - 탈주술화
    탈주술화는 영적인 믿음이 약화되고 신성함과 세속성이 분리되는 과정으로, 주술화의 반대 개념이며 재주술화와 함께 작용하기도 한다.
  • 사회과학 용어 - 집단 행위
    집단 행위는 공유된 목표 달성이나 불만 표출을 위해 개인들이 함께 모여 행동하는 사회적 현상으로, 사회 정체성, 불평등 인식, 사회적 정체성 등의 영향을 받아 시위, 파업, 폭동 등 다양한 형태로 나타나며, 지역적, 전 세계적 네트워크로 구분되고 소셜 미디어에 의해 촉진되기도 한다.
  • 의사표시 - 계획
    계획은 목표 달성을 위한 방법과 절차를 결정하는 과정으로, 개인적 목록 작성부터 국가적 자원 사용, 토지 이용 규제 등 다양한 형태로 나타나며, 상위-하향식, 하위-상향식, PDCA 사이클 등의 방법론을 활용하여 명확한 목표 설정, 효율적인 자원 관리, 위험 관리, 유연성을 필요로 한다.
  • 의사표시 - 의도성
    의도성은 마음이 대상을 향하는 성질 또는 의식의 지향성을 의미하는 철학 개념으로, 여러 철학자들에 의해 발전되었고 인공지능 분야에서 기계의 의도성 달성 가능성에 대한 논쟁과 함께 다양한 해석이 제시되고 있다.
  • 결과주의 - 효과적 이타주의
    효과적 이타주의는 세상을 가장 효과적으로 이롭게 하는 방법을 탐구하는 철학적 운동으로, 기부, 직업 선택 등을 통해 세계 빈곤, 동물 복지 등을 개선하려 하며, 피터 싱어 등이 주요 인물이다.
  • 결과주의 - 묵가
    묵가는 중국 전국 시대에 겸애, 비공, 상현, 절용 등의 사상을 제시하며 유가와 함께 주요 학파로 부상했으나 진나라 통일 이후 쇠퇴한 사상 학파이다.
의도하지 않은 결과

2. 역사적 배경

"의도하지 않은 결과"라는 개념은 최소한 존 로크까지 거슬러 올라가는데, 그는 서신에서 의도하지 않은 이자율 규제의 결과를 논했다. 이 서신은 국회의원인 존 서머스 경에게 보낸 것이었다.[2]

애덤 스미스(Adam Smith)는 자신의 저서에서 "보이지 않는 손"이라는 개념을 통해, 각 개인이 자신의 사리사욕을 추구하는 행위가 의도하지 않게 사회 전체의 이익으로 이어질 수 있음을 설명했다.[3] 예를 들어, 효율적인 자원 배분을 추구하는 개인 사업가(기업가)는 전반적인 경제적 효율성에 기여하며, 가격 신호에 대한 상인의 반응은 자원 배분이 소비자의 선호 구조를 정확하게 반영하도록 돕는다. 또한, 더 나은 상태를 만들려는 노력은 경제 성장에 기여한다.[4] 이러한 "보이지 않는 손" 개념은 스코틀랜드 계몽주의 사상의 영향을 받은 것이며, 결과주의적 관점에서 해석될 수 있다. 이는 대한민국 경제 정책 논의에서도 중요한 시사점을 제공한다.

19세기 실증주의[5]와 찰스 다윈의 진화론의 영향을 받은 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 사회 역학에서의 불확실성과 우연성, 그리고 의도하지 않은 결과를 무의식적인 현상으로 보았다.[6][7] 루트비히 포이어바흐에 대한 논의에서 프리드리히 엥겔스는 자연의 변화를 일으키는 힘과 역사의 변화를 일으키는 힘을 구별하면서, 겉보기에는 의도하지 않은 결과처럼 보이는 것도 결국에는 의식적인 목적과 의도된 목표를 가진 사람들의 행동에서 비롯된다고 주장했다. 그는 대부분의 경우 수많은 원하는 목표가 서로 교차하고 충돌하거나, 목표 자체가 실현 불가능하거나, 수단이 불충분하기 때문에 무수한 개별 의지와 행동의 충돌이 발생한다고 보았다.[8]

카를 마르크스는 의도하지 않은 결과는 실제로 예상해야 하지만 무의식적으로 얻어지는 결과라고 주장했다. 이러한 결과는 무수한 개인의 행동이 충돌하여 발생하는 것으로, 원래 의도한 목표와 충돌에서 파생된 결과 사이의 편차가 발생한다.[11] 이러한 사회적 갈등은 경쟁 사회의 결과로 발생하며, 사회가 스스로를 파괴하고 역사적 진보를 방해하게 한다.[12] 따라서 역사적 진보는 이러한 갈등을 제거하고 의도하지 않은 결과를 예측 가능하게 만들어야 한다고 보았다.[13]

오스트리아 학파는 방법론적 개별주의를 강조하며 의도하지 않은 결과를 중요하게 다루었다. 이는 오스트리아 학파의 원칙의 특징적인 부분으로 여겨질 정도로 중요한 부분이다.[14]

경제학 원리에서 오스트리아 학파의 창시자인 카를 멩거(1840 - 1921)는 경제에서 발생하는 관계가 매우 복잡하여 단일 재화의 조건 변화가 그 재화를 넘어 파급 효과를 가질 수 있다고 언급했다. 멩거는 다음과 같이 썼다.

"인간의 만족 가능한 욕구가 있다는 것이 재화의 전제 조건으로 확립된다면 [...] 이 원리는 재화가 인간의 욕구 충족과 ''직접적인 인과 관계''에 놓여 있든, 또는 인간의 욕구 충족과 다소 간접적인 인과 관계에서 재화의 속성을 얻든 상관없이 유효하다. [...]

따라서 퀴닌은 말라리아를 치료하는 데 기여하는 질병이 사라진다면 재화로서의 가치를 잃을 것이다. 왜냐하면 퀴닌이 인과적으로 연결되어 있는 유일한 욕구가 더 이상 존재하지 않기 때문이다. 그러나 퀴닌의 유용성이 사라지면, 그에 해당하는 상위 차수의 재화의 상당 부분도 재화의 속성을 잃게 된다. 현재 키나나무를 자르고 껍질을 벗기는 일로 생계를 유지하는 퀴닌 생산 국가의 주민들은 갑자기 키나나무 껍질 재고뿐만 아니라 그 결과로 키나나무, 퀴닌 생산에만 사용되는 도구와 기기, 그리고 무엇보다도 이전에 생계를 유지했던 전문적인 노동 서비스가 모두 재화의 속성을 잃게 될 것이다. 왜냐하면 이러한 모든 것들은 변화된 상황에서 더 이상 인간의 욕구 충족과 아무런 인과 관계가 없기 때문이다."[15]

경제학자이자 철학자인 프리드리히 하이에크(1899-1992)는 의도하지 않은 결과에 대한 언급으로 유명한 오스트리아 학파 경제학의 핵심 인물이다.[16]

하이에크는 "사회에서의 지식의 이용(1945)"에서, 계획 경제는 의사 결정에 필요한 정보가 집중되지 않고 방대한 수의 행위자 사이에 분산되어 있기 때문에 자유 시장 경제의 효율성에 도달할 수 없다고 주장한다.[17] 하이에크에게 자유 시장의 가격 시스템은 사회 구성원들이 익명으로 자원을 가장 효율적으로 사용하도록 조정하게 해주는데, 예를 들어 원자재 부족 상황에서 가격 상승은 무수히 많은 개인의 행동을 "올바른 방향"으로 조정할 것이다.[18]

이러한 상호 작용 시스템의 개발은 사회의 발전을 가능하게 할 것이며,[19] 개인은 모든 함의를 알지 못한 채 이를 수행할 것인데, 이는 정보의 분산(또는 집중 부족)을 고려한 것이다.[20]

이것의 함축적 의미는 사회 질서(이는 사회적 진보에서 파생되며, 이는 다시 경제에서 파생됨)[21]는 자발적인 협력의 결과이자 의도하지 않은 결과일 것이며,[10] 어떤 개인이나 집단도 모든 정보를 이용할 수 없거나 모든 가능한 결과를 알 수 없는 과정에서 탄생할 것이다.

오스트리아 학파에서 사회 질서를 의도하지 않은 방식으로 생성하는 이러한 사회적 조정 과정은 카탈락시로 알려져 있다.[22]

하이에크와 오스트리아 학파에게 사회 질서를 창출하는 과정에 관련된 개인의 수는 의도하지 않은 결과의 유형을 정의한다.[23]

# 만약 이 과정이 가능한 한 많은 개인(사회 구성원)의 상호 작용과 의사 결정을 포함한다면(따라서 그들 사이에 분산된 가장 많은 양의 지식을 수집함), 이러한 "카탈락시" 과정은 예상치 못한 이점(사회 질서 및 진보)으로 이어진다.

# 반면에, 모든 필요한 정보가 부족한 개인 또는 제한된 집단이 새로운 질서 또는 더 나은 질서를 달성하려는 시도는 예상치 못한 단점으로 끝날 것이다.

로버트 K. 머튼은 20세기에 의도하지 않은 결과 개념을 대중화했다.[1][24][25][26]

머튼은 1936년 "목적적 사회 행동의 예상치 못한 결과"에서 사회 변화를 일으키려는 의도적인 행위가 의도하지 않은 결과를 낳는 문제에 체계적인 분석을 시도했다. 그는 ''목적적 행동''이 "동기를 포함하고 결과적으로 다양한 대안 중에서 선택하는 행위"로, ''행동''과 구별되는 '행위'와 관련이 있다고 강조했다.[26] 머튼의 용법에는 막스 베버가 합리적 사회 행동으로 정의한 도구적 합리성과 가치 합리성에서 벗어나는 경우도 포함되었다.[27] 또한 머튼은 "''모든'' 사회 계획의 실질적인 실행 가능성을 단정적으로 긍정하거나 부인하는 일괄적인 진술은 정당화되지 않는다"고 말했다.[26]

2. 1. 존 로크

"의도하지 않은 결과"라는 개념은 최소한 존 로크까지 거슬러 올라가는데, 그는 서신에서 의도하지 않은 이자율 규제의 결과를 논했다. 이 서신은 국회의원인 존 서머스 경에게 보낸 것이었다.[2]

2. 2. 애덤 스미스

애덤 스미스(Adam Smith)는 자신의 저서에서 "보이지 않는 손"이라는 개념을 통해, 각 개인이 자신의 사리사욕을 추구하는 행위가 의도하지 않게 사회 전체의 이익으로 이어질 수 있음을 설명했다.[3] 예를 들어, 효율적인 자원 배분을 추구하는 개인 사업가(기업가)는 전반적인 경제적 효율성에 기여하며, 가격 신호에 대한 상인의 반응은 자원 배분이 소비자의 선호 구조를 정확하게 반영하도록 돕는다. 또한, 더 나은 상태를 만들려는 노력은 경제 성장에 기여한다.[4] 이러한 "보이지 않는 손" 개념은 스코틀랜드 계몽주의 사상의 영향을 받은 것이며, 결과주의적 관점에서 해석될 수 있다. 이는 대한민국 경제 정책 논의에서도 중요한 시사점을 제공한다.

2. 3. 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스

19세기 실증주의[5]와 찰스 다윈의 진화론의 영향을 받은 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 사회 역학에서의 불확실성과 우연성, 그리고 의도하지 않은 결과를 무의식적인 현상으로 보았다.[6][7] 루트비히 포이어바흐에 대한 논의에서 프리드리히 엥겔스는 자연의 변화를 일으키는 힘과 역사의 변화를 일으키는 힘을 구별하면서, 겉보기에는 의도하지 않은 결과처럼 보이는 것도 결국에는 의식적인 목적과 의도된 목표를 가진 사람들의 행동에서 비롯된다고 주장했다. 그는 대부분의 경우 수많은 원하는 목표가 서로 교차하고 충돌하거나, 목표 자체가 실현 불가능하거나, 수단이 불충분하기 때문에 무수한 개별 의지와 행동의 충돌이 발생한다고 보았다.[8]

카를 마르크스는 의도하지 않은 결과는 실제로 예상해야 하지만 무의식적으로 얻어지는 결과라고 주장했다. 이러한 결과는 무수한 개인의 행동이 충돌하여 발생하는 것으로, 원래 의도한 목표와 충돌에서 파생된 결과 사이의 편차가 발생한다.[11] 이러한 사회적 갈등은 경쟁 사회의 결과로 발생하며, 사회가 스스로를 파괴하고 역사적 진보를 방해하게 한다.[12] 따라서 역사적 진보는 이러한 갈등을 제거하고 의도하지 않은 결과를 예측 가능하게 만들어야 한다고 보았다.[13]

2. 4. 오스트리아 학파

오스트리아 학파는 방법론적 개별주의를 강조하며 의도하지 않은 결과를 중요하게 다루었다. 이는 오스트리아 학파의 원칙의 특징적인 부분으로 여겨질 정도로 중요한 부분이다.[14]

2. 4. 1. 카를 멩거

경제학 원리에서 오스트리아 학파의 창시자인 카를 멩거(1840 - 1921)는 경제에서 발생하는 관계가 매우 복잡하여 단일 재화의 조건 변화가 그 재화를 넘어 파급 효과를 가질 수 있다고 언급했다. 멩거는 다음과 같이 썼다.

인간의 만족 가능한 욕구가 있다는 것이 재화의 전제 조건으로 확립된다면 [...] 이 원리는 재화가 인간의 욕구 충족과 ''직접적인 인과 관계''에 놓여 있든, 또는 인간의 욕구 충족과 다소 간접적인 인과 관계에서 재화의 속성을 얻든 상관없이 유효하다. [...]

따라서 퀴닌은 말라리아를 치료하는 데 기여하는 질병이 사라진다면 재화로서의 가치를 잃을 것이다. 왜냐하면 퀴닌이 인과적으로 연결되어 있는 유일한 욕구가 더 이상 존재하지 않기 때문이다. 그러나 퀴닌의 유용성이 사라지면, 그에 해당하는 상위 차수의 재화의 상당 부분도 재화의 속성을 잃게 된다. 현재 키나나무를 자르고 껍질을 벗기는 일로 생계를 유지하는 퀴닌 생산 국가의 주민들은 갑자기 키나나무 껍질 재고뿐만 아니라 그 결과로 키나나무, 퀴닌 생산에만 사용되는 도구와 기기, 그리고 무엇보다도 이전에 생계를 유지했던 전문적인 노동 서비스가 모두 재화의 속성을 잃게 될 것이다. 왜냐하면 이러한 모든 것들은 변화된 상황에서 더 이상 인간의 욕구 충족과 아무런 인과 관계가 없기 때문이다.[15]

2. 4. 2. 프리드리히 하이에크와 카탈락시

경제학자이자 철학자인 프리드리히 하이에크(1899-1992)는 의도하지 않은 결과에 대한 언급으로 유명한 오스트리아 학파 경제학의 핵심 인물이다.[16]

하이에크는 "사회에서의 지식의 이용(1945)"에서, 계획 경제는 의사 결정에 필요한 정보가 집중되지 않고 방대한 수의 행위자 사이에 분산되어 있기 때문에 자유 시장 경제의 효율성에 도달할 수 없다고 주장한다.[17] 하이에크에게 자유 시장의 가격 시스템은 사회 구성원들이 익명으로 자원을 가장 효율적으로 사용하도록 조정하게 해주는데, 예를 들어 원자재 부족 상황에서 가격 상승은 무수히 많은 개인의 행동을 "올바른 방향"으로 조정할 것이다.[18]

이러한 상호 작용 시스템의 개발은 사회의 발전을 가능하게 할 것이며,[19] 개인은 모든 함의를 알지 못한 채 이를 수행할 것인데, 이는 정보의 분산(또는 집중 부족)을 고려한 것이다.[20]

이것의 함축적 의미는 사회 질서(이는 사회적 진보에서 파생되며, 이는 다시 경제에서 파생됨)[21]는 자발적인 협력의 결과이자 의도하지 않은 결과일 것이며,[10] 어떤 개인이나 집단도 모든 정보를 이용할 수 없거나 모든 가능한 결과를 알 수 없는 과정에서 탄생할 것이다.

오스트리아 학파에서 사회 질서를 의도하지 않은 방식으로 생성하는 이러한 사회적 조정 과정은 카탈락시로 알려져 있다.[22]

하이에크와 오스트리아 학파에게 사회 질서를 창출하는 과정에 관련된 개인의 수는 의도하지 않은 결과의 유형을 정의한다.[23]

# 만약 이 과정이 가능한 한 많은 개인(사회 구성원)의 상호 작용과 의사 결정을 포함한다면(따라서 그들 사이에 분산된 가장 많은 양의 지식을 수집함), 이러한 "카탈락시" 과정은 예상치 못한 이점(사회 질서 및 진보)으로 이어진다.

# 반면에, 모든 필요한 정보가 부족한 개인 또는 제한된 집단이 새로운 질서 또는 더 나은 질서를 달성하려는 시도는 예상치 못한 단점으로 끝날 것이다.

2. 5. 로버트 K. 머튼

로버트 K. 머튼은 20세기에 의도하지 않은 결과 개념을 대중화했다.[1][24][25][26]

머튼은 1936년 "목적적 사회 행동의 예상치 못한 결과"에서 사회 변화를 일으키려는 의도적인 행위가 의도하지 않은 결과를 낳는 문제에 체계적인 분석을 시도했다. 그는 ''목적적 행동''이 "동기를 포함하고 결과적으로 다양한 대안 중에서 선택하는 행위"로, ''행동''과 구별되는 '행위'와 관련이 있다고 강조했다.[26] 머튼의 용법에는 막스 베버가 합리적 사회 행동으로 정의한 도구적 합리성과 가치 합리성에서 벗어나는 경우도 포함되었다.[27] 또한 머튼은 "''모든'' 사회 계획의 실질적인 실행 가능성을 단정적으로 긍정하거나 부인하는 일괄적인 진술은 정당화되지 않는다"고 말했다.[26]

3. 의도하지 않은 결과의 원인

의도하지 않은 결과는 세계의 본질적인 복잡성(시스템의 일부가 환경 변화에 반응), 역인센티브, 인간의 어리석음, 자기 기만, 인간 본성에 대한 고려 부족, 또는 기타 인지적 또는 정서적 편향 등 다양한 원인에 의해 발생할 수 있다. 복잡성의 하위 구성 요소로서 우주의 혼돈스러운 본질, 특히 작고 겉보기에는 미미한 변화가 광범위한 영향을 미치는 특성(나비 효과)이 적용된다.

1936년, 로버트 K. 머튼은 예상치 못한 결과의 다섯 가지 가능한 원인을 다음과 같이 제시했다:[32]


  • 무지: 모든 것을 예측하는 것을 불가능하게 만들어, 불완전한 분석으로 이어진다.
  • 오류: 문제 분석의 오류 또는 과거에는 효과가 있었지만 현재 상황에는 적용되지 않을 수 있는 습관을 따른다.
  • 즉각적인 이익 추구: 장기적인 이익보다 즉각적인 이익을 우선한다.
  • 기본 가치: 장기적인 결과가 불리할 수 있음에도 불구하고 특정 행동을 요구하거나 금지할 수 있는 기본 가치(이러한 장기적인 결과는 결국 기본 가치의 변화를 초래할 수 있다).
  • 자기 충족적 예언: 어떤 결과에 대한 두려움이 사람들이 문제 발생 전에 해결책을 찾도록 유도하여, 문제의 미발생이 예측되지 않는다.


머튼의 원인 외에도, 심리학자 스튜어트 바이스는 어빙 재니스가 설명한 집단 사고가 의도하지 않은 결과를 초래하는 일부 결정의 원인으로 지목되었다고 언급했다.[33]

3. 1. 머튼의 다섯 가지 원인

로버트 K. 머튼은 1936년에 의도하지 않은 결과의 다섯 가지 원인을 제시했다.[32]

  • 무지: 모든 것을 예측하는 것이 불가능하여 불완전한 분석으로 이어진다.
  • 오류: 문제 분석의 오류 또는 과거에는 효과가 있었지만 현재 상황에는 적용되지 않을 수 있는 습관을 따르는 것을 말한다.
  • 즉각적인 이익 추구: 장기적인 이익보다 즉각적인 이익을 우선하는 것을 말한다.
  • 기본 가치: 장기적인 결과가 불리하더라도 특정 행동을 요구하거나 금지하는 기본 가치 때문에 발생할 수 있다. (이러한 장기적인 결과는 결국 기본 가치의 변화를 초래할 수 있다.)
  • 자기 충족적 예언: 어떤 결과에 대한 두려움이 사람들이 문제 발생 전에 해결책을 찾도록 유도하여, 문제의 미발생이 예측되지 않는 경우를 말한다.


머튼의 원인 외에도, 심리학자 스튜어트 바이스는 어빙 재니스가 설명한 집단 사고가 의도하지 않은 결과를 초래하는 일부 결정의 원인으로 지목되었다고 언급했다.[33]

3. 2. 기타 원인

세계의 본질적인 복잡성(시스템의 일부가 환경 변화에 반응), 역인센티브, 인간의 어리석음, 자기 기만, 인간 본성에 대한 고려 부족, 또는 기타 인지적 또는 정서적 편향 등은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다. 복잡성의 하위 구성 요소로서 우주의 혼돈스러운 본질, 특히 작고 겉보기에는 미미한 변화가 광범위한 영향을 미치는 특성(나비 효과)이 적용된다.

1936년, 로버트 K. 머튼은 예상치 못한 결과의 다섯 가지 가능한 원인을 제시했다.

  • 무지, 모든 것을 예측하는 것을 불가능하게 만들어, 불완전한 분석으로 이어진다.
  • 문제의 분석 오류 또는 과거에는 효과가 있었지만 현재 상황에는 적용되지 않을 수 있는 습관을 따른다.
  • 장기적인 이익보다 즉각적인 이익이 우선한다.
  • 장기적인 결과가 불리할 수 있음에도 불구하고 특정 행동을 요구하거나 금지할 수 있는 기본 가치(이러한 장기적인 결과는 결국 기본 가치의 변화를 초래할 수 있다).
  • 자기 충족적 예언, 즉, 어떤 결과에 대한 두려움이 사람들이 문제 발생 전에 해결책을 찾도록 유도하여, 문제의 미발생이 예측되지 않는다.


스튜어트 바이스는 어빙 재니스가 설명한 집단 사고가 의도하지 않은 결과를 초래하는 일부 결정의 원인으로 지목되었다고 언급했다.

4. 의도하지 않은 결과의 유형

최근에는 '의도하지 않은 결과의 법칙'이 복잡계에 대한 개입이 예상치 못한, 종종 바람직하지 않은 결과를 초래하는 경향이 있다는 격언이나 관용적인 경고로 사용되고 있다.[28][29][30][31] 이는 머피의 법칙과 유사하게, 인간이 주변 세계를 완전히 통제할 수 있다는 오만한 믿음에 대한 비꼬는 경고로 흔히 사용된다.

; 예상치 못한 이점

냉전 동안 동유럽과 서유럽의 국경, 한국 비무장 지대와 같은 지역에 "비무장 지대"가 조성되면서 대규모 자연 서식지가 생겨났다.[34][35][36]

침몰한 USS ''오리스카니'' 잔해의 해양 생물


전쟁 중 얕은 물에 배를 침몰시키는 것은 많은 인공 암초를 만들었고, 이는 과학적으로 가치가 있으며 레크리에이션 다이버들에게 매력적인 요소가 되었다.[37][38][39][40][41]

의학에서 대부분의 약물은 사용과 관련된 의도하지 않은 결과('부작용')를 갖는다. 그러나 일부는 유익하다. 예를 들어, 아스피린은 진통제이면서 항응고제이기도 하여 심근 경색을 예방하는 데 도움이 될 수 있다.[42] 비아그라는 혈압을 낮추기 위해 개발되었지만, 임상 시험에서 발기 부전 치료에 사용되는 것이 부작용으로 발견되었다.

; 예상치 못한 단점

1996년 AOL이 욕설 필터를 구현하면서 영국 노스 링컨셔의 스컨소프 주민들이 오탐으로 인해 계정을 만들 수 없게 된 사건은 스컨소프 문제로 알려져 있으며, 무고한 언어에 대한 우발적인 검열의 대표적인 사례이다.[43][44][45][46]

1990년 호주 빅토리아 주에서 시행된 자전거 헬멧 의무 착용 정책은 머리 부상 건수는 줄였지만, 청소년 자전거 운전자 수 또한 감소시키는 결과를 낳았다.[47]

1920년대 미국 금주법은 알코올 거래를 억제하려 했으나, 오히려 대규모 조직 범죄가 불법 알코올 산업을 장악하게 만들었다.[50][51][52][53] 마약과의 전쟁 역시 불법 마약 거래를 억제하려는 의도와는 달리 마약 카르텔의 힘과 수익성을 증가시키는 결과를 초래했다.[50][51][52][53]

CIA 은어인 "블로우백"은 은밀한 작전의 의도치 않고 바람직하지 않은 결과를 의미하며, 아프가니스탄 무자헤딘 자금 지원과 아프가니스탄의 불안정화는 탈레반과 알 카에다의 부상에 기여했다.[54][55][56]

외래종 동물과 식물을 도입하는 것은 때때로 심각한 문제를 야기한다. 호주와 뉴질랜드에 도입된 토끼는 폭발적으로 개체수가 증가하여 주요 해충이 되었고[57][58], 호주에 도입된 사탕수수 두꺼비는 해충 통제에 실패하고 오히려 생태계를 교란시켰다.

; 역설적 결과

스트라이샌드 효과는 특정 정보의 검열이나 삭제 시도가 오히려 그 정보에 대한 관심을 증폭시켜 널리 퍼지게 만드는 현상을 말한다.[67] 2003년 바브라 스트라이샌드가 자신의 집 사진을 온라인에 게시한 케네스 아델만과 Pictopia.com을 상대로 소송을 제기했으나 실패했는데, 이 소송으로 인해 오히려 해당 이미지에 대한 관심이 폭발적으로 증가했다.[64][66]

자동차 조수석 에어백은 안전 장치로 도입되었지만, 1990년대 중반 어린이 사망 사고를 증가시키는 역설적인 결과를 낳았다.[68]

델리의 코브라 개체 수 문제를 해결하기 위해 영국 정부가 시행한 현상금 정책은 코브라 효과라는 용어를 탄생시켰다. 죽은 코브라에 대한 보상금은 사람들이 코브라를 사육하는 부작용을 낳았고, 보상 프로그램 폐지 후 사육되던 코브라가 대량 방생되어 문제가 더욱 악화되었다.[69]

검색 엔진과 이미지 검색 기능의 발달은 미디어 소비 편의성을 높였지만, 이상 심리학에서 나타나는 이상이 음란물 배우 선호도 변화에 영향을 미쳤을 수 있다.[86]

정밀 유도 탄약은 민간인 사상자를 줄이기 위해 도입되었지만, 군대가 인구 밀집 지역에서 치명적인 무력 사용을 증가시키는 결과를 초래했다.[88]

4. 1. 예상치 못한 이점

냉전 동안 동유럽과 서유럽의 국경, 한국 비무장 지대와 같은 지역에 "비무장 지대"가 조성되면서 대규모 자연 서식지가 생겨났다.[34][35][36]

전쟁 중 얕은 물에 배를 침몰시키는 것은 많은 인공 암초를 만들었고, 이는 과학적으로 가치가 있으며 레크리에이션 다이버들에게 매력적인 요소가 되었다.[37][38][39][40][41] 이로 인해 지구 온난화 및 기타 요인으로 손실된 산호초를 대체하기 위해 퇴역 선박을 고의적으로 침몰시키는 일이 발생했다.

의학에서 대부분의 약물은 사용과 관련된 의도하지 않은 결과('부작용')를 갖는다. 그러나 일부는 유익하다. 예를 들어, 아스피린은 진통제이면서 항응고제이기도 하여 심근 경색을 예방하고 혈전성 뇌졸중의 심각성과 손상을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.[42] 유익한 부작용의 존재는 또한 적응증 외 사용—허가되지 않은 목적으로 약을 처방하거나 사용하는 것으로 이어진다. 비아그라는 혈압을 낮추기 위해 개발되었지만, 임상 시험에서 발기 부전 치료에 사용되는 것이 부작용으로 발견되었다.

4. 2. 예상치 못한 단점

1996년 AOL이 욕설 필터를 구현하면서 영국 노스 링컨셔의 스컨소프 주민들이 오탐으로 인해 계정을 만들 수 없게 된 사건은 스컨소프 문제로 알려져 있으며, 무고한 언어에 대한 우발적인 검열의 대표적인 사례이다.[43][44][45][46]

1990년 호주 빅토리아 주에서 시행된 자전거 헬멧 의무 착용 정책은 머리 부상 건수는 줄였지만, 청소년 자전거 운전자 수 또한 감소시키는 결과를 낳았다.[47] 이는 위험 보상 심리나 자전거 운전자의 가시성 감소 등의 요인으로 분석된다.[47]

1920년대 미국 금주법은 알코올 거래를 억제하려 했으나, 오히려 대규모 조직 범죄가 불법 알코올 산업을 장악하게 만들었다.[50][51][52][53] 마약과의 전쟁 역시 불법 마약 거래를 억제하려는 의도와는 달리 마약 카르텔의 힘과 수익성을 증가시키는 결과를 초래했다.[50][51][52][53]

CIA 은어인 "블로우백"은 은밀한 작전의 의도치 않고 바람직하지 않은 결과를 의미하며, 아프가니스탄 무자헤딘 자금 지원과 아프가니스탄의 불안정화는 탈레반과 알 카에다의 부상에 기여했다.[54][55][56]

식량, 장식, 해충 통제 등의 목적으로 외래종 동물과 식물을 도입하는 것은 때때로 심각한 문제를 야기한다. 호주와 뉴질랜드에 도입된 토끼는 폭발적으로 개체수가 증가하여 주요 해충이 되었고[57][58], 호주에 도입된 사탕수수 두꺼비는 해충 통제에 실패하고 오히려 생태계를 교란시켰다. 칡은 미국에서 관상용 및 침식 방지용으로 도입되었으나, 토종 식물을 대체하며 심각한 문제가 되었다.[59][60][61]

미국의 철강 산업 보호 정책은 철강 생산량 감소, 비용 증가, 관련 산업 실업률 증가 등 부정적인 영향을 미쳤다.[62][63]

4. 3. 역설적 결과

스트라이샌드 효과는 특정 정보의 검열이나 삭제 시도가 오히려 그 정보에 대한 관심을 증폭시켜 널리 퍼지게 만드는 현상을 말한다.[67] 2003년 바브라 스트라이샌드가 자신의 집 사진을 온라인에 게시한 케네스 아델만과 Pictopia.com을 상대로 소송을 제기했으나 실패했는데, 이 소송으로 인해 오히려 해당 이미지에 대한 관심이 폭발적으로 증가하여 42만 명이 사이트를 방문했다.[64][66]

자동차 조수석 에어백은 안전 장치로 도입되었지만, 1990년대 중반 어린이 사망 사고를 증가시키는 역설적인 결과를 낳았다.[68] 이는 에어백이 충돌 시 자동으로 작동하면서 어린이에게 충격을 주었기 때문이다. 펠츠만 효과처럼 안전 조치가 오히려 사람들이 더 위험한 행동을 하도록 유도할 수 있다.

델리의 코브라 개체 수 문제를 해결하기 위해 영국 정부가 시행한 현상금 정책은 코브라 효과라는 용어를 탄생시켰다. 죽은 코브라에 대한 보상금은 사람들이 코브라를 사육하는 부작용을 낳았고, 보상 프로그램 폐지 후 사육되던 코브라가 대량 방생되어 문제가 더욱 악화되었다.[69]

19세기 아일랜드에서 테오발드 매튜의 금주 운동은 사람들이 다이에틸 에테르를 섭취하는 결과를 초래했다.[70]

영국의 주택에 온실을 추가하는 것은 에너지 소비를 증가시켰다.[71]

프랑스 정부의 잃어버린 그물 보상 프로그램은 사람들이 보상을 받기 위해 고의로 그물을 훼손하는 결과를 초래했다.[72]

1940년대부터 1960년대까지 캐나다 퀘벡 주에서는 고아들이 더 많은 지원금을 받기 위해 정신 질환으로 오진받는 경우가 있었는데, 이들은 모리스 뒤플레시의 이름을 따 뒤플레시 고아로 불렸다.[73][74][75][76]

설탕 음료에 대한 세금 부과는 가구 내 맥주 소비를 증가시켰다.[77]

뉴저지 주 어린이 안전 권총 법은 총기 판매를 제한하여 어린이 총기 사고를 막으려는 의도였으나, 총기 권리 로비스트들의 반발을 불러일으켜 “스마트” 안전 기능을 갖춘 총기의 도입을 지연시켰다.[78] [79][80]

마약 금지는 마약 딜러들이 더 강력하고 위험한 물질을 선호하게 만들 수 있으며,[84] 텔레비전 마약 예방 광고는 오히려 마약 사용을 증가시킬 수 있다.[85]

검색 엔진과 이미지 검색 기능의 발달은 미디어 소비 편의성을 높였지만, 이상 심리학에서 나타나는 이상이 음란물 배우 선호도 변화에 영향을 미쳤을 수 있다.[86]

성매매 방지법 (Stop Enabling Sex Traffickers Act)은 성매매 여성들을 거리나 다크 웹으로 내몰아 위험한 행동을 증가시켰다.[87]

정밀 유도 탄약은 민간인 사상자를 줄이기 위해 도입되었지만, 군대가 인구 밀집 지역에서 치명적인 무력 사용을 증가시키는 결과를 초래했다.[88] 마이클 월저와 그레고리 샤마유는 드론과 같은 정밀 무기 사용이 잠재적 목표 범위를 확대하고, 군사 작전을 더 쉽게 '필요한' 것으로 간주하게 만들 수 있다고 지적한다.[89][90]

린 화이트에 따르면, 말 등자의 발명은 봉건제의 발달을 야기했다.[91]

5. 환경 개입의 역설적 결과

대부분의 현대 기술은 화학적 오염에서 지구 온난화에 이르기까지 거의 모든 환경 문제와 같이 예측하기 어려운 부정적인 결과를 초래한다.[92] 교통 체증, 자동차 사고, 대기 오염, 지구 온난화는 자동차의 발명과 대규모 채택으로 인한 의도하지 않은 결과이다. 병원 감염은 항생제 내성의 예상치 못한 부작용이며, 환경 파괴로 이어지는 인간의 인구 증가조차도 농업 및 산업 혁명과 같은 다양한 기술 혁명의 부작용이다.[92]

생태계의 복잡성으로 인해, 생태계에 대한 의도적인 변화나 환경적 개입은 종종 부정적인 의도하지 않은 결과를 초래하며, 때로는 영구적인 돌이킬 수 없는 변화를 일으키기도 한다.


  • 사해 운동 기간 동안, 마오주의 정권 하의 중국은 쥐, 파리, 모기와 함께 참새를 제거하도록 명령했다. 그러나 이 정책은 참새가 해충의 천적이라는 사실을 간과한 것이었다. 결국, 참새의 감소는 메뚜기떼 창궐과 같은 심각한 생태계 교란을 야기하여, 쌀 수확량이 급감하게 만들었고, 이는 중국 대기근의 주요 원인 중 하나가 되었다.[93][94][95]

아이들이 참새를 공격하도록 장려하는 중국 포스터.

  • 런던 대역병 기간 동안, 런던 시 당국은 개와 고양이를 대량으로 살처분하라는 명령을 내렸다. 그러나 이러한 조치는 오히려 역효과를 낳았다. 개와 고양이는 벼룩을 옮겨 질병을 확산시키는 쥐의 개체 수를 억제하는 역할을 했기 때문이다. 결과적으로 쥐의 개체 수는 더욱 증가하여 전염병 확산을 가속화하는 결과를 초래했다.[96]
  • 지역의 대기 오염 문제를 해결하기 위해 굴뚝을 높게 설치하는 방안이 시행되었다. 그러나 이는 오염 물질을 더 넓은 지역으로 확산시키는 결과를 초래했다. 특히, 높은 굴뚝에서 배출된 오염 물질은 대기 상층부로 이동하여 산성비의 형태로 대한민국을 포함한 다른 국가에까지 피해를 입히는 등 국제적인 환경 문제로 확대되었다.[97][98]
  • 1900년경 이후, 미국 정부는 대중의 요구에 따라 미국 서부 지역의 산불을 진압하고, 산림을 보호하기 위해 해당 지역의 토지를 국유림 및 국립공원으로 지정하여 관리하기 시작했다. 초기에는 이 정책이 산불 발생 빈도를 줄이는 데 성공하는 듯 보였다. 그러나 시간이 지나면서 산불이 발생했을 때, 오히려 더 크고 파괴적인 형태로 번지는 결과를 초래했다. 이는 산불 예방 정책으로 인해 숲 속에 마른 나뭇가지와 낙엽 등이 과도하게 축적되었기 때문이다. 현대의 과학적 연구 결과는 이러한 정책이 생태학적으로 잘못된 판단이었음을 보여준다. 일정 수준의 자연적인 산불은 산림 생태계의 건강과 균형을 유지하는 데 필수적인 요소라는 것이 밝혀졌다.[99]
  • 기후 공학은 기후 변화 완화를 위해 지구 온난화에 대응하는 기술적 해결책으로 제시되고 있다. 그러나 기후 공학 기술의 적용은 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있다. 예를 들어, 조림 사업은 오히려 지구 표면의 반사율을 감소시켜 온난화를 가속화할 수 있다. 또한, 햇빛을 차단하는 기술은 작물 수확량을 감소시키거나, 기술 적용 중단 시 급격한 반동 효과로 인해 더욱 심각한 온난화를 유발할 수 있다는 문제점이 제기되고 있다.[100][101]

5. 1. 사례

대부분의 현대 기술은 화학적 오염에서 지구 온난화에 이르기까지 거의 모든 환경 문제와 같이 예측하기 어려운 부정적인 결과를 초래한다.[92] 교통 체증, 자동차 사고, 대기 오염, 지구 온난화는 자동차의 발명과 대규모 채택으로 인한 의도하지 않은 결과이다. 병원 감염은 항생제 내성의 예상치 못한 부작용이며, 환경 파괴로 이어지는 인간의 인구 증가조차도 농업 및 산업 혁명과 같은 다양한 기술 혁명의 부작용이다.[92]

생태계의 복잡성으로 인해, 생태계에 대한 의도적인 변화나 환경적 개입은 종종 부정적인 의도하지 않은 결과를 초래하며, 때로는 영구적인 돌이킬 수 없는 변화를 일으키기도 한다.

  • 사해 운동 기간 동안, 마오주의 중국은 쥐, 파리, 모기와 함께 참새를 죽이도록 명령했다. 그러나 참새가 많은 양의 곤충을 먹는다는 것을 뒤늦게 깨달았고, 캠페인 이후 쌀 수확량이 감소하여 중국 대기근의 원인 중 하나가 되었다.[93][94][95]

  • 런던 대역병 기간 동안 개와 고양이를 죽이라는 명령이 내려졌으나, 이들은 질병을 옮기는 벼룩을 운반하는 쥐 개체수를 줄일 수 있었을 것이다.[96]
  • 지역 오염을 줄이기 위해 설치한 굴뚝은 더 높은 고도에서 오염을 확산시켜 국제적인 규모의 산성비를 발생시켰다.[97][98]
  • 1900년경 이후, 미국 정부는 대중의 요구로 미국 서부의 산불과 싸우고, 화재로부터 보호하기 위해 토지를 국유림 및 국립공원으로 지정했다. 이 정책은 화재 발생 횟수를 줄였지만, 화재가 발생할 경우 훨씬 더 크고 파괴적인 상태로 성장하는 조건을 만들었다. 현대 연구에 따르면 이 정책은 잘못된 것이었으며, 일정 수준의 산불은 산림 생태의 자연적이고 중요한 부분이다.[99]
  • 기후 공학이 기후 변화 완화를 위해 지구 온난화에 대응하는 부작용은 반사율을 감소시키는 조림이나 작물 수확량 감소, 햇빛 감소 조치 이후의 반동 효과로 인해 더욱 심화된 온난화를 초래할 수 있다.[100][101]

6. 더불어민주당과 관련된 인물 및 사건 (별도 목차)

6. 1. 인물

6. 2. 사건

참조

[1] 뉴스 Robert K. Merton, Versatile Sociologist and Father of the Focus Group, Dies at 92 https://www.nytimes.[...] The New York Times
[2] 서적 The Works of John Locke in Nine Volumes http://oll.libertyfu[...] Rivington 1824
[3] 웹사이트 The Theory of Moral Sentiments http://metalibri.wik[...]
[4] 서적 Handbook of the history of economic thought: insights on the founders of modern economics Springer 2012
[5] 간행물 2015
[6] 간행물 2015
[7] 간행물 1946
[8] 간행물 1946
[9] 간행물 1979
[10] 간행물 1979
[11] 간행물 1979
[12] 간행물 1979
[13] 간행물 1979
[14] 간행물 2004
[15] 간행물 2007
[16] 간행물 2004
[17] 간행물 1996
[18] 간행물 1996
[19] 간행물 1996
[20] 간행물 1996
[21] 간행물 1979
[22] 간행물 1979
[23] 간행물 1979
[24] 웹사이트 Renowned Columbia Sociologist and National Medal of Science Winner Robert K. Merton Dies at 92 http://www.columbia.[...] Columbia News
[25] 웹사이트 Robert K. Merton Remembered http://www.asanet.or[...] Footnotes, American Sociological Association
[26] 논문 The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action http://www.d.umn.edu[...] 2008-05-30
[27] 서적 Economy and Society https://archive.org/[...] University of California Press 1978
[28] 백과사전 Unintended Consequences http://www.econlib.o[...] Library of Economics and Liberty
[29] 논문 The Law of Unintended Consequences in Asbestos Litigation: How Efforts to Streamline the Litigation Have Fueled More Claims http://heinonline.or[...] HeinOnline 2010-05-07
[30] 논문 28 Florida State University Law Review 2000–2001 Mandatory Minimum Sentences: Exemplifying the Law of Unintended Consequences Comment http://heinonline.or[...] Heinonline.org 2012-11-21
[31] 논문 The Effect of Twenty Years of Hart-Scott-Rodino on Merger Practice: A Case Study in the Law of Unintended Consequences Applied to Antitrust Legislation http://heinonline.or[...] HeinOnline 2010-05-07
[32] 서적 On Social Structure and Science http://press.uchicag[...] The University of Chicago Press 2018-05-16
[33] 논문 Can Anything Save Us from Unintended Consequences? https://www.csicop.o[...] 2018-09-19
[34] 뉴스 From Iron Curtain to Green Belt: How new life came to the death strip https://www.independ[...] Independent.co.uk 2010-05-07
[35] 뉴스 From Iron Curtain to Green Belt https://www.theguard[...] 2010-05-07
[36] 웹사이트 European Green Belt http://europeangreen[...] European Green Belt 2010-05-07
[37] 웹사이트 Maryland Artificial Reef Initiative Celebrates 1 Year Anniversary http://www.dnr.maryl[...] Dnr.maryland.gov 2008-02-07
[38] 웹사이트 Sinking ships will boost tourism, group says – News – NBC News https://www.nbcnews.[...] 2007-05-25
[39] 웹사이트 Life after death on the ocean floor – The National Newspaper http://www.thenation[...] Thenational.ae 2009-09-21
[40] 웹사이트 Sea Life Flourishing On Vandenberg Wreck Off Keys http://cbs4.com/loca[...] cbs4.com 2009-10-15
[41] 웹사이트 CDNN: Diver Wants to Sink Old Navy Ships off California Coast http://www.cdnn.info[...] Cdnn.info 2006-12-27
[42] 뉴스 BBC 15 February 2001, ''Aspirin heart warning'' http://news.bbc.co.u[...] 2001-02-15
[43] 논문 AOL censors British town's name! http://catless.ncl.a[...] ACM Committee on Computers and Public Policy 1996-04-25
[44] 웹사이트 BBC fail – my correct name is not permitted http://blog.silicong[...] blog.siliconglen.com 2010-03-09
[45] 뉴스 The Clbuttic Mistake: When obscenity filters go wrong https://www.telegrap[...] 2008-09-02
[46] 뉴스 F-Word Town's Name Gets Censored By Internet Filter http://www.switched.[...]
[47] 웹사이트 Evaluating Head Injuries and Helmet Laws in Australia and New Zealand http://cyclehelmets.[...]
[48] 논문 Mandatory bicycle helmet use following a decade of helmet promotion in Victoria, Australia—an evaluation 1994-06
[49] 간행물 Evaluating the Health Benefit of Mandatory Bicycle Helmet Laws http://docplayer.net[...] 2012
[50] 뉴스 Colombia's Coca Survives U.S. plan to uproot it The New York Times 2006-08-19
[51] 뉴스 Drug Policy in Andes Called Failure Washington Post 1993-03-27
[52] 웹사이트 Source Material for ''Cocaine: An Unauthorized Biography'': Interview between Milton Friedman and Dominic Streatfeild http://www.dominicst[...] Dominicstratfeild 2000-06
[53] 웹사이트 An open letter http://www.prohibiti[...] Prohibition Costs
[54] 웹사이트 Bin Laden comes home to roost http://www.msnbc.com[...]
[55] 웹사이트 Blowback – 96.05 https://www.theatlan[...] Theatlantic.com 1996-05
[56] 뉴스 Why 'blowback' is the hidden danger of war | World news http://www.observer.[...] The Observer 2002-09-08
[57] 웹사이트 The State Barrier Fence of Western Australia http://agspsrv34.agr[...] The State Barrier Fence Project
[58] 웹사이트 Rabbits: Introduction into New Zealand http://christchurchc[...] Christchurch City Libraries
[59] 간행물 Kudzu: Love It or Run https://archive.toda[...] Smithsonian Magazine
[60] 웹사이트 Fast-growing kudzu making inroads in Illinois, authorities warn http://www.news.uiuc[...] News Bureau, University of Illinois at Urbana-Champaign 2005
[61] 웹사이트 Kudzu's invasion into Southern United States life and culture http://www.srs.fs.us[...] United States Department of Agriculture 2001
[62] 논문 The Unintended Consequences of Increased Steel Tariffs on American Manufacturers http://www.gpo.gov/f[...] U.S. Government Printing Office 2002-07-23
[63] 웹사이트 The Unintended Consequences of U.S. Steel Import Tariffs: A Quantification of the Impact During 2002 http://citac.info/st[...] CITAC Foundation/Trade Partnership Worldwide, LLC 2003-02-04
[64] 뉴스 The perils of the Streisand effect https://www.bbc.co.u[...] 2014-07-31
[65] 문서 Image 3850 was download six times, twice to the Internet address of counsel for plaintiff http://www.californi[...]
[66] 웹사이트 Photo of Streisand home becomes an Internet hit http://www.californi[...] 2003-06-24
[67] 웹사이트 Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire http://www.lfpress.c[...] 2005-11-05
[68] 잡지 Who's To Blame For Hot Car Deaths? https://time.com/hot[...] 2014-09-02
[69] 웹사이트 Etheromaniac http://www.worldwide[...] World Wide Words 2006-09-09
[70] 뉴스 Substitutions - The Temperance Movement and Ether - Unintended Consequences https://unintendedco[...] 2018-09-16
[71] 간행물 Our innate ability to think of new ways to use energy UCL's journal of sustainable cities 2009-06-01 # Summer 2009을 2009년 6월 1일로 변환
[72] 서적 Fish catching methods of the world 1984
[73] 웹사이트 CBC https://www.cbc.ca/n[...] 2023-11-02
[74] 웹사이트 The Spokesman-Review https://news.google.[...] 2015-09-09
[75] 웹사이트 Sarasota Herald-Tribune https://news.google.[...] 2015-09-09
[76] 웹사이트 The Prescott Courier https://news.google.[...] 2015-09-09
[77] 논문 From Coke to Coors: A Field Study of a Fat Tax and Its Unintended Consequences 2012-05-26
[78] 뉴스 Smartguns: What You Need to Know http://www.inc.com/j[...] Inc. 2016-01-11
[79] 웹사이트 Why the NRA Opposes Smart Guns http://www.highbrowm[...] 2015-12-26
[80] 웹사이트 Gun control: the NRA wants to take America's smart guns away https://www.theverge[...] 2015-12-26
[81] 뉴스 Calif. store backs away from smart guns after outcry from 2nd Amendment activists https://www.washingt[...] The Washington Post 2014-03-06
[82] 뉴스 Maryland dealer, under pressure from gun-rights activists, drops plan to sell smart gun https://www.washingt[...] The Washington Post 2014-05-08
[83] 뉴스 N.J. Democrat: We will reverse smart gun law if NRA plays ball http://www.msnbc.com[...] MSNBC 2014-05-22
[84] 뉴스 'Dose as small as a grain of sand can kill you': alarm after Canada carfentanil bust https://www.theguard[...] The Guardian 2017-11-12
[85] 논문 Effects of the National Youth Anti-Drug Media Campaign on Youths 2008-12
[86] 웹사이트 How SEO has changed the porn industry http://mashable.com/[...] 2017-08-12
[87] 간행물 New Law Forces Sex-Trafficking Victims to Streets, Dark Web https://www.rollings[...] 2018-05-25
[88] 뉴스 במערב חשבו שחימוש מדויק יצמצם פגיעה באזרחים. זה לא קרה https://www.haaretz.[...] 2021-05-25
[89] 논문 Just & Unjust Targeted Killing & Drone Warfare 2016-09-01
[90] 서적 Drone theory Penguin
[91] 서적 Medieval technology and social change https://archive.org/[...] Clarendon Press 1962
[92] 서적 Technofix: Why Technology Won't Save Us or the Environment New Society Publishers
[93] 서적 Mao's Great Famine Walker & Co.
[94] 웹사이트 How Killing Sparrows Led to Great Famines in China https://www.historyd[...] 2022-12-09
[95] 뉴스 What happens when humans meddle with nature? https://www.theguard[...] The Guardian 2022-12-09
[96] 문서 The Great Plague: the Story of London's most Deadly Year Baltimore 2004
[97] 논문 Acid rain
[98] 논문 Acid rain: the smokestack is the "smoking gun
[99] 웹사이트 How The Smokey Bear Effect Led To Raging Wildfires https://www.npr.org/[...] 2012-08-27
[100] 웹사이트 Geoengineering side effects could be potentially disastrous, research shows http://www.theguardi[...] 2019-09-23
[101] 논문 Potential negative consequences of geoengineering on crop production: A study of Indian groundnut American Geophysical Union (AGU) 2016-11-19
[102] 뉴스 Robert K. Merton, Versatile Sociologist and Father of the Focus Group, Dies at 92 https://www.nytimes.[...] ニューヨーク・タイムズ
[103] 뉴스 Robert K. Merton, Versatile Sociologist and Father of the Focus Group, Dies at 92 https://www.nytimes.[...] The New York Times


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com