1988년 나고야 하계 올림픽 구상

1. 개요

1988년 나고야 하계 올림픽 구상은 1970년대 후반, 일본 나고야에서 개최하려던 하계 올림픽 유치 계획이다. 1977년 아이치현 지사에 의해 발표되었고, 1981년 서울에 밀려 유치에 실패했다. 유치 실패는 중앙 정부와 재계의 미온적인 태도, 국제 정세 변화에 대한 둔감, 소극적인 로비 활동, 시민들의 반대 운동 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과였다. 나고야는 유치 실패 후 도시 이미지에 부정적인 영향을 받았지만, 2005년 세계 박람회를 성공적으로 개최하며 국제적인 도시로 발돋움했다.

2. 유치 계획

1976년 가을, 오시마 야스시/大島靖^일본어 당시 오사카 시장의 "오사카에서 올림픽을"이라는 발언이 있었다. 이를 힌트로, 나고야 상공회의소 회장이자 도카이 은행 회장이었던 미야케 시게미쓰/三宅重光^일본어는 "나고야에 올림픽을 유치해야 한다"라고 주장하였다. 1977년 4월, 미야케는 아이치현 공관을 방문하여 나카야 요시아키/中谷義明^일본어 지사에게 "나고야에서 올림픽을 생각해 보시지 않겠습니까"라고 제안했다. 같은 해 8월, 나카야에 의해 나고야 올림픽 유치 구상이 발표되었고 유치 운동이 벌어졌다. 그러나 관 주도의 유치에 대해 일부 주민들은 반대 운동을 벌이기도 했다.

나고야 올림픽은 아이치현, 기후현, 미에현의 도카이 3현/東海3県^일본어에서 광역 개최가 계획되었다. 주 경기장은 나고야시 지쿠사구·메이토구의 헤이와 공원에 메인 스타디움을 건설할 예정이었다.

개최 계획의 상세 내용은 다음과 같다.

* 주 경기장: 나고야시 헤이와 공원 남부 "올림픽 파크"
* 메인 스타디움 (고정 좌석 4만 명, 가설 포함 7만 명, 공사비 100억 엔): 개·폐회식, 육상 경기, 축구
* 수영장 (좌석 1.2만 명, 공사비 70억 엔): 수영
* 체육관 (좌석 1.5만 명, 공사비 50억 엔): 체조, 배구
* 아이치현 삼림 공원: 양궁
* 아이치현 체육관: 농구
* 나고야시 체육관: 복싱
* 마카이 머리 수리 공사·칸노 신덴·미요시초: 조정, 카누
* 나고야 경륜장: 사이클
* 주쿄 경마장·후지오카정: 승마
* 나고야시 중소기업 진흥 회관: 펜싱
* 나고야시 미즈호 공원: 축구, 수구
* 도요하시시 이와타 지구 구기장·도요하시시 종합 운동장 육상 경기장·아이치현 이치노미야 종합 운동장 육상 경기장: 축구
* 요카이치시 중앙 녹지 공원: 축구, 핸드볼
* 스즈카 시립 체육관·나고야시 종합 체육관: 핸드볼
* 나고야시 쓰루마이 공원 육상 경기장·나고야시 오시키리 공원 육상 경기장·아이치현 아사미야 공원 육상 경기장·기후현 종합 운동장 육상 경기장: 하키
* 나고야시 국제 전시장: 유도
* 육상 자위대 히노 기본 사격장: 권총 사격
* 주니치 국제 사격장·오카자키 국제 사격장: 소총 사격
* 오카자키시 체육관·기후시 종합 체육관
* 나고야시 스포츠 센터 (가칭): 역도
* 도요타시 체육관: 레슬링
* 쓰 요트 하버·가마고리 요트 하버: 요트
* 선수촌: 아이치현 미요시초 북부 일본 주택 공단 부지

2.1. 개최 계획 (일본어 위키백과 참고)

1976년 가을, 오시마 야스시/大島靖^일본어 당시 오사카 시장의 "오사카에서 올림픽을"이라는 발언을 계기로, 나고야 상공회의소 회장이자 도카이 은행 회장이 "나고야에 올림픽을 유치해야 한다"라고 주장하였다. 1977년 8월 올림픽 유치 구상안이 발표되자, 일부 주민들은 나고야 올림픽 유치를 강력히 반대하였다.

1981년 독일(당시 서독) 바덴바덴에서 열린 국제 올림픽 위원회 총회 투표에서 대한민국 서울특별시가 52표, 일본 나고야시가 27표를 얻어 1988년 하계 올림픽 개최지는 서울로 결정되었다. 나고야 올림픽 개최는 무산되었지만, 유치 확정을 대비하여 나고야시 지쿠사구와 메이토구 일대에 걸쳐 있는 평화공원에 주경기장을 건설하고, 아이치현, 기후현, 미에현 등 도카이 3현/東海3県^일본어에서 광역 개최를 할 계획이었다.

개최 계획안은 다음과 같았다.

* 회기: 1988년 10월 8일 - 23일
* 출전 선수 및 임원 총계: 약 10,800명
* 관객 동원 수: 연인원 350만 명
* 개최 비용: 8,416억 엔 (관련 공공 사업 포함)
* 주요 시설 후보지:
* 나고야시 헤이와 공원 남부 "올림픽 파크" (주 경기장, 수영장, 체육관)
* 아이치현 삼림 공원 (양궁)
* 아이치현 체육관 (농구)
* 나고야시 체육관 (복싱)
* 마카이 머리 수리 공사·칸노 신덴·미요시초 (보트, 카누)
* 나고야 경륜장 (사이클)
* 주쿄 경마장·후지오카정 (승마)
* 나고야시 중소기업 진흥 회관 (펜싱)
* 나고야시 미즈호 공원 (축구, 수구)
* 도요하시시 이와타 지구 구기장·도요하시시 종합 운동장 육상 경기장·아이치현 이치노미야 종합 운동장 육상 경기장 (축구)
* 요카이치시 중앙 녹지 공원 (축구, 핸드볼)
* 스즈카 시립 체육관·나고야시 종합 체육관 (핸드볼)
* 나고야시 쓰루마이 공원 육상 경기장·나고야시 오시키리 공원 육상 경기장·아이치현 아사미야 공원 육상 경기장·기후현 종합 운동장 육상 경기장 (하키)
* 나고야시 국제 전시장 (유도)
* 육상 자위대 히노 기본 사격장 (권총 사격)
* 주니치 국제 사격장·오카자키 국제 사격장 (소총 사격)
* 오카자키시 체육관·기후시 종합 체육관
* 나고야시 스포츠 센터 (가칭) (역도)
* 도요타시 체육관 (레슬링)
* 쓰 요트 하버·가마고리 요트 하버 (요트)
* 선수촌: 아이치현 미요시초 북부 일본 주택 공단 부지

3. 유치 과정

1977년 8월 25일, 아이치현 지사 나카야 요시아키가 신문지상에서 나고야 하계 올림픽 유치 계획을 발표했다. 1979년 10월, 일본 올림픽 위원회(JOC) 총회에서 나고야 하계 올림픽 유치가 결정되었다. 1980년 11월 21일, 스즈키 젠코 내각에 의해 각의 승인을 받았고, 11월 26일 IOC 본부에 정식 유치 신청서를 제출하였다. 1981년 1월 20일에는 유치 심볼 마크가 결정되었는데, 붉은 원을 중심으로 중앙에 개최년도와 도시명을 2행으로 나타낸 "'88 NAGOYA"와 하단에 세계 5대륙에서 나고야로 모이는 이미지를 5개의 굵은 선으로 배치하고, 원 아래에 "JAPAN"을 표기하였다.

1981년 2월 24일, 오스트레일리아의 멜버른이 올림픽 유치를 포기하면서, 나고야와 서울의 양자 대결 구도가 형성되었다. 1981년 5월 12일, 일본 중의원에서 유치 결의안이 만장일치로 채택되었다. 1981년 9월 30일, 서독 바덴바덴에서 열린 제84차 IOC 총회에서 서울이 52표, 나고야가 27표를 얻어 서울이 개최지로 최종 결정되었다.

4. 유치 실패 원인

나고야는 도쿄 올림픽 개최 경험과 냉전 시대 공산권 국가들의 지지를 바탕으로 1988년 하계 올림픽 유치에 대한 낙관적인 전망을 가졌으나, 여러 요인으로 인해 유치에 실패하였다.

나고야가 주 무대에 오른 지 얼마 되지 않아 중앙 관민 사이에서 여러 이견이 들려오기 시작했다. 올림픽과 같은 국가 전체가 참여하는 행사에, 국내 다른 도시가 아닌 "나고야"를 최적지로 선택한 이유와 스포츠 이념이 불분명하다는 점, 그 답변 중 하나로 나고야 측이 내세운 것이 "도쿄 올림픽·오사카 엑스포 다음은 나고야가 아닐까 싶었지만 오키나와(오키나와 국제 해양 박람회)였으니 이번에는 나고야에서 개최해야 한다"(나카야 아이치현 지사)라는 "단순한" 순서 사상이었지만, 스포츠 관계자들로부터 너무 단순하다는 비판을 받았다. 유치위원회 실행위원장인 메이쇼 회장 미야케 시게미츠는 거듭되는 "왜 나고야인가?"라는 질문에 "그렇다면 나고야에서 왜 개최하면 안 되는가"라고 반문할 뿐, 이론적인 설명을 회피했다.

나고야 올림픽의 이념을 정하는 "나고야 올림픽의 이념을 말하는 간담회"가 열린 것은 투표를 한 달 앞둔 1981년 8월 28일이었다. 회의는 나고야는 물론 다양한 국가에서 온 다양한 사람들이 모이는 국제 행사의 이념을 논하는 자리였기에, 도쿄나 오사카의 문화인들도 당연히 초청되었지만, 회의에 참석한 나고야 출신 구로카와 기쇼는 지역의 주니치 신문에 " '나고야 올림픽'인데 나고야 출신이 적다"라는 비판이 실린 것을 보고 나고야 올림픽의 "유치 실패"를 확신했다. 1981년 9월, 투표를 앞두고서도 유치위원회 관계자는 캐치프레이즈조차 기억하지 못했다.

실제로 올림픽 경기장에서 활동하는 것은 중앙의 각종 스포츠 단체 선수들이지만, "행정 주도가 아니면 올림픽을 할 수 없다"는 신념을 가진 유치단의 행정 주도형 독단적인 행동은 여기서도 "우리들을 배제하고 진행하고 있다"는 격렬한 반발을 초래했고, JOC 총회에서는 "행정적인 면만 앞서고 실무적인 면은 어떻게 되어가고 있나"라는 분노 섞인 위원들의 목소리가 터져 나왔다. 일본 체육 협회와 JOC는 모두 도쿄에 사무실을 두고 있었고, 도쿄 올림픽 때는 지역이라는 이유로 긴밀한 연락이 가능했으며, 삿포로 올림픽 때는 동계 경기 단체의 출장 기관이 원래부터 도내에 위치해 있어 협력에 어려움이 없었지만, 나고야에는 어떤 출장 기관도 없었고, 각 경기 단체에 대한 접근이 크게 부족했다. 1980년 내각의 승인을 얻은 시점에 이르러서야 아이치현 도쿄 사무소에 올림픽 전담 담당자를 배치했지만, 유치단 스스로도 이러한 늦은 대응이 전국적인 홍보 부족을 초래하는 원인이라고 인정했다.

또한, 다나카 히로시 히토쓰바시 대학명예 교수에 따르면, 민간의 나고야 인권위원회가 IOC에, 나고야시가 공립학교 교원 채용에 국적 조항을 두어 수험을 거부하는 사실을 "나고야에 중대한 인권 문제가 있다"고 고발한 것이 나고야 유치 실패의 한 요인이 되었다고 한다.

4.1. 낙관적인 전망과 안일한 대처

1981년 2월 24일, 최대의 라이벌로 여겨지던 오스트레일리아의 멜버른이 각 주의 갈등과 재정 문제로 올림픽 유치를 포기했다. 이 시점에서 입후보 도시는 일본의 나고야시와 대한민국의 서울뿐이었다. 일본올림픽위원회의 분석에 따르면, 냉전 시대였기 때문에 북한과 친교가 깊은 소련과 동유럽 국가들은 서울에서 개최될 경우 불참할 가능성이 있었다. 나고야와 서울의 양자 대결 구도에서 나고야가 유리할 것으로 보였고, 실제로 소련은 나고야 올림픽 개최를 지지했다. 그러나 서울은 적극적인 로비 활동을 펼친 반면, 나고야는 IOC 위원들의 성향을 제대로 파악하지 못하고 안일하게 대처하였다.

4.2. 중앙 정부 및 재계의 미온적 태도

도쿄 올림픽 이후, 일본 중앙 정부와 재계는 1988년 하계 올림픽의 나고야 유치에 대해 미온적인 태도를 보였다.

일본 정부는 당시 재정 적자를 겪고 있었기 때문에, 올림픽 개최에 필요한 막대한 예산 지원에 난색을 표했다. 오히라 마사요시 총리가 처음에는 소극적인 반응을 보였으나, 해산 및 총선거를 앞두고 "협력을 아끼지 않겠다"며 입장을 선회하기도 했다. 그러나 오히라 총리의 급작스러운 사망 이후, 스즈키 젠코 내각은 재정 재건을 우선 과제로 삼아 올림픽 지원에 더욱 소극적인 태도를 보였다.

일본 재계 역시 나고야 올림픽 개최에 따른 경제적 효과가 크지 않을 것으로 판단하여 적극적으로 지원하지 않았다. 특히 도쿄 상공 부회장 고시마 노보루는 대한민국의 전두환 대통령에게 한국의 올림픽 유치를 암묵적으로 권유하기까지 했다. 그는 "경제적으로 성숙한 일본이 나고야에서 올림픽을 개최해도 나고야 주변의 사회 자본이 충실해지는 정도이며, 세계적인 영향은 없다. 그러나 한국에서 개최하면 아시아에 큰 효과를 줄 것이다"라고 주장하며 서울 유치 지지 입장을 분명히 했다.

중앙 재계는 박정희 암살·김대중 사건 이후 정체되었던 대(對) 한국 경제 협력이 서울 올림픽 개최를 통해 정상화될 수 있다는 점, 나고야 올림픽의 경제적 효과가 주쿄 로컬 지역에 한정될 것이라는 점 등을 들어 나고야 올림픽에 소극적인 태도를 보였다. 나고야 지역 재계에서도 적극적인 유치 활동을 펼친 것은 다케다 고타로 등 일부 인사에 불과했고, 토요타 그룹을 비롯한 대부분의 기업들은 냉담한 반응을 보였다.

4.3. 국제 정세 변화에 대한 둔감

나고야는 공산권 국가들의 지지를 통해 19표를 얻을 수 있다고 예상했지만, 실제로는 12표밖에 얻지 못했다. 소련은 평양의 체면을 고려하여 겉으로는 위성국에 나고야를 추천하면서도, 실제로는 서울에 투표했고, 쿠바는 소련의 속셈을 알아차리고 "대 한국 설탕 수출" 약속을 대가로 서울에 투표했다.

남북 대립 상황은 서울에 불리하게 작용할 것이라는 예상과 달리, 뮌헨 대회에 동독도 참가했다는 점을 들어 분단 상황에서도 올림픽 개최가 가능하다는 의견이 IOC 위원들에게 받아들여졌다. 또한, 아시아 여러 나라가 개최를 요청했음에도 일본이 거절하여 태국이 1978년 제8회 아시안 게임을 어렵게 개최한 경험이, 아시아 위원 다수를 서울 지지로 이끌었다.

일본 스포츠 용품의 국제 공인 획득은 외국 스포츠 제조업체들의 반발을 샀다. 서울은 외국 업체에 이점을 제공할 수 있다고 설득했고, 아디다스 회장은 각국 IOC 위원들에게 서울 투표를 호소했다.

주일본 소련 대사관은 투표 2개월 전부터 "서울 승리"를 예측하고 나고야 유치단에 경고했지만 무시당했다. 일본 중앙 재계는 대중 투자 대신 대소 투자를 원했고, 스즈키 내각은 미국 레이건 행정부가 소련과 대화를 시작할 것으로 전망하고 모스크바와 "이번에는 서울에서"라는 암묵적인 합의를 맺었다. 미국이 서울 지지로 돌아선 것은 예상했지만, 친미 국가들에 대한 서울 지지 호소는 파악하지 못했다.

이러한 국내외 정세 변화에 둔감했던 유치단의 상황은 "세상의 흐름을 전혀 모르는, 더 이상 희극이라고 밖에는" 볼 수 없었다는 평가를 받았다. 나고야는 일본에서 3번째, 하계 대회로는 2번째 개최가 되기 때문에, 서울은 올림픽 사상 처음인 한국 개최를 어필하여 역전에 성공했다. 낙선 후, 유치단은 "아시아·아프리카로부터의 득표는 0"이라고 추정했다.

다나카 히로시 히토쓰바시 대학 명예 교수에 따르면, 나고야 인권위원회가 IOC에 나고야시의 공립학교 교원 채용 국적 조항 문제를 "나고야에 중대한 인권 문제가 있다"고 고발한 것도 나고야 유치 실패의 한 요인이 되었다고 한다.

4.4. 소극적인 로비 활동

서울은 '선더버드 9.30 작전'으로 불리는 적극적인 로비 활동을 펼쳐 IOC 위원 개개인에게 접촉했다. 반면, 나고야는 IOC 위원들의 성향을 제대로 파악하지 못하고 소극적인 로비 활동에 그쳤다. 나고야는 IOC 부회장 기요카와 쇼지의 조언에 따라 일본인 올림픽 관계자를 동원하는 전략을 세웠으나, 이는 IOC 위원들에게 "자만하고 있다", "오만하다"는 인상을 주어 역효과를 냈다.

나고야는 낮은 국제적 인지도를 극복하기 위한 노력이 부족했다. 할리우드의 한국 전쟁 영화로 알려진 서울과 달리, 나고야는 모나코에서 열린 FI 회의 후 현지 신문에서 "일본의 오사카 인근 도시"라고만 소개될 정도로 인지도가 낮았다.

9월 26일과 27일, 나고야는 뒤늦게 로비 활동을 시작했으나, 이미 서울 측은 언어 능력이 뛰어난 CA나 외교관을 동원하여 막바지 홍보에 힘쓰고 있었다. 나고야는 기요카와 쇼지를 비롯한 4명에게만 로비 활동을 맡겨, 서울에 비해 움직임이 둔했다. 게다가, 모스크바 올림픽 보이콧에 동조했던 JOC와의 관계가 냉랭했던 기요카와는 유치 활동에 열의가 있었음에도 불구하고, JOC와의 협력이 원활하지 못했다.

9월 29일 유치 연설에서 나고야는 자동차 대공장 영상을 상영했는데, 이는 당시 무역 마찰이 심화되던 국제 정세를 고려하지 않은 행동으로, 유럽 IOC 위원들에게 부정적인 인상을 남겼다.

결국, 이러한 소극적인 로비 활동과 국제 정세에 대한 미흡한 대처는 나고야의 유치 실패에 큰 영향을 미쳤다.

4.5. 시민들의 반대 운동

재정 부담 증가와 환경 파괴를 이유로, 나고야 올림픽에 반대하는 시민 단체가 수 개 단체 결성되어 반대 운동이 벌어졌다. 1981년 4월에 치러진 나고야 시장 선거에서 "나고야 올림픽을 중단시키는 모임"은 나고야 올림픽 반대 후보를 내세웠다. 모토야마 마사오가 당선되었지만, 반대파 후보는 17.5%의 득표율을 기록했고, 다른 올림픽 반대 후보 3명까지 합하면 나고야 시장 선거에서 나고야 올림픽 반대 표는 20%를 넘는 결과가 되었다. 반대파 진영은 "사실상의 승리"라고 평가했고, 카게야마 켄은 "반 올림픽 연구 회의"를 설립했다.

개최지가 결정되는 바덴바덴 IOC 총회 현장에서는, 반대파가 현지에서 삐라 배포, 시위 , 기자 회견, 심포지엄을 개최했다. 나고야를 지지하는 IOC 위원으로부터는 "왜 억누르지 못하는가"라는 비판의 목소리도 나왔다. 9월 30일 나고야 시청 앞에서 입시 학원 강사인 마키노 고우 등 반대파는 항의 단식 투쟁을 벌였다.

반대파는 2만 명의 반대 서명을 모아 후안 안토니오 사마란치 IOC 회장에게 전달했다. 이러한 반대 운동이 유치 실패에 영향을 미쳤는지에 대해서 나카야 지사와 모토야마 시장은 영향이 없었던 것은 아니냐는 견해를 보였다. 주니치 신문은 사설에서 나고야 올림픽 구상이 주민을 끌어들이는 데 실패했고, 시민과의 소통이 원할했다면 반대 운동이 있어도 문제가 되지 않았을 것이라고 지적했다. 1981년 7월 아사히 신문사의 여론 조사에서도 나고야 올림픽에 찬성은 52%, 반대는 24%였다. 개최 중심지인 나고야 시민으로 한정하면 찬성은 45%, 반대는 39%였다.

5. 유치 실패의 영향

나고야는 올림픽 유치 활동에 3억 9천만 엔을 사용하였으나, 올림픽 유치 실패로 인해 경제적, 사회적 손실을 입었다. 유치 실패는 나고야의 도시 이미지에도 부정적인 영향을 미쳤으며, 일부 언론에서는 나고야를 조롱하는 보도가 나오기도 하였다.

투표일 9월 30일, 나고야 증권의 건설 관련 기업의 주가는 두 자릿수 상승했으며, 다음 날 10월 1일에는 두 자릿수 하락했다.

지방의 각 텔레비전 방송국은 개최지 결정에 맞춰 준비를 진행했다. CBC는 3시간짜리 특집을 편성했으나, 서울 개최 결정에 따라 방송 시간을 30분으로 단축하고, 사전에 예정했던 특집을 모두 중단하고, 원래의 레귤러 프로그램을 방송했다. 도카이 TV에서 개최지 결정 특집에서는 미노 몬타와 소네 간코를 사회자로 내세웠고 대본에서는 낙선을 예상하지 않았기 때문에 미노가 애드립으로 진행하게 되었다.

신문 각사 또한 10월 2, 3일 양일, 지면에 '나고야 올림픽 광고 특집' 페이지를 마련하는 특별 편성을 예정하고 있었다. 다행히 각사 모두 인쇄 전이었으므로 텔레비전 방송국과는 달리 실질적인 피해는 없었다.

나고야시 교통국은 나고야시가 우세하다는 이유로 투표 전에 올림픽 기념 승차권을 제작했으나, 판매는 중단되었다. 그러나 이 환상의 기념 승차권의 존재가 언론에 보도되자 구매 희망 문의가 쇄도하여, 임시 보통 승차권으로 추첨 판매되었다. 개최지 결정일에는 관공서나 백화점에서는 나고야 결정의 현수막이 준비되었으나 결국 헛수고가 되었다.

나고야 낙선의 여파는 여러 "나고야 네타"로 활약 중인 타모리에게도 미쳤다. NHK '뉴스 센터 9시'에서도 취재 신청이 왔다. 그런데 이 날의 스케줄은 초과 밀착되어 각 사의 오퍼에 대응할 수 없어, "닛폰 방송 '올 나이트 닛폰'에서 감상을 말하겠다, 그것을 기사로 해달라"는 합의가 성립, 전대미문의 라디오를 통한 기자 회견이 되었다.

나카야 요시아키 전 아이치현 지사는 올림픽을 서울에 빼앗긴 죄책감에 따라 이를 비관하여 자살하는 불행이 오기도 하였다.

5.1. 긍정적 영향

나고야는 1988년 하계 올림픽 유치에는 실패했지만, 이를 계기로 2005년 세계 박람회(아이치 엑스포)를 성공적으로 개최하여 국제적인 도시로 발돋움하는 계기를 마련하였다. 또한, 2022년 항저우 아시안 게임의 뒤를 이은 2026년 아시안 게임 유치에 성공하여, 다시 한번 국제 스포츠 행사를 개최할 기회를 얻게 되었다.

6. 가상 작품에서의 등장

영화 《2009 로스트 메모리즈》에서는 대한민국이 일본의 식민 지배를 계속 받는다는 대체 역사 설정을 바탕으로, 1988년 하계 올림픽이 나고야에서 개최되는 것으로 묘사된다. 아카츠카 후지오의 개그 게릴라 (주간 문춘 1981년 10월 22일호 게재)에서는 서울 올림픽 결정에 분노하는 나고야에 사는 한 남자가 등장한다. 1981년 2월~3월 미소노자 낮 공연에서는 나고야 올림픽에 맞춰 한몫 벌려는 실업가가 국제 친선을 강조하는 청년을 만나 개심하는 내용의 연극이 상영되었다. 서양 점성술의 제니 텐규는 주간 요미우리 1981년 1월 18일호에 나고야 올림픽 유치에 대해 점친 결과를 기고하면서, 유치 자체는 성공하지만 그 후가 좋지 않다고 결론지었다.

7. 같이 보기