맨위로가기

마리우스 군제개혁

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

마리우스 군제개혁은 기원전 2세기 말 로마의 군사 제도를 개편한 일련의 변화를 지칭한다. 이 개혁은 엄격했던 로마군 복무 조건을 완화하고, 재산에 관계없이 지원병을 모집하여 군대의 규모를 확대했다. 또한 군단 구조를 개편하고, 장비와 훈련을 개선하여 군사적 효율성을 높였다. 이러한 변화는 로마군을 상비군화하고 전문성을 강화하는 데 기여했지만, 군인들의 충성심이 국가보다 지휘관에게 쏠리는 결과를 낳아 로마 공화정 말기의 혼란을 심화시키는 요인으로 작용하기도 했다. 마리우스 군제개혁은 긍정적, 부정적 측면 모두에서 로마의 역사에 지대한 영향을 미쳤으며, 현대에도 다양한 관점에서 재해석되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 군제개혁 - 국방개혁 2020
    국방개혁 2020은 대한민국 국방부가 국방운영체계 선진화, 군 구조 및 전력체계 발전, 3군 균형 발전, 병영문화 발전 및 문민화 등을 목표로 추진한 개혁으로, 프랑스식 국방개혁을 벤치마킹하여 법제화되었고, 자주국방 강조에 대한 평가에 따라 한미 연합전력 활용 방향으로 수정되어 상비병력 및 예비군 감축 규모 조정, 카투사 유지 등의 내용이 변경되었다.
  • 군제개혁 - 국방개혁 307계획
    국방개혁 307계획은 북한의 국지도발과 비대칭 위협에 우선적으로 대비하기 위해 수립된 국방개혁 계획으로, 신규 전력 확보, 장사정포 대응 능력 구비, 대량살상무기 대응체계 구축, 차세대 전투기 및 글로벌호크 조기 확보 등을 주요 내용으로 한다.
마리우스 군제개혁
개요
명칭마리우스 군제개혁
발생 시기기원전 107년경
관련 인물가이우스 마리우스
배경
군대 동원 문제당시 로마 공화정은 한니발 전쟁 이후 소규모 자영농 감소로 병력 자원 부족에 직면했음.
기존의 시민군 징병 제도는 토지 소유 여부에 따라 군 복무 자격을 제한하여 필요한 병력을 충원하는 데 어려움을 겪음.
유구르타 전쟁유구르타 전쟁의 장기화로 인해 군대 재편의 필요성이 대두됨.
마리우스는 이러한 상황을 이용하여 군대 개혁을 추진함.
주요 내용
모병제 도입무산자 (proletarii)를 포함한 모든 계층의 시민에게 군 복무 기회를 제공.
군 복무를 통해 급여와 전리품을 획득할 수 있도록 함으로써 자발적인 입대를 유도.
이는 사실상 로마 군대를 직업 군인으로 전환하는 계기가 됨.
군 편제 개편기존의 마니풀루스 (manipulus) 전술 대신 코호르스 (cohors)를 기본 단위로 하는 새로운 군 편제를 도입.
코호르스는 약 600명으로 구성되며, 10개의 코호르스가 모여 1개의 레기온 (legio)을 형성.
이를 통해 군대의 조직력과 유연성을 강화함.
장비 통일군인들에게 지급되는 장비를 통일하여 보급 및 훈련의 효율성을 높임.
특히 필룸 (pilum)이라는 새로운 투창을 도입하여 적의 방어력을 약화시키는 데 기여.
퇴역 군인 우대군 복무를 마친 퇴역 군인에게 토지를 분배하여 안정적인 생활을 보장.
이는 군인들의 사기를 진작시키고, 국가에 대한 충성심을 높이는 데 기여.
평가 및 영향
긍정적 효과병력 충원 문제 해결: 무산자를 군대에 받아들임으로써 로마 군대의 규모를 확대하고, 필요한 병력을 확보하는 데 기여.
군사력 강화: 군 편제 개편과 장비 통일을 통해 로마 군대의 전투력을 향상시킴.
사회 통합: 다양한 계층의 시민들에게 군 복무 기회를 제공함으로써 사회 통합에 기여.
부정적 효과군벌 정치의 등장: 군인들이 개인적인 충성심을 가지게 되면서, 군대를 사병 집단처럼 운영하는 군벌이 등장.
공화정 붕괴의 원인: 군벌들의 권력 다툼은 로마 공화정의 혼란을 야기하고, 결국 제정으로 전환되는 데 영향을 미침.
논쟁점마리우스 군제개혁의 범위와 영향에 대한 학계의 논쟁이 존재.
일부 학자들은 마리우스가 군대 개혁에 미친 영향력을 과장되었다고 주장하며, 점진적인 변화의 결과로 해석하기도 함.
또한, 마리우스 군제개혁이 로마 공화정 붕괴에 미친 영향에 대해서도 다양한 의견이 제시되고 있음.
관련 법률
センプロニウス軍務法가이우스 그라쿠스에 의한 センプロニウス軍務法 등

2. 배경

기원전 2세기 말, 로마는 여러 전쟁을 겪으면서 군사 제도 개혁의 필요성을 절감하게 되었다.
1. 전통적인 군사 제도의 문제점


  • 엄격한 복무 조건: 로마군 복무는 일정 수준 이상의 재산을 보유하고, 스스로 무장을 갖춘 시민에게만 허용되었다. 이는 가난한 시민들의 군 복무를 제한했다.[13]
  • 인력 부족: 전통적인 징병 방식은 재산이 있는 시민들에게 의존했기 때문에, 전쟁이 장기화되면서 인력 부족 문제가 발생했다. 특히 라티푼디움 확산으로 자영농이 몰락하면서, 군 복무가 가능한 시민의 수가 감소했다.[14][15][16]
  • 군의 질적 저하: 제2차 포에니 전쟁 이후, 징병 단위가 켄투리아에서 트리부스(선거구)로 바뀌면서 자산보다 연령이 중요해졌다. 군단병의 주력이 자산이 적은 시민들로 채워지면서 군의 질적 저하를 초래했다.
  • 장기 복무의 어려움: 로마의 영토 확장으로 해외 원정이 잦아지고 복무 기간이 길어졌다. 자영농이었던 시민들은 농지를 유지하기 어려워 병역을 기피하는 현상이 나타났다.

2. 개혁의 필요성 대두기원전 2세기 후반, 로마는 잦은 패배를 경험하며 군사력 약화를 실감했다. 특히 유구르타 전쟁과 아라우시오 전투에서의 패배는 로마군의 문제점을 드러냈다.

  • 경험 부족: 한니발 전쟁 이후 유능한 지휘관들이 사라지면서, 군대는 경험 부족에 시달렸다.
  • 시민군의 한계: 평상시에는 농업에 종사하고, 유사시에만 군에 복무하는 시민군의 이상은 더 이상 유지되기 어려웠다. 속주가 늘어나면서 장기간의 해외 복무가 불가피해졌기 때문이다.


이러한 상황에서 가이우스 마리우스는 유구르타 전쟁과 킴브리-게르만 전쟁에서 승리하며 군사 제도 개혁의 필요성을 더욱 부각시켰다.

2. 1. 로마군의 전통적인 구성

기원전 2세기 말까지 로마군의 복무 조건은 매우 엄격했다.

  • 5개의 센서스 계급 중 상위 계층(''아드시두이'')에 속해야 했다.
  • 3,500 세스테르티우스 이상의 재산을 보유해야 했다.
  • 스스로 장비를 마련해야 했다.


로마 군단은 병사들의 재산(군사 장비 구매 능력)에 따라 4가지 유형으로 구성되었다.

  • '''벨리테스''' - 가장 가난한 5계급 ''프롤레타리이'' 출신으로, 방패, 투구, 갑옷은 물론 글라디우스조차 갖추지 못한 경우가 많았다. 이들은 자벨린을 던져 적을 교란시키는 비무장 산병으로, ''하스타티''의 전진을 돕고 후퇴했다. 특정 위치를 사수할 의무는 없었다.
  • '''하스타티''' - 4계급 시민으로, 기본적인 갑옷과 작은 방패, ''글라디우스''를 갖추었다. 이들은 전열 맨 앞에서 싸웠으며, 주로 젊고 용감한 하류층~중류층 출신이었다. 가벼운 장비와 위치 때문에 큰 피해를 입기 쉬웠지만, 좋은 활약과 생존은 ''프린키페스''로의 진급과 사회적 상승을 의미했다.
  • '''프린키페스''' -
  • '''트리아리이''' -
  • '''에퀴테스''' -


로마군은 전통적으로 상위 5개의 재산 등급에서 징병을 통해 병력을 확보했다. 이들은 재산에 따라 백인대회la에 배정되었으며, adsiduila라고 불렸다. 5번째 재산 등급 기준 미만의 재산을 가진 시민은 capite censila (머릿수로 세어진 사람들) 또는 proletariila라고 불렸다.[13] 이들은 tumultusla라는 비상사태를 제외하고는 징병에서 면제되었다. proletariila가 징집된 최초의 기록은 기원전 4세기이며, 피로스 전쟁과 관련하여 기원전 281년에 국가 비용으로 무기를 지급받았다.[13]

기원전 5세기그리스 중장 보병 재현


원래 로마 군단병은 로마 시민으로, 켄소르(감찰관)의 켄수스(인구 조사)에 따라 자산별로 켄투리아(백인대) 또는 에퀴테스(기병)나 5개의 클래시스(계급)로 등록되었다.[52]

  • 켄투리아(백인대)의 클래시스(계급)[52]

계급
에퀴테스 (기병)
제1클래시스
제2클래시스
제3클래시스
제4클래시스
제5클래시스 (여기까지가 자산 계급 (아시두이))
무산 계급 (프로레타리, 또는 카피테・켄시) - 병역 면제



시민들은 로마 시내에서 무기를 휴대하는 것이 금지되었기 때문에 켄투리아 민회는 교외의 캄푸스 마르티우스에서 열렸다. 그들은 켄투리아 단위로 싸웠고, 같은 단위로 켄투리아 민회에서 상급 정무관을 선출하고, 선전 포고를 의결했다. 당시 전술은 중장 보병의 팔랑크스(밀집 대형)였다. 그들은 자신의 자산을 지키기 위해, 그리고 국가를 위해 싸웠으며, 의무를 다함으로써 권리를 확대해 갔다. 초기에는 완전 무장으로 싸울 수 있는 것은 제1클래시스의 40켄투리아 (4000명)뿐이었고, 점차 제2, 제3클래시스도 장비를 갖추게 되었다.

개혁 전의 마니풀루스(대대 단위) 시대 로마 군단의 편성. 아래부터 벨리테스(경장 보병), 하스타티(제1열), 프린키페스 (제2열), 트리알리이 (제3열). 양 옆은 에퀴테스 (기병)


공화정 초기에는 작은 충돌이 많았지만, 기원전 4세기에 웨이이 공략 (웨이이 포위전 (기원전 396년))과 라티움 전쟁을 거치며 로마가 확대되었다. 기원전 311년경 군단 수가 4개로 늘어나고, 삼니움 전쟁의 교훈으로 마니풀루스(대대) 단위로 움직이는 삼열 전열(트리플렉스 아키에스)을 도입했다. 로마 왕정 6대 세르비우스 툴리우스 왕 시대에는 제5클래시스의 최저 자산액이 11000아스(청동화)였지만, 후에 4000아스까지 인하되었고, 이 삼열 배치는 주로 나이에 따라 이루어졌다. 제1열(하스타티)이 가장 젊었고, 제3열(트리아리이)은 베테랑으로 구성되었다.

부대구성지휘관
기병 (에퀴테스)기병 부대 (투르마에) x 30데쿠리오(십인대장) 3명
기병 부대 (투르마에)10기
경장 보병 (벨리테스)1200명
제1열 (하스타티)마니풀루스 (대대) x 10 (1200명)
제2열 (프린키페스)마니풀루스 (대대) x 10 (1200명)
제3열 (트리아리이)마니풀루스 (대대) x 10 (600명)
마니풀루스 (대대)켄투리아 (백인대) x 2
켄투리아 (백인대)켄투리오(백인대장)



기원전 218년의 지중해 세계. 수색은 로마, 적색은 카르타고


17세부터 46세까지의 자산 계급 남성 시민은 병역 의무가 있었고, 유니오레스(iuniores, 청년대)라고 불렸다. 47세부터 60세까지의 세니오레스(seniores, 노년대)도 경우에 따라 소집되었지만, 평소에는 시민이었다. 장교도 마찬가지였으며, 상비군이 없었던 로마 공화정에는 직업 군인이 없었다고도 할 수 있다. 장비는 자비 부담이었고, 이를 위해 자산이 있는 것이 전제였다. 그들은 집정관법무관이 내리는 고지를 보고 출두하여 각 군단에 배치되고, 서약(사크라멘툼)을 함으로써 임페리움(지휘권)에 대한 복종 의무와 무기 사용 권한을 부여받았다. 무산 계급도 경장 보병으로 소집되기는 했지만, 처음에는 보충 취급이었고, 공화정 후기에 중장 보병 부대에 편입되면서 장비 일부는 국가에서 지급하게 되었다.

공화정 초기에는 자산가인 소수의 에퀴테스나 제1 클라시스의 중장 보병의 활약이 컸다고 추측된다. 그러나 제2차 포에니 전쟁 무렵에는 징병 단위가 켄투리아에서 트리부스(선거구)로 옮겨져, 자산보다 시민의 연령이 중요해졌다. 클라시스에 등록되는 시민의 자산이 대토지 소유 (라티푼디움) 등으로 인해 저하되고, 제5 클라시스의 자산 기준도 4000 아스에서 1500 아스로 삭감되면서 군단병의 주력이 자산이 적은 다수의 시민으로 옮겨갔다 (로마 군의 무산 시민화). 군단 내에서의 장비 등의 계급 차이도 점차 사라져 갔다.

킴브리족, 토이토부르크족의 침공 루트


급료는 기원전 5세기 말부터 지급되었다고 생각되지만, 생활비에 보탤 정도였다. 폴리비오스가 제2차 포에니 전쟁 시기에 지급되었다고 하는 하루 2 오볼루스라는 액수도 아마 생활비로 소모되었을 것이며, 매번 보상금을 받거나 전리품을 확실히 얻을 수 있는 것도 아니었다. 스키피오 아프리카누스의 퇴역병에게 토지가 분배된 예가 있지만, 그 이후 행해졌는지는 불분명하며, 이 시점에서는 직업 군인화는 진행되지 않았다. 공화정 초기에는 주로 방어를 위한 동원으로, 봄부터 가을 수확까지 끝났지만, 로마의 확장에 따라 해외에서 싸우는 경우에는 수년 동안 집을 비우게 되어 농지를 지킬 수 없어 병역을 기피하는 사람도 나타났다. 기원전 2세기 말 킴브리족·토이토부르크족의 침입으로 이탈리아 외 장기간 전쟁이 예상되면서 징병 방식에도 개혁이 필요하게 되었다.

기원전 2세기의 로마의 확장. 오렌지색은 새롭게 획득한 영토

2. 2. 군사 제도의 문제점

로마군은 전통적으로 상위 다섯 개의 재산 등급에 따라 징병을 통해 병력을 충원했다. 이들은 재산에 따라 백인대회la에 배정되었으며, adsiduila라고 불렸다. 다섯 번째 재산 등급보다 재산이 적은 시민은 capite censila(머릿수로 세는 사람들) 또는 proletariila라고 불렸으며, 비상사태(tumultusla)를 제외하고는 징병에서 면제되었다.[13]

20세기 대부분의 기간 동안, 역사가들은 인력 부족으로 인해 2세기 동안 재산 자격이 무의미한 수준으로 감소했다고 주장했다. 그러나 이러한 믿음의 근거는 부족했으며, 2세기에 이탈리아가 인력 부족을 겪었다는 생각은 현재는 받아들여지지 않고 있다.[14][15][16]

자산 계급의 17세부터 46세까지의 남성 시민은 병역 의무가 있었고(유니오레스, iuniores), 47세부터 60세까지의 시민(세니오레스, seniores)도 소집될 수 있었지만, 평상시에는 시민이었다. 장교도 마찬가지였으며, 로마 공화정에는 상비군이 없었기에 직업 군인은 없었다고 할 수 있다. 장비는 자비 부담이었고, 이를 위해 자산이 필요했다. 무산 계급도 경장 보병으로 소집되었지만, 처음에는 보충병이었고, 공화정 후기에 중장 보병 부대에 편입되면서 장비 일부는 국가에서 지급되었다.

제2차 포에니 전쟁 무렵에는 징병 단위가 켄투리아에서 트리부스(선거구)로 옮겨져, 자산보다 시민의 연령이 중요해졌다. 시민의 자산이 라티푼디움 등으로 인해 저하되고, 제5 클라시스의 자산 기준도 4000 아스에서 1500 아스까지 삭감되면서, 군단병의 주력이 자산이 적은 다수의 시민으로 옮겨갔다(로마 군의 무산 시민화). 군단 내에서의 장비 등의 계급 차이도 점차 사라져 갔다.

급료는 기원전 5세기 말부터 지급되었지만, 생활비에 보탤 정도였다. 폴리비오스제2차 포에니 전쟁 시기에 지급되었다고 하는 하루 2 오볼루스라는 액수도 생활비로 소모되었을 것으로 추정된다. 매번 보상금이나 전리품을 얻을 수 있는 것도 아니었고, 스키피오 아프리카누스의 퇴역병에게 토지가 분배된 예가 있지만, 그 이후에는 불분명하여, 이 시점에서는 직업 군인화는 진행되지 않았다.

공화정 초기에는 주로 방어를 위한 동원으로, 봄부터 가을 수확까지 끝났지만, 로마의 확장에 따라 해외에서 장기간 싸우게 되면서 농지를 지킬 수 없어 병역을 기피하는 사람도 나타났다. 기원전 2세기 말 킴브리족·토이토부르크족의 침입으로 이탈리아 외에서의 장기간 전쟁이 예상되면서, 징병 방식에도 개혁이 필요하게 되었다.

기원전 2세기 후반 이후, 로마의 외정은 대패배 후 질질 끌며 싸우다 최종적으로 승리하는 패턴이 반복되었다. 이는 로마인의 자만심과 한니발을 상대로 단련된 유능한 지휘관의 퇴장으로 인해 군단과 함께 경험 부족에 빠졌기 때문으로 보인다. 유구르타 전쟁에서는 부대가 적에게 매수되었고, 기원전 105년의 아라우시오 전투에서는 칸나이 전투와 비슷한 피해를 입었다.

해외에 속주가 증가함에 따라, 평시에는 농업에 종사하고, 유사시에는 국가를 위해 싸우는 시민의 이상향은 성립되지 않게 되었다. 기원전 200년 시점에서 무산 시민이면서 22년간 종군하여 프리무스 필루스(수석 백인대장)까지 오른 스푸리우스 리구스티누스 같은 예도 있었다. 라티푼디움 확산이 이 시대에 어느 정도까지 진행되었는지는 의견이 갈리지만, 시민의 인력이 감소하고 군단의 힘이 쇠퇴하고 있다는 것은 당시 사람들도 인식했을 것이다. 이러한 상황 속에서 유구르타 전쟁, 킴브리-게르만 전쟁에서 승리한 인물이 가이우스 마리우스였다.

2. 3. 개혁의 필요성 대두

로마군은 전통적으로 상위 다섯 개의 재산 등급에 따라 징병을 통해 병력을 확보했다. 이 등급은 재산에 따라 순위가 매겨졌고, 시민들은 해당 등급에 상응하는 백인대회la에 할당되었다. 이들을 adsiduila라고 불렀다. 다섯 번째 재산 등급 미만의 시민들은 capite censila(proletariila)라고 불렸으며, 비상사태(tumultusla)를 제외하고는 징병에서 면제되었다.[13]

20세기 대부분의 기간 동안, 역사가들은 인력 부족으로 인해 2세기 동안 재산 자격이 무의미한 수준으로 감소했다고 주장했다. 그러나 이러한 믿음의 근거는 복무에 필요한 재산의 양에 대한 세 개의 연대 미상의 로마 자료뿐이었으며, 이것이 감소의 증거가 되려면 하향식 순서로 제시되어야 했다.[14] 많은 학자들은 또한 기원전 2세기에 이탈리아가 그러한 가상의 감소를 초래했을 인력 부족을 겪었다는 생각을 포기했다.[15][16]

자산 계급의 17세부터 46세까지의 남성 시민은 병역 의무를 지고, 유니오레스(iuniores, 청년대)라고 불렸으며, 47세부터 60세까지의 세니오레스(seniores, 노년대)도 경우에 따라 소집되었지만, 그들은 평소에는 시민이었고, 이는 장교도 마찬가지였다. 로마 공화정은 상비군을 갖지 않았기에 직업 군인은 존재하지 않았다고도 할 수 있다. 장비는 자비 부담이었고, 이를 위해 자산이 있는 것이 전제였다. 그들은 집정관법무관에 의해 발해지는 고지를 보고 출두하여, 각 군단에 배치되고, 서약(사크라멘툼)을 함으로써 임페리움(지휘권)에 대한 복종 의무와 무기 사용 권한을 부여받았다. 무산 계급도 경장 보병으로 소집되기는 했지만, 처음에는 보충 취급이었고, 공화정 후기에 중장 보병 부대에 편입되면서, 장비의 일부는 국가에서 지급되게 되었다.

공화정 초기에는, 자산가인 소수의 에퀴테스나 제1 클라시스의 중장 보병의 활약이 컸다고 추측되지만, 제2차 포에니 전쟁 무렵에는 징병 단위가 켄투리아에서 트리부스(선거구)로 옮겨져, 자산보다 시민의 연령이 중시되게 되었음을 엿볼 수 있다. 클라시스에 등록되는 시민의 자산이 대토지 소유(라티푼디움) 등으로 인해 저하되고, 제5 클라시스의 자산 기준도 4000 아스에서 1500까지 삭감되어, 군단병의 주력이 자산이 적은 다수의 시민으로 옮겨갔다(로마 군의 무산 시민화). 군단 내에서의 장비 등의 계급 차이도 점차 사라져 갔다고 생각된다.

급료는 기원전 5세기 말부터 지급되었다고 생각되지만, 기껏해야 생활비에 보탤 정도였다. 폴리비오스가 제2차 포에니 전쟁 시기에 지급되었다고 하는 하루 2 오볼루스라는 액수도, 아마 생활비로 소모되었을 것으로 생각되며, 매번 보상금을 받을 수 있는 것도, 전리품을 확실히 얻을 수 있는 것도 아니었다. 스키피오 아프리카누스의 퇴역병에게 토지가 분배된 예가 있지만, 그 이후 행해졌는지는 불분명하며, 이 시점에서는 직업 군인화는 진행되지 않았다고 생각된다. 공화정 초기에는 주로 방어를 위한 동원으로, 봄부터 시작하여 가을 수확까지에는 끝났지만, 로마의 확장에 따라, 해외에서 싸우는 경우에는 수년 동안 집을 비우게 되어, 자신의 농지를 지킬 수 없기 때문에 병역을 기피하는 사람도 나타났다. 기원전 2세기 말의 킴브리족·토이토부르크족의 침입을 받아, 이탈리아 외에서의 장기간에 걸친 전쟁이 예상되게 되면서, 징병 방식에도 개혁이 요구되었다.

기원전 2세기 후반 이후, 로마의 외정은 대패배 이후 질질 끌며 싸우다 최종적으로 승리하는 패턴이 반복되었다. 이는 로마인의 자만심과 한니발을 상대로 단련된 유능한 지휘관의 퇴장으로 인해 군단과 함께 경험 부족에 빠졌기 때문으로 생각된다. 유구르타 전쟁에서는 부대가 적에게 매수되었고, 기원전 105년의 킴브리족과의 아라우시오 전투에서는 칸나이 전투와 비슷한 피해를 입었다고 한다.

해외에 속주가 증가함에 따라, 평시에는 농업에 종사하고, 유사시에는 국가를 위해 싸운다는 시민의 기존 이상향은 성립되지 않게 되었다. 그중에는 기원전 200년 시점에서 무산 시민이면서, 자원하여 22년간 종군하여 프리무스 필루스(수석 백인대장)까지 오른 스푸리우스 리구스티누스 같은 예도 있었다고 한다. 라티푼디움의 확산이 이 시대에 어느 정도까지 진행되었는지, 연구자들 사이에서도 의견이 갈리지만, 시민의 인력이 감소하고 군단의 힘이 쇠퇴하고 있다는 것은, 당시 사람들도 인식했을 것이다. 이러한 상황 속에서 유구르타 전쟁, 킴브리-게르만 전쟁에서 승리한 인물이 가이우스 마리우스였다.

3. 마리우스 군제개혁의 내용

마리우스 군제개혁의 주요 내용은 다음과 같다.

마리우스는 로마 군대의 징병제를 변화시켰다. 기원전 107년, 평민회의 결의로 유구르타 전쟁에 투입된 마리우스는, 다섯 개의 재산 등급에 속한 자들과 capite censila(최하층 시민)에서 자원병을 모집하여 추가 병력을 확보했다.

마리우스가 capite censila에서 자원병을 모집한 것은 군대의 사회 경제적 배경을 변화시킨 것으로 여겨졌으나, 로마의 징집이 중단되었다는 징후는 없으며, 기원전 1세기의 후기 로마 군대가 자원병으로 구성되었다는 증거도 많지 않다. 마리우스 이후에도 징집은 계속되었으며, 특히 사회 전쟁 동안 그랬고, 징병 개시 전후에 입대한 사람들의 재산 및 사회적 배경은 거의 변하지 않았다.

마리우스 군제 개혁에는 다음과 같은 내용들이 있다고 알려져 있다.


  • 군단 구조 개편:
  • 기존의 마니풀루스 (160명 규모) 대신 코호트 (480명 규모)를 기본 전술 단위로 도입했다.
  • 10개의 코호르스로 구성된 군단 편성으로 변경했다.
  • 장비 개선:
  • 필룸la(투창)의 설계를 변경하여, 적 방패에 박힌 후 휘어져 재사용을 어렵게 만들었다.
  • 짐을 줄이고 행군 속도를 높이기 위해 병사들이 직접 식량과 장비를 운반하게 했다(muli Marianila, "마리우스의 노새").
  • 군기 개편:
  • 기존의 다양한 군단 깃발(늑대, 미노타우로스, 말, 멧돼지) 대신, 은색 독수리 군기(아퀼라la)를 모든 군단의 표준으로 채택했다.
  • 훈련 개선:
  • 검투사 양성에서 도입된 훈련을 받았다.


충돌 후 휘어진 의 머리


la


이러한 개혁들은 군대의 효율성과 기동성을 높이는 데 기여한 것으로 평가된다. 그러나 일부 개혁은 마리우스 이전부터 이미 존재했거나, 마리우스의 개혁으로 보기 어렵다는 주장도 있다. 예를 들어, 코호트 편제는 제2차 포에니 전쟁 때부터 사용되었을 가능성이 있으며, 필룸의 설계 변경은 고고학적 증거로 뒷받침되지 않는다.

3. 1. 지원병 모집 확대

마리우스는 기원전 107년 누미디아의 유구르타와의 유구르타 전쟁에서 첫 집정관을 맡았을 때, 더 많은 병력을 얻기 위해 지원병을 모집했다. 당시 원로원은 마리우스에게 징집 권한을 부여했지만, 그는 3천에서 5천 명의 자원병을 모집하기로 결정했다. 이때 다섯 개의 재산 등급에 속한 사람들과 최하층 시민인 capite censila에서도 자원병을 모집했다.

마리우스가 자원병을 받은 이유는 여러 가지로 설명된다. 살루스티우스는 마리우스가 개인적인 야망으로 권력을 잡으려 했다고 주장했지만, 이는 공화국의 붕괴를 도덕적 타락과 연결하려는 살루스티우스의 의도를 반영한 것일 수 있다. '케임브리지 고대사' 제2판에서는 징집에 대한 민중의 반대를 피하기 위한 방법으로 보았다. R. J. 에반스는 마리우스가 누미디아에서 빠른 승리를 약속하고, 집정관으로서 최대한 많은 시간을 활용하여 아프리카로 군대를 빨리 보내려 했다고 주장했다.

마리우스가 유구르타 전쟁에서 승리하고 돌아온 후, 그의 자원병들은 해산되었고, 이후 킴브리 전쟁에서는 일반적인 절차를 통해 모집된 군단을 지휘했다.

마리우스가 capite censila에서 자원병을 모집한 것은 가난한 사람들이 군대를 장악하게 하여 군대의 사회 경제적 배경을 변화시킨 것으로 여겨졌다. 이 가난한 병사들은 전문 군인이 되어 오로지 병사로만 살았다. 이들은 재산에 대한 권리가 없는 사회로부터 단절되었고, 시간이 지나면서 자신들을 로마에서 권력을 장악하고 공화국을 내전으로 몰아넣어 결국 붕괴를 초래하는 데 이용한 장군들의 부하가 되었다는 주장도 있다.

그러나 로마의 징집이 중단되었다는 증거는 없으며, 기원전 1세기의 후기 로마 군대가 자원병으로 구성되었다는 증거도 많지 않다. 사병을 제외한 거의 모든 고대 군대 모집에 대한 언급은 징집과 관련이 있다.

마리우스 이후에도 징집은 계속되었고, 특히 사회 전쟁 동안 그랬다. 징병 개시 전후에 입대한 사람들의 재산 및 사회적 배경은 거의 변하지 않았다. 급여는 매우 낮게 유지되었으며 하루 5 아스에 불과했고, 불규칙적이었다. 생존한 자료들이 종종 병사들을 "가난한 자"로 묘사하지만, 이는 인구의 대다수를 "가난한 자"로 간주하고 빈곤의 개념이 실제 토지 소유의 부재보다 더 넓었던 엘리트들의 관점을 주로 반영한다. 기원전 1세기의 많은 병사들은 적당한 토지를 소유했다. 또한 군단은 의미 있는 수준으로 전문화되지 않았다. 일반적으로 병사와 지휘관 모두 약탈이나 군사적 승리를 통한 정치적 진출을 확보하기 위해 짧은 기간 동안만 복무했기 때문이다.

마리우스는 가난한 시민들이 스스로 무기와 갑옷을 구매할 여력이 없었기 때문에, 국가가 그들에게 무기를 지급하도록 조치하여, 자비로 구입하는 전통적인 시스템을 대체했다고도 주장된다.[23] 가이우스 그라쿠스의 평민 호민관 임기 동안 병사들의 의류 비용 공제를 폐지하는 법이 통과되었다는 기록이 있지만, 이 정책은 시행되지 않았을 가능성이 높다. 아우구스투스 시대의 제국 군대에서도 1세기까지 의류와 장비에 대한 공제가 일반적이었다.[24] 마리우스가 누미디아에서 자신의 비용으로 부대에게 장비를 구입했다는 기록이 있지만, 후대의 장군들과 국가는 일반적으로 그렇게 하지 않았다.

테오도르 몸젠에 따르면, 마리우스 이전부터 기병과 경장병은 해외에서 온 우수한 부대가 채용되었고, 보병에 관해서도 자산 기준을 충족하지 못하는 무산 계급이 채용되었다. 사회적인 변화에 따라 자유민이라면 희망하면 누구라도 입대가 허가되었으며, 벨리테스(경장병), 제1열에서 제3열까지의 4개의 병종은 철폐되었고, 신병은 검투사 양성에서 도입된 훈련을 받았다.

3. 2. 군단 구조 개편

마리우스는 기동의 기본 단위로서 마니풀루스(160명 규모의 부대) 대신 코호트(480명 규모의 부대)를 도입한 것으로 알려져 있다.[28] 그러나 코호트는 기원전 3세기 말경 제2차 포에니 전쟁 당시부터 사용되었을 수 있으며, 로마의 이탈리아 동맹군으로부터 징집된 행정 단위로 등장했다. 신뢰할 수 있는 역사가인 폴리비우스가 기원전 206년에 일어난 전투를 묘사한 기록에서 처음 확인된다.[29] 기원전 130년대에는 스페인 정복과 이탈리아 동맹군과의 작전을 통해 코호트가 전술 부대로 발전했다.

원래 로마 군단의 병사는 로마 시민으로 구성되었으며, 켄소르(감찰관)가 수행하는 켄수스(인구 조사)에 따라 자산별로 켄투리아(백인대)로 분류되었다.

  • 켄투리아(백인대)의 클래시스(계급)

계급
에퀴테스 (기병)
제1클래시스
제2클래시스
제3클래시스
제4클래시스
제5클래시스
무산 계급 (프로레타리, 또는 카피테・켄시) - 병역 면제[52]



공화정 초기에는 작은 충돌이 많았지만, 기원전 4세기에 웨이이 공략과 라티움 전쟁을 거쳐 확대된 로마는, 기원전 311년경을 기점으로 군단 수도 4로 늘리고, 삼니움 전쟁의 교훈에서 마니풀루스(대대) 단위로 움직이는 삼중 전열(트리플렉스 아키에스)을 도입했다.


  • 마니풀루스 시대의 군단(레기오)

구성
기병 (에퀴테스): 기병 부대 (투르마에) x 30
경장 보병 (벨리테스): 1200명
제1열 (하스타티): 마니풀루스 (대대) x 10 (1200명)
제2열 (프린키페스): 마니풀루스 (대대) x 10 (1200명)
제3열 (트리알리이): 마니풀루스 (대대) x 10 (600명)



테오도르 몸젠에 따르면, 마리우스 이전부터 기병과 경장병은 해외에서 온 우수한 부대가 채용되었고, 보병에 관해서도 자산 기준을 충족하지 못하는 무산 계급이 채용되게 되었다. 이러한 기성 사실이 정식으로 채용되었고, 자유민이라면 희망하면 누구라도 입대가 허가되었으며, 벨리테스(경장병), 제1열에서 제3열까지의 4개의 병종은 철폐되었고, 신병은 일률적으로 검투사의 양성에서 도입된 훈련을 받았다.

군단은 종래에는 30개의 마니풀루스(중대)로 구성되어 있었지만, 각각 5~6개의 켄투리아(백인대)로 이루어진 10개의 코호르스(대대)로 구성되도록 변경되었고, 전체 수도 약 4200명에서 5~6000명으로 증가했다. 군기도 지금까지는 기병, 전열별로 4종류(늑대, 미노타우로스, 말, 멧돼지)가 있었지만, 대신 각 코호르스마다 독자적인 군기가, 군단에는 새롭게 은색 독수리 군기가 채용되었다. 대 플리니우스는, 마리우스 시대 조금 전부터 독수리 깃발이 채용되었고, 다른 깃발은 그다지 사용되지 않게 되어, 마리우스의 두 번째 집정관 시대(기원전 104년)에 완전히 폐지되었다고 한다.[53]


  • 개혁 후의 군단(레기오)

구성
대대(코호르스) x10
중대 x3
백인대(켄투리아) x2


3. 3. 장비 및 훈련 개선

플루타르코스는 마리우스가 로마의 필룸la(투창) 설계를 변경했다고 전한다.[20] 필룸은 방패에 박히도록 설계된 무거운 투창으로, 던졌을 때 부러지도록 나무 못을 포함시켰다. 많은 학자들은 이것이 투창이 다시 던져지는 것을 막기 위한 것이라고 믿지만, 부러진 못의 흔들림이 투창이 박힌 방패를 버리도록 강요하기 위한 것이었을 가능성이 더 높다. 재설계의 효과나 목적에 관계없이, 기원전 80년대부터 초기 로마 제국 시대까지의 고고학적 증거는 마리우스의 재설계가 채택되지 않았음을 보여준다.[21] 마리우스의 못이 없는 로마의 필라la(pila)는 충격 시 종종 구부러지거나 부러졌지만, 이것은 의도적인 특징이라기보다는 길고 좁은 자루의 부산물이었을 가능성이 더 높다.

플리니우스의 ''박물지''는 마리우스가 독수리를 모든 군단의 표준으로 채택했다고 주장한다.[22] 이는 각 코호트의 결집을 위한 상징으로 해석되어 왔다. 그러나 플리니우스의 주장은 정확하지 않다. 자료에 따르면 후기 공화정 시대와 초기 제국 시대의 군단은 황소와 늑대와 같은 다른 동물 상징을 사용했다.

마리우스는 가난한 시민들이 스스로 무기와 갑옷을 구매할 여력이 없었기 때문에, 국가가 그들에게 무기를 지급하도록 조치하여, 자비로 구입하는 전통적인 시스템을 대체했다고 주장되기도 한다.[23] 이러한 계획은 가이우스 그라쿠스의 평민 호민관 임기 동안 시작되었을 수 있다. 플루타르크에 따르면, 그라쿠스는 병사들의 의류 비용 공제를 폐지하는 법을 통과시켰다. 그러나 그라쿠스의 장비 비용 공제 폐지나 마리우스의 병사 장비 지급 프로그램은 증거로 뒷받침되지 않는다. 그라쿠스의 법이 시행되었다는 증거는 없으며, 문헌 증거에 따르면 아우구스투스 시대의 제국 군대에서 1세기까지 의류와 장비에 대한 공제가 일반적이었다.[24]

고대 문헌에 따르면 마리우스는 짐승의 등에 실린 짐의 대부분을 일반 병사들의 등에 옮겨 싣게 하여 그들에게 muli Marianila(“마리우스의 노새”)라는 별명을 붙였다고 한다. 그러나 병사들에게 자신의 장비를 운반하게 하는 시도는 당시 성공한 장군들 사이에서 흔했다. 마리우스의 누미디아에서의 전임자 퀸투스 카에킬리우스 메텔루스 누미디쿠스[25]뿐만 아니라 스키피오 아에밀리아누스도 병사들에게 직접 장비를 운반하도록 강요했다고 한다.

일부 현대 역사가들은 또한 마리우스에게 로마 병사들의 훈련 개혁을 귀속시키는데, 이는 표면적으로 전문화된 군 복무를 반영하는 것이었다. 그러나 이러한 훈련은 제2차 포에니 전쟁 이후 세대에서 집단적 경험의 손실로 인해 마리우스 시대 이전부터 일반화되었다.

3. 4. 군기 개편

플루타르코스는 마리우스가 로마의 필룸la(pilum) 설계를 변경했다고 전한다.[20] 필룸은 방패에 박히도록 설계된 무거운 투창으로, 던졌을 때 부러지도록 나무 못을 포함시켰다. 많은 학자들은 이것이 투창이 다시 던져지는 것을 막기 위한 것이라고 믿지만, 부러진 못의 흔들림이 투창이 박힌 방패를 버리도록 강요하기 위한 것이었을 가능성이 더 높다. 재설계의 효과나 목적에 관계없이, 기원전 80년대부터 초기 로마 제국 시대까지의 고고학적 증거는 마리우스의 재설계가 채택되지 않았음을 보여준다.[21] 마리우스의 못이 없는 로마의 필라la(pila)는 충격 시 종종 구부러지거나 부러졌지만, 이것은 의도적인 특징이라기보다는 길고 좁은 자루의 부산물이었을 가능성이 더 높다.

대 플리니우스는 마리우스 시대 조금 전부터 독수리 깃발이 채용되었고, 다른 깃발은 그다지 사용되지 않게 되어, 마리우스의 두 번째 집정관 시대(기원전 104년)에 완전히 폐지되었다고 한다.[53] 플리니우스의 ''박물지''는 마리우스가 독수리를 모든 군단의 표준으로 채택했다고 주장한다.[22] 이는 각 코호트의 결집을 위한 상징으로 해석되어 왔다. 그러나 플리니우스의 주장은 정확하지 않다. 자료에 따르면 후기 공화정 시대와 초기 제국 시대의 군단은 황소와 늑대와 같은 다른 동물 상징을 사용했다.

군단은 종래에는 30개의 마니풀루스(중대)로 구성되어 있었지만, 각각 5~6개의 켄투리아(백인대)로 이루어진 10개의 코호르스(대대)로 구성되도록 변경되었고, 전체 수도 약 4200명에서 5~6000명으로 증가했다. 군기도 지금까지는 기병, 전열별로 4종류가 있었지만(늑대, 미노타우로스, 말, 멧돼지), 대신 각 코호르스마다 독자적인 군기가, 군단에는 새롭게 은색 독수리 군기가 채용되었다.

코호르스(대대)의 기원은 분명하지 않지만, 제2차 포에니 전쟁 때 소집단 상대로 전투가 계속된 히스파니아 원정에서 채용된 것이 알려져 있으며, 종래의 3열 진형과 비교하여, 10개의 코호르스가 독자적으로 움직일 수 있게 되어, 유연성이 증가했다.

4. 개혁의 영향과 한계

마리우스가 최하층 시민(capite censila)에게서 자원병을 모집하기로 한 결정은 가난한 자들이 군대를 장악하도록 하여 군대의 사회 경제적 배경을 변화시킨 것으로 여겨졌다.[18] 그러나 이 가난한 병사들이 이후 전문화되어 오로지 병사로만 살았다는 주장과 달리, 로마의 징집이 중단되었다는 징후는 없다.[18] 또한 기원전 1세기의 후기 로마 군대가 자원병으로 구성되었다는 증거도 많지 않으며, 사병을 제외한 거의 모든 고대 군대 모집에 대한 언급은 징집과 관련이 있다.[18]

마리우스 이후에도 징집은 계속되었으며, 특히 동맹시 전쟁 동안 그랬고, 징병 개시 전후에 입대한 사람들의 재산 및 사회적 배경은 거의 변하지 않았다.[19] 급여는 매우 낮게 유지되었으며(하루 5 아스) 불규칙적이었다.[19] 생존한 자료들이 종종 병사들을 "가난한 자"로 묘사하지만, 이는 인구의 대다수를 "가난한 자"로 간주하고 빈곤의 개념이 실제 토지 소유의 부재보다 더 넓었던 엘리트들의 관점을 주로 반영한다. 기원전 1세기의 많은 병사들은 적당한 토지를 소유했다.[19] 또한 군단은 의미 있는 수준으로 전문화되지 않았는데, 병사와 지휘관 모두 약탈이나 군사적 승리를 통한 정치적 진출을 확보하기 위해 짧은 기간 동안만 복무했기 때문이다.[19] 따라서 군대 모집의 변화가 반공화정적 부하 군대를 만들었다는 증거는 거의 없다.[19]

마리우스에게 귀속된 대부분의 개혁은 다양한 자료에서 현대에 이르러서야 나타났으며, 고대적 근거는 거의 없다. 이는 주로 폴리비오스가 묘사한 군대와 기원전 1세기의 텍스트에 등장하는 군대를 마리우스의 것으로 추정하여 비교하는 것에 기반한다.

기원전 2세기 후반 이후, 로마의 외정은 대패배 이후 질질 끌며 싸우다 최종적으로 승리하는 패턴이 반복되었다. 이는 로마인의 자만심과 한니발을 상대로 단련된 유능한 지휘관의 퇴장으로 인해 군단과 함께 경험 부족에 빠졌기 때문으로 생각된다. 유구르타 전쟁에서는 부대가 적에게 매수되었고, 기원전 105년 킴브리족과의 아라우시오 전투에서는 칸나이 전투와 비슷한 피해를 입었다. 해외 속주가 증가함에 따라, 평시에는 농업에 종사하고 유사시에는 국가를 위해 싸운다는 시민의 기존 이상향은 성립되지 않게 되었다. 기원전 200년 시점에서 무산 시민이면서, 자원하여 22년간 종군하여 프리무스 필루스(수석 백인대장)까지 오른 스푸리우스 리구스티누스 같은 예도 있었다. 이러한 상황 속에서 유구르타 전쟁, 킴브리-게르만 전쟁에서 승리한 인물이 가이우스 마리우스였다.

4. 1. 긍정적 영향

마리우스 군제개혁으로 로마군은 상비군에 가까워지면서 전문화되었다. 군단의 축적된 경험을 계승하기 쉬워져 전체적인 역량이 향상되었으며, 공성전에 필요한 특수 기술도 높아졌다. 모음젠은 이 개혁이 군사적 강화를 통해 국가를 구했을 가능성이 있다고 보고, 스틸리코의 개혁과 비교하였다. 무산 계급(프롤레타리아)의 참전으로 군대에 의존하는 병사가 늘어나고, 상비군, 호위 부대, 전문화된 병사가 갖춰지면서, 장래의 제정으로 가는 길이 열렸다고 보았다. 마리우스가 정한 은색 독수리는 로물루스가 행했던 조류 점처럼 황제의 도래를 알리는 듯했다.[3]

4. 2. 부정적 영향

마리우스 군제개혁의 부정적 영향은 주로 군대의 성격 변화와 그로 인한 정치적 불안정에서 찾을 수 있다.
군대의 전문화와 사병화이전에는 재산이 있는 시민들이 자비로 무장하고 복무했지만, 마리우스는 무산 계급을 군대에 받아들였다. 이들은 직업 군인이 되어 장군에게 충성했고, 이는 국가보다 우선시되었다. 이러한 현상은 루키우스 코르넬리우스 술라, 그나이우스 폼페이우스, 가이우스 율리우스 카이사르와 같은 인물들이 군사력을 이용하여 권력을 장악하고, 결국 로마 공화정을 붕괴시키는 내전으로 이어지게 했다.[19]
퇴역병 문제와 토지 분배마리우스는 퇴역병들에게 제대 후 토지를 지급하는 관행을 만들었다. 그러나 이는 토지 분배를 둘러싼 갈등을 야기했다. 특히, 루키우스 아풀레이우스 사투르니누스가 마리우스의 퇴역병을 위해 토지 분배법을 입법했을 때, 아프리카, 아카이아, 마케도니아, 시칠리아, 코르시카 섬 등 해외 이주가 이루어졌다. 기원전 100년에는 에포레디아에 식민시가 건설되었는데, 이는 군사 식민시의 증가로 이어졌다.

술라는 자신에게 적대적인 도시에 퇴역병을 이주시켰는데, 이는 지역 주민과의 갈등을 유발했다. 키케로의 기록에 따르면, 기존 시민과 이주한 퇴역병 사이에 분쟁이 있었음을 알 수 있다.[33] 에트루리아파에스라에에서는 퇴역병들이 지역 주민에게 습격당하는 사건이 발생했고, 기원전 63년 루키우스 세르기우스 카틸리나의 음모에서는 파에스라에의 퇴역병들이 주도적인 역할을 했다.
정치적 불안정과 내전동맹시 전쟁 이후 전 이탈리아인에게 시민권이 부여되면서, 퇴역병 이주는 로마 시민에게 불이익을 주는 상황을 초래했다. 카이사르는 이탈리아 내 이주를 대규모로 실시했지만, 공유지나 스스로 구입한 토지를 분배하여 분쟁을 피하려 했다.[32]

이러한 퇴역병 식민은 이탈리아 내 인구 재배치를 통해 정치적, 문화적 통일에 기여했다는 견해도 있지만, 술라의 퇴역병들은 농업을 계속할 수 없었다는 주장도 있다. 기원전 41년 퇴역병 식민을 강제로 실행한 옥타비아누스(아우구스투스)는 큰 불만을 샀다. 결국 아우구스투스는 기원전 14년 토지 지급을 현금 지급으로 변경했고, 이주는 속주를 중심으로 하드리아누스 황제 시대까지 이어졌다.[34]
결론마리우스의 군제개혁은 단기적으로는 군사력을 강화했지만, 장기적으로는 군대의 사병화, 퇴역병 문제, 정치적 불안정을 야기하여 로마 공화정의 붕괴에 부분적으로 기여했다는 평가를 받는다.

4. 3. 역사적 논쟁과 현대적 재해석

마리우스의 군제 개혁에 대한 역사적 평가는 시대에 따라 변화해왔다. 특히, 마리우스가 로마 군대를 무산계급화하고 사병화했다는 전통적인 견해는 현대 역사학에서 많은 비판을 받고 있다.
고대 기록의 관점마리우스와 동시대 인물인 살루스트는 마리우스가 기원전 107년에 전통적인 징집 방식 대신 자원병을 모집한 것을 그의 개인적인 야망과 조상들의 관습을 무시한 행위로 묘사했다.[36] 그는 시민 사회의 도덕적 쇠퇴를 한탄하며, 마리우스의 행동을 이러한 맥락에서 비판적으로 바라보았다.

발레리우스 막시무스는 마리우스가 novus homola(신인)의 지위 때문에 전통적인 징집 관행을 무시했다고 기록했는데, 이는 역사적 사실 전달보다는 도덕적 교훈을 강조하는 그의 저술 방식 때문으로 보인다.[37]

플루타르코스, 플로루스, 아울루스 겔리우스 등 후대(서기 2세기)의 자료들은 마리우스를 무산계급(capite censila)의 입대를 허용한 인물로 묘사하고 있다.[38] 그러나 리비우스의 역사를 요약한 페리오카이는 마리우스의 징집에 대해 언급하지 않아, 이 사건이 당시에는 중요하게 여겨지지 않았을 가능성을 시사한다.[40]
현대 역사학의 재해석19세기 독일 학자 루드비히 란게는 마리우스가 로마 군대에 혁명적인 변화를 가져왔다고 주장했으며,[41][42] 테오도어 몸젠은 그의 저서 ''로마사''에서 이러한 견해를 널리 퍼뜨렸다.[43] 몸젠은 마리우스의 개혁이 군사적 강화를 통해 국가를 구했을 가능성이 있다고 보았으며, 이를 스틸리코의 개혁과 비교하기도 했다.[46]

1881년 루드비히 크나우스가 그린 테오도어 몸젠의 초상화. 그는 특히 코호트 군단, 국가 구매 장비, 자원 입대와 관련하여 마리우스 군제 개혁에 대한 생각을 퍼뜨렸다.


그러나 20세기 후반부터 마리우스 군제 개혁에 대한 전통적인 견해는 도전을 받기 시작했다. 에밀리오 가바는 마리우스의 결정이 혁명적인 변화가 아니라, 징집병 부족에 직면하여 재산 자격 요건을 점진적으로 축소한 결과라고 주장했다. 피터 브런트는 폴리비우스의 묘사가 2세기 중반의 군대를 정확히 반영하는지에 의문을 제기하며, 마리우스 시대까지 군대가 거의 변하지 않았다는 가정을 무너뜨렸다.

윌리엄 버논 해리스는 징집에 대한 불만이 약탈의 전망이 적은 전쟁 중에 주로 나타났음을 보여주었고, J. W. 리치는 이탈리아에 전반적인 인력 부족이 없었으며, 마리우스의 자원 입대 방식이 전례가 있었다는 것을 밝혔다. 프랑수아 카디우는 마리우스의 자원병이 군대의 구성에 큰 영향을 미쳤다는 전통적인 서술을 반박하며, 마리우스에게 귀속된 개혁은 현대 역사학의 상상력의 산물이라고 결론 내렸다.

현대 역사학은 기원전 1세기의 로마 군대의 변화를 사회 전쟁과 기원전 49년부터 31년까지의 내전의 결과로 보는 경향이 있다.[49][50] 클라이언트 군대는 기원전 100년대가 아니라 카이사르의 내전 직전 수십 년 동안 등장했다는 것이다.[51]
퇴역병 문제와 식민시 건설마리우스파의 호민관 루키우스 아풀레이우스 사투르니누스는 마리우스의 퇴역병을 위해 토지 분배법을 입법하여 해외 식민시 건설을 추진했다. 이는 군사 식민시의 시초로 여겨지며, 지휘관의 정치적 기반이 되기도 했지만, 과대 평가라는 비판도 있다.

루키우스 코르넬리우스 술라는 적대적인 도시들에 대한 벌로 퇴역병을 이주시켰지만, 이는 지방 황폐를 막기 위한 정책으로 해석되기도 한다. 그러나 퇴역병 이주는 기존 시민과의 갈등을 야기하기도 했으며, 에트루리아파에스라에에서는 퇴역병과 지역 주민 간의 충돌이 발생하기도 했다.

기원전 63년 루키우스 세르기우스 카틸리나의 음모에는 파에스라에의 퇴역병들이 주력으로 참여했는데, 이는 퇴역병들의 궁핍한 상황을 보여준다. 가이우스 율리우스 카이사르는 이탈리아 내 퇴역병 이주를 추진하면서 기존 시민과의 갈등을 피하기 위해 노력했다.

공화정 말기 퇴역병 식민은 이탈리아의 정치적, 문화적 통일에 기여했다는 견해도 있지만, 술라의 퇴역병들은 농업을 계속할 수 없었다는 비판도 있다. 옥타비아누스는 퇴역병 식민을 강제로 실행하여 불만을 샀으며, 결국 기원전 14년 현금 지급으로 정책을 변경했다. 이후 퇴역병 이주는 주로 속주를 중심으로 이루어졌으며, 하드리아누스 황제 시대까지 계속되었다.

참조

[1] 서적 Roman republican coinage Cambridge University Press
[2] 서적 The magistrates of the Roman republic American Philological Association
[3] 논문 Faszcza
[4] 논문 Scullard
[5] 논문 Gauthier
[6] 논문 Keaveney
[7] 논문 Rafferty
[8] 논문 Probst
[9] 논문 Taylor
[10] 논문 Cadiou
[11] 논문 Rosenstein
[12] 논문 Taylor
[13] 논문 Treves
[14] 서적 Rome at war: farms, families and death in the middle republic University of North Carolina Press 2004
[15] 논문 Cadiou
[16] 논문 Rich
[17] 논문 Evans
[18] 논문 Lintott
[19] 논문 Gruen
[20] 논문 Taylor
[21] 논문 Taylor
[22] 논문 Taylor
[23] 서적 On the wings of eagles https://books.google[...] Cambridge Scholars Publishing 2010
[24] 논문 Gauthier
[25] 논문 Sall. ''Iug.''
[26] 논문 Taylor
[27] 간행물 Did ''velites'' really disappear in the late Roman republic? https://biblioscout.[...] 2021
[28] 간행물 Space and manpower in Roman camps https://onlinelibrar[...] 2003
[29] 논문 Matthew
[30] 논문 Taylor
[31] 간행물 Tactical reform in the Roman republican army 1965
[32] 논문 Evans
[33] 간행물 The case of the missing veterans: Roman colonisation and veteran settlement in the second century BC 2011
[34] 논문 Lavan
[35] 서적 Italian unification Institute of Classical Studies
[36] 서적 Sall. Iug.
[37] 서적 Cadiou
[38] 서적 Cadiou
[39] 서적 Cadiou
[40] 서적 Keaveney
[41] 서적 Faszcza
[42] encyclopedia Marius https://www.perseus.[...] John Murray
[43] 서적 Faszcza
[44] 서적 Faszcza
[45] 간행물 Faszcza
[46] encyclopedia Faszcza
[47] 서적 Faszcza
[48] 서적 Cadiou
[49] 서적 Taylor
[50] 서적 Probst
[51] 서적 Cadiou
[52] 문서 [[ローマ建国史]]
[53] 문서 博物誌
[54] 문서 戦術書



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com