시나이-팔레스타인 전역
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
시나이-팔레스타인 전역은 제1차 세계 대전 중 오스만 제국과 연합국 간에 벌어진 일련의 군사 작전으로, 1915년부터 1918년까지 시나이 반도와 팔레스타인 지역에서 진행되었다. 이집트의 전략적 중요성 때문에 시작되었으며, 오스만 제국의 수에즈 운하 공격으로 시작되어 로마니 전투, 마그다바 전투, 라파 전투를 거쳐 팔레스타인 전역으로 확대되었다. 1917년 예루살렘 점령, 요르단 계곡 작전, 메기도 전투 등을 통해 연합국이 승리하였고, 1918년 오스만 제국의 항복으로 종결되었다. 이 전역의 결과로 오스만 제국은 중동 지역의 지배권을 상실하고 영국과 프랑스가 이 지역을 위임 통치하게 되었으며, 현대 중동 국경선 형성에 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 중동 전구 (제1차 세계 대전)의 전역 - 메소포타미아 전역
제1차 세계 대전 중 영국이 석유 자원 확보와 오스만 제국 약화를 목표로 메소포타미아에서 오스만 제국과 벌인 군사 작전인 메소포타미아 전역은 바스라 점령, 바그다드 함락 등의 전투를 포함하며 막대한 인명 피해와 전후 중동 지역 정치적 지형 변화에 큰 영향을 미쳤다. - 제1차 세계 대전 중 이집트 - 이집트 원정군
제1차 세계 대전 중 영국이 이집트 술탄국을 보호하기 위해 창설한 이집트 원정군은 수에즈 운하 방어와 팔레스타인 지역에서 오스만 제국군과 전투를 수행하며, 팔레스타인 전역에서 공세를 주도하여 시나이-팔레스타인 전역을 종결짓는 데 결정적인 역할을 했다.
| 시나이-팔레스타인 전역 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 분쟁 | 시나이-팔레스타인 전역 |
| 일부 | 제1차 세계 대전의 중동 전역 |
| 날짜 | 1915년 1월 28일 – 1918년 10월 30일 |
| 장소 | 이집트 에얄레트 및 오스만 시리아 |
| 결과 | 연합군 승리 |
| 영토 변경 | 오스만 제국 분할 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 영국 제국 영국 영국령 인도 오스트레일리아 뉴질랜드 뉴펀들랜드 자치령 남아프리카 연방 로디지아 회사령 이집트 술탄국 영국령 이집트 수단 영국령 키프로스 영국 위임통치령 팔레스타인 유대인 군단 헤자즈 왕국 프랑스 제3공화국 이탈리아 왕국 |
| 교전국 2 | 오스만 제국 독일 제국 오스트리아-헝가리 제국 |
| 지휘관 | |
| 연합군 지휘관 | 줄리언 빙 아치볼드 머레이 에드먼드 알렌비 찰스 도벨 필립 체트워드 에드워드 벌핀 아흐마드 헬미 모스타파 헬미 해리 초벨 T. E. 로렌스 후세인 빈 알리 파이살 빈 후세인 |
| 동맹국 지휘관 | 제말 파샤 F. K. 폰 크레스슈타인 에리히 폰 팔켄하인 O. L. 폰 산더스 구스타프 폰 오펜 무스타파 케말 파샤 페브지 파샤 제바트 파샤 메르신리 제말 파샤 |
| 부대 | |
| 연합군 부대 | 이집트 주둔군 (1916년 3월까지) 이집트 원정군 동부군 (1917년 7월까지) 제20 군단 (1917년 8월에 결성) 제21 군단 (1917년 8월에 결성) 사막 기마 군단 체이터 부대 샤리프 군대 |
| 동맹국 부대 | 제4군 제20 군단 제22 군단 제3 군단 일리디림 군집단 제7군 제8군 독일 아시아 군단 |
| 병력 규모 | |
| 연합군 병력 | 총 1,200,000명 1915년 1월: 150,000명 이상 1918년 9월: 총 467,650명 전투 병력: 120,000명 임금 노동자: 134,971명 수송 부대: 53,286대 |
| 동맹국 병력 | 200,000–400,000명으로 추정 1918년 1월: 257,963명 |
| 사상자 | |
| 연합군 사상자 | 영국: 61,877명 (전투 사상자) 사망/실종: 16,880명 부상: 43,712명 포로: 1,385명 질병 사망: 5,981명 이상 질병으로 인한 후송: 약 100,000명 이상 프랑스 및 이탈리아 사상자: 불명 총합: 168,000명 이상 |
| 동맹국 사상자 | 오스만 제국: 190,200명 (전투 사상자) 사망/실종: 25,973명 부상: 약 85,497명 포로: 78,735명 질병 사망: 약 40,900명 독일 및 오스트리아-헝가리: 총 불명 포로: 3,200명 이상 총합: 234,300명 이상 |
2. 배경
무함마드 알리가 1805년 권력을 장악한 이후, 이집트는 형식적으로는 오스만 제국의 일부였지만, 사실상 무함마드 알리 왕조의 독립 국가였다. 1882년 영국이 이집트를 점령하면서 이집트의 독립은 크게 제한되었지만, 법적으로 이집트 케디브는 오스만 술탄의 봉신으로 남아 있었다. 영국 점령을 끝내려던 케디브 아바스 2세는 제1차 세계 대전에서 중앙 열강 편에 서서 오스만 제국 편에 섰다.[10]
영국은 아바스 2세를 폐위하고 오스만 제국의 이집트 주권에 대한 법적 허구를 종식시키고, 후세인 카멜을 술탄으로 하여 이집트 술탄국을 재건했다. 이 술탄국은 영국의 보호령으로 운영되었으며, 전쟁 관련 문제는 영국이 전적으로 통제했다. 수에즈 운하는 영국에게 매우 중요한 전략적 요충지였으며, 인도, 뉴질랜드, 호주에서 유럽까지의 항해 시간을 단축시켜 주었다.[10] 독일과 오스만 제국에게 운하는 영국의 통신망에서 가장 가깝고 약한 고리였다.[11]
1914년 11월 영국과 오스만 제국 간의 적대 행위가 시작되자, 영국 방위군은 시나이 반도를 대피시키고 운하 서쪽에 방어선을 집중했다. 영국군은 제10 사단과 제11 인도 사단, 제국 기병 여단, 비카네르 낙타 부대 등으로 구성되었고, 오스만 제국군은 제25 사단을 포함한 약 25,000명의 병력이 있었다.[13][14] 오스만 제국은 1915년 이집트에서 영국군을 공격했을 때 이집트에서 복위하려는 의지를 드러냈다. 독일은 리비아의 세누시 사이에서 불안을 조장하여 세누시 전역 동안 서부 이집트를 공격하고 수단을 위협했다.[15]
2. 1. 이집트의 전쟁 지원
이집트는 독립적인 동맹국이나 대영 제국의 일원이 아니었기 때문에 교전국들 사이에서 독특한 위치를 차지했다. 1914년 11월 6일, 맥스웰은 이집트가 영국의 전시 노력을 지원할 필요가 없다고 선포했다.[16] 그러나 영국은 계엄령을 통해 이집트 내 외국인 거주민을 통제하고, 첩자를 감시하며, 위험 인물을 구금했다.[17]1917년까지 15,000명의 이집트 자원병이 이집트 육군에서 복무했으며, 주로 수단에 배치되었고 이집트 원정군(EEF)에는 3개 대대가 배치되었다. 98,000명의 노동자 중 23,000명이 해외에서 복무했다.[17] 이집트 노동 군단과 이집트 낙타 수송 군단은 시나이 전역에서 중요한 역할을 수행했으며, 이후 팔레스타인 전역에서 더 큰 활약을 했다.[20]
전쟁이 길어지고 전투가 이집트 국경을 넘어가면서 많은 이집트인들은 전쟁이 자신들과 관련이 없다고 느꼈다. 동시에 이집트 인력의 필요성이 증가하면서 자원병은 "고액의 임금을 받지만" 지역 ''무디르''(mudirs, 지방 행정관)가 통제하는 시스템에서 강제 노동으로 전환되었다.[18]
3. 수에즈 운하 방어 (1915-1916)
무함마드 알리가 1805년 오스만 제국으로부터 이집트의 통치권을 획득한 이후, 이집트는 사실상 무함마드 알리 왕조의 독립 국가였다. 1882년 영국이 이집트를 점령하면서 이집트의 독립은 크게 제한되었지만, 아바스 2세는 중앙 열강 편에 서서 제1차 세계 대전에 참전한 오스만 제국을 지지했다. 영국은 아바스 2세를 폐위하고 후세인 카멜을 술탄으로 옹립하여 이집트 술탄국을 재건하고 영국의 보호령으로 삼았다.[10]
수에즈 운하는 영국에게 인도, 뉴질랜드, 호주에서 유럽까지의 항해 시간을 단축시켜 주는 매우 중요한 전략적 요충지였다.[10] 독일과 오스만 제국에게 운하는 영국의 통신망에서 가장 가깝고 약한 고리였다.[11] 카이로에서 운하의 이스마일리아까지 약 48.28km의 사막을 가로지르는 철로가 하나뿐이었으며, 이 철로는 북쪽으로 포트사이드로, 남쪽으로 수에즈로 갈라졌다. 이스마일리아 주변 중앙 지역에 대한 통제는 매우 중요한 전략적 중요성을 지녔는데, 이 세 운하 도시는 나일강에서 공급되는 담수에 의존했기 때문이다.[12]
1914년 11월 영국과 오스만 제국 간의 적대 행위가 시작되자, 영국은 30,000명 규모의 방위군을 운하 서쪽에 집중시켰다. 영국군은 제10 사단, 제11 인도 사단, 제국 기병 여단, 비카네르 낙타 부대 등으로 구성되었으며, 운하에 있는 연합국 함포의 지원을 받았다.[13] 오스만 제국군은 약 25,000명의 병력이었으며, 제25 사단이 포함되었다.[14]
1915년 1월 26일부터 2월 4일까지 오스만 제국군은 수에즈 운하를 공격했다. 1월 26일과 27일, 오스만 제국군의 두 개의 작은 측면 부대가 운하 북부 지역의 칸타라와 남부의 수에즈 인근에서 공격을 가했다.[21] 2월 3일과 4일에는 수에즈 동쪽의 수에즈-칸타라 철도에 대한 주요 공격이 이어졌다.[22] 크레스 폰 크레센슈타인의 오스만 수에즈 원정군은 2월 2일 운하에 도착했고, 1915년 2월 3일 아침 이스마일리아 인근에서 운하를 건너는 데 성공했다.[23][24]
오직 두 개의 오스만 중대만이 운하를 성공적으로 건넜고, 나머지는 영국군의 방어에 막혀 건너기를 포기했다. 오스만 중대는 1915년 2월 3일 저녁까지 진지를 지켰고, 지휘관은 철수를 명령했다.[25][26]
그 후, 오스만 선발대와 전초 기지는 엘아리쉬와 네클 사이에 유지되었고, 가자와 브엘세바에 병력이 배치되었다. 크레스 폰 크레센슈타인은 수에즈 운하의 교통을 방해하기 위한 일련의 습격과 공격을 감행했다.[27][25][28][29] 1915년 4월 8일 수에즈 운하에 기뢰를 설치하여 정찰대에 의해 발견되어 무력화되었으며, 1915년 5월 5일부터 13일 사이에 직접 돌격을 지휘했다.[30]
폰 크레센슈타인의 공격은 키치너 백작이 확인한 수에즈 운하를 서쪽에서 방어하는 것은 비현실적이라는 것을 확인시켜 주었다. 1915년 말, 운하 동쪽 약 약 10058.40m 지점에 새로운 방어선을 구축하여 장거리 포에 대한 운하 방어력을 강화했다.[33]
포트 사이드는 이러한 새로운 방어선의 본부가 되었고, 칸타라에 전진 본부가 설치되었다. 방어선은 세 구역으로 나뉘었다.
- 제1구역(남부): 수에즈에서 카브릿(Kabrit)까지, 본부는 수에즈 - 제9군단
- 제2구역(중앙): 카브릿에서 페르단까지, 본부는 이스마일리아 - 제1 ANZAC 군단
- 제3구역(북부): 페르단에서 포트 사이드까지 - 제15군단[34][35]
1915년 말, 카이로에 본부를 둔 존 맥스웰 경은 이집트 델타, 서부 사막 및 수단의 병력을 담당했으며 수에즈 운하를 포함한 지역 전체에 계엄령을 시행했다. 1916년 3월, 아치볼드 머레이 경은 이 모든 병력을 지휘하여 새로운 이집트 원정군으로 통합했다.[36][37]
머레이는 시나이로 진격하여 카티야/카티아를 점령하는 것이 더 비용 효율적이라고 믿었다. 그는 엘 아리쉬 또는 라파로 진격하여 점령한 지역이 수에즈 운하의 수동적 방어에 필요한 병력보다 적은 병력으로 유지될 수 있다고 믿었다.[38] 로마니와 카티아에서 비르 엘 압드까지 뻗어 있는 고대 실크로드 길을 따라 있는 오아시스 지역에 대한 영국의 점령은 오스만 침공군에게 식수를 제공하지 못하게 할 것이다.[41]
머레이는 카티아 지역에 5만 명 규모의 주둔군을 계획하고, 신선한 나일강 물을 공급하기 위한 파이프라인과 보병 사단 및 물자를 수송하기 위한 철도 건설 권한을 얻었다.[42] 1916년 2월, 칸타라에서 카티아까지 약 40.23km 구간의 4피트 8인치 표준 궤도 시나이 철도와 상수도관 건설이 시작되었다.[41]
3. 1. 영국군 방어 강화
시나이를 가로지르는 중앙 도로의 온전한 물탱크와 우물은 오스만 제국군이 언제든지 수에즈 운하를 위협할 수 있게 했다.[45] 1916년 4월 11일부터 15일 사이에 비카네르 낙타 기병대 25명, 제8 경보병 연대 병사 12명과 기술병 10명, 제9 경보병 연대 117명(창기병으로 무장한 기병 30명)과 이집트 낙타 수송대 127명이 약 83.69km 이동하여 지프자파의 우물 굴착 설비, 우물에 설치된 gyn 및 물 우물과 펌핑 장비를 파괴했다. 이 과정에서 오스트리아 공병 장교 1명과 병사 33명을 생포했으며, 그 중 4명이 부상을 입었고 오스만 제국 군인 6명을 사살했다.[46][47]
1916년 6월 9일, 수에즈 운하 방어 제2 구역의 부대는 제3 경보병 여단의 일부, 낙타 900마리, 비전투 부대, 제9 경보병 연대 1개 소대와 비카네르 낙타 기병대 10마리가 호위하는 낙타 수송대로 구성된 무크셰입 열을 형성했다. 공병들은 와디 무크셰입에서 5백만 갤런의 물이 담긴 웅덩이와 물탱크를 비우고, 다음 우기 동안 물이 다시 채워지는 것을 막기 위해 물탱크를 봉쇄한 후 6월 14일에 돌아왔다. 동시에 미들섹스 요먼리의 파견대가 모이야 하라브로 진격했다. 중앙 시나이 루트를 빼앗긴 오스만군은 북부 해안을 따라 수에즈 운하로만 진격할 수 있었다.[48][49]
3. 2. 시나이 정찰 (1916)
1916년 4월 23일, 성 게오르기우스 축일이자 부활절 일요일에 크레스 폰 크레센슈타인이 이끄는 오스만 제국군은 수에즈 운하 동쪽, 엘 페르단 역 북쪽에서 기습 공격을 감행했다.[22] 이 공격으로 예오먼리 제5 기병 여단은 카티아와 오그라티나에서 큰 피해를 입었다.[50][51][52]카티아와 오그라티나 전투는 양측 모두에게 이 지역의 중요성을 보여주었다. 오아시스 지역을 거점으로 한 오스만 군대는 수에즈 운하를 위협하고, 측면 공격으로 시나이 반도를 통제할 수 있었다.[53] 이에 해리 쇼벌 소장의 오스트레일리아 및 뉴질랜드 기병 사단(안작 기병 사단) 소속 제2 경기병 여단과 뉴질랜드 기병 소총 여단은 카티아와 오그라티나 전투 다음 날, 칸타라에서 약 37.01km 떨어진 로마니 지역을 점령하고 적극적으로 정찰하라는 명령을 받았다.[54][113] 1916년 5월 28일에는 오스트레일리아 제1 경기병 여단이 로마니에 도착했다.[55]
펠루시움 역과 로마니까지 철도와 상수도관이 건설되기 전까지, 모든 물, 식량(주로 통조림 쇠고기와 비스킷), 쉘터, 기타 장비 및 탄약은 이집트 낙타 수송 군단에 의해 운반되어야 했다.[56] 안전한 위생 시설 확보를 위해 사용한 통조림 쇠고기 통을 모래로 채워 소각하는 시설이 건설되었다.[57] 열악한 식단, 혹독한 기상 조건, 햇빛을 피할 곳 부족, 휴식 시간 부족에도 불구하고 지속적인 정찰이 이루어졌다.[58]
1916년 5월, 오스만 항공기는 수에즈 운하 상공을 비행하며 포트사이드에 폭탄을 투하하여 23명의 사상자를 냈다. 5월 18일, 영국 왕립 항공대는 오스만의 첫 번째 습격에 대한 보복으로 오스만이 점령한 엘 아리쉬의 마을과 비행장을 폭격했다. 5월 22일에는 운하와 평행한 약 72.42km 전선에 있는 모든 오스만 캠프를 폭격했다.[60] 5월 중순, 철도가 로마니까지 완공되어 제52 (로우랜드) 사단을 배치할 수 있게 되었다. 이들은 도착 즉시 참호와 요새를 구축하여 마헤디아에서 카티브 가닛까지 방어선을 구축했다.[53]
6월 초, 오스만 육군은 영국 제국의 주둔이 증가한 것에 대한 보복으로 로마니에 대한 첫 번째 공습을 감행하여 제1 기병 여단의 기병 8명이 사망하고 22명이 부상을 입었으며, 약 100마리의 말이 손실되었다.[61] 당시 오스만 전진 항공 기지는 로마니 동쪽 약 67.59km 떨어진 비르 엘 마자르에 있었다.[62]
3. 3. 로마니 전투 (1916)
초기 ANZAC 기병 사단(ANZAC Mounted Division)은 로마니에서 오그라티나, 비르 엘 아브드, 비르 바유드까지 상당한 거리를 정찰했다. 1916년 5월 31일, 뉴질랜드 기병 소총 여단은 살마나까지 100km를 36시간 만에 주파하는 가장 긴 습격을 감행했다.[64]5월 중순 이후, 특히 6월 중순부터 7월 말까지 시나이 사막의 더위는 극심했다. 영국군에게는 캄신(Khamsin) 먼지 폭풍이 더 심각한 문제였는데, 이 폭풍은 50일에 한 번씩 몇 시간 또는 며칠 동안 불어와 뜨거운 남풍에 의해 날아다니는 모래 입자로 대기를 안개처럼 만들었다.[65] 이 시기 ANZAC 군대와 지휘관들은 열사병과 갈증으로 큰 고통을 겪었다.[66] 어떤 순찰대는 물이 거의 없는 상태에서 가장 더운 시간에 돌아오다가 열사병으로 160명의 사상자를 내기도 했다.[67]
호주 공병이 개발한 스피어 포인트는 펌프에 부착하여 물을 확보하는 데 큰 혁신을 가져왔다. 이는 2.5인치 파이프에 뾰족한 구멍을 내고 미세한 구멍이 있는 황동판으로 덮은 것으로, 물이 있는 곳에 밀어 넣어 사용했다. 일반 서비스 "리프트 앤 포스 펌프"를 부착하면 매우 효율적이었고, 사단의 모든 비행대에 지급되었다.[68] 일단 염수가 발견되면, 의무관이 식수, 말의 물 또는 말에게 부적합한 물로 평가하고 표지판을 세웠다.[69]
6월, 제1 경 기병 여단은 비르 바유드, 사기아, 오그라티나, 비르 엘 아브드, 호드 엘 지엘라, 호드 움 엘 다우아닌, 호드 엘 무샬파트로 정찰을 수행했다.[70] 7월 9일, 제2 경 기병 여단은 엘 살마나에서 정찰을 수행했다. 불과 10일 후, 엘 살마나는 로마니 전투를 위해 집결하는 오스만 제국군 부대에 의해 점령되었다.[71]
6월 중순, 제1 비행대 RAAF인 호주 비행단 제1 비행대가 수에즈에서 "B" 비행대로 정찰 작업을 시작했고, 7월 9일에는 "A" 비행대가 상 이집트의 셰리카에, "C" 비행대는 칸타라에 주둔했다.[72]
4. 아랍 반란 (1916-1918)
1916년 6월 초, 셰리프 후세인의 샤리피안 군대는 아라비아 반도 남서부의 메카와 제다에 있는 오스만 제국 수비대에 대한 공격을 시작했다. 영국 해군은 빠르게 함락된 제다 항구를 사용할 수 있게 되었다. 메카에서의 전투는 3주 동안 지속되었다. 대규모 오스만 제국 수비대는 9월 말까지 타이프에서 저항하다 항복했고, 셰리프 후세인의 셋째 아들 파이살은 메디나에 있는 오스만 제국 수비대를 공격했다.[21][78]
영국은 헤자즈 철도가 북쪽에서 남쪽으로 이스탄불에서 다마스쿠스를 거쳐 암만, 마안, 메디나, 메카까지 이어지는 오스만 제국 지역의 불안을 조장하여 아랍 반란을 확대하려 했다. 독일의 지원을 받아 순례자 수송을 위해 건설된 철도는 오스만 제국의 통신뿐만 아니라 방어 진지를 형성할 수 있는 견고하게 지어진 석조 역 건물도 포함하고 있었다. 북부 시나이의 세력 균형이 영국에 유리하게 기울면서, 셰리프는 다마스쿠스 북쪽의 바알베크까지 북쪽으로 반란에 대한 지원을 구하도록 장려되었다.[79] 런던의 전쟁성은 오스만 아랍 영토 전체에 불안을 조성하기를 바라며 머레이의 엘 아리쉬 진군 계획을 장려했다.[80][81]
5. 시나이 전역 (1916-1917)
1916년 6월 초, 메카의 아미르이자 셰리프 후세인의 샤리피안 군대는 아라비아 반도 남서부의 메카와 제다에 있는 오스만 제국 수비대에 대한 공격을 시작했다. 제다는 빠르게 함락되어 영국 해군이 항구를 사용할 수 있게 되었다. 메카에서의 전투는 3주 동안 지속되었다. 대규모 오스만 제국 수비대는 9월 말까지 타이프에서 저항하다 항복했고, 셰리프 후세인의 셋째 아들 파이살은 메디나에 있는 오스만 제국 수비대를 공격했다. 영국은 헤자즈 철도가 북쪽에서 남쪽으로 이스탄불에서 다마스쿠스를 거쳐 암만, 마안, 메디나, 메카까지 이어지는 오스만 제국 지역의 불안을 조장하여 아랍 반란을 확대하려 했다. 독일의 지원을 받아 순례자 수송을 위해 건설된 철도는 오스만 제국의 통신뿐만 아니라 방어 진지를 형성할 수 있는 견고하게 지어진 석조 역 건물도 포함하고 있었다. 북부 시나이의 세력 균형이 영국에 유리하게 기울면서, 셰리프는 다마스쿠스 북쪽의 바알베크까지 북쪽으로 반란에 대한 지원을 구하도록 장려되었다.[21][78][79] 런던의 전쟁성은 오스만 아랍 영토 전체에 불안을 조성하기를 바라며 머레이의 엘 아리쉬 진군 계획을 장려했다.[80][81]
로마니 전투 이후, 영국군은 시나이 반도로 진격하여 오스만 제국군을 몰아냈다. 1916년 8월 12일 로마니 전투가 끝나자 오스만 제국군은 로마니 지역에서 뻗어 나가는 일련의 오아시스 중 마지막 오아시스인 비르 엘 압드의 전방 진지로 밀려났다. 이후 오스만군의 주요 전방 기지는 엘 아리쉬로 밀려났고, 비르 엘 마자르에 요새화된 전초 기지가 있었다.[82][83]
이후의 자세한 전투 경과는 마그다바 전투와 라파 전투 항목을 참조.
5. 1. 마그다바 전투 (1916)
1916년 8월 12일 로마니 전투가 끝난 후, 오스만 제국군은 로마니 지역에서 뻗어 나가는 오아시스 중 마지막인 비르 엘 압드로 밀려났다. 오스만군의 주요 전방 기지는 엘 아리쉬로 후퇴했고, 비르 엘 마자르에는 요새화된 전초 기지가 있었다.[82][83] 엘 아리쉬는 1916년 6월 18일 영국 공군의 공습을 받았다. 이 공습으로 오스만 항공기 2대와 격납고 2개가 불탔고, 다른 격납고 4개와 병력도 피해를 입었다. 영국 항공기 3대는 강제 착륙했다.[60]이집트 원정군이 엘 아리쉬로 진격하려면 막대한 양의 탄약과 물자가 필요했고, 안정적인 물 공급원이 필요했다. 이를 위해 영국 왕립 공병대는 에버라드 블레어 준장의 지휘 아래 시나이 반도를 가로질러 엘 아리쉬까지 철도와 파이프라인을 건설했다.[84][85] 영국군은 1916년 8월 중순부터 12월 23일 마그다바 전투까지 이 인프라가 구축되기를 기다렸다. 이 기간은 주요 전투가 없어 안자크 기병 사단의 휴식 기간으로 묘사되기도 한다.[86][87][88] 그러나 기병대는 건설 엄호, 새로 점령한 지역 순찰, 항공 사진 보완을 위한 정찰 활동을 수행했다.[89]
1916년 8월 19일, 제5 기마 연대(제2 기마 여단)는 순찰 중 갈증으로 죽어가는 오스만군 병사 68명을 발견하고 물과 말을 제공했다. 이들은 오스만군 병사들을 약 8.05km나 되는 모래사막을 지나 수송 수단과 만날 때까지 이끌었다.[90]
영국 보병은 철도를 따라 요새를 구축하고 주둔하기 위해 전진했다. 이들은 안자크 기병 사단과 제52 (로우랜드) 사단을 지원하며, 철도와 함께 진격하는 행정 조직을 위한 기동 작전과 방어를 위한 기지를 형성했다.[89] 시나이를 가로지르는 보병의 이동은 철망 도로 건설로 더욱 쉬워졌다. 이 도로는 토끼 철망 2~4개를 사용하여 건설되었고, 1인치 메시 철망을 나란히 펼치고 가장자리를 강철 또는 나무 말뚝으로 모래에 고정하여 만들었다.[91][92]
전선이 동쪽으로 이동했지만, 운하 방어 부대를 유지하는 것이 여전히 필요했다. 제12 기마 연대는 제벨 헬리아타, 세라페움에서 운하 방어 임무를 수행하며 8월 28일을 갈리폴리 상륙 기념일로 기념했다.[93] 1916년 9월, 독일과 오스만 제국은 협정을 재협상하여 유럽에 배치되는 오스만군의 증가를 인정했고, 독일과 오스트리아의 원조와 장비는 팔레스타인에서 오스만군을 강화하기 위해 증가했다.[94]
독일 Luftstreitkräfte의 공군 조종사들은 1916년 9월 1일에 포트사이드를 폭격했고, 호주와 영국 공군 조종사들은 3일 후 비르 엘 마자르에 폭탄 공격으로 응수했다. 비르 엘 마자르는 9월 7일에 다시 폭탄 공격을 받았다. 시나이를 가로지르는 진격의 일환으로, 호주 비행대의 "B" 비행대는 9월 18일에 격납고를 수에즈에서 마헴디아(로마니에서 약 6.44km)로 옮겼고, "C" 비행대는 1916년 9월 27일에 칸타라로 이동했다.[95]
5. 2. 라파 전투 (1917)
1917년 1월, 영국군은 라파를 점령하여 시나이반도에서 오스만 제국군을 완전히 몰아냈다. 이 전투로 시나이 전역이 종결되었다. 군사 의학 기술이 발전하면서 상처를 외과적으로 청소하고(변연 절제술) 지연된 일차 외과적 봉합을 시행했으며, 복합 다리 골절을 안정시키는 토마스 부목을 사용했다. 또한 1916년부터 정맥 주사용 생리 식염수를 사용하고 쇼크의 영향을 예방하거나 되돌리는 수혈을 시행했다.[96] 사상자는 사격선 가까이에 있는 연대 응급 처치소에서 기병과 기마 여단에 배속된 야전 구급대의 들것 운반자에 의해 후방의 진급 드레싱 스테이션으로 이송되었다. 시나이 전역에 걸쳐 뻗어있는 철도 노선으로의 후송은 말이 끄는 구급차, 모래 썰매 또는 낙타의 카콜레를 이용했는데, 이는 "동물의 움직임 때문에 부상당한 사람들에게 극심한 고통을 주는 여행 형태"라고 묘사되었다.[97]6. 팔레스타인 전역 (1917-1918)
1916년 여름과 가을 동안, 영국군은 로마니 전투 이후 엘 아리쉬 점령과 마그다바 전투를 거치며 기병 운용 능력을 향상시켰다. 시나이 전선에서 병든 말과 노새의 평균 손실은 주당 640마리였으며, 이들은 30대의 트럭 화물 열차로 수송되었다. 사망하거나 폐기된 동물은 캠프에서 약 3.22km 떨어진 곳에 매장하거나, 건조한 사막 공기와 고온에서 부패하도록 처리했다.[98][99]
영국이 팔레스타인을 침공할 가능성이 제기되자, 프랑스와의 협의가 필요했다. 1916년 5월 16일, 마크 사이크스 경과 조르주 피코는 사이크스-피코 협정을 통해 영국이 팔레스타인을 점령하고 프랑스가 시리아를 점령하기로 합의했다. 또한 프랑스군은 이집트 원정군에 배속될 것이라는 데에도 동의했다.[156]
생-장 드 모리엔 협정에서 이탈리아는 전쟁 후 팔레스타인 정부에 관한 협상에 참여하기로 약속했다. 1917년 4월, 구글리에모 임페리얼리는 팔레스타인에 300명이 넘지 않는 병력을 파견하는 것을 승인받았다.[157] 결국 500명의 보병이 파견되었으며, 베르사리에리도 포함되었다.[158][159] 이들의 역할은 주로 "예루살렘과 베들레헴의 기독교 교회와 관련된 세습적인 교회 특권"을 주장하는 것이었다.[160]
제6 및 제22 기병 여단이 살로니카 전선에서 도착하면서 사막 열의 재편성이 이루어졌다. 안작 기병 사단의 제3 경기병 여단이 이동되었고, 새로 도착한 제22 기병 여단은 안작 기병 사단에 배속되었다.[165][166]
1917년 3월, 동부 군의 사령관 찰스 도벨 장군은 제52 (로랜드) 사단, 제54 (이스트 앵글리아) 사단, 그리고 제국 낙타 군단을 직접 지휘했다. 사막 열은 댈러스 소장이 지휘하는 제53 (웨일스) 사단, 쇼벨이 지휘하는 안작 기병 사단, 호지슨이 지휘하는 제국 기병 사단으로 구성되었다. 제3 경기병 여단은 갈리폴리에서 복무했던 연결을 잃었기 때문에 이러한 변화를 다소 못마땅하게 여겼다.[163][167][168][169][170][171]
제국 기병 사단은 2월 28일에서 3월 9일 사이에 페리 포스트에서 엘 아리쉬를 지나 가자 방향 도로에 있는 엘 부르에 있는 사막 열에 합류하기 위해 이동했다. 제3 경기병 여단은 3월 2일에 그들의 명령에 따라 배치되었고, 제국 기병 사단은 1917년 3월 10일에 사막 열의 명령에 따라 배치되었다.[166][172]
수송도 재편성되었다. 말로 끄는 보급 열차는 낙타 수송대와 결합되어 동부 군이 철도 종착역에서 약 24시간 이상 작전을 수행할 수 있도록 했다.[173]
6. 1. 가자 전투 (1917)
오스만 제국군은 오스만 제국 남부의 작은 지역을 포기하고 지중해 해안의 가자로 물러나, 베르셰바 지역에 넓게 퍼져있는 대규모 주둔군을 배치했다. 이 주둔군은 북동쪽, 동쪽, 남동쪽의 하레라, 텔 엘 세리아, 제마메, 텔 엘 네길레, 후지, 베르셰바에 배치되었다.[178][179][180]
사막 기병대의 안작 기병 사단과 부분적으로 편성된 제국 기병 사단이 오스만 증원군이 가자 주둔군에 합류하기 위해 진격하는 것을 막는 동안, 1917년 3월 26일, 제53 (웨일스) 사단은 제54 (이스트 앵글리아) 사단에서 파견된 한 개 여단의 지원을 받아 가자 남쪽의 강력한 참호를 공격했다.[181][182] 오후에 안작 기병 사단으로부터 증원을 받은 후, 모든 병과의 공격은 빠르게 성공하기 시작했다. 대부분의 목표가 점령되었지만, 밤이 되면서 공격이 중단되었고, 지휘관들이 점령된 지역의 상황을 완전히 파악하기도 전에 철수가 명령되었다.[183][184][185]
런던의 정부는 찰스 도벨과 알렉산더 머레이가 보고한 상당한 승리가 이루어졌다는 보고서를 믿고, 머레이에게 예루살렘으로 진격하여 점령하라고 명령했다. 그러나 영국군은 가자에서 오스만군의 방어선을 뚫지 못했기 때문에 예루살렘을 공격할 입장이 아니었다.[186][187]
팜나무와 올리브 숲으로 둘러싸인 데이르 엘 벨라는 칸 유니스에서 북동쪽으로 약 8.05km 떨어져 있으며 가자에서 남서쪽으로 약 12.87km 떨어져 있다.[189] 데이르 엘 벨라에서 샤리아와 브엘세바로 향하는 활발한 순찰이 계속되었다.[190] 여기서 제1 기병 여단이 안작 기병 사단에 합류했고, 각 소대에 3대의 호치키스 경기관총이 지급되어 기병 보병의 화력이 크게 증가했으며, 이들의 사용법과 방독면 훈련이 실시되었다.[191] 데이르 엘 벨라는 4월 5일에 철도가 그곳에 도달한 후 동부군의 본부가 되었고, 제74 (요먼리) 사단의 도착으로 부대는 4개의 보병 사단으로 증가했다.[192]
머레이 장군은 제1차 가자 전투가 실제보다 더 잘 끝났고, 수비군이 더 큰 피해를 입었다는 인상을 주었고, 런던의 영국 제국 참모총장인 윌리엄 로버트슨도 같은 인상을 받았다. 프랑스에서 계속되는 결정적인 전투로 인해 머레이는 4월 2일에 예루살렘을 목표로 하는 주요 공세를 시작하여 사기를 높이도록 권장받았다.[193][194] 그러나 4월 18일까지 니벨 공세가 성공하지 못했고, 새로 민주화된 러시아가 더 이상 독일 또는 오스만 제국을 공격하여 팔레스타인과 메소포타미아를 증원하는 데 의존할 수 없게 되었으며, 무제한 독일 잠수함 전쟁의 재개로 하루에 13척의 영국 선박이 침몰했는데, 1916년 평균은 3척에 불과했다.[195] 팔레스타인 남부의 실제 상황에 대한 이러한 오해는 "머레이 장군에게 정확히 책임이 있습니다. 그가 의도했든 아니든 보고서의 문구가 그에 대한 해석을 완전히 정당화하기 때문입니다."[196]
제1차 가자 전투는 속도와 기습을 강조하는 "우발적인 전투" 동안 기병 사단에 의해 치러졌다. 당시 가자는 지중해에서 동쪽으로 뻗어 있는 전선의 측면에 강력한 파견대가 주둔한 전초 기지였다. 제1차 가자 전투와 제2차 가자 전투 사이 3주 동안, 가자시는 가자에서 동쪽으로 약 19.31km 떨어진 하레라와 베르셰바 남동쪽으로 뻗어 있는 일련의 강력한 참호 진지에서 가장 강력한 지점으로 빠르게 발전했다.[197][198] 오스만 제국 수비군은 전선의 폭과 깊이를 늘렸을 뿐만 아니라, 이상적인 방어 지형에 서로 지지하는 강력한 요새를 개발했다.[199][200]
이러한 방어 시설의 건설로 1917년 4월 17일부터 19일까지 치러진 제2차 가자 전투의 성격이 보병이 잘 준비된 참호에 맞서 열린 지역을 가로질러 정면 공격을 하는 것으로 바뀌었고, 기병은 지원 역할을 했다.[201][202] 보병은 4,000발의 4.5인치 가스탄과 함께 8대의 마크 I 전차 파견대에 의해 강화되었다. 전차는 그 뒤에서 진격하는 보병에게 엄폐물을 제공하기 위해 전선에 배치되었지만, 전차가 표적이 되면서 보병도 피해를 입었다. 두 대의 전차가 목표 지점에 도달하는 데 성공했다.[203][204][205] 가스탄은 포격의 처음 40분 동안 삼림 지역에 발사되었지만 효과가 없었던 것으로 보인다.[206]
오스만 제국 요새의 강점과 그들의 군인들의 결의는 이집트 원정군(EEF)을 격파했다. 가자 전투 전에 팔레스타인 진격을 지원할 수 있었던 EEF의 전력은 이제 크게 감소했다. EEF를 지휘하는 머레이와 동부군을 지휘하는 도벨은 지휘에서 해임되어 영국으로 돌아갔다.
6. 2. 교착 상태 (1917)
1917년 4월부터 10월까지 오스만 제국과 영국 제국군은 가자에서 브엘세바까지 방어선을 유지했다. 양측 모두 가자와 브엘세바에서 참호가 거의 수렴하는 지점을 중심으로 광범위한 참호를 구축했다.[207][208][209] 방어선 중앙에서는 아타위네, 소시지 능선, 하레라, 테이아하의 방어선이 서로를 지원했다. 이들은 엄폐물이 없는 거의 평평한 평원을 내려다보고 있었고, 정면 공격은 사실상 불가능했다. 참호선은 서부 전선과 유사했지만, 규모가 크지 않았고 측면이 열려 있었다.[207][208][209]
이 교착 상태 동안 양측은 팔레스타인에서 군대를 재편성하고 새로운 사령관을 임명했다. 예르디림 육군 집단(천둥 육군 집단 및 F 육군 집단으로도 알려짐)은 6월에 설립되었으며, 독일 제국 장군 에리히 폰 팔켄하인이 지휘했다.[210] 아치볼드 머레이 장군은 영국으로 소환되었고, 6월에 에드먼드 알렌비가 이집트 원정군을 지휘하기 위해 그를 대신했다. 알렌비는 이집트 관리를 위한 카이로 본부와 전투를 위한 칸 유니스 근처의 본부로 분리하여 만들었다. 그는 또한 병력을 두 개의 보병 군단과 하나의 기병 군단으로 재편성했다.[211][212][213] 1917년 10월 28일까지 이집트 원정군(EEF) 전투 부대의 규모는 50,000명이었고, 추가로 70,000명의 증명되지 않은 이집트인들이 있었다.[214]
6. 3. 남부 팔레스타인 공세 (1917)
남부 팔레스타인 공세는 오스만 제국 제3군단의 사령부가 있는 비어셰바에 대한 공격으로 시작되었다. 이 도시는 소총 4,400정, 기관총 60정, 그리고 기병 창기병 연대와 보병 연대를 포함한 야포 28문으로 방어되었다.[216][217] 이들은 철선으로 보호받고, 비어셰바의 북서쪽, 서쪽, 남서쪽에 요새화된 방어로 강화된 잘 구축된 참호에 배치되었다. 이 방어의 반원에는 비어셰바에서 최대 약 6.44km 떨어진 일련의 고지에 잘 자리 잡은 요새가 포함되었는데, 여기에는 오스만 제48연대 대대와 기관총 중대가 방어하는 비어셰바 동쪽의 텔 엘 사바가 있었다.[218][219][220] 이들은 XX 군단의 제53 (웨일스) 사단, 제60 (2/2 런던) 사단, 제74 (요먼리) 사단, 제10 (아일랜드) 사단 및 1/제2 런던 카운티 요먼리가 배속된 소총 47,500정과 안작, 호주 기병 사단 (사막 기병 군단)의 기병 약 15,000명에게 공격받았다.[221][222][223]
보병 진격을 지원하기 위한 광범위하고 복잡한 준비를 거친 후,[224] 제60 (2/2 런던) 사단과 제74 (요먼리) 사단은 서쪽에서 비어셰바를 공격하고, 안작 기병 사단은 호주 기병 사단을 예비대로 하여 비어셰바를 우회하기 위해 약 40.23km에서 약 56.33km를 이동한 후 동쪽에서 도시를 공격했다.[225][226][227][228] 보병 공격은 포격과 참호를 점령하여 비어셰바를 방어하는 포격을 목표로 하는 언덕 1070의 점령으로 시작되었다.[229][230] 격렬한 백병전이 13:30까지 계속되었고, 비어셰바 서쪽의 오스만 제국 참호선이 점령되었다.[231] 한편, 안작 기병 사단은 비어셰바를 우회하며 진격하여 헤브론과 예루살렘으로 가는 북쪽 도로를 차단하여 비어셰바에서의 증원 및 후퇴를 막고 텔 엘 사바에 대한 공격을 시작했다.[232][233] 텔 엘 사바의 강력한 참호 방어군은 처음에 뉴질랜드 기병 소총 여단에 의해 공격받았지만, 10:00까지 제1 경보병 여단에 의해 증원되었다.[234][235] 제3 경보병 여단 (호주 기병 사단)은 나중에 이 오스만 제국 진지에 대한 안작 기병 사단의 공격을 지원하라는 명령을 받았지만, 이들이 위치에 도달하기 전에 14:05에 총공격이 시작되어 15:00에 텔 엘 사바가 점령되었다.[235][236]
제1 및 제3 경보병 여단 (하차)과 제4 경보병 여단 (기마)에 의한 비어셰바에 대한 총공격 명령이 내려졌다.[235][237][238][239][240] 빅토리아 기병대의 제4 경보병 연대 선두 중대와 뉴사우스웨일스 제12 경보병 연대는 정찰병이 약 64.01m 앞에서 따라갔고, 오스만 제국 소총수의 사정거리에 들어왔을 때, 많은 말이 지속적인 집중 사격에 의해 쓰러졌다.[241] 제4 경보병 연대는 참호를 뛰어넘어 하차 후 이 요새를 공격했지만, 왼쪽에 있던 제12 경보병 연대 대부분은 방어선 틈새를 통해 비어셰바로 질주하여 수비대를 점령했다.[242][243]
1917년 11월 1일부터 6/7일까지 유대 산맥의 텔 엘 쿠웨이페, 평원의 하레이라와 세리아, 지중해 해안의 소시지 능선과 가자에서 강력한 오스만 후위 부대가 치열한 전투를 벌이며 이집트 원정군을 붙잡았다. 이 기간 동안 오스만군은 강력한 후위 수비대의 엄호를 받으며 질서 있게 철수할 수 있었고, 이들은 6/7일 밤 어둠 속에서 철수할 수 있었다. 영국 요먼 기병의 후지 돌격은 11월 8일 오스만 후위 부대를 상대로 감행되었다. 앨런비는 이집트 원정군에게 퇴각하는 오스만 제7군과 제8군을 진격하여 점령하라고 명령했지만, 강력한 후위 부대에 의해 이를 실행하지 못했다.[245][246]
텔 엘 쿠웨이페 전투는 "가자에서 베르셰바까지 이르는 전체 터키 전선의 붕괴에 대한 중요한 부차적 사건"이었으며, 오스만 예비대를 쿠웨이페 지역으로 돌려 하레이라와 세리아의 오스만 전선 중앙을 강화하는 데 사용되는 것을 막았다.[247] 또한 예루살렘에 대한 공격을 위협하고 오스만 지휘부에 압력을 가하여 세리아에서 상당한 병력을 동쪽으로 이동시켜 예루살렘으로 가는 도로와 텔 엘 쿠웨이페의 방어를 강화했으며, 가자를 지원하기에는 너무 멀리 떨어져 있었다. 세리아를 방어하는 병력을 약화시킴으로써 기지에서 멀리 떨어진 두 개의 보병 사단과 사막 기병 군단을 배치하여 남은 오스만군을 공격하여 "격파하고 추격하여 야파 북쪽으로 몰아낼 수" 있게 되었다.[248]
1917년 11월 12일, 오스만 제8군 4개 사단이 야파-예루살렘 철도의 중요한 분기점역(와디 사라) 앞에서 영국군의 진격을 막기 위해 반격을 시도했지만, 호주 기병 사단이 2개 여단으로 증강되어 저지했다.[249][250][251]
1917년 11월 13일, 이집트 원정군은 급하게 구축되었지만 자연적으로 강력한 방어선을 구축한 2만 명 규모의 오스만군을 공격했다. 주 공격은 중앙의 제21군단의 제52(로우랜드) 사단과 제75사단이 수행했으며, 호주 기병 사단이 우익, 안작 기병 사단과 요먼리 기병 사단이 좌익을 맡았다.[252][253] 중앙의 보병은 제6기병 여단(요먼리 기병 사단)의 기병 돌격을 지원받아 승리했다.[254] 그리고 1917년 11월 14일, 뉴질랜드 기병 소총 여단은 아윤 카라에서 상당한 규모의 후위 부대인 오스만 제3보병사단을 격파했다.[255][256] 오스만군의 일련의 치명적인 실패는 제8군이 야파를 포기하고 나흐르 엘 아우자를 건너 후퇴하도록 만들었으며, 제7군은 예루살렘을 방어하기 위해 유대 산지로 철수하게 되었다. 오스만 군은 약 약 80.47km를 후퇴했으며, 포로 1만 명과 대포 100문을 잃고 막대한 사상자를 냈다.[257][258]
6. 4. 예루살렘 점령 (1917)
1917년 12월, 영국군은 예루살렘을 점령했는데, 이는 영국에게 중요한 상징적 승리였다.[261]영국이 팔레스타인을 침공할 가능성이 처음 제기되었을 때, 팔레스타인과 시리아에 관심이 있던 프랑스와 합의를 해야 할 필요성이 생겼다. 1916년 5월 16일, 마크 사이크스 경은 조르주 피코와 영국이 팔레스타인을 점령하고 프랑스가 시리아를 점령하기로 합의했다. 그들은 또한 프랑스군의 모든 부대가 이집트 원정군에 배속될 것이라는 데에도 동의했다.[156] 이탈리아는 생-장 드 모리엔 협정에서 전쟁 후 팔레스타인 정부에 관한 협상에 참여하기로 약속했다.[157] 1917년 4월, 구글리에모 임페리얼리는 팔레스타인에 300명이 넘지 않는 병력을 파견하는 것을 승인받았다.[157] 결국 500명의 보병이 파견되었으며, 베르사리에리도 포함되었다.[158][159]
11월 12일, 오스만 제8군의 반격을 호주 기병 사단이 저지했다.[249][250][251] 11월 13일, 이집트 원정군은 오스만군을 공격했다. 주 공격은 제21군단의 제52(로우랜드) 사단과 제75사단이 수행했으며, 호주 기병 사단이 우익, 안작 기병 사단과 요먼리 기병 사단이 좌익을 맡았다.[252][253] 중앙의 보병은 제6기병 여단(요먼리 기병 사단)의 기병 돌격을 지원받아 승리했다.[254] 11월 14일, 뉴질랜드 기병 소총 여단은 아윤 카라에서 오스만 제3보병사단을 격파했다.[255][256] 오스만군은 약 50km를 후퇴했으며, 포로 1만 명과 대포 100문을 잃고 막대한 사상자를 냈다.[257][258]
예루살렘 작전은 11월 17일부터 24일까지 벌어진 네비 사뮤일 전투로 시작되었으며, 12월 21일과 22일 사이의 야파 전투로 이어졌고, 1917년 12월 26일부터 30일까지 예루살렘 방어로 끝을 맺었다.[260] 전투선은 지중해 연안의 야파 북쪽에서 유대 산맥을 가로질러 비레까지, 그리고 감람산 동쪽까지 확장되었다.
오스만군은 예루살렘에서 철수한 후, 1917년 12월 9일 이 도시를 영국군에 넘겼다.[261]
6. 5. 요르단 계곡 작전 (1918)
앨런비는 자신의 우익을 확장하여 예리코와 사해 북부까지 포함시키기를 원했다.[265] 1918년 2월 중순, 제53(웨일스) 사단과 제60(2/2 런던) 사단, 제1 기병대와 뉴질랜드 기병 소총 여단은 예루살렘 동쪽에 위치한 독일 및 오스만 방어선을 공격했다. 이 방어선은 제20 군단의 제53(웨일스) 사단이 지키고 있었다.[308] 탈라트 에드 둠과 제벨 에크테이프에 대한 보병 공격이 진행되면서 기병 여단은 베들레헴에서 요르단 계곡 방향으로 이동했다. 뉴질랜드 기병 소총 여단은 엘 문타르와 네비 무사를 보호하는 강력한 진지를 성공적으로 공격했고, 제1 기병대는 요르단 계곡에 도달하여 예리코에 진입했다.[309][310][311][312]1918년 2월, 예리코 점령 이후 요르단 계곡 점령이 시작되었으며, 오클랜드 기병 소총 여단(뉴질랜드 기병 소총 여단)이 이 지역을 순찰하기 위해 남았다. 두 차례의 트란스요르단 공격 동안 요르단 계곡은 안작 기병 사단과 호주 기병 사단, 제4 및 제5 기병 사단, 그리고 제20 인도 여단이 주둔했으며, 9월 체이터 부대가 지스르 에드 다미에와 에스 살트, 암만을 점령하기 위해 진격하면서 세 번째 트란스요르단 공격을 시작했다.[313][314]
예리코를 점령하기 전, 앨런비는 이미 요르단강을 건너 "소금(Salt)을 지나 헤자즈 철도를 향해 대규모 기습 작전을 펼칠" 계획을 세우고 있었다.[265] 영국군에게 알려진 제1차 암만 공격은 오스만 제국군에 의해 요르단 제1차 전투로 불렸다. 이 전투는 1918년 3월 21일부터 30일까지 벌어졌다.[315][316]
제60(2/2 런던) 사단과 안작 기병 사단으로 구성된 시아 부대는 요르단강 도하에 성공했고, 에스 살트를 점령했으며, 암만을 공격하고 예리코 동쪽 약 약 48.28km에서 약 64.37km 떨어진 헤자즈 철도 구간을 부분적으로 파괴했다.[317][318][319]
오스만 제국 제48 보병 사단은 제3 및 제46 돌격대와 독일 제703 보병 대대와 함께 암만 방어에 성공하여 시아 부대의 진격을 막았다. 2,000명의 증원군이 북쪽에서 에스 살트로 이동하면서 통신선이 위협받자, 비록 암만의 대형 육교 파괴라는 주된 목표를 달성하지 못했지만, 성공적인 퇴각 명령이 내려졌다.[320][321][322]
퇴각은 1918년 4월 2일 저녁까지 완료되었으며, 고라니예와 마카데트 하지라에 교두보 두 곳만 남았다.[323] 이는 1917년 4월 가자 2차 전투 이후 이집트 원정군 부대의 첫 번째 패배였다. 다음 달 에스 살트에 대한 제2차 트란스요르단 공격과 함께, 이 두 차례의 공격은 1918년 9월 영국 제국군의 공격이 전면적으로 성공할 지중해 연안 지역에서 주의를 분산시켰다.[324][325]
셰아 부대의 암만 공격이 실패한 후, 앨런비는 마지못해 쇼벨에게 암만을 공격한 병력보다 3분의 1 더 많은 병력으로 슈넷 님린과 에스 살트를 공격하라고 명령했다. 하지만 이 두 작전 사이의 5주 동안 영국 본부는 이 지역의 독일군과 오스만군 병력이 두 배로 늘어났다고 추정했다.[326][327][328]
제2차 트랜스요르단 공격도 마찬가지로 실패했지만, 앨런비 기병 사단 중 하나의 포로 위험을 감수했지만, 1918년 9월에 그가 성공적인 돌파를 할 지중해 해안에서 벗어나 트랜스요르단 지역에 상대방의 주의를 집중시키는 그의 전략적 목표를 달성한 것으로 널리 받아들여진다.[329][330][331]
6. 6. 메기도 전투 (1918)
1918년 9월, 앨런비는 티베리아스, 하이파, 하우란, 갈릴리 호수, 다마스쿠스 방향의 야르무크 계곡을 확보하기 위해 진격을 준비했다.[277] 샤론 전장 지역은 배경, 종교, 정치적 관점이 매우 다양한 사람들이 거주했다. 예리코 북쪽에는 사마리아의 토착 유대인, 갈릴리의 모라비아인, 드루즈, 메타왈리, 누시리(이교), 베두인 등이 있었다. 모라비아 형제단이 예루살렘에서 나병 환자 수용소를 운영했고, 템플러는 주로 갈릴리에 정착하여 두 독일 프로테스탄트 그룹 사이에 혼란이 있었다.[379] 하이파는 인구의 약 절반이 무슬림이었고, 아크레는 거의 모두 무슬림이었다. 에스드라엘론 평원에는 아풀라 근처에 수니파 아랍인과 새로운 유대인 식민지가 베이산까지 이어졌다. 북부 갈릴리 구릉지대에는 무슬림, 기독교인, 유대인이 살았고, 나사렛과 그 주변에는 최소 5개 종파의 기독교인이 다수를 차지했다. 북부 갈릴리 동부 지역 주민들은 주로 티베리아스와 차페드에 거주하던 토착 유대인들이었다.[380] 브엘세바에서 예리코까지의 나블루스 전장 지역 주민들은 주로 수니파 아랍인이었고, 일부 유대인과 기독교인도 있었다. 나블루스는 사마리아인 200명 미만을 제외하고 거의 모두 무슬림이었다. 에스 살트 지구의 요르단 계곡 동쪽에는 시리아와 그리스 정교회 기독교인, 암만 근처에는 체르케스인과 투르크멘인이 살았다.[379]
1918년 9월 19일, 앨런비는 오랫동안 지연되었던 공격을 시작했다. 이 작전은 아르마게돈으로 서방 세계에 알려진 고대 도시의 히브리어 이름을 음역한 메기도 전투로 불렸다. 영국군은 오스만군을 속이기 위해 많은 노력을 기울였고, 이는 성공적이었다. 영국군이 갑자기 메기도를 공격했을 때 오스만군은 놀랐다. 오스만군이 전면적인 퇴각을 시작하자 왕립 공군은 공중에서 도망치는 병력을 폭격했고, 일주일 안에 팔레스타인에 있던 오스만군은 군사력으로서 존재를 멈췄다.
메기도 전투의 실제 전장은 성경에 나오는 도시와는 멀리 떨어져 있었다. "메기도"라는 이름은 중동에서의 승리를 성경에서 잘 알려진 장소와 연결하여 영국인들의 사기를 북돋우려는 선전 노력과 관련 있었다. 그러나 "아마겟돈" 전투는 예상만큼의 관심을 받지 못했다. 아이텐 바르-요세프는 "시릴 폴스의 ''아마겟돈'' ''1918''(1964)도 앨런비의 다마스쿠스까지 빠른 진격이 요한 계시록에서 구상한 피비린내 나는 거대한 결정적인 충돌이 아니었기 때문에 은유에 대해 자세히 설명하지 않았다."라고 말했다.[381]
많은 역사가들은 가자-브엘세바 선과 예루살렘 점령 공격, 그리고 메기도 작전이 유사하다고 주장한다. 이들은 모두 ''오스만 측면을 기병으로 포위했고''[382], 돌파구는 예상치 못한 장소에서 발생했다고 주장한다. 가자-브엘세바에서는 오스만군이 예상했던 가자가 아니라 브엘세바에서, 메기도에서는 요르단을 가로질러 예상했던 전선의 서쪽 끝인 지중해 해안에서 돌파가 일어났다.[383][384][385][386]
7. 시리아 전역 (1918)
메기도 전투 이후, 영국군은 다마스쿠스와 알레포를 목표로 시리아로 진격했다. 앨런비와 파이살 군대는 다마스쿠스로 진군했다. 호주 경기병대는 1918년 10월 1일, 약 12,000명의 오스만 군인이 바람케에 주둔하고 있었음에도 불구하고 다마스쿠스에 무저항으로 진입했다. 호주 제10경기병 연대 아서 찰스 올든 소령은 오전 7시에 세라이에서 도시의 공식 항복을 받았다. 그날 늦게 T.E. 로렌스의 비정규군이 다마스쿠스에 진입했다.[387]
이 지역 주민들은 배경, 종교적 신념, 정치적 관점에서 매우 다양했다. 메기도 전투의 제3차 트란스요르단 공격과 다마스쿠스로의 진격으로 인해 호주군은 "겪었던 것 중 가장 높은 말라리아 발병률"을 기록했다.[388]
7. 1. 오스만 제국의 항복
1918년 10월 25일, 오스만 제국에서 세 번째로 큰 도시인 알레포가 함락되었다. 오스만 정부는 항복하지 않고 비(非) 터키계 지역을 희생할 준비가 되어 있었다. 불가리아가 항복하여 오스만 제국이 침략에 취약해진 후에야 오스만 정부는 1918년 10월 30일에 무드로스 휴전 협정에 서명하고 항복했다.[125]8. 전후 처리와 결과
시나이-팔레스타인 전역은 1917년 초부터 1918년 10월 말까지 이어져 오스만 제국 영토를 북쪽으로 약 595.46km까지 점령하는 결과를 낳았다.[143] 이 전역의 승리로 영국은 수에즈 운하와 이집트를 육상 공격으로부터 안전하게 지켰으며, 시나이 반도를 장악했다.[144]
1917년 2월, 칼레에서 열린 영불 회담에서 서부 전선의 봄 공세와 동시에 모든 전선에서 공세를 장려하기로 결정했다. 영국 전쟁 내각과 육군은 가자 공격에 대한 머레이의 제안에 동의했다.[145][146][147][148]
영국 군대가 시나이 반도를 가로질러 진격하면서 기반 시설과 지원 영국 수비대는 그들이 점령한 모든 영토를 강력하게 지켰다. 1917년 2월 말까지 철도 388마일(하루 1킬로미터 속도), 포장도로 203마일, 철선 및 덤불 도로 86마일, 그리고 300마일의 수도관이 건설되었다.[150]
알렌비는 점령 지역을 예루살렘, 야파, 마지달, 브엘세바 등 4개의 구역으로 나누고 각 구역에 군정을 배치했다. 이 행정부의 지휘 하에 국민들의 즉각적인 필요가 충족되었고, 종자 곡물과 가축이 수입되어 분배되었으며, 육군 은행을 통해 유리한 조건의 금융이 제공되었고, 안정적인 통화가 확립되었으며, 우편 서비스가 복구되었다.[262]
1918년 1월, 알렌비는 군사 정보국(DMI)에 예루살렘 점령에 대한 태도에 관해 보고했다. 보고서는 무슬림은 대부분 중립적인 입장을 보였고, 셰리프 지지자들은 진심으로 기뻐했지만 유대인의 영향력에 대해 우려하고 있다고 전했다. 유대인들은 발포어 선언에 담긴 시온주의에 대한 지지에 크게 기뻐했고, 기독교인들은 점령에 만족했다.[263]
알렌비는 팔레스타인에 외국 행정부를 설치하라는 압력을 받았지만, 군정은 필요하지만 오직 영국 최고 사령관의 지휘 하에 있어야 한다고 주장했다.[264]
1917년 말, 예루살렘 점령 작전의 모든 목표가 달성되었고, 오스만-독일의 바그다드 공격 작전은 좌절되었으며, 오스만 군의 마지막 예비군이 투입되었고, 영국 국민의 사기는 높아졌다.[270]
1918년 2월 초, 얀 크리스티안 스머츠 장군이 합동 문서의 실행에 관해 앨런비와 협의하기 위해 파견되었다.[277][278] 스머츠는 앨런비에게 이집트 원정군을 증원할 의도가 있다고 알렸다. 스머츠는 또한 요르단을 건너 헤자즈 철도를 점령하고 이를 활용하여 다마스쿠스를 우회할 것을 제안했다.[279][280]
투르무스 아야 전투(3월 8일~12일)는 이집트 원정군의 전선을 북쪽으로 밀어냈다. 앨렌비의 우익은 안전했지만, 요르단을 건너 헤자즈 철도로의 계획된 작전을 지원하기에는 충분히 넓지 않았고 더 많은 깊이를 제공하기 위해 더 많은 영토가 필요했다.[281][282]
영국 및 자치령의 전투 사상자는 총 51,451명이었다. (사망/실종 12,873명, 부상 37,193명, 포로 1,385명) 질병 등으로 인한 비전투 사상자는 503,377명이 입원했으며, 이 중 5,981명이 사망했다.[389] 인도군의 전투 사상자는 10,526명이었다.(사망 3,842명, 부상 6,519명, 실종/포로 165명)[391]
오스만 제국의 총 손실은 추정하기 어렵지만, 에릭슨은 오스만 제국 기록 보관소에 접근하여 2001년에 이 전역에서의 오스만 제국 전투 사상자를 추정하려고 시도했다.
| 전투 | KIA | WIA | MIA | POW | 합계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 시나이 1915 | 192 | 381 | 727 | 400 | 1,700 |
| 시나이 1916 | 250 | 750 | 1,000 | ||
| 제1차 가자 1917 | 300 | 750 | 600 | 1,650 | |
| 제2차 가자 1917 | 82 | 1,336 | 242 | 1,660 | |
| 제3차 가자/예루살렘 1917 | 3,540 | 8,982 | 9,100 | 6,435 | 28,057 |
| 제2차 요르단 1918 | 1,000 | 2,000 | 3,000 | ||
| 메기드도/시리아 1918 | 10,000 | 20,000 | 71,300 | 101,300 | |
| 합계 | 15,364 | 34,199 | 10,069 | 78,735 | 138,367 |
[393][394]
이 전역의 결과, 영국의 팔레스타인 정복은 팔레스타인에 대한 영국의 위임 통치와 트란스요르단으로 이어졌고, 이는 이스라엘과 요르단 국가의 창설을 위한 길을 열었다.
참조
[1]
문헌
[2]
서적
A brief record of the advance of the Egyptian Expeditionary Force under the command of Gen Sir Edmund Hynman Allenby
London
1919
[3]
문헌
[4]
문헌
[5]
문헌
[6]
간행물
Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War 1914–1920
The War Office
[7]
문헌
[8]
웹사이트
Hill 1983
http://adb.anu.edu.a[...]
[9]
웹사이트
Pike 1983
http://adb.anu.edu.a[...]
[10]
문헌
[11]
문헌
[12]
문헌
[13]
문헌
[14]
문헌
[15]
문헌
[16]
문헌
[17]
문헌
[18]
문헌
[19]
문헌
[20]
문헌
[21]
문헌
[22]
문헌
[23]
문헌
[24]
문헌
[25]
문헌
[26]
문헌
[27]
문헌
[28]
문헌
[29]
문헌
[30]
문헌
[31]
문헌
[32]
문헌
[33]
문헌
[34]
문헌
[35]
문헌
[36]
서적
Keogh 1955
[37]
서적
Wavell 1968
[38]
서적
Bruce 2002
[39]
서적
Keogh 1955
[40]
서적
Bruce 2002
[41]
서적
Bruce 2002
[42]
서적
Keogh 1955
[43]
서적
Powles 1922
[44]
서적
Keogh 1955
[45]
서적
Keogh 1955
[46]
서적
Falls 1930
[47]
간행물
3rd LHB War Diary 10 to 15 April 1916
AWM
[48]
웹사이트
3rd LHB War Diary
[49]
서적
Falls 1930
[50]
서적
Wavell 1968
[51]
서적
Erickson 2001
[52]
서적
Bowman–Manifold 1923
[53]
서적
Keogh 1955
[54]
서적
Powles 1922
[55]
간행물
War Diary of 1st Light Horse Brigade May 1916
AWM
[56]
서적
Keogh 1955
[57]
서적
Keogh 1955
[58]
서적
Downes 1938
[59]
서적
A. B. Paterson 1934
[60]
서적
Falls 1930
[61]
서적
Downes 1938
[62]
서적
Bruce 2002
[63]
서적
Powles 1922
[64]
서적
Kinloch 2007
[65]
서적
Falls 1930
[66]
서적
Pugsley 2004
[67]
서적
Downes 1938
[68]
서적
Powles 1922
[69]
서적
Powles 1922
[70]
간행물
1st LHB War Diary
AWM
[71]
간행물
2nd LHB War Diary AWM 4, 10/2/18
[72]
서적
Cutlack 1941, p. 36
[73]
웹사이트
British Divisions of 1914–1918
http://www.1914-1918[...]
The Long Long Trail
[74]
웹사이트
The Turkish Rout at Romani
http://www.greatward[...]
The War Illustrated
1916-09-02
[75]
서적
Keogh 1955, pp. 54–6
[76]
서적
Powles 1922, pp. 29–35
[77]
서적
Woodward 2006, pp. 48–9
[78]
서적
Wavell 1968, pp. 51–5
[79]
서적
Hughes 1999, pp. 71, 73
[80]
서적
Keogh 1955, p. 48
[81]
서적
Wavell 1968, pp. 57–9
[82]
서적
Downes 1938, p. 587
[83]
서적
Hill 1978, pp. 84–5
[84]
서적
Keogh 1955, p. 60
[85]
서적
Lewis 2014, pp. 104–7
[86]
서적
Bou 2009, p. 158
[87]
서적
Woodward 2006, pp. 52–3
[88]
서적
Bruce 2002, p. 80
[89]
서적
Keogh 1955, p. 62
[90]
간행물
20 August 1916 Letter, Capt. H. Wetherell, Personal Records AWM quoted in Hill 1978, p. 84
[91]
서적
Duguid 1919, pp. 2, 18
[92]
서적
Bruce 2002, p. 81
[93]
간행물
12th LHR War Diary AWM4–10–17–2 p. 21
[94]
서적
Erickson 2001, p. 232
[95]
서적
Cutlack 1941, p. 40
[96]
서적
Dennis et al. 2008, pp. 353–4
[97]
서적
Dennis et al. 2008, p. 352
[98]
서적
Blenkinsop 1925, pp. 170–1
[99]
서적
Blenkinsop 1925, p. 171
[100]
서적
Hill 1978, p. 85
[101]
서적
Downes 1938, p. 589
[102]
간행물
Robertson, Military Correspondence, p. 96 in Bruce 2002, p. 79
[103]
서적
Keogh 1955, pp. 60–1
[104]
서적
Macmunn 1996, p. 252
[105]
서적
Downes 1938, pp. 588–9
[106]
문헌
Powles 1922
[107]
문헌
War Diary of 2nd LH Brigade
AWM4–10–2–20
[108]
문헌
3rd LH Brigade
AWM4–10–3–20
[109]
문헌
Cutlack 1941
[110]
문헌
12 ALH Regiment October 1916 War Diary
AWM 4–10–17–2
[111]
문헌
Cutlack 1941
[112]
문헌
Cutlack 1941
[113]
문헌
Falls 1930, Vol. 1
[114]
문헌
Powles 1922
[115]
문헌
Odgers 1994
[116]
문헌
Coulthard-Clark 1998
[117]
문헌
Anzac Mounted Division War Diary, December 1916
AWM4-1-60-10
[118]
문헌
Anzac MD WD
AWM4-1-60-10
[119]
문헌
Powles 1922
[120]
문헌
Powles 1922
[121]
문헌
Anzac MD WD
AWM4-1-60-10
[122]
문헌
Anzac MD WD
AWM4-1-60-10
[123]
문헌
Powles 1922
[124]
문헌
MacDougall 1991
[125]
문헌
Cutlack 1941
[126]
문헌
Carver 2003
[127]
문헌
Keogh 1955
[128]
문헌
Gullett 1941
[129]
문헌
Bruce 2002
[130]
문헌
Carver 2003
[131]
문헌
Coulthard-Clark 1998
[132]
문헌
Gullett 1941
[133]
문헌
Hill 1978
[134]
문헌
Powles 1922
[135]
문헌
McPherson et al. 1983
[136]
문헌
Wavell 1968
[137]
문헌
Cutlack 1941
[138]
문헌
Cutlack 1941
[139]
문헌
Keogh 1955
[140]
문헌
Cutlack 1941
[141]
서적
Gullett 1941
[142]
서적
Gullett 1941
[143]
서적
Falls 1930, Vol. 2
[144]
서적
Keogh 1955
[145]
서적
Bruce 2002
[146]
서적
Keogh 1955
[147]
서적
Woodward 2006
[148]
서적
Downes 1938
[149]
서적
Powles 1922
[150]
서적
Gullett 1941
[151]
서적
Powles 1922
[152]
서적
Blenkinsop et al. 1925
[153]
서적
Gullett 1941
[154]
간행물
Secret Military Handbook 23/1/17
[155]
서적
Mounted Service Manual 1902
[156]
서적
Bowman–Manifold 1923
[157]
서적
Manuel 1955
[158]
서적
Grainger 2006
[159]
서적
Grainger 2006
[160]
서적
Wavell 1968
[161]
서적
Keogh 1955
[162]
서적
Bruce 2002
[163]
서적
Wavell 1968
[164]
서적
Woodward 2006
[165]
서적
Bou 2009
[166]
문서
Imperial Mounted Division War Diary AWM4-1-56-1part1
[167]
서적
Bostock 1982
[168]
서적
Downes 1938
[169]
서적
Hill 1978
[170]
서적
Keogh 1955
[171]
서적
Pugsley 2004
[172]
문서
3rd Light Horse Brigade War Diary AWM4-10-3-26
[173]
서적
Hill 1978
[174]
서적
Mounted Service Manual 1902
[175]
서적
Erickson 2001
[176]
서적
[177]
서적
[178]
서적
[179]
서적
[180]
서적
[181]
서적
[182]
서적
[183]
서적
[184]
서적
[185]
서적
[186]
서적
[187]
서적
[188]
서적
[189]
서적
[190]
서적
[191]
서적
[192]
서적
[193]
서적
[194]
문서
[195]
서적
[196]
서적
[197]
서적
[198]
서적
[199]
서적
[200]
서적
[201]
서적
[202]
서적
[203]
서적
[204]
서적
[205]
서적
[206]
서적
[207]
서적
[208]
서적
[209]
서적
[210]
서적
[211]
서적
Wavell 1968
[212]
서적
Falls 1930
[213]
서적
Allenby to Robertson 12 July 1917 in Hughes 2004
[214]
서적
Falls 1930
[215]
서적
Falls 1930
[216]
서적
Erickson 2007
[217]
서적
G. Massey 2007
[218]
서적
Falls 1930
[219]
서적
Bruce 2002
[220]
서적
Falls 1930
[221]
서적
Wavell 1968
[222]
서적
Falls 1930
[223]
서적
Dennis et al. 2008
[224]
서적
Falls 1930
[225]
서적
Downes 1938
[226]
서적
Keogh 1955
[227]
서적
Gullett 1941
[228]
서적
Blenkinsop 1925
[229]
서적
Bruce 2002
[230]
서적
Falls 1930
[231]
서적
Bruce 2002
[232]
서적
G. Massey 2007
[233]
서적
Falls 1930
[234]
간행물
1st Light Horse Brigade War Diary November 1917 AWM4-10-1-40 Appendix 5 Report on operations against Beersheba on 31 October 1917
[235]
서적
Falls 1930
[236]
간행물
Auckland Mounted Rifle Regiment War Diary October 1917 AWM4-35-2-39
[237]
서적
Powles 1922
[238]
서적
Kinloch 2007
[239]
간행물
1st Light Horse Brigade War Diary November 1917 AWM4-10-1-40 Appendix 5 Report on operations against Beersheba on 31 October 1917
[240]
간행물
3rd Light Horse Brigade War Diary October 1917 AWM4-10-3-33
[241]
서적
Gullett 1941
[242]
서적
Gullett 1941
[243]
간행물
12th Light Horse Regiment War Diary AWM4-10-17-9 Appendix XIV Report
[244]
서적
Hughes 2004
[245]
서적
Grainger 2006
[246]
서적
1921
[247]
서적
2006
[248]
서적
1930
[249]
서적
1930
[250]
서적
2006
[251]
서적
1921
[252]
서적
2003
[253]
서적
1930
[254]
서적
1968
[255]
서적
1930
[256]
서적
1922
[257]
서적
2003
[258]
서적
1968
[259]
서적
1938
[260]
서적
1922
[261]
서적
2007
[262]
서적
1955
[263]
서적
Telegram Allenby to DMI 15 January 1918
2004
[264]
서적
Allenby to Robertson 25 January 1918
2004
[265]
서적
Allenby to Robertson 25 January 1918
2004
[266]
서적
1930
[267]
서적
1941
[268]
서적
Allenby wrote to Robertson on 25 January 1918: "If I could destroy 10 or 15 miles of rail and some bridges and get touch with the Arabs under Feisal – even temporarily – the effect would be great." Fifteen miles of railway including all bridges were destroyed on 23 May 1917 on the railway from Beersheba to Auja. For a description of the procedure used to destroy the rails see
2004, 1968, 1922
[269]
서적
1938
[270]
서적
1968
[271]
서적
1968
[272]
서적
2006
[273]
서적
1968
[274]
서적
1968
[275]
서적
2006
[276]
서적
2006
[277]
서적
1968
[278]
서적
2006
[279]
서적
2006
[280]
서적
The Hedjaz railway stretched {{convert|800|mi|km}} from Medina to Damascus with connections to Istanbul and Baghdad.
2006
[281]
서적
[282]
서적
[283]
서적
[284]
서적
[285]
서적
[286]
서적
[287]
서적
[288]
서적
[289]
서적
[290]
서적
[291]
서적
[292]
서적
[293]
서적
[294]
서적
[295]
서적
[296]
서적
[297]
서적
[298]
서적
[299]
문서
[300]
서적
[301]
서적
[302]
서적
[303]
서적
[304]
서적
[305]
서적
[306]
서적
[307]
서적
[308]
서적
[309]
서적
[310]
서적
[311]
서적
[312]
서적
[313]
서적
[314]
서적
[315]
서적
[316]
서적
[317]
서적
[318]
서적
[319]
서적
[320]
서적
[321]
서적
[322]
서적
[323]
서적
[324]
서적
[325]
서적
[326]
서적
[327]
서적
[328]
서적
[329]
서적
[330]
서적
[331]
서적
In a letter to Wigram dated 5 May Allenby describes the visit of the Duke of Connaught and in detail his campaign from the Defence of Jerusalem in late December onwards.
[332]
간행물
[333]
서적
[334]
서적
[335]
서적
[336]
서적
[337]
간행물
[338]
서적
[339]
서적
[340]
웹사이트
The 75th Division had received the first Indian battalions in June 1917. The division's [[232nd Brigade (United Kingdom)|232nd]] and [[233rd Brigade (United Kingdom)|233rd Brigades]] were formed in April and May 1917 from four British battalions. The [[234th Brigade (United Kingdom)|234th Brigade]] only had two British battalions until two Indian battalions joined in July and September 1917, when it was formed. [75th Division, The Long Long Trail] Other sources claim on establishment the 75th Division was made up of Territorial and Indian battalions.
http://www.1914-1918[...]
The Long Long Trail
2012-08-30
[341]
간행물
[342]
웹사이트
53rd (Welsh) Division
http://www.1914-1918[...]
The Long Long Trail
2012-08-29
[343]
서적
[344]
서적
The 2/151st Indian Infantry, was one such battalion formed from one company each from the [[56th Punjabi Rifles]], the [[51st Sikhs|51st]], [[52nd Sikhs|52nd]] and [[53rd Sikhs]]. One regiment, the [[101st Grenadiers]], formed a second battalion by dividing itself into two with two experienced and two new companies in each battalion.
[345]
서적
[346]
서적
[347]
서적
[348]
서적
[349]
서적
[350]
서적
[351]
서적
Falls 1930, Vol. 2, pp. 413, 417
[352]
서적
Falls 1930, Vol. 2, pp. 293, 350, 413
[353]
서적
Falls 1930, Vol. 2, pp. 670–1
[354]
서적
Sumner 2001, p. 9
[355]
서적
Falls 1930, Vol. 2, pp. 661–2, 667–8
[356]
서적
Falls 1930, Vol. 1, pp. 15, 22; Vol. 2, pp. 661–2, 667–8
[357]
서적
Perrett 1999, p. 23
[358]
문서
See [[Indian Army during World War I]] for an image of Indian lancers, and for an illustration of a fully armed lancer with sword, lance, rifle, bayonet and gas mask, see Chappell's "Men at Arms Series British Cavalry Equipment 1800–1941" illustration G 1.
[359]
서적
Bruce 2002, p. 205
[360]
서적
DiMarco 2008, p. 328
[361]
서적
Falls 1930, Vol. 2, pp. 411, 414–5, 661, 667–8
[362]
서적
Jones 1987, p. 148
[363]
서적
Hughes 2004, p. 160
[364]
서적
Erickson 2001, pp. 174–5
[365]
서적
Erickson 2001, p. 174
[366]
서적
Grainger 2006, pp. 226–7
[367]
서적
Erickson 2007, p. 133
[368]
서적
Erickson 2001, p. 160
[369]
서적
Hughes 1999, p. 73
[370]
서적
Keogh 1955, p. 219
[371]
서적
Cutlack 1941, pp. 87–8
[372]
서적
Erickson 2001, p. 193
[373]
서적
Erickson 2001, pp. 194–5
[374]
서적
Carver 2003, p. 225
[375]
서적
Bruce 2002, pp. 208–9
[376]
서적
Bruce 2002, pp. 209–10
[377]
문서
The reorganisation Bruce describes had not changed since the [[Battle of Mughar Ridge]]. The Seventh and Eighth Armies still held a defensive line west of the Jordan, while the Fourth Army remained east of the Jordan.
[378]
서적
Hughes 2004, p. 144
[379]
서적
British Army Handbook 9/4/18. p. 61
[380]
서적
British Army Handbook 9/4/18, p. 62
[381]
간행물
The Last Crusade? British Propaganda and the Palestine Campaign, 1917–18
2001
[382]
서적
Bou 2009, p. 193
[383]
서적
Hill 1978, p. 161
[384]
서적
Woodward 2006, p. 190
[385]
서적
DiMarco 2008, p. 329
[386]
문서
[387]
서적
British Army Handbook 9/4/18
[388]
논문
2008
[389]
간행물
Medical Services: Casualties and Medical Statistics of the Great War
From the "Official History of the Great War"
[390]
문서
[391]
간행물
Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War 1914–1920
The War Office
[392]
논문
2001
[393]
논문
2001
[394]
논문
2001
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com