맨위로가기

독일 11월 혁명

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

독일 11월 혁명은 1918년 11월, 제1차 세계 대전 패배와 사회적 불안 속에서 독일 제국을 붕괴시키고 공화국을 수립한 일련의 사건들을 의미한다. 킬 군항의 수병 반란으로 시작된 혁명은 전국으로 확산되었고, 빌헬름 2세의 퇴위와 공화국 선포로 이어졌다. 사회민주당(SPD)을 중심으로 한 임시 정부가 수립되었지만, 좌우 세력 간의 갈등과 사회 개혁의 좌절, 그리고 "돌격대의 배신" 신화의 확산으로 바이마르 공화국은 불안정한 상황에 놓였다. 결국, 나치즘의 부상과 아돌프 히틀러의 집권으로 바이마르 공화국은 붕괴되었다. 독일 11월 혁명은 민주주의 발전의 기회를 제공했지만, 사회적 갈등과 극단주의 세력의 등장으로 인해 실패로 귀결되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1918년 독일 - 브레스트-리토프스크 조약
    브레스트-리토프스크 조약은 1918년 러시아가 제1차 세계 대전에서 이탈하기 위해 독일 등 동맹국과 체결한 강화 조약으로, 러시아는 막대한 영토를 상실하고 배상금을 지불했으며, 이후 연합국의 승리로 무효화되었다.
  • 1918년 독일 - 킬 군항의 반란
    킬 군항의 반란은 1918년 11월 독일 킬에서 해군 수뇌부의 무의미한 공격 명령 거부로 시작되어 노동자들과 연대, 평의회 조직, 도시 장악을 통해 독일 혁명의 도화선이 되었으며, 독일 제국 붕괴와 바이마르 공화국 수립에 영향을 미쳤다.
  • 1918년 11월 - 비토리오 베네토 전투
    1918년 이탈리아군이 아르만도 디아스 장군 지휘 하에 오스트리아-헝가리군의 피아베 강 방어선을 돌파하고 비토리오 베네토를 점령하여 제1차 세계 대전의 주요 전투에서 승리함으로써 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴를 가속화시키고 이탈리아의 국제적 위상을 높였다.
  • 1918년 11월 - 콩피에뉴 휴전 협정 (1918년)
    콩피에뉴 휴전 협정은 제1차 세계 대전을 종식시킨 협정으로, 독일의 항복 조건과 군사적, 정치적 상황 악화로 1918년 11월 11일에 체결되어 발효되었으며, 독일군의 점령지 철수 및 무장 해제를 포함하고 라인란트 점령과 베르사유 조약 체결로 이어졌다.
  • 독일의 항의행동 - 동독 월요 시위
    라이프치히 월요 시위는 동독의 평화로운 시위로, 자유와 민주주의를 요구하는 시위였으며, 결국 독일 통일의 중요한 계기가 되었다.
  • 독일의 항의행동 - 서독 학생운동
    서독 학생운동은 1960년대 서독 사회의 환멸과 억압적인 분위기 속에서 발생한 사회 변혁 운동으로, 나치 협력 비판, 베트남 전쟁 반대, 권위주의 반발을 특징으로 하며 사회주의 독일 학생 연맹을 중심으로 전개되어 서독 사회 전반에 영향을 미쳤다.
독일 11월 혁명 - [전쟁]에 관한 문서
지도 정보
기본 정보
분쟁 명칭독일 11월 혁명
다른 명칭독일어: Novemberrevolution
일부1917년~1923년 혁명 및 독일의 정치적 폭력 (1918년~1933년)의 일부
날짜첫 번째 단계: 1918년 10월 29일 – 1918년 11월 9일
두 번째 단계: 1918년 11월 10일 – 1919년 8월 11일
장소독일
결과바이마르 공화국의 승리
빌헬름 2세의 퇴위
독일 제국 폐지 및 바이마르 공화국 수립
스파르타쿠스단 봉기를 비롯한 여러 봉기 진압
제1차 세계 대전 종결
교전 세력
교전 세력 11918년:


1918년–1919년:




교전 세력 2혁명 세력:







평의회 공화국:




로렌 반란|알자스-로렌 평의회 공화국]]
지원 세력:
지휘관
지휘관 1빌헬름 2세
막스 폰 바덴
루트비히 3세
에리히 루덴도르프
파울 폰 힌덴부르크
빌헬름 그뢰너
프란츠 폰 히퍼
라인하르트 셰어
프리드리히 에베르트
구스타프 노스케
필리프 샤이데만
오토 벨스
발데마르 파프스트
프란츠 셀테
마티아스 에르츠베르거
휴고 프로이스
오이겐 시퍼
지휘관 2로자 룩셈부르크
카를 리프크네히트
쿠르트 아이스너
클라라 체트킨
프란츠 메링
레오 요기헤스
빌헬름 피크
에른스트 톨러
에리히 뮈잠
리하르트 뮐러
에밀 바르트
구스타프 란다우어
오이겐 레비네
막스 레비엔
루돌프 에겔호퍼
카를 라데크
요한 크니프
에밀 아이히호른
관련 전투
관련 전투킬 군항의 반란
빌헬름 2세의 퇴위
아니프 선언
바이에른 인민 공화국
1918년 11월 알자스-로렌 반란
1918년 크리스마스 위기
스파르타쿠스단 봉기
브레멘 평의회 공화국
베를린 3월 전투
바이에른 평의회 공화국
기타
목적정치적 자유와 평화의 요구, 평의회 권력 수립
대상독일 제국
관련 단체사회민주당(SPD), 독립사회민주당, 스파르타쿠스단
관련 사건제1차 세계 대전, 1월 투쟁, 러시아 혁명
이미지
공화국 선포 (베를린 국회의사당), 1918년 11월 9일
스파르타쿠스단 봉기 당시의 바리케이드
스파르타쿠스단 봉기 때의 바리케이드. 스파르타쿠스단 봉기를 진압함으로써 독일 혁명은 종결된다.

2. 배경

슐리펜 계획은 독일 참모본부가 단기간에 전쟁을 종결시키기 위해 계획한 것이었지만, 프랑스군과의 전선 전역에서 격렬한 참호전에 빠짐으로써 실패했다. 국내에서 독재적 지위를 굳힌 군부는 이러한 교착 상태를 돌파하고, 계속 전쟁을 수행할 능력을 유지하기 위해 모든 인력과 물자를 전쟁 수행에 동원하는 체제, 즉 에리히 루덴도르프 참모차장이 제창한 소위 ‘총력전(国家総力戦)’ 체제 수립에 박차를 가했다. 이는 한편으로는 전쟁으로 인한 경제 활동의 침체와 맞물려 국민에게 막대한 빈곤과 고통을 강요하는 결과가 되었고, 전황 악화와 함께 군부에 대한 반발과 반전 여론이 고조되어 평화와 빵을 요구하는 시위와 폭동이 빈발했다.

제1차 세계 대전 중 독일의 식량 사정은 대체로 좋지 않았고, 특히 1916년부터 1917년에 걸친 겨울은 매우 심각했다. 사회 하층 계급에서는 감자 대신 순무가 주식이 되는 지경에 이르러, 이 때문에 “순무의 겨울(カブラの冬)”이라고 불렸다. 이 시기에 배급된 식량은 필요 칼로리의 절반에서 3분의 1에도 미치지 못하는 비참한 상황이었다. 당연히 시위, 폭동, 파업, 직장 이탈이 대규모로 발생했다. 또한 제1차 세계 대전 기간 중 독일의 만성적인 식량 부족은 사회적 약자에게 직격탄을 날렸다. 당시 독일에서는 공립 병원에서 약 7만 명의 정신병 환자가 굶어 죽었다. 이 7만 명이라는 숫자는 1939년 이후 나치 독일에서 실시된 강제 안락사 계획(T4 작전)에서 사망한 정신병 환자 수와 거의 맞먹지만, 거의 주목받지 못하고 있다.

1917년 3월 12일에 발발한 러시아 혁명과 그 성공은 독일 노동자들에게 자극을 주었고, 1918년 1월에는 전국 규모의 대중적인 파업이 일어났다. 또한 일시적으로 독일과 연합국의 중재 역할을 맡았던 미국의 우드로 윌슨 대통령의 ‘14개조 평화 원칙’에 나타나는 공정한 강화 호소는, 정치인들에게도 평화의 길을 선택하게 만들었다.

독일 국내에서는 반전 운동도 활발해졌다. 국내에서는 1918년 초부터 반전 운동과 노동자들의 반전 파업이 격화되어, 참가자는 전국적으로 100만 명을 넘었다. 군과 정부는 반전 파업에 대해 강경한 태도를 취하여, 지도자 체포, 파업 참가자의 대량 징집, 공장의 군사 관리화, 계엄령 강화 등을 실시하여 반전파는 큰 타격을 입었다. 동시에 정부는 강경한 태도 외에는 선택할 수 있는 여지가 없어지고, 서부 전선에서 승리한 후 유리한 조건으로 강화를 추진하는 것 외에는 달리 방법이 없게 되었다.

1918년 3월 21일, 독일군은 서부 전선에서 1918년 봄 공세를 시작했다. 5월에는 마른 강을 넘어 한때 파리 직전까지 접근했지만, 독일군의 피해도 컸고, 연합국은 보급이 충분했던 반면, 독일군은 보급이 따라가지 못해 점차 열세에 몰렸다.

정부의 퀴르만 외무장관은 군사적 해결만으로는 전쟁 종결이 불가능하며, 외교 협상도 필요하다고 의회에서 강력히 주장했지만, 육군 최고 사령부(OHL)와 보수파 인사들은 일시적인 군사적 성과에 현혹되어 퀴르만을 사임으로 몰아넣었고, 서부 전선의 대공세는 7월까지 계속되었다. 7월 말부터 연합군의 반격이 시작되었고, 8월 8일 전투에서는 독일군 5만 명 이상이 포로가 되는 대패를 당했다. 에리히 루덴도르프가 “독일 육군의 암흑의 목요일”이라고 말할 정도의 대패였고, 이후 독일군의 후퇴, 다량의 포로와 병사의 항복이 일상화되었다. 厭戦으로 인한 사기 저하도 심각하여, 보충 부대가 전선으로 가기를 거부하고 폭동을 일으키거나, 휴가 후 부대로 돌아오지 않거나, 징병을 피하는 병사가 속출했고, 전쟁 말기에는 이러한 병사가 100만 명에 육박했다. 또한 독일 국내에서도 식량 부족이 심각한 상태였다.

그러나 이러한 명백한 열세 속에서도 루덴도르프는 강경한 태도를 유지하며, 정부에 군사 상황을 제대로 알리지 않고, 승리의 일격 후 강화 협상을 주장하며 양보하지 않았다. OHL은 전황 악화를 정부에 제대로 알리지 않았기 때문에, 정부 내 강화파의 활동은 침체될 수밖에 없었고, 본격적으로 강화로 나아가기보다는 오히려 국내 개혁 요구나 정부 비판 수준에 머물렀다.

그러한 상황은 9월이 되어 일변한다. 9월 28일, 루덴도르프는 갑자기 현 정부의 개편과 의회 다수파에 의한 신정부 수립, 윌슨의 14개조에 기반한 강화 실현을 요구했다. 배경에는 독일의 패배가 결정적이 된 것과, 9월 14일에 동맹국인 오스트리아-헝가리 제국이 강화 협상을 준비하고 있다고 발표한 것, 마찬가지로 동맹국인 불가리아도 같은 달 25일에 연합국에 휴전을 제의하는 등 동맹 관계가 붕괴된 데 있었다.

9월 29일의 궁정 회의에서 루덴도르프의 제안이 승인되었고, 총리 게오르크 폰 헤르틀링도 사임에 동의했으며, 후임으로 자유주의자로 불렸던 바덴 변경백 막시밀리안 폰 바덴 대공이 총리에 임명되었다. 처음에는 소극적이었던 독일 사회민주당(SPD)도 프리드리히 에베르트의 설득으로 정부 참여에 동의함으로써, 의회 다수파 3당(독일 사회민주당·중앙당·독일 민주당)에 의한 정부 구성이 전망되었다. OHL 대표는 10월 2일이 되어서야 처음으로 독일의 실제 전황을 각 당 대표에게 전달했다. 그동안 OHL은 정확한 전황을 의회에 알리지 않았기 때문에, 예상치 못한 독일의 패전 상황 속에서 신정부는 강화와 국내 개혁을 실행해야 하는 상황에 놓였다.

10월 3일, 막스를 수반으로 하는 3당 연립 정부가 성립되어, 전시 군부 독재가 끝났다.[107] OHL은 막스의 반대를 무릅쓰고, 정부 성립 후 즉시 우드로 윌슨 대통령에게 협상 요청 통첩을 발송했다. 그러나 독일 정부의 휴전 협상은 패전을 예상하지 못했던 독일 국민과의 간극을 더욱 깊게 만들었다.[107]

막스 총리는 연합국과의 강화 협상을 시작했고, 10월 23일에 미국 대통령 우드로 윌슨은 14개조 평화 원칙에 따른 강화 조건으로 독일 제국의 군국주의와 왕조적 전제주의의 제거를 요구했다.[107] 독립 사회민주당 등은 황제 빌헬름 2세의 퇴위를 요구했고, 강화 운동이 광범위하게 전개되었다.[107] 이에 반발한 루덴도르프가 협상 계속에 반대하고 전쟁 계속을 주장하는 사태가 발생했지만, 막스 대공은 황제 빌헬름 2세에게 압력을 가해 루덴도르프를 해임하고, 후임에 빌헬름 그뢰너가 취임했다.[107]

그 후 헌법 개정에 의한 의원내각제와 보통 선거 도입 등이 이루어졌지만, 미국 측이 황제의 퇴위를 요구하고 있다는 정보가 취리히 거주 미국 영사로부터 전해졌다. 윌슨 자신은 황제의 퇴위를 요구한 적도 없고, 상상도 하지 못했지만, 10월 25일경부터 황제의 퇴위 문제가 강화의 전제 조건으로 공공연하게 논의되기 시작했다. 이러한 정세 변화를 보고 막스 대공의 정부도 황제 퇴위 방침을 정하고 있었지만, 빌헬름 2세와 그 주변은 끝까지 퇴위에 반대했다. 10월 29일, 황제는 불안한 베를린을 떠나 대본영이 있는 스파로 향했고, 뒤쫓아온 막스 대공의 퇴위 요구도 거절했다.[107]

2. 1. 제1차 세계 대전과 독일 사회

1912년 독일 연방 선거에서 독일 사회민주당(SPD)은 전국 투표의 35%와 110석을 차지하며 제1당으로 성장했다.[5] 그러나 마르크스 혁명적 사회주의를 공식적으로 지지[6]했기 때문에 중도 및 우파 정당의 불신을 받았고, 당원들은 "조국 없는 떠돌이 노동자"()로 멸시받았다.[7]

SPD는 제2인터내셔널 의회에 참석하여 전쟁 발생 시 사회주의자들의 공동 행동을 요구하는 결의안에 동의했다. 1914년 6월 프란츠 페르디난트 대공 암살 이후, SPD는 7월 위기 동안 반전 시위를 조직했다.[8] 교육받은 계층 사이에서 퍼진 전쟁에 대한 열정("1914년의 정신")과는 달리, SPD 신문의 대다수는 반전 입장을 취했지만, 일부는 러시아 제국의 위험을 지적하며 전쟁을 지지했다.[9] 테오발트 폰 베트만 홀베크 총리는 SPD를 해산하려는 군부 계획을 거부[10]하고 당의 반러시아적 입장을 이용하여 당의 승인을 얻었다.

1914년 8월 1일 독일이 러시아에 선전포고를 한 후, 프리드리히 에베르트를 포함한 SPD 의원 96명은 전쟁 채권 승인에 동의했다. 휴고 하제를 중심으로 칼 리프크네히트를 포함한 14명의 의원은 반대했지만, 당의 규율을 따랐다.[11] 하제는 "우리는 위험에 처한 조국을 버리지 않을 것입니다!"라고 설명했다.[13] SPD는 전쟁 채권에 대한 만장일치 투표를 통해 독일의 국가적 통합을 보여주려 했고, 황제는 ''Burgfriedenspolitik''(정치적 휴전)을 환영하며 "나는 더 이상 정당을 알지 못합니다. 나는 독일인만 압니다!"라고 선언했다.[15]

에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff) 1918년. 그는 전쟁 패배에 대한 책임을 군부에서 민간 정부로 돌림으로써 돌격대의 전설(stab-in-the-back myth)을 만들어냈다.


슐리펜 계획은 프랑스군과의 격렬한 참호전으로 실패했고, 군부는 ‘총력전(国家総力戦)’ 체제 수립에 박차를 가했다. 이는 국민에게 막대한 빈곤과 고통을 강요했고, 전황 악화와 함께 군부에 대한 반발과 반전 여론이 고조되어 평화와 빵을 요구하는 시위와 폭동이 빈발했다. 1916년부터 1917년 겨울은 “순무의 겨울(カブラの冬)”이라고 불릴 정도로 식량 사정이 심각했고, 배급된 식량은 필요 칼로리의 절반에서 3분의 1에도 미치지 못했다.[104][105][106]

1917년 러시아 혁명과 미국의 우드로 윌슨 대통령의 ‘14개조 평화 원칙’은 독일 노동자들과 정치인들에게 평화의 길을 선택하게 만들었다. 1918년 초부터 반전 운동과 노동자들의 반전 파업이 격화되어 참가자는 전국적으로 100만 명을 넘었다.[107] 군과 정부는 반전 파업에 대해 강경한 태도를 취했지만, 서부 전선에서 승리한 후 유리한 조건으로 강화를 추진하는 것 외에는 달리 방법이 없었다.[107]

1918년 3월 21일, 독일군은 서부 전선에서 1918년 봄 공세를 시작했지만, 피해가 컸고, 연합군은 보급이 충분했던 반면, 독일군은 보급이 따라가지 못해 열세에 몰렸다.[107] 7월 말부터 연합군의 반격이 시작되었고, 8월 8일 전투에서는 독일군 5만 명 이상이 포로가 되는 대패를 당했다.[108] 厭戦으로 인한 사기 저하도 심각하여, 보충 부대가 전선으로 가기를 거부하고 폭동을 일으키거나, 휴가 후 부대로 돌아오지 않거나, 징병을 피하는 병사가 속출했고, 전쟁 말기에는 이러한 병사가 100만 명에 육박했다.[108]

1918년 9월 29일, 최고군사령부는 빌헬름 2세(Wilhelm II) 황제와 게오르크 폰 헤르틀링(Georg von Hertling) 총리에게 군사 상황이 절망적이라고 알렸다. 에리히 루덴도르프 장군은 협상국에 즉각적인 휴전을 요청하고, 제국 정부의 민주화를 수용할 것을 권고했다. 그의 목표는 항복과 그 결과에 대한 책임을 민주당과 라이히스타크(Reichstag)에 돌려 제국군의 명성을 보호하는 것이었다.[26][27] 그의 발언은 "돌격대의 전설(stab-in-the-back myth)"()의 탄생을 알렸다.[28]

루덴도르프의 보고와 패배 소식에 충격을 받은 라이히스타크의 대다수 정당, 특히 SPD는 정부의 책임을 맡으려 했다. 헤르틀링 총리는 사임하고, 빌헬름 2세 황제는 10월 3일 바덴 대공 막시밀리안을 새 제국 총리로 임명했다. 그의 내각에는 SPD 의원 두 명도 포함되어 있었다. 다음 날, 새 정부는 연합국에 휴전을 제안했고, 5일에는 독일 국민에게 비참한 상황이 알려졌다.[29][30]

10월 동안 윌슨 대통령은 휴전 요청에 대해 세 통의 외교 서한으로 답했다. 협상의 전제 조건으로 그는 독일의 모든 점령지 철수, 잠수함 활동 중단, 그리고 (암묵적으로) 황제의 퇴위를 요구했다.[31] 10월 28일, 라이히스타크는 독일을 의회 군주국으로 바꾼 헌법 개정을 통과시켰다.[34] 프리드리히 에베르트는 바덴 정부의 수립을 독일 민주주의의 탄생으로 여겼고, 황제가 자발적으로 권력을 양보했기 때문에 혁명이 불필요하다고 생각했다.[37] 11월 5일, 연합국은 휴전 협상에 들어가기로 합의했다. 세 번째 서한 이후 많은 병사들은 전쟁이 끝날 것으로 예상하고 고향으로 돌아가기를 갈망했다. 그들은 더 이상 전투를 치를 의향이 거의 없었고, 탈영이 증가하고 있었다.[38]

2. 2. 독일 사회민주당(SPD)과 반전 운동

제1차 세계 대전 당시 독일 사회민주당(SPD)는 독일 제국 내에서 가장 영향력 있는 사회주의 정당이었다.[5] 1878년부터 1890년까지 사회주의자 금지법으로 금지되었음에도 불구하고, 1912년 1912년 독일 연방 선거에서 전국 투표의 35%를 획득하며 제1당이 되었다.[5] SPD는 제2인터내셔널에 참여하여 전쟁 반대 결의안에 동의하는 등 국제적인 반전 운동을 지지했다.[8]

그러나 1914년 프란츠 페르디난트 대공 암살 이후 7월 위기가 발생하자, SPD는 애국주의 여론에 휩쓸려 전쟁 지지로 돌아섰다.[8] 당내에서는 전쟁 채권 승인을 둘러싸고 휴고 하제를 비롯한 14명의 의원이 반대했지만,[11] 프리드리히 에베르트를 포함한 다수 의원들은 전쟁 채권을 승인했다.[11] 하제는 "위험에 처한 조국을 버리지 않을 것"이라며 당의 결정을 옹호했다.[13] 이러한 결정은 독일이 방어전을 치르고 있다는 믿음에 기반한 것이었다.[12]

전쟁이 장기화되고 보조역무법이 도입되면서 당내 반전 여론이 확산되었다.[16][17] 1917년 2월 혁명 이후 1월 독일 파업이 발생하자, SPD는 스파르타쿠스단이 파업 주도권을 장악하는 것을 막기 위해 파업에 참여했지만, 이로 인해 제국 의회 내 다른 정당들과의 관계가 악화되었다.[18]

결국 1917년 1월, SPD 지도부는 전쟁 반대파를 제명했고,[19] 이들은 휴고 하제의 지도 하에 독일 독립 사회민주당(USPD)을 창당했다.[19] USPD는 전쟁의 즉각적인 종식과 독일의 민주화를 요구했다.[20] 스파르타쿠스단은 USPD 내 좌파 그룹으로, 군수 공장을 중심으로 반전 선전을 지속했다.[20] 이후 SPD는 독일 다수파 사회민주당(MSPD)으로 불렸지만, 일반적으로는 여전히 SPD로 통용되었다.[19]

2. 3. 러시아 혁명의 영향

1917년 4월, 독일 정부는 블라디미르 레닌이 스위스 망명에서 러시아로 귀환하는 것을 도왔다. 독일 정부는 레닌이 차르 정권과 전쟁 수행을 약화시키기를 바랐다.[21] 1917년 10월 혁명 이후 레닌과 볼셰비키가 권력을 잡자, 러시아와 독일 양국 모두 소비에트 러시아가 독일에서 공산 혁명을 선동하는 데 도움을 줄 것이라고 예상했다. 독일 극좌에게는 그들의 성공에 대한 희망을 주었지만, 온건 사회주의자들과 중산층 및 상류층에게는 러시아에서 일어나고 있는 잔혹한 내전이 독일에서도 발생할 수 있다는 두려움의 원천이 되었다.[22]

사회민주당 지도부는 당의 공식 입장이었던 혁명적 사회주의에서 벗어났다. 오토 브라운은 1918년 2월 15일 당 신문 포르베르츠/Vorwärtsde에 "볼셰비키와 우리"(Die Bolschewiki und Wirde)라는 제목의 기사에서 사회민주당의 입장을 명확히 했다.[23] "사회주의는 총검과 기관총으로 세울 수 없습니다. 사회주의가 지속되려면 민주적인 수단으로 실현되어야 합니다. … 따라서 우리는 우리 자신과 볼셰비키 사이에 두껍고 명확한 구분선을 그어야 합니다."[24]

1918년 3월 3일, 새로 수립된 소비에트 정부는 독일과 브레스트-리토프스크 조약을 체결하여 러시아의 전쟁 참여를 종식시켰다. 이 조약은 후일 독일이 베르사유 조약에서 요구받을 조건보다 러시아에 더 가혹한 조건을 포함하고 있었다고 주장된다.[25]

3. 혁명의 전개

1917년


;1918년
;1919년
막스 베버(Max Weber) 사회학자는 제1차 세계 대전 중 독일의 프로이센적 미덕(Prussian virtues) 즉, 전통적인 가치 기준이 쇠퇴한 것을 제국의 붕괴 원인으로 분석했다. 국내 백성들이 오랜 고난과 궁핍을 겪었고 전쟁에서의 패배가 임박했던 것은 빌헬름 황제(Emperor Wilhelm)가 구현했던 제도 때문이었기에, 그가 퇴위해야 한다는 여론이 확산되었다.[39] 독일 국민들은 이미 전쟁에 지쳐 있었고, 휴전 요청은 청천벽력과 같았다. 그때부터 그들은 오직 평화만을 원했다.[39] 윌슨의 14개 조항(Fourteen Points)은 독일이 민주화하면 정당한 평화를 얻을 것이라는 믿음을 키웠고, 평화에 대한 열망은 민주주의에 대한 요구로 이어졌다.[39]

3. 1. 킬 군항의 반란 (1918년 11월 3일)

1918년 10월 말, 독일 혁명은 북해의 킬과 빌헬름스하펜 항구를 중심으로 한 선원들의 반란으로 촉발되었다.[40] 전쟁에 지친 독일군과 일반 시민들이 전쟁 종식을 기다리는 동안, 킬에 있는 제국 해군 사령부는 히퍼 제독(프란츠 폰 히퍼)과 셰어 제독(라인하르트 셰어)의 지휘 아래, 영국 왕립 해군과의 마지막 전투를 위해 제국 함대를 파견할 계획을 무단으로 세웠다.[40]

1918년 10월 24일 해군 명령과 출항 준비는 관련 선원들 사이에서 반란을 일으켰다.[40] 휴전 협상에 반대하는 독일 해군 수뇌부는 영국 함대에 결전을 걸고자 빌헬름스하펜 항의 대양 함대 주력의 출격을 명령했다.[107] 그러나 10월 29일, 명령의 효력에 의문을 가진 약 1000명의 수병들이 출격 명령을 거부하고 명령 불복종으로 반항했다.[107] 그들은 전쟁이 끝나가는 시점에 목숨을 걸 의향이 없었고, 새로운 정부의 신뢰성이 협상의 매우 중요한 시점에서 해군 공격으로 훼손될 것이라고 확신했다.

반란은 빌헬름스하펜에 정박한 소수의 함선에서 시작되었다. 해군 사령부는 작전 중단을 초래한 사보타주 병사들을 체포하여 킬 군항으로 보냈다. 11월 1일, 킬 군항에 주둔하고 있던 제3전대 수병들이 동료의 석방을 요구했지만, 사령부는 거절했다.[107] 11월 3일에는 수병, 병사, 그리고 노동자들의 시위가 있었다. 이를 진압하려던 관헌이 발포하면서 봉기로 급속히 확대되었고, 11월 4일에는 노동자·병사 라테(평의회, 소비에트의 독일어 번역)가 결성되어 4만 명의 수병, 병사, 노동자가 도시와 항만을 장악하고 함선에 적기를 게양했다.[107]

229x229px


급속히 악화되는 상황에 직면하여, 킬 해군 사령관인 빌헬름 조숑 제독은 투옥된 선원들을 석방하고 시위대에게 대표단을 파견하여 자신과 바덴 정부의 두 대표와 만날 것을 요청했다.[40] 선원들은 군사 처벌 완화와 제국 내 언론 및 표현의 자유 보장 등 14가지 요구 사항을 담은 목록을 제시했다. 정부는 사회민주당원 구스타프 노스케를 파견하여 봉기한 라테 수병들의 처우 개선 등의 요구와 협상했고, 노스케를 "총독"으로 함으로써 평상화되었다.[107]

킬의 봉기는 진정되었지만, 독일 혁명이 시작되었다. 이후 킬에서 흩어진 수병과 노동자들에 의해 유사한 봉기가 급속히 확산되었다.[40]

3. 2. 혁명의 확산 (1918년 11월 4일 ~ 11월 9일)

1918년 11월 3일, 킬 군항에서 시작된 수병들의 봉기는 독일 전역으로 확산되었다.[107] 11월 4일, 수병들은 킬을 점령하고 '노동자 병사평의회'를 구성했다.[107] 이들은 상관의 출동 명령을 거부하고 봉기를 일으켰으며, 4만 명의 수병, 병사, 노동자가 도시와 항만을 장악하고 함선에 적기를 게양했다.[107]

킬에서의 봉기는 혁명의 도화선이 되었다.[107] 11월 7일까지 혁명은 뤼베크, 브레멘, 함부르크 등 모든 대도시 연안 지역을 장악하고 브라운슈바이크, 쾰른을 거쳐 남쪽으로는 뮌헨까지 확산되었다. 11월 7일, 뮌헨에서는 독립사회민주당(USPD)의 쿠르트 아이스너가 공화정 수립을 선언했다.[122] 같은 날, 뮌헨의 시위대가 군 주둔지로 향했지만, 군은 무저항이었다.[122] 바이에른 왕국의 루트비히 3세는 가족과 함께 뮌헨을 떠나 오스트리아로 도피했고,[42] 11월 12일 아니프 선언을 통해 사실상 왕위에서 물러났다.[42] 11월 8일, 쿠르트 아이스너는 바이에른 인민국가를 선포했다.[42]

1918년 11월 15일 시청 앞에서 브레멘 소비에트 공화국 선포


각지에서 구성된 노동자 및 병사 평의회는 주로 SPD와 USPD 회원들로 구성되었다.[43] 평의회는 식량 배급, 경찰, 귀환 병사들의 숙소 및 보급을 맡았으며, 군 지휘부로부터 감독 권한을 인계받았다.[43] 이들은 전쟁과 권위주의적 군주 국가의 종식을 요구했으며, 왕가를 제외한 군 지휘부의 권력과 특권을 박탈했다.

독일 동부 지역에서는 슐레지엔의 브레슬라우와 동프로이센의 쾨니히스베르크에서의 고립된 선동 사례를 제외하고는 혁명적 정서가 크게 영향을 미치지 않았다.

12월 16일부터 베를린에서 전국 노동자·병사 평의회 회의가 소집되었다. 노동자·병사 평의회 전국대회()는 주로 사회민주당(SPD) 지지자들로 구성되었으며, 스파르타쿠스단은 영향력을 행사하지 못했다.[61] 12월 19일, 평의회는 평의회 제도 수립에 반대하고 구성 의회 소집을 지지하는 결정을 내렸다.[61]

3. 3. 베를린 봉기 (1918년 11월 9일)

1918년 11월 9일, 베를린에서 총파업이 발생하고, 도시 곳곳은 평화, 자유, 빵을 요구하는 노동자와 시민들의 시위로 가득 찼다.[108] 빌헬름 2세는 스파에 있는 본부에서 베를린의 소요를 진압하기 위해 군대를 이끄는 것을 고려했으나, 그로네르 장군이 군대가 더 이상 황제를 지지하지 않는다고 말하면서 퇴위하지 않았다.[45] 이러한 상황에서 막스 대공은 황제의 퇴위를 선포하고, 정부를 사회민주당 당수 프리드리히 에베르트에게 맡겼다. 에베르트는 즉시 성명을 발표하여 전쟁을 가능한 한 빨리 끝내고, 봉쇄로 고통받는 독일 국민에게 충분한 식량 공급을 보장하는 "인민 정부" 구성을 발표했다.

그러나 베를린 곳곳에서 여러 라테(평의회)가 결성되면서 상황은 진정될 기미를 보이지 않았다. 칼 리프크네히트가 사회주의 공화국 선포를 시도하려 한다는 소식이 전해지자, 필립 샤이데만은 국회의사당 창문에서 독단적으로 공화정 수립을 선포했다.[48][49]

이러한 샤이데만의 즉흥적인 결정은 에베르트의 분노를 샀는데, 그는 독일 정부의 미래 형태에 대한 결정은 국민이 민주적으로 선출한 대표자들의 전국 회의에 달려있다고 믿었기 때문이었다.[48] 결국 황제는 몰락했지만, 새로운 정부의 형태는 여전히 논쟁 중이었다.

사회민주당은 라테(평의회)를 볼셰비키즘의 소비에트로 간주하고 부정했기 때문에, 독립사회민주당과 스파르타쿠스단 등 혁명파와의 항쟁으로 이어졌다. 그러나 에베르트는 권력 유지를 위해 독립사회민주당과 연립 정부인 "인민위원 정부"를 구성하기에 이르렀다.

3. 4. 공화국 선포 (1918년 11월 9일)

1918년 11월 9일, 베를린에서 총파업[108]이 발생하여 시가지가 노동자와 시민들의 시위로 가득 찼다. 막스 폰 바덴 총리는 황제 빌헬름 2세의 퇴위를 선포하고, 정부를 사회민주당 당수 프리드리히 에베르트에게 맡겼다.[46][47] 그러나 칼 리프크네히트가 "사회주의 공화국" 선포를 시도하려 한다는 소식이 전해지자, 사회민주당 의원 필립 샤이데만은 국회의사당 창문에서 독단적으로 공화정 수립을 선포했다.[48]

샤이데만은 스파르타쿠스 동맹에게 주도권을 넘겨주고 싶지 않아 라이히슈타크 건물 창문에서 시위대를 향해 공화국을 선포했다.[48] 에베르트는 샤이데만의 즉흥적인 결정에 분노했는데, 그는 독일 정부의 미래 형태는 국민이 민주적으로 선출한 대표자들의 전국 회의에 달렸다고 믿었기 때문이다.[48] 몇 시간 후, 칼 리프크네히트는 베를린 루스트가르텐에서 사회주의 공화국을 선포하고, 오후 4시경 베를린 궁전 발코니에서 모인 군중에게 이를 재확인했다.[49]

사회민주당은 라테(평의회)를 볼셰비키즘의 소비에트로 간주하고 부정했으나, 베를린 병영과 공장에서 라테가 잇달아 결성되자, 에베르트는 권력 유지를 위해 독립사회민주당과 연립 정부인 "인민위원 정부"를 구성했다.[108] 11월 10일, 사회민주당, 독립사회민주당(USPD), 민주당으로 구성된 임시정부 "인민위원평의회"가 수립되었다. 같은 날 빌헬름 2세는 네덜란드로 망명했다.[108]

3. 5. 임시 정부 수립 (1918년 11월 10일)

1918년 11월 10일, 사회민주당(SPD)과 독립사회민주당(USPD)은 '인민대표평의회'(Rat der Volksbeauftragtende)라는 임시 정부를 구성했다.[50] 이 평의회는 양당에서 각각 3명씩 대표를 선출하여 구성되었는데, 사회민주당에서는 프리드리히 에베르트, 필리프 샤이데만, 오토 란츠베르크(Otto Landsberg)가, 독립사회민주당에서는 후고 하제, 빌헬름 디트만(Wilhelm Dittmann), 에밀 바르트(Emil Barth)가 참여했다.[50]

프리드리히 에베르트는 혁명적 분위기를 진정시키고 노동당 통합 요구를 충족시키기 위해 독립사회민주당에 정부 참여를 제안했고, 카를 리프크네히트를 장관으로 임명할 의향도 보였다.[50] 그러나 리프크네히트의 주장에 따라 독립사회민주당은 선출된 노조와 군인 대표에게 완전한 행정, 입법, 사법 권한을 부여해야 한다고 요구했고, 사회민주당은 이를 거부하여 협상은 진전되지 못했다.[50]

같은 날 저녁, 베를린 대형 공장 출신의 혁명적 감독관 100여 명이 라이히스타크를 점거하고 혁명 의회를 구성했다.[50] 이들은 11월 11일로 예정되었던 쿠데타 계획을 앞당겨 다음 날인 11월 10일에 베를린의 각 공장과 연대에서 노동자 평의회와 병사 평의회를 선출하고, 저녁에 두 노동당(SPD와 USPD)의 구성원 중에서 혁명 정부를 선출하기로 결정했다.[50]

킬 군항의 반란 이후, SPD 지도부는 평의회 선거 계획을 알게 되었고, 오토 벨스(Otto Wels)는 당 조직을 통해 병사 평의회 투표에 영향력을 행사하여 대부분을 SPD 지지자로 만들었다.[50] 11월 10일 아침, 후고 하제가 킬에서 돌아와 SPD와의 협상에서 타협을 중재했고, 그 결과 인민대표평의회가 구성되었다.[50]

같은 날 오후 부쉬 서커스에서 소집된 평의회 회의에서 병사 평의회의 거의 대부분과 노동자 대표의 상당수가 SPD를 지지했다.[50] 인민대표평의회의 구성원을 승인한 후, 에밀 바르트는 행동위원회를 요구했으나, SPD 지도부와의 격렬한 논쟁 끝에 "대베를린 노동자와 병사 평의회 집행위원회"가 구성되었다.[50]

같은 날 저녁, 에베르트와 새로운 제1군수참모총장 빌헬름 그뢰너 장군 사이에 에베르트-그뢰너 협정이 체결되었다.[51] 그뢰너는 군대의 지원을 보장하는 대가로 에베르트는 군대의 계급과 지휘 구조를 변경하지 않겠다고 약속했다.[51]

11월 12일, 인민대표평의회는 “독일 국민에게”라는 선언문을 발표하여 계엄령과 검열 해제, 정치범 사면, 결사와 집회의 자유, 언론의 자유 보장, 8시간 노동제 실시, 실업 수당 및 사회보험 개선 등을 약속했다.[53]

이론적으로는 대베를린 노동자 및 병사 평의회 집행위원회가 혁명 정권의 최고 기관이었지만,[54] 실제로는 집행위원회의 주도권은 내부 권력 투쟁으로 인해 약화되었다.[55]

11월 15일에는 노동조합과 대기업 간에 “중앙 노동 공동체” 협정이 체결되었다.[53] 이는 노동조합이나 노동 운동의 급진화를 막기 위한 것으로, 단결권 승인 등 자본가 측의 양보와 노사 협조를 내용으로 했다.

사회민주당(SPD)과 독립사회민주당(USPD)은 제국 헌법 밖에서 통치하기로 결정하고, 분데스라트는 입법권이 아닌 행정 기능만 수행하도록 했다.[50] 평의회는 전 황제, 총리, 분데스라트, 라이히슈타크의 역할을 인계받았다.[50]

SPD 지도자들은 평의회를 새로운 정부 체제로의 원활한 이행을 방해하는 장애물로 간주하고, 빠른 국민 의회 선거를 추진했다.[50] 이러한 입장은 SPD를 많은 혁명가들과 대립하게 만들었다.[50]

인민대표평의회. 왼쪽부터: 바르트(USPD), 란츠베르크(SPD), 에베르트(SPD), 하제(USPD), 디트만(USPD), 샤이데만(SPD)

3. 6. 에베르트-그뢰너 협정 (1918년 11월 10일)

1918년 11월 10일 저녁, 프리드리히 에베르트와 새로운 제1군수참모총장 빌헬름 그뢰너 장군 간의 전화 통화를 통해 비공식적이고 비밀리에 에베르트-그뢰너 협정이 체결되었다.[51] 그뢰너는 "국가의 이익"을 위해 군대의 지원을 보장하는 대가로, 에베르트는 군대의 계급과 지휘 구조를 변경하지 않겠다고 약속했다. 따라서 그는 권위주의적인 군대를 민주화하려는 시도를 하지 않았다.[51] 그뢰너가 회고록에서 언급했듯이, "구 프러시아주의의 가장 훌륭하고 강력한 요소는 새로운 독일에 보존되었다."[51]

같은 날, 에베르트 정부는 최고사령부의 거듭된 요구에 따라 휴전에 대한 협상국들의 가혹한 조건을 받아들였다. 11월 11일, 중앙당의 마티아스 에르츠베르거 의원이 프랑스 콩피에뉴에서 휴전 협정에 서명했고, 제1차 세계 대전이 종식되었다.[52]

251x251px


한편, 11월 10일 아침, USPD 의장 휴고 하제는 킬에서 돌아와 새로운 정부에 관한 SPD와의 협상에서 타협을 중재할 수 있었다. USPD의 주장에 따라 인민대표평의회(Rat der Volksbeauftragtende)라고 불리게 될 혁명 정부는 USPD가 원하는 것을 대부분 제공했다. 평의회는 SPD 대표 3명(프리드리히 에베르트, 필리프 샤이데만, 오토 란츠베르크)과 USPD 대표 3명(휴고 하제, 빌헬름 디트만, 에밀 바르트)으로 구성되었다.[50] 노동자와 병사 평의회는 완전한 행정, 입법 및 사법 권한이 아닌 정치적 권력을 부여받았고, 국민의회는 "혁명으로 만들어진 상황이 안정된 후"에만 논의될 것이었다.

오후에 부쉬 서커스에서 소집된 새로 선출된 평의회 회의에서 병사 평의회의 거의 대부분과 노동자 대표의 상당수가 SPD 편에 섰다.[28] 인민대표평의회의 구성원을 승인한 후, 에밀 바르트는 이를 감독할 행동위원회를 요구하고 혁명적 감독관들이 작성한 명단을 제시했다. 이 제안은 SPD 지도부를 놀라게 했고, 회의에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 에베르트는 SPD 7명, USPD 7명, 그리고 주로 독립적인 병사 대표 14명으로 구성된 "대베를린 노동자와 병사 평의회 집행위원회"(Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlinde)를 통과시킬 수 있었다. 이 위원회는 국민의회 설립까지 인민대표들을 감독했으며, USPD의 리하르트 뮐러와 병사들을 대표하는 브루투스 몰켄부르(Brutus Molkenbuhr)가 의장을 맡았다.[50]

3. 7. 휴전 협정 (1918년 11월 11일)

1917년 러시아 혁명(ロシア革命)의 성공은 독일 노동자들에게 큰 자극을 주었다.[104] 1918년 1월, 독일에서는 전국적인 규모의 파업(ストライキ)이 발생했다. 미국의 우드로 윌슨(Woodrow Wilson) 대통령이 제창한 ‘14개조 평화 원칙(十四か条の平和原則)’은 정치인들에게 평화의 길을 모색하게 했다.

독일 국내에서는 1918년 초부터 반전 운동(反戦運動)과 노동자들의 파업이 격화되어, 전국적으로 100만 명 이상이 참여했다. 군과 정부는 반전 파업에 강경하게 대응하여 지도자를 체포하고, 파업 참가자를 징집했으며, 공장을 군사적으로 관리하고 계엄령을 강화하는 등 강경책을 펼쳤다.

1918년 3월 21일, 독일군은 서부 전선(西部戦線 (第一次世界大戦))에서 1918년 봄 공세(1918年春季攻勢/大攻勢)를 개시했다. 한때 파리(パリ) 근처까지 진격했지만, 독일군의 피해도 컸고, 연합국(連合国 (第一次世界大戦))에 비해 보급이 부족하여 점차 열세에 몰렸다. 7월 말부터 연합군의 반격이 시작되었고, 8월 8일 전투에서 독일군은 대패했다. 에리히 루덴도르프(エーリヒ・ルーデンドルフ)는 이 날을 “독일 육군의 암흑의 목요일”이라고 불렀다.

9월 28일, 루덴도르프는 갑작스럽게 정부 개편, 의회 다수파에 의한 신정부 수립, 그리고 윌슨의 14개조(ウィルソンの14か条/十四か条の平和原則)에 기초한 강화 실현을 요구했다. 이는 독일의 패배가 확실해지고, 동맹국들이 연합국에 휴전을 제의하는 등 동맹 관계가 붕괴된 상황에 따른 것이었다.

9월 29일, 루덴도르프의 제안이 승인되고, 바덴(バーデン (領邦)) 변경백(辺境伯) 막시밀리안 폰 바덴(マクシミリアン・フォン・バーデン/マックス・フォン・バーデン) 대공이 총리(宰相)로 임명되었다. 10월 3일, 막스를 수반으로 하는 3당 연립 정부(독일 사회민주당(ドイツ社会民主党)・중앙당(中央党 (ドイツ))・독일 민주당(ドイツ民主党))가 성립되어 군부 독재가 종식되었다.[107]

막스 총리는 연합국과의 강화 협상을 시작했고, 10월 23일 미국의 우드로 윌슨 대통령은 강화 조건으로 독일 제국(ドイツ帝国)의 군국주의(軍国主義)와 왕조적 전제주의 제거를 요구했다.[107] 독립 사회민주당(独立社会民主党) 등은 황제(皇帝) 빌헬름 2세(ヴィルヘルム2世 (ドイツ皇帝))의 퇴위(ヴィルヘルム2世の退位/de|Abdankung Wilhelms II.|en|Abdication of Wilhelm II.)를 요구하며 강화 운동을 전개했다.[107]

11월 9일, 빌헬름 2세(ヴィルヘルム 2世)가 퇴위하고, 독일 사회민주당(ドイツ社会民主党)의 프리드리히 에베르트가 수상이 되어 베를린에서 공화국이 선포되었다. 같은 날 로자 룩셈부르크가 석방되었다. 11월 10일, 사회민주당과 독립사회민주당은 '인민위원회'를 구성했다.

에베르트 정부는 최고사령부의 요구에 따라 협상국들의 가혹한 조건을 수용했다. 11월 11일, 중앙당의 마티아스 에르츠베르거(Matthias Erzberger) 의원이 프랑스 콩피에뉴에서 휴전 협정에 서명함으로써 제1차 세계 대전(第一次世界大戦)이 종식되었다.[52]

4. 혁명의 결과

1921년 베르사유 조약에 서명했기 때문에 극우 세력에 의해 암살당한 마티아스 에르츠베르거


186x186px


독일 11월 혁명으로 제국이 붕괴하고 공화국이 수립되었지만, 독일을 세계 대전으로 이끌고 군국주의를 적극적으로 지지해 온 제국 시대의 지배층인 군부, 독점 자본가, 용커(Junker)들은 온존되었다.[120] 그들의 후원에 의한 극우 세력, 극우 군인들의 공화국 전복 음모, 쿠데타 시도는 우익으로부터 공화국과 정부를 흔들었고, 한편 극좌 파벌은 좌익으로부터 사회민주당의 "사회주의와 노동자에 대한 배신"을 격렬하게 공격했다.[120] 이러한 좌우로부터의 공격이 바이마르 공화국의 정치적 불안정의 한 원인이 되었다.

1920년부터 1923년까지 민족주의 및 좌익 세력은 바이마르 공화국에 맞서 계속 싸웠다. 1920년 3월, 볼프강 카프가 조직한 쿠데타(카프 푸치)가 정부를 전복하려 했으나, 총파업과 정부 직원들의 카프에 대한 복종 거부로 며칠 만에 무산되었다.[88] 극우 민족주의 단체인 오르가니자치온 콘술 회원들은 1921년 전 재무장관 마티아스 에르츠베르거와 1922년 외무장관 발터 라테나우를 암살했다.[89]

좌익 혁명에 반발한 우익은 이른바 돌격대 전설(匕首伝説)을 유포해 나갔다.[120][121] 파울 폰 힌덴부르크(Paul von Hindenburg)와 루덴도르프(Ludendorff)가 언명하고, 아돌프 히틀러(Adolf Hitler)를 비롯한 나치당(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) 등은 제1차 세계 대전에서 여전히 전쟁 수행의 여력이 있었던 독일을 국내의 사회주의자, 공산주의자, 유대인과 그들이 지지한 정부가 배신하여 "멋대로" 항복했거나 "뒷치기"(背後の一突き)를 가함으로써 독일을 패배로 이끌었다는 데마고기가 생겨나 반유대주의가 고조되었다.[120][121] 인민 위원 정부의 에베르트(Friedrich Ebert)도 베를린 귀환 병사들 앞에서 "어떤 적도 여러분을 무찌를 수 없었다"고 하여 독일군 불패 신화를 연설하고, 돌격대 전설의 확대를 지지했다.[121]

아돌프 히틀러가 이끄는 신생 나치당은 이른바 맥주홀 폭동에서 바이에른 주정부를 장악하고 베를린으로 진격하여 라이히 정부를 장악하려 했다. 1923년 11월 9일에 시도된 이 쿠데타는 뮌헨 경찰에 의해 저지되었고, 히틀러는 체포되어 5년형을 선고받았다. 그는 1년도 채 되지 않아 석방되었다.[90] 히틀러는 독일 11월 혁명을 "국가와 민족에 대한 범죄"로 연설에서 반복하고, 레테 공화국을 거론하는 것은 "뒷치기"나 국제 유대인 음모론에 설득력을 부여하는 것이 되었다.[122]

결국 우익 극단주의자들이 성공했고, 바이마르 공화국은 히틀러의 집권과 나치당의 등장으로 막을 내렸다.

4. 1. 바이마르 공화국의 탄생

독일 11월 혁명으로 독일 제국이 붕괴하고 바이마르 공화국이 수립되었다. 1919년 1월 19일, 국민의회 선거가 실시되어 사회민주당(SPD)이 제1당을 획득했다.[108] 이 선거에는 여성들이 처음으로 투표에 참여했다.[81] 혁명 이후 혼란스러운 베를린을 벗어나, 1919년 2월 6일 바이마르에서 국민의회가 소집되었다.[82][108] 국민의회는 국가의 정체를 의회 민주주의공화국으로 할 것을 확인하고, 소위 "바이마르 공화국"이 탄생했다.[108]

1919년 2월 11일, 국민의회는 프리드리히 에베르트를 임시 대통령으로 선출했고,[82] 2월 13일에는 필립 샤이데만을 총리로 선출했다.[82] 사회민주당, 중앙당, 민주당이 연합하여 바이마르 연정을 구성했다.[108] 이들 3당은 혁명 이전 막스 폰 바덴 정부의 중추였다.[108] 이후, 당시 세계에서 가장 민주적인 헌법으로 여겨졌던 바이마르 헌법이 제정되었다.

바이마르 헌법은 1919년 8월 11일 국민의회에서 비준되었고 3일 후 발효되었다. 이 헌법은 포괄적인 기본권 목록과 인민에 의해 선출된 국회를 가진 연방 의원내각제 공화국(대통령의 권력이 강력하기 때문에 때로는 준대통령제라고도 불림)을 수립했다. 국회는 입법, 예산 및 행정부 감독을 담당했다. 총리가 이끄는 정부는 국회의 신임에 의존했다. 국민투표로 7년 임기로 선출된 대통령은 국회를 해산할 수 있었고, 제48조에 따라 공공 안전이 위협받을 경우 비상사태를 선포하고 비상 칙령을 발령할 수 있었다.[85]

국민의회는 베르사유 조약의 조항 수락 여부를 두고 갈등을 겪었다. 승전국 연합국의 압력 하에, 샤이데만은 총리직에서 사임했고, 1919년 6월 16일 조약이 승인되었다.[83] 샤이데만은 사임하면서 "이러한 속박 속에 자신과 우리를 가두는 손은 시들지 않아야 할까요?"라고 말했다.[84] 사회민주당(SPD)의 구스타프 바우어가 그의 뒤를 이었다.

스파르타쿠스단 봉기 이후, 바이마르 공화국군(프라이코어와 국방군)은 각지에 확산된 노동자들의 무장 봉기, 3월의 베를린 총파업, 1919년 5월의 뮌헨 평의회 공화국을 진압하고, 독일 혁명은 종언을 맞이했다.[108]

1922년 10월, 국회는 에베르트의 임기를 1925년 6월 23일까지 연장했다.[86] 그는 그보다 몇 달 전에 사망했고, 파울 폰 힌덴부르크가 공화국의 두 번째이자 마지막 대통령으로 선출되었다. 그가 제48조를 이용한 것은 아돌프 히틀러의 집권을 위한 길을 닦는 데 중요한 역할을 했다.[87]

1918/19년 혁명은 독일 현대사에서 가장 중요한 사건 중 하나이지만, 독일인들의 역사적 기억 속에는 제대로 자리 잡지 못하고 있다. 이 혁명으로 탄생한 바이마르 공화국의 실패와 그 뒤를 이은 나치 시대는 오랫동안 이 사건에 대한 시각을 가로막았다. 특히 사회민주당(SPD)을 비롯한 중도 민주주의 정당들도 독일을 공화국으로 바꾼 사건들을 공정하게 평가하는 데 최소한의 관심밖에 없었다. 자세히 살펴보면, 이 사건들은 사회민주주의자들이 지지한 혁명이었지만, 그들의 당 지도부에 의해 중단된 것이었다. 이 과정은 바이마르 공화국을 시작부터 약화시키는 데 기여했다.

돌격대의 배신 신화에 따르면 혁명가들은 "전장에서 패배하지 않은" 군대를 배신했고, 그제서야 거의 확실했던 승리를 패배로 바꾸었다는 것이다. 에리히 루덴도르프가 자신의 패배 책임을 감추기 위해 이 역사 왜곡을 확산시키는 데 주로 기여했다. 민족주의자들 사이에서는 이 신화가 비옥한 토양을 만났다. 그들은 곧 혁명가들과 심지어 혁명을 원하지 않았고 혁명을 통제하고 억제하기 위해 모든 것을 다 했던 에베르트와 같은 정치인들을 "11월 범죄자"로 매도했다. 1923년 히틀러와 루덴도르프는 상징적인 11월 9일을 자신의 "맥주홀 폭동" 시도 날짜로 의도적으로 선택했다.

바이마르 공화국은 처음부터 군사적 패배의 오명에 시달렸다. 부르주아지와 산업, 지주, 군, 사법부, 행정부의 구 엘리트 대부분은 민주 공화국을 결코 받아들이지 않았고, 첫 번째 기회에 그것을 대체하기를 바랐다. 좌파에서는 혁명 중 SPD 지도부의 행동이 많은 지지자들을 공산주의자들에게 몰아넣었다.

4. 2. 바이마르 헌법 제정

1919년 1월 19일 총선에서 사회민주당(SPD)이 최다 득표를 기록했으며, 중앙당, 독일 민주당과 함께 바이마르 연정을 구성했다.[81] 여성에게 처음으로 투표권이 주어진 이 선거에서 독립사회민주당(USPD)은 7.6%의 득표율을 얻었고, 공산당(KPD)은 불참했다.[81] 혁명으로 혼란스러웠던 베를린을 떠나 바이마르에서 2월 6일 국민의회가 소집되었다.[81][82] 의회는 2월 11일 프리드리히 에베르트를 임시 대통령으로, 2월 13일 필립 샤이데만을 총리로 선출했다.[82]

국민의회는 새 헌법 제정과 더불어 긴급한 제국 법률을 통과시켜야 했다. 베르사유 조약 수락 여부를 두고 논란이 격화되었고, 연합국의 압력 속에 샤이데만은 1919년 6월 16일 총리직을 사임했다.[83] 샤이데만은 "이러한 속박 속에 자신과 우리를 가두는 손은 시들지 않아야 할까요?"라며 조약에 반대했다.[84] 사회민주당(SPD)의 구스타프 바우어가 총리직을 계승했다.

바이마르 헌법은 8월 11일 국민의회에서 비준되었고, 3일 후 발효되었다. 이 헌법은 포괄적인 기본권 목록과 국민이 선출하는 국회를 갖춘 연방 의원내각제 공화국(대통령의 권한이 강해 준대통령제라고도 불림)을 수립했다. 국회는 입법, 예산, 행정부 감독을 담당했고, 총리가 이끄는 정부는 국회의 신임에 의존했다. 7년 임기의 대통령은 국민투표로 선출되며, 국회 해산권과 제48조에 따른 비상 칙령 발동권을 가졌다.[85]

1922년 10월, 국회는 에베르트의 임기를 1925년 6월 23일까지 연장했다.[86] 에베르트 사후 파울 폰 힌덴부르크가 두 번째이자 마지막 대통령으로 선출되었으며, 그가 제48조를 사용한 것은 아돌프 히틀러의 집권에 중요한 역할을 했다.[87]

국민의회 선거를 통해 사회민주당이 제1당이 되었고, 2월 6일 바이마르에서 국민의회가 소집되어 의회 민주주의공화국인 바이마르 공화국이 탄생했다.[108] 바이마르 국민의회에서 에베르트가 대통령, 샤이데만이 총리로 선출되었고, 사회민주당, 중앙당, 민주당의 바이마르 연립정부가 구성되었다.[108] 이들 3당은 혁명 이전 막스 폰 바덴 정부의 중추였다.[108] 이후 세계에서 가장 민주적인 헌법으로 평가받는 바이마르 헌법이 제정되었다.

4. 3. 사회적, 정치적 갈등의 지속

1918년 12월 6일, 인민해군사단 소속 일부 대원을 포함한 무장 학생과 군인들이 총리 관저로 가서 프리드리히 에베르트에게 독재에 가까운 권력을 가진 대통령직을 제안했지만 거절당했다.[12] 같은 시기, 군인들이 집행위원회 위원들을 잠시 구금했다.[62] 몇 시간 후, 베를린 정부청사 경비를 담당하던 근위 척탄병 연대 대원들이 스파르타쿠스단 시위대에 발포하여 16명이 사망하고 12명이 중상을 입었다.[63][64] 발포 명령을 내린 자와 쿠데타 배후는 불분명하다.[65]

에베르트와 최고군사령부는 전선에서 복귀하는 병력이 12월 10일에 베를린을 행진할 것에 합의했다. 에베르트는 "아무 적도 너희를 이기지 못했다."라는 등에 꽂힌 칼 신화의 원인이 된 말로 그들을 환영했다. 그뢰너 장군은 군인들을 이용해 베를린 시민들을 무장 해제하고 스파르타쿠스단을 제거하려 했지만, 대부분의 군인들은 귀향을 원해 도시로 흩어졌다.[12]

베를린에서 무장 저항하는 혁명파


1919년 1월 5일, 독립사회민주당원이었던 베를린 경찰청장 에밀 아이히호른이 해임되자 정부에 반대하는 대규모 시위가 발생했고, 무장한 노동자들이 주요 시설들을 점거했다. 독립사회민주당과 공산당은 무위무책으로 일관했기에 다음 날 시위는 자연스럽게 해산되었다. 정부는 혁명파에 대한 본격적인 무력 진압을 개시했고, 이후 "1월 투쟁"이라 불리는 유혈 사태가 계속되었다.

1월 9일, 노스케의 지시에 따라, 구 군인들로 편성된 프라이코어(독일 의용군)가 베를린에 도착하여 스파르타쿠스단 등 혁명파와 격렬한 전투를 벌였다.[108] 1월 15일까지 혁명파는 진압되었고, 같은 날 혁명의 상징적 지도자였던 카를 리프크네히트와 로자 룩셈부르크는 살해되었다.[108]

4월 13일, 오이겐 레비네가 이끄는 공산주의자들이 혁명을 일으켜 바이에른 소비에트 공화국을 선포했다. 레비네는 "프롤레타리아 독재"를 선포하고 총파업을 선언했다.[122] 4월 30일, "적군 독재"를 선포한 에글호퍼(Egghofer)가 인질들을 고문 끝에 처형했다.[122] 뮌헨 시가전으로 660명이 사망했고,[122] 레비네는 7월 5일 처형되어 바이에른 혁명은 종식되었다.

5월 11일, 폰 메어 소장 지휘하에 바이에른군 제4집단이 편성되어 뮌헨에 군정을 실시했다.[122]

제2차 세계 대전 말기 영국 외무장관 어니스트 베빈


독일 혁명으로 제국은 타도되고 공화국이 수립되었지만, 군부, 독점 자본가, 용커들은 온존되었다. 극우 세력과 군인들의 공화국 전복 음모와 쿠데타 시도는 우익으로부터 공화국과 정부를 흔들었고, 극좌 파벌은 좌익으로부터 사회민주당의 "사회주의와 노동자에 대한 배신"을 공격했다.

파울 폰 힌덴부르크와 루덴도르프, 아돌프 히틀러를 비롯한 나치당 등은 제1차 세계 대전에서 독일을 패배로 이끈 것은 사회주의자, 공산주의자, 유대인과 그들이 지지한 정부의 배신이라는 돌격대 전설을 유포하여 반유대주의를 고조시켰다.[120][121] 에베르트도 독일군 불패 신화를 연설하고, 돌격대 전설의 확대를 지지했다.[121] 히틀러는 독일 11월 혁명을 "국가와 민족에 대한 범죄"로 반복하고, 레테 공화국을 "뒷치기"나 국제 유대인 음모론으로 연결했다.[122]

뮌헨에서는 레테 공화국 혁명과 내전은 소련 등 외국의 공산당 세력에 의해 강요된 "공포 정치"로 기억되었다.[122] 독일 전역에서 바이에른 혁명은 러시아의 볼셰비키와 유대인이 독일을 장악한다는 견해가 퍼졌다.[122] 반공주의는 보수적인 중산층과 농촌 지역에 침투하여 급진 우익이 지지받게 되었고, 바이에른은 반혁명의 본거지가 되었다.[122] 바이에른에서의 우익 세력의 발전은 뮌헨에서의 나치당 결성으로 이어졌다.[124]

1920년 3월 13일 우익 쿠데타 카프 폭동이 베를린에서 발생했다. 이에 대항하여 루르 지역의 좌익 노동자들이 봉기했다 (루르 봉기). 루르 노동자 평의회가 결성되고 일부가 루르 적군으로 반란을 일으켰지만, 바이마르 공화국군에 의해 진압되었다.

4. 4. 나치즘의 부상



독일 11월 혁명으로 제국이 붕괴하고 공화국이 수립되었지만, 독일을 세계 대전으로 이끌고 군국주의를 적극적으로 지지해 온 제국 시대의 지배층인 군부, 독점 자본가, 용커(Junker)들은 온존되었다.[120] 그들의 후원에 의한 극우 세력, 극우 군인들의 공화국 전복 음모, 쿠데타 시도는 우익으로부터 공화국과 정부를 흔들었고, 한편 극좌 파벌은 좌익으로부터 사회민주당의 "사회주의와 노동자에 대한 배신"을 격렬하게 공격했다.[120] 이러한 좌우로부터의 공격이 바이마르 공화국의 정치적 불안정의 한 원인이 되었다.

1920년부터 1923년까지 민족주의 및 좌익 세력은 바이마르 공화국에 맞서 계속 싸웠다. 1920년 3월, 볼프강 카프가 조직한 쿠데타(카프 푸치)가 정부를 전복하려 했으나, 총파업과 정부 직원들의 카프에 대한 복종 거부로 며칠 만에 무산되었다.[88] 극우 민족주의 단체인 오르가니자치온 콘술 회원들은 1921년 전 재무장관 마티아스 에르츠베르거와 1922년 외무장관 발터 라테나우를 암살했다.[89]

좌익 혁명에 반발한 우익은 이른바 돌격대 전설(匕首伝説)을 유포해 나갔다.[120][121] 파울 폰 힌덴부르크(Paul von Hindenburg)와 루덴도르프(Ludendorff)가 언명하고, 아돌프 히틀러(Adolf Hitler)를 비롯한 나치당(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) 등은 제1차 세계 대전에서 여전히 전쟁 수행의 여력이 있었던 독일을 국내의 사회주의자, 공산주의자, 유대인과 그들이 지지한 정부가 배신하여 "멋대로" 항복했거나 "뒷치기"(背後の一突き)를 가함으로써 독일을 패배로 이끌었다는 데마고기가 생겨나 반유대주의가 고조되었다.[120][121] 인민 위원 정부의 에베르트(Friedrich Ebert)도 베를린 귀환 병사들 앞에서 "어떤 적도 여러분을 무찌를 수 없었다"고 하여 독일군 불패 신화를 연설하고, 돌격대 전설의 확대를 지지했다.[121]

아돌프 히틀러가 이끄는 신생 나치당은 이른바 맥주홀 폭동에서 바이에른 주정부를 장악하고 베를린으로 진격하여 라이히 정부를 장악하려 했다. 1923년 11월 9일에 시도된 이 쿠데타는 뮌헨 경찰에 의해 저지되었고, 히틀러는 체포되어 5년형을 선고받았다. 그는 1년도 채 되지 않아 석방되었다.[90] 히틀러는 독일 11월 혁명을 "국가와 민족에 대한 범죄"로 연설에서 반복하고, 레테 공화국을 거론하는 것은 "뒷치기"나 국제 유대인 음모론에 설득력을 부여하는 것이 되었다.[122]

결국 우익 극단주의자들이 성공했고, 바이마르 공화국은 히틀러의 집권과 나치당의 등장으로 막을 내렸다.

5. 혁명의 역사적 의미와 평가

혁명에 대한 당대 사람들의 견해는 그들의 정치적 입장에 따라 크게 달랐다.

에른스트 트롤치(Ernst Troeltsch)는 11월 10일 베를린 시민 대다수의 인식을 비교적 차분하게 언급했다.

{{quote|

끔찍한 밤이 지난 일요일 아침, 아침 신문들은 명확한 그림을 보여주었습니다. 네덜란드에 있는 황제, 대부분의 도시 중심지에서 승리한 혁명, 주에서 퇴위하는 왕족들. 황제와 제국을 위해 죽은 사람은 없었습니다! 의무의 계속이 보장되었고 은행에 대한 인출 쇄도도 없었습니다! (...) 트램과 지하철은 평소처럼 운행되었는데, 이는 기본적인 욕구가 충족됨을 보장하는 약속입니다. 모든 얼굴에서 읽을 수 있었습니다. 임금은 계속 지급될 것입니다.

}}

자유주의 언론인 테오도르 볼프(Theodor Wolff)는 11월 10일 ''베를리너 타게블라트''(Berliner Tageblatt) 신문에 다음과 같이 썼다.

{{quote|

갑작스러운 폭풍처럼, 모든 혁명 중 가장 큰 혁명이 제국 체제와 그에 속한 모든 것을 무너뜨렸습니다. 이것은 모든 혁명 중 가장 위대한 혁명이라고 불릴 수 있습니다. 그 이유는 이처럼 견고하게 건설된 요새가 첫 시도에서 이런 식으로 함락된 적이 없기 때문입니다. 불과 일주일 전만 해도, 시대의 변화를 넘어 지배력을 확보한 것처럼 보이는 깊이 뿌리박힌 군사 및 민간 행정부가 있었습니다. (...) 어제 아침, 적어도 베를린에서는 이 모든 것이 여전히 존재했습니다. 어제 오후에는 모두 사라졌습니다.

}}

극우는 완전히 반대되는 인식을 가지고 있었다. 11월 10일, 보수 언론인 Paul Baecker는 에 ''돌격대의 배신 신화''(stab-in-the-back myth)의 필수적인 요소들을 담은 기사를 썼다.

{{quote|

우리 아버지들이 귀한 피로 싸워 얻은 업적 – 우리 국민의 계급 내 배신으로 폐기되었습니다! 어제까지도 패배하지 않았던 독일은 독일 이름을 가진 사람들, 우리 자신의 계급에서 나온 중죄로 죄와 수치 속에서 무너진 사람들에 의해 적의 자비에 맡겨졌습니다.

독일 사회주의자들은 어차피 평화가 임박했고 적에게 견뎌내는 며칠이나 몇 주만 더 버티면 그들로부터 참을 만한 조건을 빼앗을 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 이 상황에서 그들은 백기를 들었습니다.

이것은 결코 용서받을 수 없고 결코 용서받지 않을 죄입니다. 이것은 군주제와 군대에 대한 배신일 뿐만 아니라 수세기 동안의 쇠퇴와 비참함의 결과를 감수해야 할 독일 국민 자신에 대한 배신입니다.

}}

혁명 10주년 기념 기사에서 언론인 쿠르트 투홀스키(Kurt Tucholsky)는 볼프와 베커 모두 옳지 않았다고 언급했다. 그럼에도 불구하고 투홀스키는 군주제가 아니라 혁명에 대한 배신으로 에베르트와 노스케를 비난했다. 그는 단지 쿠데타로 여기고 싶어했지만, 당대의 대부분보다 사건의 경과를 더 명확하게 분석했다. 1928년 그는 "11월 쿠데타"에서 다음과 같이 썼다.

{{quote|1918년 독일 혁명은 한 홀에서 일어났습니다.

일어난 일들은 혁명이 아니었습니다. 정신적인 준비도 없었고, 어둠 속에서 준비된 지도자도 없었으며, 혁명적인 목표도 없었습니다. 이 혁명의 어머니는 병사들의 크리스마스에 고향으로 돌아가고 싶은 열망이었습니다. 그리고 피로, 혐오, 그리고 피로였습니다.

그럼에도 불구하고 거리에 놓여 있던 가능성들은 에베르트와 그와 같은 자들에 의해 배신당했습니다. 프리츠* 에베르트는 그를 프리드리히라고 부름으로써 인물로 높일 수 없는데, 의장직이 있음을 알게 될 때까지 공화국 수립에 반대했습니다. 동지 샤이데만과 tutti quanti, 모두가 장차 고위 공무원이 되고 싶어 했습니다. (*프리츠는 윌리엄에 대한 윌리와 같이 프리드리히에 대한 구어체입니다.)

다음과 같은 가능성들이 배제되었습니다. 연방 국가의 파괴, 토지 소유권의 분할, 산업의 혁명적 사회화, 행정 및 사법 인력의 개혁. 모든 문장이 다음 문장을 취소하는 공화국 헌법, 구체제의 정당하게 획득한 권리에 대해 이야기하는 혁명은 비웃음만 살 뿐입니다.

''독일 혁명은 아직 일어나지 않았습니다.''[96]

}}

발터 라테나우(Walther Rathenau)도 비슷한 의견이었다. 그는 혁명을 "실망", "우연한 선물", "절망의 산물", "실수로 일어난 혁명"이라고 불렀다. 그것은 "실제적인 실수를 없애지" 않았고 "이해관계의 비열한 충돌로 퇴화"했기 때문에 그 이름에 걸맞지 않았다.

반면 역사가 제바스티안 하프너(Sebastian Haffner)는 투홀스키와 라테나우에 반대했다. 그는 어린 시절 베를린에서 혁명을 겪었고, 50년 후 1918년 11월 사건과 관련된 신화 중 하나에 대한 그의 책에서 특히 부르주아지에 뿌리내린 신화에 대해 다음과 같이 썼다.

{{quote|1918년 독일에서는 진정한 혁명이 일어나지 않았다고 종종 말합니다. 실제로 일어난 일은 붕괴일 뿐이었습니다. 군사적 패배의 순간에 경찰과 군대의 일시적인 약화로 인해 선원들의 반란이 혁명처럼 보였을 뿐입니다.

언뜻 보기에는 1918년을 1945년과 비교하는 것이 얼마나 잘못되고 맹목적인지 알 수 있습니다. 1945년에는 실제로 붕괴가 있었습니다.

물론 1918년 혁명은 선원들의 반란으로 시작되었지만, 그것은 단지 시작일 뿐이었습니다. 이것을 특별하게 만든 것은 단순한 선원들의 반란이 독일 전체를 뒤흔든 지진을 일으켰다는 것입니다. 전 국토 군대, 도시 노동자 전체, 그리고 바이에른의 일부 농촌 인구가 반란을 일으켰습니다. 이 반란은 단순한 반란이 아니라 진정한 혁명이었습니다....

모든 혁명에서처럼, 구질서는 새로운 질서의 시작으로 대체되었습니다. 그것은 단순히 파괴적인 것이 아니라 창조적인 것이기도 했습니다....

대중의 혁명적 성취로서 1918년 11월 독일은 1789년 7월 프랑스 혁명이나 1917년 3월 러시아 혁명에 뒤떨어질 필요가 없습니다.}}

나치 정권 시절, 해외와 망명자들에 의해 출판된 바이마르 공화국과 독일 혁명에 관한 저술들은 독일 내에서 읽히지 못했다. 1935년경, 이는 아서 로젠베르크(Arthur Rosenberg)가 처음으로 출판한 바이마르 공화국 역사에도 영향을 미쳤다. 그의 견해에 따르면, 혁명 초의 정치 상황은 개방적이었다. 온건 사회주의자와 민주적으로 지향하는 노동자 계급은 공화국의 사회적 기반이 되고 보수 세력을 몰아낼 기회가 있었다. 그러나 사회민주당(SPD) 지도부의 잘못된 결정과 노동자 계급 극좌의 혁명적 전술 때문에 실패했다.

1945년 이후, 서독의 바이마르 공화국에 대한 역사 연구는 주로 그 몰락에 집중되었다. 1951년 테오도르 에센부르크(Theodor Eschenburg)는 공화국의 혁명적 시작을 대부분 무시했다. 1955년 칼 디트리히 브라허(Karl Dietrich Bracher) 역시 실패한 공화국의 관점에서 독일 혁명을 다루었다. 에리히 아이크(Erich Eyck)는 1945년 이후 혁명이 독일 역사의 일부로 얼마나 적게 여겨졌는지를 보여준다. 그의 2권으로 된 《바이마르 공화국사》는 이 사건에 불과 20페이지만 할애했다. 칼 디트리히 에르트만(Karl Dietrich Erdmann)이 독일 역사에 관한 게브하르트 편람(Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte) 제8판에 기고한 내용에서도 같은 말을 할 수 있다. 그의 관점은 1945년 이후 독일 혁명과 관련된 사건 해석을 지배했다. 에르트만에 따르면, 1918/19년은 "프롤레타리아 독재를 요구하는 세력과 일치하는 사회 혁명과 독일 장교단과 같은 보수적 요소와 일치하는 의회 공화국" 사이의 선택에 관한 것이었다.[98] 대부분의 사회민주당원들이 임박한 소비에트식 독재를 막기 위해 구 엘리트와 손을 잡아야 했기 때문에, 바이마르 공화국 실패에 대한 책임은 극좌에 있으며, 1918/19년의 사건은 볼셰비즘에 대한 민주주의의 성공적인 방어 행위였다.

냉전의 절정기에 이러한 해석은 극좌가 비교적 강력하고 민주적 발전에 대한 실질적인 위협이라는 가정에 기반을 두었다. 이 점에서 서독 연구자들은 역설적으로 동독(German Democratic Republic, GDR)의 마르크스주의 역사 서술과 일치하는데, 동독은 혁명적 잠재력을 스파르타쿠스단에 가장 많이 부여했다.[99]

전후 수년 동안 다수당인 사회민주당(MSPD)이 "11월 범죄자"라는 나치의 비난에서 벗어난 반면, 동독의 역사가들은 SPD가 "노동 계급의 배신"을 저질렀고 USPD 지도부는 무능력했다고 비난했다. 그들의 해석은 주로 1958년 독일 사회주의 통일당(Socialist Unity Party of Germany) 중앙위원회의 이론에 기반을 두었는데, 이 이론에 따르면 독일 혁명은 프롤레타리아 수단과 방법으로 특정 측면에서 주도된 "부르주아 민주 혁명"으로 정의되었다. 독일에서 노동 계급에 의한 혁명이 일어나지 않은 사실은 특히 "마르크스-레닌주의 공격적 정당"의 부재라는 "주관적 요인"으로 설명될 수 있었다. 당 공식 노선과는 달리, 루돌프 린다우는 독일 혁명에 사회주의적 경향이 있었다는 이론을 지지했다.

일관되게, KPD(독일 공산당)의 창당은 독일 역사의 결정적인 전환점으로 선언되었지만, 이데올로기적 편견에도 불구하고 동독의 역사 연구는 독일 혁명에 대한 상세한 지식을 확장시켰다.[100]

1950년대 서독 역사가들은 바이마르 공화국 말기에 대한 연구에 집중했다. 1960년대에는 혁명의 시작으로 옮겨가면서 혁명 기간의 결정과 발전이 첫 번째 독일 공화국의 실패에 중추적이라는 것을 깨달았다. 특히 노동자·병사 평의회가 주목을 받았고, 이전에 극좌 운동으로 여겨졌던 것에 대해 광범위하게 수정해야 했다. 울리히 클루게(Ulrich Kluge), 에버하르트 콜브(Eberhard Kolb), 라인하르트 뤼룹(Reinhard Rürup)과 같은 저자들은 혁명 초기 사회의 민주적 재설계를 위한 사회적 기반이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 강력했고, 극좌의 잠재력은 예를 들어 SPD 지도부가 추정했던 것보다 약했다고 주장했다.

볼셰비즘이 실질적인 위협이 되지 않았기 때문에, 인민대표평의회(보다 개혁 지향적인 평의회의 지지도 받음)가 행정, 군사 및 사회를 민주화할 수 있는 행동의 범위는 상당히 컸지만, SPD 지도부는 구 엘리트의 충성심을 믿고 혁명 초기에 자발적인 대중 운동을 불신하여 이 단계를 밟지 않았다. 그 결과 평의회 운동이 과격화되었다. 이 이론들은 인민대표평의회 의사록 발행으로 뒷받침되었다. 점점 더 독일 혁명의 역사는 점진적인 역전의 역사로 나타났다.

독일 혁명에 대한 이 새로운 해석은 이전의 인식이 남아 있었음에도 불구하고 연구에서 상당히 빠르게 받아들여졌다. 오늘날 자료로 쉽게 확인할 수 있는 노동자와 병사 평의회 구성에 관한 연구는 대부분 논란의 여지가 없지만, 이 연구를 바탕으로 한 혁명 사건에 대한 해석은 1970년대 후반 이후 비판을 받고 부분적으로 수정되었다. 비판은 특히 1960년대(1968년) 독일 학생운동 여파로 노동자와 병사 평의회에 대한 부분적으로 이상화된 묘사를 겨냥했다. 페터 폰 에르첸(Peter von Oertzen)은 이 점에서 특히 멀리 나아가 평의회에 기반한 사회 민주주의를 부르주아 공화국에 대한 긍정적인 대안으로 묘사했다. 반면, 볼프강 요하임 몸젠(Wolfgang J. Mommsen)은 평의회를 민주주의를 위한 동질적인 집중된 운동으로 보지 않고 다양한 동기와 목표를 가진 이질적인 집단으로 보았다. 제시(Jesse)와 쾰러(Köhler)는 "민주적 평의회 운동의 구성"에 대해 이야기했다. 물론 저자들은 1950년대의 입장으로의 복귀도 배제했다. "평의회는 대부분 공산주의 지향적이지 않았으며, 다수당 SPD의 정책을 모든 측면에서 우연하고 칭찬할 만하다고 분류할 수는 없다."

하인리히 아우구스트 빙클러(Heinrich August Winkler)는 사회민주당이 구 엘리트와의 협력에 제한적으로 의존했지만 상당히 과도하게 나갔다는 점을 고려하여 타협점을 찾으려고 했다. "더 많은 정치적 의지로 그들은 더 많은 것을 바꾸고 더 적은 것을 보존할 수 있었다."

세부 사항에 대한 모든 차이점에도 불구하고, 역사 연구자들은 독일 혁명에서 공화국을 굳건히 세울 기회가 급진 좌파로부터 오는 위험보다 훨씬 더 컸다는 데 동의한다. 대신, SPD와 구 엘리트의 동맹이 바이마르 공화국에 상당한 구조적 문제를 야기했다.

독일 혁명은 프랑스 혁명보다 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 비춰지지만, 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 거의 무혈혁명으로, 극우와 극좌 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의가 기능하여, 가부장적인 제정에서 여성 참정권·검열 폐지·노동자 권리 확대 등을 실현한 것을 평가하여 "역사상 최대의 혁명"이라고 평가했다.[125]

== 민주주의 발전의 기여 ==

독일 혁명은 프랑스 혁명에 비해 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 여겨지기도 한다.[125] 그러나 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈 혁명으로 이루어졌으며, 극우와 극좌 양측 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의자들이 주도하여 가부장적인 제정을 여성 참정권, 검열 폐지, 노동자의 권리 확대 등을 실현한 민주주의 혁명으로 이끌었다고 평가했다.[125]

== 사회 개혁의 좌절 ==

독일 혁명은 프랑스 혁명보다 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 비춰지기도 한다.[125] 그러나 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈혁명으로 진행되었으며, 극우와 극좌 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의가 기능하여 가부장적인 제정에서 여성 참정권, 검열 폐지, 노동자 권리 확대 등을 실현한 것을 높이 평가했다.[125]

== 바이마르 공화국의 한계 ==

독일 혁명은 프랑스 혁명보다 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 비춰진다.[125] 그러나 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈혁명으로, 극우와 극좌 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의가 기능하여, 가부장적인 제정에서 여성 참정권·검열 폐지·노동자 권리 확대 등을 실현한 것을 "역사상 최대의 혁명"이라고 평가했다.[125]

== 한국의 관점에서의 평가 ==

독일 11월 혁명은 프랑스 혁명에 비해 덜 알려져 있고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 여겨지기도 한다.[125] 하지만 로베르트 겔바르트는 그의 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈 혁명이었으며, 극우와 극좌 양측 모두 민중의 지지를 얻지 못한 상황에서 에베르트 대통령 등의 현실주의자들이 주도하여 가부장적인 제정을 무너뜨리고 여성 참정권, 검열 폐지, 노동자 권리 확대 등을 실현한 점을 높이 평가하며 "역사상 최대의 혁명"이라고 평가했다.[125] 이러한 평가는 민중의 힘으로 권위주의 체제를 무너뜨렸다는 점에서 긍정적으로 볼 수 있다.

5. 1. 민주주의 발전의 기여

독일 혁명은 프랑스 혁명에 비해 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 여겨지기도 한다.[125] 그러나 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈 혁명으로 이루어졌으며, 극우와 극좌 양측 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의자들이 주도하여 가부장적인 제정을 여성 참정권, 검열 폐지, 노동자의 권리 확대 등을 실현한 민주주의 혁명으로 이끌었다고 평가했다.[125]

5. 2. 사회 개혁의 좌절

독일 혁명은 프랑스 혁명보다 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 비춰지기도 한다.[125] 그러나 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈혁명으로 진행되었으며, 극우와 극좌 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의가 기능하여 가부장적인 제정에서 여성 참정권, 검열 폐지, 노동자 권리 확대 등을 실현한 것을 높이 평가했다.[125]

5. 3. 바이마르 공화국의 한계

독일 혁명은 프랑스 혁명보다 눈에 띄지 않고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 비춰진다.[125] 그러나 로베르트 겔바르트는 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈혁명으로, 극우와 극좌 모두 민중의 지지를 얻지 못한 가운데 에베르트 대통령 등의 현실주의가 기능하여, 가부장적인 제정에서 여성 참정권·검열 폐지·노동자 권리 확대 등을 실현한 것을 "역사상 최대의 혁명"이라고 평가했다.[125]

5. 4. 한국의 관점에서의 평가

독일 11월 혁명은 프랑스 혁명에 비해 덜 알려져 있고, 사회주의자들에게는 "배신당한 혁명"으로 여겨지기도 한다.[125] 하지만 로베르트 겔바르트는 그의 저서 『역사상 최대의 혁명』에서 독일 혁명이 거의 무혈 혁명이었으며, 극우와 극좌 양측 모두 민중의 지지를 얻지 못한 상황에서 에베르트 대통령 등의 현실주의자들이 주도하여 가부장적인 제정을 무너뜨리고 여성 참정권, 검열 폐지, 노동자 권리 확대 등을 실현한 점을 높이 평가하며 "역사상 최대의 혁명"이라고 평가했다.[125] 이러한 평가는 민중의 힘으로 권위주의 체제를 무너뜨렸다는 점에서 긍정적으로 볼 수 있다.

6. 주요 인물

아돌프 히틀러는 독일 혁명을 공산주의자와 유대인의 범죄로 반복해서 언급했지만, 바이에른 혁명기의 히틀러는 병사 평의회가 관리하는 군대에 배속되어 있었다.[110] 히틀러는 1919년 4월 3일자로 소속 부대 대표였다는 기록이 남아 있으며, 사회주의 정부의 선전 부서에 협력했다.[110] 4월 14일, 뮌헨 병사 평의회 선거에서 히틀러는 대대 부대표로 선출되었다.[110] 하지만 이 시기 히틀러에 대해서는 불명확한 점이 많으며, 에른스트 톨러에 따르면 히틀러는 당시 사회민주주의자를 자칭했고, 또 히틀러 자신도 1921년에 "누구든 한때는 사회민주주의자였던 적이 있다"고 말한 적이 있었다.[117]

히틀러는 1914년 바이에른 왕국군에 입대 지원하여 제16 예비 보병 연대에 배속되어 첩보병으로 복무했다.[111] 1916년 솜므 전투에서 부상당해 베를리츠 요양원에 입원했지만, 뮌헨을 방문하여 사람들의 사기 저하와 유대인 사무원이 많은 것에 충격을 받았다.[112] 1918년 10월 14일, 적군의 겨자 가스 공격을 받고 파르제발크 병원으로 후송되었고, 거기서 패전과 독일 혁명을 알게 되었다.[113] 1918년 11월 뮌헨으로 돌아와 포로 수용소 간수로 배속되었지만, 수용소를 관리한 것도 병사 평의회였다.[114] 1919년 2월에는 수용소 해체와 함께 뮌헨으로 돌아와 뮌헨 중앙역 경비에 힘썼다.[115] 또한, 소속 연대 명령에 따라 히틀러는 2월에 좌익 병사·노동자 1만 명의 시위대에 참가했다.[116]

군정하의 뮌헨에서 6월, 히틀러는 반볼셰비키 강좌에 참가하여 재능을 인정받았다.[122] 9월 16일, 히틀러는 유대인은 종교가 아니라 인종의 문제이며, "궁극적인 목표는 유대인의 완전한 배제"에 있다고 말했다.[122] 9월 하순, 히틀러의 웅변에 강한 인상을 받은 안톤 드렉슬러는 히틀러를 독일 노동자당에 끌어들였고, 히틀러는 입당했다.[118] 독일 노동자당은 1919년 1월 5일, 드렉슬러, 디트리히 에카르트, 고트프리트 페더, 카를 핟러에 의해 창당되었다.

참조

[1] 서적 Der Brockhaus Zeitgeschichte vom Vorabend des Ersten Weltkrieges bis zur Gegenwart F.A. Brockhaus
[2] 서적 Aus Politik und Zeitgeschichte Issues 28-53 Bundeszentrale für politische Bildung
[3] 학술지 Weimarer Republik 2011-11-00
[4] 학술지 Choosing the Lesser Evil: The German Social Democrats and the Fall of the Weimar Republic https://www.jstor.or[...] 1990-05-00
[5] 웹사이트 Wahlen in Deutschland bis 1918: Reichstagswahlen https://wahlen-in-de[...] 2024-01-07
[6] 웹사이트 The Erfurt Program (1891) https://ghdi.ghi-dc.[...] 2024-04-16
[7] 웹사이트 Vaterlandlose Gesellen https://erinnerungso[...] 2012-05-18
[8] 학술지 The Second International: The Impact of Domestic Factors on International Organization Dysfunction https://doi.org/10.1[...] 2014-00-00
[9] 서적 The Spirit of 1914. Militarism,Myth,and Mobilization in Germany https://prussia.onli[...] Cambridge University Press
[10] 서적 Walther Rathenau Tagebuch 1907–1922 Droste
[11] 서적 Henryk Grossman Works Volume 2 Political Writings Koninklijke Brill NV
[12] 웹사이트 Burgfrieden/Union sacrée https://encyclopedia[...] Freie Universität Berlin 2024-04-16
[13] 서적 Der Verrat: Deutschland 1918/1919 Verlag 1900
[14] 웹사이트 Vaterlandslose Gesellen https://www.preussen[...] 2008-05-21
[15] 웹사이트 Thronrede Kaiser Wilhelms II. vor den Abgeordneten des Reichstags, 4. August 1914 https://www.1000doku[...] 2024-01-08
[16] 웹사이트 Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst, 5. Dezember 1916 https://www.1000doku[...] 2024-01-10
[17] 웹사이트 Das Hindenburg-Programm https://www.dhm.de/l[...] 2024-01-10
[18] 웹사이트 Der Januarstreik 1918 https://www.dhm.de/l[...] 2024-04-18
[19] 서적 Im Würgegriff der politischen Parteien. Teil 1: Im Jahr 2019 https://books.google[...] tredition
[20] 웹사이트 Die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD) https://www.dhm.de/l[...] 2023-12-30
[21] 서적 The Life of Lenin Weidenfeld and Nicolson
[22] 서적 Weimar 1918–1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie C.H. Beck
[23] 웹사이트 Vorwärts 15 Februar 1918 https://collections.[...] 2024-01-28
[24] 서적 Weimar. Deutschland 1917–1933 Siedler
[25] 학술지 From Brest-Litovsk to Brest-Litovsk https://www.jstor.or[...] Council on Foreign Relations 1940-01-00
[26] 웹사이트 Governments, Parliaments and Parties (Germany) https://encyclopedia[...] Freie Universität Berlin 2024-01-23
[27] 웹사이트 Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19 https://www.bpb.de/t[...] 2024-01-23
[28] 웹사이트 The Ending of World War One, and the Legacy of Peace https://www.bbc.co.u[...] 2023-01-23
[29] 서적 Der Lange Weg nach Westen C.H. Beck
[30] 서적 The Rise and Fall of Weimar Democracy University of North Carolina Press
[31] 서적 World War I: The Definitive Encyclopedia and Document Collection ABC-CLIO
[32] 학술지 Abandoning Democracy: Woodrow Wilson and Promoting German Democracy, 1918-1919 https://www.jstor.or[...] 2013-06-00
[33] 웹사이트 Erich Ludendorff https://www.britanni[...] 2023-01-27
[34] 웹사이트 Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19 https://www.bpb.de/t[...] 2024-01-25
[35] 서적 Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 W. Kohlhammer
[36] 웹사이트 Der Ablauf der politischen Ereignisse in Deutschland vom November 1918 bis zur Wahl Eberts als Reichspräsident im Februar 1919 https://www.zum.de/F[...] 2024-01-27
[37] 논문 Die Entstehung der Weimarer Reichsverfassung https://www.jstor.or[...] 1994-08-19
[38] 웹사이트 Between Acceptance and Refusal - Soldiers' Attitudes Towards War (Germany) https://encyclopedia[...] Freie Universität Berlin 2024-04-19
[39] 서적 Die Weimarer Republik R. Oldenbourg Verlag
[40] 웹사이트 Kiel Mutiny https://encyclopedia[...] Freie Universität Berlin 2024-02-07
[41] 웹사이트 Der Matrosenaufstand 1918 https://www.dhm.de/l[...] 2024-02-08
[42] 웹사이트 The End of Monarchy https://www.bavariko[...] 2024-02-10
[43] 서적 Die deutsche Revolution 1918/1919 Knauer
[44] 서적 Erinnerungen und Dokumente Deutsche Verlags-Anstalt
[45] 서적 The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914–1918 https://books.google[...] Bloomsbury
[46] 웹사이트 Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19 https://www.bpb.de/t[...] 2024-02-22
[47] 웹사이트 Die deutsche Revolution 1918/19 - Politische Spannungen und Grundentscheidungen https://www.bpb.de/t[...] 2024-02-22
[48] 웹사이트 Die Revolution von 1918/19 https://www.dhm.de/l[...] 2024-02-18
[49] 서적 Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung C.H. Beck
[50] 웹사이트 Vollzugsrat https://www.dhm.de/l[...] 2024-02-20
[51] 서적 Deutschland im Ersten Weltkrieg Fischer E-Books
[52] 웹사이트 Erzberger, Matthias https://encyclopedia[...] Freie Universität Berlin 2024-02-23
[53] 웹사이트 Rat der Volksbeauftragten, Aufruf "An das deutsche Volk", 12. November 1918 https://www.1000doku[...] 2024-03-01
[54] 서적 Groß-Berliner Arbeiter- und Soldatenräte in der Revolution 1918/19 Akademie Verlag
[55] 논문 Deutsche Revolution 1918/19 2018
[56] 서적 Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte 1806–1933 C.H. Beck
[57] 웹사이트 Wie die erste deutsche Sozialisierungskommission scheiterte https://jacobin.de/a[...] 2024-03-02
[58] 논문 Die Beteiligung der Mitarbeiter am Produktivkapital - Konzeptionelle Entwicklung und praktische Ausgestaltung [Employee Participation in Productive Capital - Conceptual Development and Practical Implementation] Universität Fridericiana zu Karlsruhe 1997
[59] 서적 German Communism, Workers' Protest, and Labor Unions https://books.google[...] Springer Netherlands
[60] 웹사이트 Das Stinnes-Legien-Abkommen https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-01
[61] 논문 Deutsche Revolution 1918/19 2018
[62] 웹사이트 November 1918: "Kartoffeln - keine Revolution" https://www.spiegel.[...] 2024-01-03
[63] 웹사이트 Die deutsche Revolution 1918/19 https://www.bpb.de/t[...] 2024-01-03
[64] 웹사이트 Novemberrevolution: Rotes Tuch für Steinmeier https://www.spiegel.[...] 2024-01-03
[65] 웹사이트 Deutscher Umsturz https://www.das-parl[...] 2018-07-23
[66] 서적 Eduard Bernstein on the German Revolution. Selected Historical Writings https://books.google[...] Springer International
[67] 서적 Zeitschrift für Militärgeschichte Volume 7 https://books.google[...] Deutscher Militärverlag
[68] 서적 Zeitschrift für Militärgeschichte Volume 7 https://books.google[...] Deutscher Militärverlag
[69] 웹사이트 Die Weihnachtskämpfe 1918 https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-04
[70] 웹사이트 Deutsche Revolution: Weihnachtskämpfe http://www.deutscheg[...] 2024-03-04
[71] 서적 The Oxford Handbook of the Weimar Republic https://books.google[...] Oxford University Press
[72] 웹사이트 Der "Spartakusaufstand". Legende und Wirklichkeit http://www.bernhard-[...] 2024-03-20
[73] 서적 Gustav Noske. Eine politische Biographie Droste
[74] 서적 Das rechte Recht. Die deutsche Justiz und ihre Auseinandersetzung mit alten und neuen Nazis https://books.google[...] Penguin Random House Verlagsgruppe GmbH
[75] 뉴스 ''Der Spiegel'' 1962-04-18
[76] 서적 Der Konterrevolutionär. Waldemar Pabst – eine deutsche Karriere Verlag Lutz Schulenburg
[77] 웹사이트 Die Märzkämpfe 1919 https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-22
[78] 웹사이트 Die Essener Sozialisierungsbewegung und ihr Ende (Januar/Februar 1919) https://herne-damals[...] 2024-03-22
[79] 서적 Revolution in Norddeutschland https://www.deutschl[...] Metropol Verlag 2018-01-01
[80] 서적 The Third Reich: A New History Hill and Wang
[81] 웹사이트 Die Wahlen zur Nationalversammlung https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-24
[82] 웹사이트 Die Nationalversammlung https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-24
[83] 웹사이트 Vor 100 Jahren: Weimarer Nationalversammlung https://www.bpb.de/k[...] 2024-03-24
[84] 웹사이트 Scheidemann: "Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in diese Fesseln legt?" https://www.weimarer[...] 2024-03-24
[85] 웹사이트 Die Verfassung der Weimarer Republik https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-24
[86] 웹사이트 Friedrich Ebert https://www.dhm.de/l[...] 2024-01-07
[87] 웹사이트 Article 48 https://encyclopedia[...] 2024-03-24
[88] 웹사이트 Kapp Putsch https://www.britanni[...] 2024-03-30
[89] 웹사이트 Organisation Konsul https://www.britanni[...] 2024-03-30
[90] 웹사이트 Beer Hall Putsch (Munich Putsch) https://encyclopedia[...] United States Holocaust Memorial Museum 2024-03-30
[91] 웹사이트 Der Märzaufstand 1920 https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-30
[92] 웹사이트 Die Märzkämpfe in Mitteldeutschland 1921 https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-30
[93] 웹사이트 Außenpolitik – Verständigungspolitik: Der Ausgleich mit dem Westen https://www.dhm.de/l[...] 2024-03-31
[94] 웹사이트 So waren die "Goldenen Zwanziger" wirklich https://www.mdr.de/g[...] 2024-03-31
[95] 웹사이트 Stab-in-the-back Myth https://encyclopedia[...] Freie Universität Berlin 2024-04-02
[96] 서적 Gesammelte Werke Rowohlt Reinbeck
[97] 서적 Demokratie im Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen Klett 1993-01-01
[98] 서적 Die deutsche Revolution 1918–1919 Suhrkamp
[99] 간행물 Die Novemberrevolution in der Geschichtswissenschaft der DDR – Die Kontroversen des Jahres 1958 und ihre Folgen im internationalen Kontext
[100] 서적 Die Weimarer Republik Oldenbourg
[101] 웹사이트 ドイツ革命 https://kotobank.jp/[...] 2018-11-09
[102] 웹사이트 ドイツ革命 https://kotobank.jp/[...] 2018-11-09
[103] 웹사이트 ドイツ革命 https://kotobank.jp/[...] 2018-11-09
[104] 서적 優生学と人間社会 講談社〈講談社現代新書〉 2007-07-01
[105] 서적 優生学
[106] 서적 優生学
[107] 서적 ドイツ史 3
[108] 백과사전 ドイツ革命 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,日本大百科全書(ニッポニカ)
[109] 서적 カーショー上巻
[110] 서적 カーショー上巻
[111] 서적 カーショー上巻
[112] 서적 カーショー上巻
[113] 서적 カーショー上巻
[114] 서적 カーショー上巻
[115] 서적 カーショー上巻
[116] 서적 カーショー上巻
[117] 서적 カーショー上巻
[118] 서적 カーショー上巻
[119] 웹사이트 立憲君主制の国、日本――カイザーの体制を崩壊させなかったほうが･･･ https://synodos.jp/s[...] 2018-04-30
[120] 서적 ポリアコフ4
[121] 서적 ドイツ史 3
[122] 서적 カーショー上巻
[123] 서적 カーショー上巻
[124] 서적 5 ドイツ共産革命の失敗 1976
[125] 웹사이트 「史上最大の革命」書評　現実主義のもと民衆の権利拡大（藤原辰史） - 朝日新聞 https://book.asahi.c[...]
[126] 서적 혁명의 탄생 : 근대 유럽을 만든 좌우익 혁명들
[127] 서적 객관적 20세기 전반기史
[128] 웹사이트 글로벌 다음 백과사전 http://enc.daum.net/[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com