진번군

1. 개요

진번군은 고조선 근방에 있던 독립 국가로 추정되며, 기원전 108년 위만조선 멸망 이후 전한에 의해 설치된 군현이다. 유주에 속했으며, 치소는 잡현, 15개 현을 관할했으나, 기원전 82년 임둔군과 함께 폐지되어 낙랑군에 편입되었다. 진번군의 위치에 대해서는 다양한 논쟁이 존재하며, 한반도 북부, 충청도, 경상도, 황해도·경기도, 한반도 남부 전역 등 여러 설이 제시되었다. 대한민국 학계에서는 한반도 남부에 위치했다는 주류적인 견해와 함께 북한 및 일부 재야사학계에서는 한사군이 한반도 밖에 위치했다는 주장을 펼치고 있다.

2. 역사

진번은 원래 고조선 근방에 있던 독립 국가였던 것으로 보이며, 중국 역사서에 고조선과 함께 동방의 주요 국가명으로 자주 등장한다. 기원전 2세기에 위만이 준왕을 몰아내고 집권한 이후 위만조선에 복속되었으며, 위만조선은 복속된 진번 지역을 그대로 행정구역으로 편입하였다. 기원전 108년, 위만조선을 멸망시킨 전한은 위만조선의 행정구역을 그대로 계승하여 진번 지역에 진번군을 설치하였다. 진번군의 치소는 잡현(霅縣)이며, 15개 현을 관할하였다고 한다.

기원전 82년에 임둔군과 함께 폐지되었으며, 진번군의 영역은 낙랑군에 편입되었는데, 소속 15개 현 가운데 7개 현만 편입되고 나머지 8개 현은 폐지된 것으로 보인다.

2.1. 기원과 위만조선 복속

진번은 원래 고조선 근방에 있던 독립 국가였던 것으로 보인다. 중국의 역사서에 고조선과 함께 동방의 주요 국가명으로 자주 등장한다. 기원전 2세기에 위만이 준왕을 몰아내고 집권한 이후 진번은 위만조선에 복속되었다. 위만조선은 복속된 진번 지역을 그대로 행정구역으로 편입하였다. 기원전 108년, 위만조선을 멸망시킨 전한은 위만조선의 행정구역을 그대로 계승하여 진번 지역에 진번군을 설치하였다.

2.2. 한사군 설치와 폐지

기원전 108년(원봉 3년) 한나라가 위만조선을 멸망시키고 유주자사부 산하에 설치한 군이다. 15개 현으로 구성되었으며, 군의 치소는 잡현에 있었다. 잡현은 장안에서 7,640리 떨어진 곳에 있었다. 관할 구역의 범위는 여러 설이 있어 확정되지 않았다.

진번군은 설치된 이후 토착민들의 저항에 부딪혀 기원전 82년(시원 5년) 임둔군과 함께 폐지되었다. 진번군의 영역은 낙랑군에 편입되었는데, 소속 15개 현 가운데 7개 현만 편입되고 나머지 8개 현은 폐지된 것으로 보인다. 낙랑군은 편입된 진번군 지역을 관할하기 위해 남부도위(南部都尉)를 설치하여 7개 현을 관할하게 하였다. 남부도위의 7개 현은 2세기 말에 대방군에 편입되었다.

3. 명칭

위략에 나오는 위만조선 관련 기록 중 "조선공번"이라는 표현은 "조선의 속국(조선에 공물을 바치는 오랑캐)"이라는 해석과 "조선과 공번"으로 해석하는 두 가지 설이 있다. "조선과 공번"으로 해석할 경우, 다시 공이 실제로는 진번을 잘못 쓴 것인지, 아니면 공번이 맞고 진번이 오류인지에 대한 논쟁이 있다. 사기 태사공자서에는 "진번"으로 표기되어 있어 '번' 자가 원래 '번'이었을 것이라는 추측도 가능하다. 사기집해에 따르면 진번의 '번' 자에 "서광왈일작막"이라 하여, "진막"으로 표기된 사례도 있었다. 이치무라 산지로는 "진=진(辰)이며, 번의 발음은 방(邦)에 가까우므로 진번은 진방(辰邦)이며, 진방은 곧 '진국'을 가리킨다"고 주장했다. 반면 조선민족사학의 신채호는 "진막"을 인용, 원래는 "진번막" 또는 "진막번"이었으며 "진번"은 약칭이었다고 주장하며, 진·번·막은 각각 진한·변한·마한을 의미한다고 해석했다.

4. 위치 논쟁

기원전 108년, 한나라가 위만조선을 멸망시킨 후 유주에 설치한 군현 중 하나가 진번군이다. 기원전 82년에 폐지되었다.

《위략》의 위만조선 관련 기술 중 "조선공번(朝鮮貢番)"이라는 표현이 있는데, 이를 "조선의 속국"으로 해석하는 설과 "조선과 공번"으로 해석하는 설이 있다. 후자의 경우, '공'은 오류이고 '진번'이 맞다는 설과, '공번'이 맞고 '진번'이 오류라는 설로 나뉜다. 《사기》태사공자서에는 "진번"으로 표기되어 있어, '번' 자가 원래 '번(番)'이었을 것이라는 주장도 있다. 《사기집해》에 따르면 진번을 "진막"으로 표기한 사례도 있어, 신채호는 원래 "진번막" 또는 "진막번"이었으며 "진번"은 약칭이었다고 주장하며, 진·번·막은 각각 진한·변한·마한을 의미한다고 보았다.

4.1. 대한민국 학계의 주류적 견해

조선시대 실학자들은 낙랑군의 북쪽에 진번군이 있었는지, 남쪽에 있었는지를 놓고 많은 논란을 벌였다. 북방설은 요동 지역이었다는 주장, 고구려 지역이라는 주장 등이 있다. 남방설은 진국(辰國)을 진번으로 보는 주장, 강원도 지역이라는 주장, 황해도 지역이라는 주장이 있다. 일제강점기 황해도 사리원시 당토성(唐土城)에서 '사군대방태수장무이전(使君帶方太守張撫夷塼)'이라는 명문이 새겨진 벽돌이 발견된 이후 대한민국의 학계에서는 대체로 황해도 지역을 진번군의 영역으로 보고 있다.

4.2. 여러 학설

진번군의 위치와 영역에 대해서는 많은 논란이 있어 왔다. 조선시대 실학자들은 진번군이 낙랑군의 북쪽에 있었는지 남쪽에 있었는지를 놓고 많은 논쟁을 벌였다.

* 북방설: 요동 지역이었다는 주장과 고구려 지역이었다는 주장이 있다.
* 남방설: 진국을 진번으로 보는 주장, 강원도 지역이라는 주장, 황해도 지역이라는 주장이 있다. 일제강점기의 발굴 조사에서 황해도 사리원시에서 '사군대방태수장무이전(使君帶方太守張撫夷塼)'이라는 명문이 새겨진 벽돌이 발견된 이후, 대한민국의 한국사학계에서는 대체로 황해도 지역을 진번군의 영역으로 보고 있다.

《모릉서》에 따르면, 진번군은 15개의 현으로 구성되었으며, 장안에서 3,000km 떨어진 사현(霅, Sa)에서 통치되었다.

진번군의 위치에 대해서는 크게 북쪽 설과 남쪽 설이 대립한다.

* 북쪽 설: 후의 현도군에 해당한다는 설이다. 조선 중기 반청 감정이 성행하던 시대에 정극준, 이익 등이 제창했고, 일본의 나카 통세, 시라토리 구라키치 등이 심화시켰다. 이들은 중·조 국경 산악 지대, 통설에서 말하는 현도군의 후신인 고구려의 본토에 진번군이 있었다고 주장했다. 기원전 82년에 진번군은 폐지된 것이 아니라 현도군으로 개명되었다는 것이다. 그러나 이 설은 현재 완전히 부정되어 어느 학계에서도 지지받지 못하고 있다.
* 남쪽 설:
* 충청도 중심 설: 양수경, 내등호남, 이나바 이와키치 등이 주장했다. 이치무라 산지로는 진(真)은 진(辰)이고, 번(番)의 발음은 방(邦)에 가까우므로 진번(真番)은 진방(辰邦), 즉 진국이라고 보았다. 이마니시 류는 금강 유역에 "진국"이 있었다고 비정하고, 진번군은 충청도·전라도 범위에 해당한다고 주장했다. 이 설은 일본에서 오랫동안 통설로 여겨졌다.
* 경상도 설: 임둔군이 현재의 강원도이며, 진번군은 그 뒤에 이어진 경상도에 있었다는 설이다. 진번(真番)의 '진(真)'은 뒤의 진한과, '번(番)'은 뒤의 변한과 이어지는 지명으로 보았다. 섭현은 현재의 경상북도 포항시로 비정된다.
* 낙랑군 남부, 경기도 설: 이병도는 진번군의 범위를 낙랑군의 남부와 경기도로 보았다. 북쪽으로는 재령강에서 낙랑군과 접하고, 동쪽으로는 임둔군, 남쪽으로는 진한과 각각 접하며, 서쪽으로는 황해에 닿아 현재의 황해남도·황해북도·경기도 일대에 해당한다고 주장했다. 섭현은 현재의 서울 부근으로 추정했다.
* 한반도 남부 전역 설: 임둔군과 낙랑군을 제외한 한반도 남부 전역이라고 하는 설이다. 오카다 히데히로는 진번군이 경상도와 전라도 양쪽 남부 해안에 닿아 있었고, 섭현의 위치는 부산으로 비정하고 있다.

조선 시대에는 황해북도 평산군 설이나 강원도 춘천시 설 등이 있었다. 하지만 이들은 근대적인 역사학이 도입된 이후 빠르게 부정되었다.

4.3. 북한 및 일부 재야사학계의 주장

북한 학계와 한국 일부 재야사학계에서는 한사군이 한반도 밖에 위치했다고 주장하며, 한나라에 의한 한반도 병합 사실을 부정한다. 이들은 한사군이 요동군에 위치했다고 보며, 이 이론에서 진번군의 위치는 요동군의 동부와 거의 동일하다고 주장한다.

이러한 주장은 미국, 중국, 일본 학계에서는 받아들여지지 않는다. 북한 학계와 한국 일부 재야사학계는 한사군이 한반도 외부, 즉 통설에서 말하는 요동군 내부에 존재했다고 주장한다. 다만, 당시 요동군과 조선의 경계는 박천강이었고 요동군은 평안북도를 포함하고 있었으므로 현재의 경계와 정확히 일치하지는 않는다. 이 학설에 따르면 진번군은 통설에서 말하는 요동군 동부도위의 구역에 거의 해당한다.

이러한 한사군 부인설은 북한 학계에서는 "정설"로 받아들여지고 있으며, 한국의 재야 역사학계에서도 지지를 얻고 있지만, 미국, 중국, 일본 학계에서는 인정받지 못하고 있다.