호모 에렉투스 솔로엔시스

3. 해부학적 특징

호모 에렉투스 솔로엔시스는 일반적으로 자와섬에 약 백만 년 전 정착했던 초기 호모 에렉투스(피테칸트로푸스)의 직계 후손으로 간주된다.^[16] 해부학적으로는 초기 자바 ''호모 에렉투스''보다 더 진화된 특징을 보이는데, 특히 더 큰 뇌 용량, 높아진 두개골 천장, 줄어든 안와 후 수축, 덜 발달된 눈썹궁 등이 관찰된다. 그럼에도 불구하고 여전히 초기 ''호모 에렉투스''와 많은 유사점을 공유하며, 전반적으로 매우 두껍고 견고한 골격을 가진다.^[16][5]

초기에 발견된 화석들은 비교적 큰 뇌 용량(평균 1000cc 이상^[19][20]) 때문에 호모 에렉투스에서 현생 인류로 진화하는 중간 단계로 여겨져 ''호모 사피엔스 솔로엔시스''(Homo sapiens soloensis^lat)로 분류되기도 했다. 초기 호모 사피엔스나 네안데르탈인의 한 유형, 또는 호모 하이델베르겐시스의 일종으로 보기도 했으나,^[2] 1980년대 이후의 분석을 통해 후기까지 생존하며 일부 특징이 변화한 호모 에렉투스의 아종으로 재분류되었다.^[12][13]

3. 1. 두개골

3. 2. 골격

4. 고생물학

1931년 자와섬의 솔로강변에서 독일의 해부학자 구스타프 하인리히 랄프 본 케니히스발트(de)에 의해 처음 발견되었다. 케니히스발트는 피테칸트로푸스 화석이 유인원과 인류의 중간 단계라고 확신하고 솔로강 주변을 탐사하던 중, 남성으로 추정되는 두개골을 발견했다. 이 두개골의 뇌 용량은 당시 알려진 호모 에렉투스의 평균(800~1000cc)보다 컸으며, 연대는 약 10만 년 전후로 추정되었다. 이후 1933년까지 자바 섬 솔로강변의 벙가완(Bengawan), 낭동(Ngandong) 등지에서 추가적인 화석들이 발견되었다.

초기에 발견된 화석들은 뇌 용량이 1000~1250cc에 달하여, 호모 에렉투스에서 현생인류로 진화하는 중간 단계로 여겨졌다. 이 때문에 한때 '호모 사피엔스 솔로엔시스'(Homo sapiens soloensis^la)로 분류되었으며, 초기 호모 사피엔스나 네안데르탈인의 인도네시아 아종, 혹은 호모 하이델베르겐시스의 일종으로 간주되기도 했다. 그러나 1980년대의 분석 결과, 이들은 기존의 피테칸트로푸스 에렉투스가 후기까지 생존하면서 뇌 용량과 신체가 커진 형태로 밝혀져 호모 에렉투스의 아종인 호모 에렉투스 솔로엔시스로 재분류되었다. 초기의 연구에서는 기원전 10만 년 경에서 기원전 2만 년 경까지 생존했을 것으로 추정되었으나, 후속 연구를 통해 생존 연대가 재조정되었다. (자세한 내용은 #연대 측정 및 멸종 참고)

호모 에렉투스 솔로엔시스는 약 백만 년 전 자바 섬에 정착했던 호모 에렉투스의 직계 후손으로 여겨진다. 해부학적 특징과 함께 발견된 도구들을 근거로, 일부 학자들은 솔로엔시스가 현생인류와 함께 오스트레일리아 및 동남아시아 일부 원주민의 조상이 되었을 가능성을 제기하기도 했다. 실제로 오스트레일리아의 고오 스완프(Kow Swamp) 등지에서 발견된 고대 인류 화석 중 일부는 솔로엔시스와 유사한 특징을 보이기도 했다. 과거 학계 일각에서는 솔로엔시스가 현생인류의 확산을 피해 오스트레일리아로 이동했으며, 이후 호주에서 현생인류와 경쟁하거나 혼혈했을 가능성을 제기하기도 했으나, 최신 연대 측정 결과는 솔로엔시스가 현생인류의 동남아시아 도달 이전에 멸종했음을 시사하여 이러한 가설의 입지는 약화되었다. (자세한 내용은 #연대 측정 및 멸종 참고)

4. 1. 고환경

이러한 동물군은 당시 환경이 개방된 숲이었음을 시사한다.^[22] 인근의 동시대 와투알랑 유적에서 두루미가 발견된 것은 당시 기후가 오늘날보다 훨씬 서늘했을 가능성을 보여준다.^[24]

플라이스토세 후기 기후 변화는 자바 섬의 환경에 큰 영향을 미쳤다. 약 13만 5천 년 전 빙하기 최대기에는 해수면이 낮아져 순다랜드가 드러났고, 자바 섬을 포함한 주요 인도네시아 섬들이 아시아 대륙과 연결되었다. 그러나 약 12만 5천 년 전에는 기후가 훨씬 습해지면서 해수면이 상승하여 자바 섬은 다시 섬이 되었고 열대우림이 확장되었다. 이러한 환경 변화로 인해 응안동 동물군은 점차 푸눙 동물군으로 대체되었다. 푸눙 동물군은 오늘날 자바의 동물군과 유사하지만, 오랑우탄이나 긴팔원숭이와 같은 전형적인 열대우림 동물들은 약 8만 년 전에 자바 섬이 다시 대륙과 연결된 후에야 유입될 수 있었을 것으로 보인다.^[22]

숲과 사바나 환경에 적응했던 호모 에렉투스는 열대우림이 확장되면서 자신들이 선호하던 개방된 서식지가 사라지자 점차 멸종의 길을 걸었을 가능성이 있다.^[23]

4. 2. 연대 측정 및 멸종

2020년의 종합적인 연대 측정 결과는 솔로엔시스가 약 11만 7000년에서 10만 8000년 전에 살았으며, 이는 이들이 마지막까지 생존했던 호모 에렉투스 집단임을 시사한다. 이 연대는 현생 인류가 동남아시아에 도착하기 이전이므로, 두 종이 직접적으로 상호작용했을 가능성은 낮다.^[11]

솔로엔시스의 멸종은 환경 변화와 관련이 있을 수 있다. 솔로엔시스가 살았던 시기의 응안동 동물군은 호랑이(''P. 티그리스 솔로엔시스''), 말레이반디쿠트, 하마(''헥사프로토돈''), 사슴류, 물소, 소(''B. 팔레오손다이쿠스'') 등으로 구성되어 개방된 숲 환경을 나타낸다.^[22] 인근 와투알랑 유적에서 두루미 화석이 발견된 것은 당시 기후가 현재보다 서늘했을 가능성을 시사한다.^[24] 약 13만 5000년 전 빙하기 최대기에는 해수면 하강으로 순다랜드가 육지로 드러나 주요 인도네시아 섬들이 아시아 대륙과 연결되었다. 그러나 12만 5000년 전 이후 기후가 습해지면서 자바는 다시 섬이 되었고 열대 우림이 확장되었다. 이로 인해 개방된 환경에 적응했던 응안동 동물군은 점차 사라지고, 오랑우탄, 긴팔원숭이 등 열대 우림 동물군(푸눙 동물군)이 등장하게 되었다.^[22] 숲과 사바나 환경에 적응했던 ''호모 에렉투스''는 이러한 환경 변화, 특히 마지막 개방 서식지의 상실과 함께 멸종했을 가능성이 높다.^[23]

자바 섬에서 ''호모 에렉투스''는 오랜 기간 서식했다. 상기란 유적(151만~93만 년 전)에서 시작하여 트리닐 유적(54만~43만 년 전)을 거쳐 응안동(11만 7000~10만 8000년 전)의 솔로엔시스에 이르기까지 이어졌다. 솔로엔시스는 열대 우림이 확장되기 전 동아시아의 마지막 개방 서식지에 살았던 최종 ''호모 에렉투스'' 집단으로 볼 수 있다. 현생 인류가 이주하기 전, 후기 플라이스토세 동남아시아에는 솔로엔시스 외에도 인도네시아 플로레스 섬의 ''H. 플로레시엔시스''와 필리핀 루손 섬의 ''H. 루조넨시스''와 같은 다른 고인류 종들이 살고 있었다. 또한, 유전자 분석 결과 데니소바인이 동남아시아 전역에 광범위하게 퍼져 있었으며, 이들은 약 4만 5700년 전과 2만 9800년 전에 이주해 온 현생 인류와 교배했다는 증거가 있다.^[11] 그러나 2021년 유전체 연구에 따르면, 데니소바인을 제외하고 현생 인류가 솔로엔시스를 포함한 이 지역의 다른 고유 인류 종들과 교배했다는 증거는 발견되지 않았다. 이는 교배가 이루어졌더라도 그 후손이 잡종 불친화성으로 인해 생존하지 못했거나, 교배된 계통이 이후 멸종했을 가능성을 시사한다.^[15]

응안동에서 많은 수의 화석이 동시에 발견된 점을 고려할 때, 화산 폭발로 매장되기 전에 상당한 규모의 ''H. e. 솔로엔시스'' 개체군이 존재했을 가능성이 있지만, 정확한 개체 수를 추정하기는 어렵다.^[3]

5. 문화

호모 에렉투스 솔로엔시스의 문화는 주로 자와섬의 솔로강 유역, 특히 응안동(Ngandong) 유적지에서 발견된 고고학적 유물을 통해 추정된다. 발견된 유물에는 동물 뼈를 가공한 도구나 석기 등이 포함되지만, 그 해석과 솔로엔시스와의 직접적인 연관성에 대해서는 학자들 사이에 논쟁이 있다.^[24] 예를 들어, 사슴뿔이나 뼈를 이용한 도구 제작 가능성이 제기되었으나^[5], 자연적인 훼손이라는 반론도 존재한다. 또한, 석구(石球)나 단순한 형태의 석편 도구들이 발견되었지만, 그 수가 적어 특정 석기 문화로 분류하기는 어렵다.^[24][26] 전반적으로 동남아시아의 다른 호모 에렉투스 유적과 유사하게, 서유라시아나 아프리카에서 발견되는 정교한 손도끼 같은 도구는 거의 나타나지 않는다. 이는 사용 가능한 석재의 종류, 대나무와 같은 다른 재료의 활용 가능성, 혹은 당시 인구 밀도 등 다양한 요인과 관련하여 논의되고 있다.^[28][29]

한편, 응안동에서 발견된 두개골 화석 중 일부에서 나타나는 손상 흔적과 두개골 아랫부분이 없이 윗부분만 발견된 점 등을 근거로, 식인 풍습이나 의례적인 두개골 사냥의 가능성이 제기되기도 했다.^[5] 과거 일부 학자들은 이를 솔로엔시스 집단 내의 폭력이나 다른 인류 집단과의 충돌 증거로 해석하려 했다. 그러나 이러한 손상이 강물의 침식 작용이나 동물의 포식 활동 등 자연적인 과정에 의해 발생했을 수 있다는 반론도 제기되어,^[30] 솔로엔시스의 사회적 행위에 대한 해석은 여전히 논쟁의 여지가 남아 있다.

5. 1. 도구와 기술

5. 2. 식인 풍습 가능성

참조

_[1] 논문 Evolutionary Asiacentrism, Peking Man, and the Origins of Sinocentric Ethno-Nationalism
_[2] 논문 Solo Man—A New Fossil Skull
_[3] 논문 Provenience reassessment of the 1931–1933 Ngandong Homo erectus (Java), confirmation of the bone-bed origin reported by the discoverers https://www.research[...] 2021-01-13
_[4] 논문 The life and times of Ralph von Koenigswald: Palaeontologist extraordinary
_[5] 논문 Morphology of Solo man https://digitallibra[...] 2021-04-04
_[6] 논문 Mass death and lahars in the taphonomy of the Ngandong Homo erectus bonebed, and volcanism in the hominin record of eastern Java https://www.academia[...] 2021-06-29
_[7] 논문 Latest Homo erectus of Java: Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia
_[8] 논문 When did Homo sapiens first reach Southeast Asia and Sahul?
_[9] 논문 Gamma-ray spectrometric dating of late Homo erectus skulls from Ngandong and Sambungmacan, Central Java, Indonesia
_[10] 논문 The Age of the 20 Meter Solo River Terrace, Java, Indonesia and the Survival of Homo erectus in Asia
_[11] 논문 Last appearance of Homo erectus at Ngandong, Java, 117,000–108,000 years ago
_[12] 논문 Fossil evidence for the origin of Homo sapiens
_[13] 서적 Homo erectus: Papers in Honor of Davidson Black University of Toronto Press
_[14] 논문 A 150-Year Conundrum: Cranial Robusticity and Its Bearing on the Origin of Aboriginal Australians
_[15] 논문 Widespread Denisovan ancestry in Island Southeast Asia but no evidence of substantial super-archaic hominin admixture https://www.reposito[...]
_[16] 논문 Cranial morphology of Javanese Homo erectus: New evidence for continuous evolution, specialization, and terminal extinction
_[17] 논문 Solo man in question: Convergent views to split Indonesian Homo erectus in two categories https://hal.archives[...] 2021-05-22
_[18] 논문 Investigation of the critical geometric characteristics of living human skulls utilising medical image analysis techniques
_[19] 논문 Natural history of Homo erectus†
_[20] 논문 Morphological variation in Homo erectus and the origins of developmental plasticity
_[21] 논문 Interpopulational variation in human brain size: Implications for hominin cognitive phylogeny
_[22] 논문 The Late Quaternary palaeogeography of mammal evolution in the Indonesian Archipelago
_[23] 논문 Environmental drivers of megafauna and hominin extinction in Southeast Asia
_[24] 서적 Prehistory of the Indo-Malaysian Archipelago: Revised Edition University of Hawaii Press
_[25] 논문 Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving
_[26] 서적 Encyclopedia of Global Archaeology Springer Science+Business Media
_[27] 서적 Making silent stones speak: human evolution and the dawn of technology Simon and Schuster
_[28] 논문 Ngandong man: age and artifacts
_[29] 논문 The Movius Line controversy: the state of the debate
_[30] 논문 The Problem of Head-Hunting and Brain-Eating among Pleistocene Men in Indonesia