나치 독일의 동성애자 박해

3. 나치의 동성애 관점

나치는 동성애가 획득되고 퍼질 수 있다는 믿음을 가지고 있었다. 이는 이전부터 독일 사회에 널리 퍼져 있던 생각이었다. 특히 히틀러 유겐트, 친위대(SS), 돌격대(SA)와 같은 남성 조직이 동성애 "모집"의 온상으로 여겨질 수 있다는 점을 경계했다. 카를 본회퍼와 에밀 크레펠린의 이론에 영향을 받아, 나치는 동성애자들이 젊은 남성들을 유혹하여 동성애에 감염시키고, 그들의 성적 지향을 영구적으로 바꾼다고 믿었다. 동성애는 전염병처럼 묘사되었는데, 의학적인 의미는 아니었지만, Volkskörper|폴크스쾨르퍼^de(국가적 신체)를 위한 은유였다.

나치, 특히 하인리히 히믈러는 동성애자들이 나치당과 독일보다 서로에게 더 충성한다는 음모론을 믿었다. 1937년 친위대 잡지 ''다스 슈바르체 코르프스''는 동성애자를 "국가의 적"으로 규정하고, 그들이 "국민의 이익에 반하는 비밀 조직"을 형성하기 때문에 근절되어야 한다고 주장했다. 이 잡지는 동성애 행위를 한 사람의 2%만이 헌신적인 동성애자이며, 나머지는 동성애에서 벗어날 수 있다고 주장했다. 4만 명의 동성애자가 200만 명의 남성을 "중독"시킬 수 있다고 여겨졌다. 또한 동성애 남성은 제1차 세계 대전 이후 독일 민족을 다시 인구 증가시키고 히틀러가 계획한 침략 전쟁에 참전할 아들을 낳을 의무를 회피한다고 여겨졌다. 1937년 히믈러는 바트 횔츠에서 동성애에 관한 연설을 했는데, 이 연설은 동성애가 독일에 대한 유대인의 음모라고 주장한 헤르비히 하르트너의 1927년 저서를 바탕으로 했다. 히믈러는 동성애가 독일의 종말을 초래하고 번식을 위한 남성의 수를 줄여 인구 감소를 초래할 수 있다고 주장했다.

나치는 영구적인 투옥이 필요한 선천적 동성애자와, 수용소나 정신과 치료를 통해 치료가 가능하다고 생각되는 다른 사람들을 구별했다. 그러나 이러한 범주를 구별하는 것은 어려웠으며, 특히 인종적으로 순수한 것으로 여겨지는 친위대에서 많은 동성애 사건이 발생한 이후였다. 술에 취해 동성애 행위에 한 번 굴복한 것은 동성애 성향의 증거로 간주되지 않았다. 괴링 연구소는 히틀러 유겐트 및 기타 나치 조직에서 의뢰한 동성애자에게 치료를 제공했다. 1938년까지 이 연구소는 510명의 환자 중 341명의 전환 치료에서 성적 지향을 바꿨다고 주장했으며, 1944년까지는 500명 이상의 남성에게서 동성애를 제거했다고 주장했다. 나치는 동성애 박해와 반대로, 인종적으로 바람직한 사람들을 위한 혼외 성관계를 포함한 이성애 관계를 장려했다.

4. 박해의 방법

1932년 프란츠 폰 파펜 총리가 프로이센 정부를 전복한 후, 베를린의 일부 동성애자 술집과 클럽이 경찰의 급습으로 문을 닫았다. 1933년 나치당 집권 후, 반동성애 단속은 나치 지지 세력과 보수적인 유권자들을 만족시키기 위한 것이었다. 바티칸과 개신교 교회는 모두 이 단속을 칭찬했다.^[1] 클레멘스 아우구스트 그라프 폰 갈렌 뮌스터 주교는 나치의 "무신론과 부도덕에 대한 공개적인 선전"을 "근절"하려는 노력을 지지했다.

1933년 3월, 나치 당국은 동성애 관련 자료를 압수하기 시작했다. LGBT 관련 잡지들은 폐간되었고, 아돌프 브란트와 프리드리히 라츠바이트의 회사는 급습을 당했다. 마그누스 히르슈펠트의 성 연구소는 SA에 의해 습격당했고, 도서관은 오페라 광장에서 공개적으로 불태워졌다. 6월 8일, 과학-인도주의 위원회는 자체 해산을 결정했고, 많은 동성애 단체들은 회원 명부와 정보를 파괴하려 했다. 토마스 만과 클라우스 만을 포함한 일부 동성애자들은 망명했다.

1934년, 히틀러는 에른스트 룀을 자신의 권력에 대한 위협으로 여겨 룀과 여러 SA 지도자들을 숙청했다. 이 사건은 나치 선전에서 룀의 동성애도 언급되었다. 하인리히 힘러는 SS의 권력을 강화했고, 나치 독일에서 두 번째로 강력한 인물이 되었다.^[1] 이 숙청은 많은 독일 동성애자들의 안전감을 끝냈다.

1935년, 175조가 수정되어 동성애 행위에 대한 처벌이 강화되었다. 남성들은 상호 자위 행위나 포옹만으로도 유죄 판결을 받았고, 드물게는 신체적 접촉이 없어도 유죄 판결을 받았다.

1936년부터 1939년까지 독일 경찰은 동성애를 최우선 순위로 삼았다. 동성애 및 낙태 퇴치 국가 중앙 사무소가 설치되었고, 1937년과 1939년 사이에 약 95,000명의 남성이 동성애 혐의로 체포되었으며, 1936년부터 1939년까지 약 30,000명의 남성이 제175조에 따라 유죄 판결을 받았다.

동성애자들은 나치가 표적으로 삼았던 다른 집단들보다 체포하기 어려웠다. 경찰은 자세한 지침을 받았지만, 많은 동성애 남성들이 고정관념에 부합하지 않아 어려움을 겪었다. 유죄 판결을 받으면 피해자는 집과 직장을 잃는 등 삶의 모든 면에서 파탄을 겪었다.

나치 독일은 동성애자들을 강제 수용소에 수감하여 가혹하게 다루었다. 이들은 가혹한 노동, 고문, 학대를 당했으며, 심지어 죽음에 이르기도 했다.

4. 1. 식별 및 체포

1937년 3월, 하인리히 힘러는 경찰서에 동성애 혐의자 명단을 작성하고 주소 변경을 등록하도록 의무화하며, 동성애 혐의 만남의 장소, 호텔, 신문의 개인 광고를 감시하도록 명령했다.

나치 경찰은 동성애자를 찾아내기 위해 화려한 남자, 여자를 피하거나 다른 남자와 팔짱을 끼고 걷는 남자, 호텔에서 더블룸을 빌리는 사람을 찾아보라는 지시를 받았다. 이발사, 목욕탕 직원, 호텔 접수원, 기차역 짐꾼 등은 의심스러운 행동을 보고하도록 요청받았다.

고발은 동성애자 체포의 35%를 차지했다. 이웃, 친척, 직장 동료, 학생, 직원, 또는 불만을 해결하려는 전 남자친구, 의심스러운 대화를 엿들은 행인, 히틀러 유겐트(Hitler Youth) 및 기타 나치 지지자들이 남성들을 고발했다.

체포의 30%는 '눈덩이 효과'를 이용한 방법으로 이루어졌다. 한 남자를 체포하고 심문하여 그의 소지품을 수색하여 추가 용의자를 찾는 방식이었다. 일부 남성은 체포 전에 감시를 받거나 추가 용의자를 경찰에게 인도할 수 있다는 희망으로 일시적으로 풀려났다.

경찰 급습으로 체포된 피해자는 10%였다. 이는 종종 공원, 공중 화장실, 남성 매춘부들이 자주 다니는 지역에서 이루어졌다. 함정 수사 역시 동성애자를 함정에 빠뜨리는 데 사용되었다.

4. 2. 심문 및 재판

체포된 동성애자들은 가혹한 심문을 받았다. 임시 구금 시설의 엄격한 감방만으로도 일부는 자백했다. 다른 용의자들은 "비명, 저주, 위협, 끝없는 질문"에 굴복하거나 구타를 당했다. 심문을 기다리며 몇 주 동안 아무것도 하지 못한 채 정신 붕괴를 겪은 사람도 있었다. 경찰은 용의자에게 자백하면 더 가벼운 처벌을, 그렇지 않으면 강제 수용소에 무기한 구금될 것이라고 말했다.

게슈타포와 형사 경찰(Kripo)은 모두 동성애자를 표적으로 삼았는데, 경쟁 관계로 인해 형사 경찰이 게슈타포의 잔혹한 전술을 채택했을 수 있다. 요제프 마이징거는 자백을 받아내기 위해 고문을 정기적으로 사용하고, "강화된 심문"(verschärfte Vernehmung|강화된 심문^de)을 명시적으로 승인했다. 1936년 이후 사건 처리가 빨라졌고 피고는 거의 법적 방어를 받지 못했다. 대부분 이미 자백했기 때문에 유죄 판결은 거의 확실했다. 재판에 부적합하다고 판단된 많은 남성들이 정신 병원에 수감되었다.

4. 3. 투옥

1933년 나치 혁명 이후, 에른스트 룀과 다른 돌격대(SA) 지도자들의 숙청은 동성애자들에 대한 탄압으로 이어졌다. 1934년 10월, 라인하르트 하이드리히는 경찰에게 동성애자 목록 작성을 지시했고, 베를린에는 동성애 특별 위원회가 설치되었다. 게슈타포는 동성애자 바를 급습하고 동성애자 남성들을 체포했으며, 이들 중 일부는 콜롬비아-하우스, 리히텐부르크 강제 수용소, 다하우 강제 수용소 등에 투옥되었다.

1935년, 175조가 수정되어 동성애 행위에 대한 처벌이 강화되었다. 이로 인해 유죄 판결이 증가했고, 많은 남성들이 수년간 징역형을 선고받았다. 1936년부터 1939년까지 독일 경찰은 동성애를 최우선 순위로 삼았고, 동성애 및 낙태 퇴치 국가 중앙 사무소가 설치되었다. 경찰은 동성애 혐의자 명단을 작성하고 동성애 만남의 장소를 감시했다.^[2]

동성애자 체포의 35%는 고발로, 30%는 눈덩이 효과(한 남자를 체포하여 추가 용의자를 찾는 방식)로, 10%는 경찰 급습으로 이루어졌다. 경찰은 고문 등 가혹한 심문을 통해 자백을 강요했고, 유죄 판결을 받은 피해자들은 집과 직장을 잃는 등 삶의 모든 면에서 파탄을 겪었다.

동성애 혐의로 박해받은 대부분의 남성은 민사 법률 시스템에서 유죄 판결을 받고 투옥되었다. 감옥 내 동성애 행위는 엄격히 금지되었지만, 동성애자 수감자들은 강제 수용소에서보다 감옥에서 더 나은 대우를 받았다.

4. 3. 1. 강제 거세

1935년 6월, Sterilisationsgesetze|생식 능력 제한법^de이 개정되어, 유죄 판결을 받은 사람이 "퇴폐적인 성적 욕구"를 제거하기 위해 "자발적으로" 불임 시술을 받을 수 있게 되었다. 나치 시대, 정권은 이전에 아동 성추행범 및 기타 성범죄자에게 적용했던 강제 거세 정책을 동성애자에게 확대하는 것을 고려했지만, 그러한 법은 통과되지 않았다. 1943년 게슈타포 수장 에른스트 칼텐브루너는 동성애자와 성범죄자의 강제 거세에 대한 법률을 옹호했지만, 게슈타포가 원하면 거세를 확실히 수행할 수 있다고 믿었기 때문에 이 요청을 철회했다. '자발적 거세'라는 허구는 유지되었지만, 일부 동성애자들은 강제 수용소 수감 위협 등을 받으며 거세에 동의하도록 심한 압력과 강요를 받았다. 이런 방식으로 약 400~800명의 남성과 소년(일부는 16세)이 거세된 것으로 추정된다.

4. 4. 강제 수용소

나치 독일은 동성애자들을 강제 수용소에 수감하여 가혹하게 다루었다. 이들은 가혹한 노동, 고문, 학대를 당했으며, 심지어 죽음에 이르기도 했다. 동성애자들은 분홍색 삼각형 배지를 착용하여 다른 수감자들과 구별되었다.

1934년과 1935년에 동성애자들을 강제 수용소에 구금하기 시작했는데, 처음에는 일시적인 재교육을 위한 것으로 여겨졌다. 1935년 5월, 프로이센 경찰은 513명의 동성애 혐의자들을 보호 구금했다. 하인리히 힘러는 징역형만으로는 동성애를 근절하기에 충분하지 않다고 생각했다. 1939년부터 동성애 행위로 여러 번 유죄 판결을 받은 남성들은 형기가 끝난 후 강제 수용소로 보내졌다. 1940년 7월 12일, 제국보안본부는 "앞으로는 한 명 이상의 파트너를 유혹한 모든 동성애자는 석방 후 경찰에 의해 예방적 구금을 받는다"고 발표하며 이 정책을 공식화했다.

역사학자 클레이턴 J. 위스난트는 동성애 강제 수용소 수감자들이 "인간이 견뎌야 했던 최악의 상황 중 일부를 경험했다"고 말한다. 전후 수용소에서 유대인과 동성애자 수감자는 수감자 계층의 최하위에 속했으며, 동성애 유대인이 가장 심한 고통을 겪었다. 유대인과 마찬가지로, 동성애자들은 종종 분리된 노동 부서에 배정되어 특히 더럽고 고된 노동을 해야 했으며, 다른 수감자들보다 더 열악한 환경을 견뎌야 했다. 만연한 동성애 혐오 때문에 동성애자 수감자들은 다른 수감자들, 심지어 유대인들로부터도 연대를 얻는 경우가 드물었다. 수용소에서 살아남으려면 다른 수감자들과 사회적 관계를 맺거나 권위 있는 지위로 승진해야 했는데, 동성애자들은 이 두 가지 측면에서 모두 불리했다. 일부 젊고 매력적인 남성들은 ''카포''(수감자 간부)나 SS 경비병과의 성적 관계를 통해 이점을 얻기도 했다. 1942년 이후에는 강제 노동의 필요성으로 인해 상황이 개선되었으며, 일부 동성애자 수감자들은 ''카포'' 직책에 적합하지 않은 비독일인 수감자들의 유입으로 인해 승진하기도 했다.

약 5,000명에서 6,000명의 동성애 남성이 강제 수용소에 수감되었다. 사회학자 뤼디거 라우트만은 알려진 2,542건의 동성애 강제 수용소 수감자 사례를 조사하여 이들의 사망률이 60%임을 밝혀냈는데, 이는 정치범의 42%, 여호와의 증인의 35%에 비해 높은 수치이다. 사망률을 53%에서 60% 사이로 가정할 때, 최소 3,100명에서 3,600명의 남성이 수용소에서 사망했다. SS 경비병들은 잔혹함이나 가학적인 게임 중에 동성애자 수감자들을 살해하고, 그 죽음을 자연사로 위장했다. 마우트하우젠과 플로센뷔르크와 같은 수용소에서는 동성애자 수감자를 죽을 때까지 노동시키는 것이 일반적이었다. 1942년 중반에 작센하우젠의 거의 모든 동성애자 수감자(최소 200명)가 처형되었다. 라벤스브뤼크의 많은 동성애자 수감자들도 같은 시기에 사망했다. 생존 가능성은 수감된 수용소에 따라 달랐으며, 노이엔감메는 부헨발트, 다하우 또는 작센하우젠보다 동성애자 수감자에게 덜 가혹한 것으로 여겨졌다.

처음에는 동성애자들은 리히텐베르크에서 사용된 대문자 "A"가 새겨진 배지로 다른 수감자들과 구별되었다. 1938년에는 동성애자 수감자를 위한 분홍색 삼각별을 포함한 표준화된 나치 강제 수용소 배지가 채택되었다.

4. 4. 1. 인체 실험

일부 동성애자들은 나치 인체 실험의 대상이 되었다. 나치 통치 말기, 동성애자 수감자들은 나치 인체 실험의 주요 대상이 되었다. 가장 잘 알려진 실험은 내분비학자 카를 바르네트가 테스토스테론을 방출하는 펠릿을 이식하여 수감자의 성적 지향을 바꾸려 한 것이다. 동성애자 및 유대인 수감자들은 부헨발트에서 티푸스에 대한 실험적 치료를 받았으며, 작센하우젠에서는 인 화상 치료, 아편과 페르비틴 실험에도 사용되었다.

4. 5. 사형

1937년 연설에서 하인리히 힘러는 동성애 혐의로 형을 선고받은 친위대(SS) 대원들을 강제 수용소로 이송하여 "탈출을 시도하는 중에 사살"해야 한다고 주장했다. 이 정책은 실행된 적이 없었지만, 1937년부터 1940년 사이에 동성애 행위로 친위대 대원들에게 몇 건의 사형 선고가 내려졌다.^[3] 1941년 8월 18일 연설에서 히틀러는 히틀러 유겐트에서의 동성애는 "사형"으로 처벌해야 한다고 주장했다. 히틀러의 발언을 들은 힘러는 동성애 행위가 유죄로 판결된 모든 친위대 또는 경찰 구성원에게 사형을 의무화하는 법령 초안을 작성했다. 히틀러는 이 법령이 동성애가 특히 독일에서 만연하다는 좌익 선전의 빌미가 될 것을 우려하여 1941년 11월 15일 이 법령에 서명했지만, 대외적으로 공개하지 않는다는 조건을 달았다. 이 법령 이후 사형 선고는 몇 건만 내려졌다.^[2] 힘러는 피고인이 진정한 동성애자가 아니라고 생각하는 경우 형량을 자주 감형했다. 감형된 사람들 중 다수는 딜레방어 여단에서 복무하게 되었고, 그곳에서 대부분 사망했다. 1943년 말 이후, 군사적 손실 때문에 동성애 혐의로 유죄 판결을 받은 친위대 대원들을 육군으로 보내는 것이 정책이 되었다.

1933년 상습 범죄자에 관한 법률은 세 번째 유죄 판결 후에 사형을 허용했다.^[3] 1941년 9월 4일 새로운 법률은 "국민 공동체(Volksgemeinschaft) 보호" 또는 "정당한 속죄의 필요성"이 있을 경우 위험한 성범죄자와 상습 범죄자의 사형을 허용했다. 이 법률은 당국이 동성애자에게 사형을 선고할 수 있게 했으며, 오스트리아에서 4건의 사례에서 사용된 것으로 알려져 있다.^[3] 1943년 빌헬름 카이텔은 "특히 심각한 경우" 동성애 혐의로 유죄 판결을 받은 독일 군인에 대한 사형을 승인했다.^[3] 이러한 처형은 몇 건만 발생한 것으로 알려져 있으며, 대부분 다른 혐의(특히 탈영)와 관련되어 있었다. 일부 동성애자는 벤부르크 안락사 센터 및 메제리츠-오브라발데와 같은 나치 안락사 센터에서 처형되었다. 나치 시대에 직접 살해된 동성애자의 수를 추정하기는 어렵다.^[3]

5. 전쟁 중의 박해

제2차 세계 대전 중에도 동성애자에 대한 박해는 계속되었다. 전쟁 발발로 인해 동성애 문제는 보안 경찰의 최우선 순위에서 밀려났지만, 여전히 많은 동성애자들이 군사 재판을 받았다. 민사 법원에서 제175조 위반으로 선고받은 남성의 수는 1939년에서 1940년 사이에 절반으로 감소했지만, 군에서는 동성애자를 사기 저하와 부대 결속을 해치는 존재로 간주하여 약 6,400명에서 7,000명의 남성이 군사 법원에서 유죄 판결을 받았다.

전쟁 전에는 동성애자에게 재교육을 제공하고, 실패하면 해고 및 강제 수용소에 수감될 수 있었다. 그러나 전쟁으로 인한 인력 부족과 징병 기피자에게 허점을 열어줄 수 있다는 우려 때문에, 성범죄자도 무기를 들고 금욕을 유지하겠다는 의사가 있다면 국방군에서 복무할 수 있게 되었다. 알려진 동성애자와 일부 전직 강제 수용소 수감자, 심지어 거세된 동성애자도 징집될 수 있었다.

군사 법원은 합의된 성관계 사건에 대해서는 민사 법원보다 관대했지만, 175a조에 해당하는 사건(예: 남성 성기에 대한 시도 또는 실제 접촉)에 대해서는 더 가혹했다. 유죄 판결을 받은 사람의 90% 이상이 군대에 재통합되었으며, 대부분 상황적 동성애로 추정되는 경우, 어린 남성, 일회성 범죄자에게는 관대함이 보였다. 평균적으로 동성애 혐의로 유죄 판결을 받은 군인은 1년 징역형을 선고받았지만, 전선으로 가석방되기 전에 그 일부만 복역했고, 복역 기간은 인력 부족이 심화되면서 감소했다.

1943년, 하인리히 힘러는 "교정 불가능한" 동성애 범죄자를 강제 수용소로 보내는 분류 시스템을 요구했지만, 군은 필수 인력 보존을 위해 가능한 한 많은 남성을 군사 재판 관할 하에 유지하려 했다. 1944년부터 일부 동성애 강제 수용소 수감자가 강제로 군대에 징집되었으며, 이들은 일반적으로 딜레방어 여단과 같은 징벌 부대에 배치되었다.

1937년, 힘러는 친위대(SS) 대원 중 동성애 유죄 판결을 받은 자들을 강제 수용소로 이송하여 "탈출 시도 중 사살"해야 한다고 주장했다. 이는 실행되지 않았지만, 1937년부터 1940년 사이에 친위대 대원들에게 몇 건의 사형 선고가 내려졌다. 1941년 아돌프 히틀러는 히틀러 유겐트의 동성애는 "사형"으로 처벌해야 한다고 주장했고, 힘러는 동성애 행위 유죄 판결을 받은 모든 친위대 또는 경찰 구성원에게 사형을 의무화하는 법령 초안을 작성했다. 그러나 히틀러는 이 법령이 동성애 만연에 대한 선전의 빌미가 될 것을 우려하여 공개하지 않는 조건으로 서명했다. 이 법령 이후 사형 선고는 몇 건만 내려졌으며, 힘러는 형량을 자주 감형했고, 감형된 사람들 중 다수는 딜레방어 여단에서 복무하다 사망했다. 1943년 말 이후, 군사적 손실 때문에 동성애 혐의로 유죄 판결을 받은 친위대 대원들을 육군으로 보내는 것이 정책이 되었다.

1933년 상습 범죄자에 관한 법률은 세 번째 유죄 판결 후에 사형을 허용했고, 1941년 새로운 법률은 "국민 공동체 보호" 등이 있을 경우 위험한 성범죄자의 사형을 허용했다. 이 법률은 당국이 동성애자에게 사형을 선고할 수 있게 했으며, 오스트리아에서 4건의 사례에서 사용된 것으로 알려져 있다. 1943년 빌헬름 카이텔은 "특히 심각한 경우" 동성애 혐의로 유죄 판결을 받은 독일 군인에 대한 사형을 승인했지만, 이러한 처형은 몇 건만 발생했고, 대부분 탈영과 같은 다른 혐의와 관련되어 있었다. 일부 동성애자는 안락사 센터에서 처형되기도 했다.

5. 1. 병합된 지역에서의 박해

6. 전후 상황

나치 독일의 동성애자 박해는 동성애자에 대한 오랜 차별과 폭력의 역사에서 가장 심각한 사건 중 하나로 여겨진다. 짧은 기간 동안 그 어느 때보다 많은 수의 동성애자가 감옥에 갇혔다.^[2][3] 약 10만 명의 남성이 체포되었으며, 이 중 절반이 감옥에서 시간을 보냈다.^[4] 전쟁 후에도 동성애에 대한 태도는 동성애를 범죄 및 의학적 질병과 연관시키는 나치 선전에 의해 영향을 받았다.^[4]

1935년 형법 175조는 서독에서 변경 없이 효력을 유지한 몇 안 되는 나치 시대 법률 중 하나였으며, 1957년 연방 헌법 재판소에 의해 유지되었고, 1969년 동성애가 부분적으로 비범죄화될 때까지 효력을 유지했다. 1962년 역사가 한스-요아힘 쇨프스는 "동성애자들에게 제3제국은 아직 끝나지 않았다"라고 언급했는데, 이 발언은 많은 서독 동성애자들의 시각을 잘 나타냈다. 동독에서는 1957년 이후 동성애를 기소하는 경우가 드물었고, 1968년 비범죄화되었으며, 그곳에서의 유죄 판결 건수는 훨씬 적었다. 제175조는 1994년에야 폐지되었다.

나치 독일의 동성애자 박해 희생자들은 국가 사회주의의 희생자로 인정받지 못했다. 다른 집단에 제공되었던 배상금과 국가 연금은 게이 남성들에게는 거부되었다. 정치범과 박해받은 유대인들은 동성애자로 밝혀질 경우 희생자 자격을 박탈당할 수 있었다.

6. 1. 희생자 인정 및 보상

7. 유산

스톤월 항쟁 이후 독일에서 동성애가 부분적으로 비범죄화되면서 게이 해방 시대를 맞이하였고, 1970년대 LGBT 권리 운동이 대규모로 발전하면서 나치에 의한 동성애자 박해에 대한 기억이 LGBT 커뮤니티의 주목을 받았다. 나치 희생자 중 동성애자를 별도의 범주로 인식하는 것은 미국에서 시작되어 독일 동성애자 활동가들에게 채택되었다. "호모학살"(Homocaust)이라는 용어는 홀로코스트 직후에 사용되기 시작했지만, 활동가들이 주장한 25만 명의 사망자 수는 역사적 연구를 통해 곧 반박되었다. 마틴 셔먼의 1979년 연극 ''벤트(Bent)''는 영어권 국가에서 나치의 동성애자 박해에 대한 추가적인 주목을 받았다. 핑크 트라이앵글은 미국에서 게이 해방의 가장 두드러진 상징 중 하나가 되었다. 활동가들은 이 상징을 사용하여 나치 박해를 오늘날 LGBT 사람들에 대한 차별과 폭력에 연결하고 이에 대한 반대를 이끌어냈다.

나치의 동성애자 박해를 증명하는 자료는 부족하다. 대부분의 동성애자, 특히 체포를 피한 사람들은 자신의 경험에 대해 이야기하지 않았다. 나치는 동성애 및 낙태 퇴치를 위한 제국 중앙 사무소의 기록을 포함하여 많은 기록을 파기했다. 남아있는 자료는 주로 경찰 및 법원 기록의 형태이다. 1972년 강제 수용소 생존자 요제프 코호트는 핑크 트라이앵글 죄수의 몇 안 되는 기록 중 하나인 그의 회고록 ''핑크 트라이앵글을 가진 사람들''을 출판했다. 최초의 역사적 연구는 1970년대 말에 등장했다.

7. 1. 기념물

핑크 트라이앵글은 미국에서 게이 해방의 가장 두드러진 상징 중 하나가 되었다. 활동가들은 이 상징을 사용하여 나치 박해를 오늘날 LGBT 사람들에 대한 차별과 폭력에 연결하고 이에 대한 반대를 이끌어냈다.

동성애자 희생자를 기리기 위해 강제 수용소에 기념 화환을 놓는 관행은 1970년대에 시작되었다. 마우트하우젠 (1984), 작센하우젠 (1992), 다하우 (1995), 부헨발트 (2002)를 포함한 여러 강제 수용소에 영구적인 기념물이 추가되었다. 이러한 기념은 기존 생존자 협회로부터 강력한 반대에 부딪혔다. 프랑크푸르트(1994), 쾰른(1995), 베를린(2008), 뤼베크(2016)와 같은 여러 독일 도시에도 기념비가 건설되었다. 나치의 동성애자 박해 기념비는 암스테르담, 볼로냐, 토리노, 바르셀로나, 샌프란시스코, 뉴욕, 몬테비데오, 시드니, 텔아비브에도 건설되었다. 수백 개의 ''슈톨퍼슈타인''이 나치의 반동성애자 박해를 받은 개별 희생자를 기리기 위해 설치되었다. 미국에서는 기념에 대한 강조가 덜했고, 유대인 홀로코스트와 동성애자 박해 사이의 보다 명시적인 비교가 이루어졌다. 반면 독일 게이 활동가들은 나치의 공산주의자와 사회주의자 박해와 더 유사점을 찾으려는 경향을 보였다.

나치의 동성애자 박해를 증명하는 자료는 부족하다. 대부분의 동성애자, 특히 체포를 피한 사람들은 자신의 경험에 대해 이야기하지 않았다. 나치는 동성애 및 낙태 퇴치를 위한 제국 중앙 사무소의 기록을 포함하여 많은 기록을 파기했다. 남아있는 자료는 주로 경찰 및 법원 기록의 형태이다. 1972년 강제 수용소 생존자 요제프 코호트는 핑크 트라이앵글 죄수의 몇 안 되는 기록 중 하나인 그의 회고록 ''핑크 트라이앵글을 가진 사람들''을 출판했다. 최초의 역사적 연구는 1970년대 말에 등장했다.

한국의 경우, 아직 나치 독일의 동성애자 박해를 기리는 공식적인 기념물은 없지만, 성소수자 인권 단체들을 중심으로 관련 역사 교육 및 추모 행사가 진행되고 있다.

참조

_[1] 웹사이트 Queer History and the Holocaust https://blog.history[...] Institute of Historical Research 2022-01-29
_[2] 웹사이트 Persecution of Homosexuals in the Third Reich https://www.ushmm.or[...] アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館 2016-08-01
_[3] 뉴스 Germany Offers Nazi-Era Pardons http://www.glapn.org[...] Associated Press 2002-05-18
_[4] 뉴스 European Parliamentarians Stand Up Against Homophobia http://www.dw.de/eur[...] Deutsche Welle 2006-01-18