류탸오후 사건

3. 음모 획책

4. 사건 경과

1931년 9월 18일 밤 10시 20분경, 일본 관동군 독립수비대 제2대대 제3중대가 류탸오후 부근 남만주철도 선로를 폭파했다.^[3] 일본군은 이를 중국군의 소행으로 발표하고, 중국군 병사의 복장을 한 시신을 현장에 남겨 증거를 조작했다.^[9]

폭파 후, 일본군은 즉각 동북군 사령부를 공격하고, 펑톈을 점령했다. 장쉐량은 일본군의 확전 의도에 말려들지 않기 위해 부하들에게 무대응 철수를 명령했다.^[3] 이 때문에 동북군 북부 사령부는 1만 명이 넘는 병력을 가지고도 500여 명의 일본군에게 격퇴되었다.

폭파 자체는 소규모였으며, 레일의 한쪽만 약 80센티미터 파손, 침목의 파손도 2곳에 그쳤다.^[3][10] 폭파 직후, 선양 오후 10시 30분 출발, 창춘 발 다롄 행 급행 열차가 현장을 아무 일 없이 통과했다.

5. 일본 정부와 군부의 대응

사건 발생 당일인 9월 18일 오후 11시 15분, 봉천 일본 총영사관에 중국 측 교섭처 일본과 과장으로부터 일본군이 북대영을 포위하고 있다는 전화가 걸려왔다. 중국 측은 장쉐량의 지시에 따라 "무저항주의"를 취하며, 일본군이 공격을 중지해 줄 것을 요청했다.^[24]

하야시 규지로 봉천 총영사는 이타가키 세이시로 고급 참모에게 외교적 해결을 권고했지만, 이타가키는 중국 측의 공격을 주장하며 철저하게 쳐부숴야 한다는 군의 방침을 내세웠다. 하야시는 시데하라 기주로 외무대신에게 긴급 극비 전보를 보내 관동군의 행동이 자위적 반격을 넘어선 것으로 보이며, 정부가 조속히 관동군을 제지해야 한다고 진언했다.^[24]

육군 중앙에는 9월 19일 오전 1시 7분에 사건 발생 첫 보고가 전달되었다.^[25] 오전 7시부터 육군성과 참모본부 수뇌들이 모여 대책을 협의했는데, 코이소 구니아키 군무국장은 "관동군의 이번 행동은 전부 타당하다"고 발언했고, 다른 참석자들도 이에 동조했다.^[25]

제2차 와카츠키 내각은 9월 19일 오전 10시에 긴급 각의를 소집했다. 와카츠키 레이지로 수상은 미나미 지로 육군 대신에게 관동군의 행동이 자위를 위한 것인지 확인했고, 미나미는 "물론 그렇다"고 답했다.^[25][26] 각의에서는 '사변 불확대' 방침을 결정했다.^[25][26]

9월 19일 오후, 와카츠키 수상은 쇼와 천황에게 내각의 불확대 방침을 주상했다.^[27] 육군 육군 삼장관 회의에서는 각의 결정이 전달되었고, 카나야 노리조 참모총장은 혼조 시게루 관동군 사령관에게 사변 불확대에 유의하도록 훈전했다.^[27] 그러나 이마무라 히토시 제2과장은 구태 복귀에 반대하며 현상 유지를 주장했고, 참모본부 수뇌 회의에서도 같은 방침이 확인되었다.^[25][28]

9월 20일, 육군 수뇌 회담에서 니노미야 하루시게 참모 차장, 스기야마 겐 육군 차관, 아라키 사다오 본부장은 류탸오후 사건을 만몽 문제 해결의 실마리로 삼겠다는 강경 방침을 확인했다.^[16][25]

9월 21일 각의에서는 관동군의 군정 실시 금지 등에 합의했지만, 향후 태세에 대해서는 의견이 갈렸다.^[29] 같은 날, 관동군의 지린 파병이 문제가 되었고, 각료 전원이 반대했지만, 미나미 육상이 파병의 필요성을 호소하여 결국 승인되었다.^[29]

같은 날 오후, 조선군이 임센주로 사령관의 독단 명령으로 국경을 넘어 만주로 진격했다. 이는 육군형법상 사형에 해당하는 중대한 군령 위반이었다.^[28] 와카츠키 수상과 이노우에 준노스케 장관은 크게 분개했지만, 결국 내각은 조선군의 출동을 사후 승인했다.^[16] 9월 22일, 와카츠키는 "자신의 힘으로 군부를 억누를 수 없다"고 말했다.^[16][31]

5. 1. 일본 정부의 혼란과 무력함

5. 2. 일본 군부의 독주

6. 사건의 영향

류탸오후 사건은 1931년 9월 18일 일본이 만주사변을 일으키는 직접적인 계기가 되었으며, 이는 중일 전쟁과 태평양 전쟁으로 이어지는 중요한 사건이었다.

일본 국내에서는 이 사건을 계기로 군국주의가 강화되었다. 일본 언론은 9월 19일자 호외와 라디오 '임시 뉴스'를 통해 사건을 대대적으로 보도하며, 중국에 대한 적개심을 고취시켰다.^[32] 일반 국민들은 관동군의 행동을 열광적으로 지지했고,^[24] 시데하라 외교에 대한 불만을 표출하며 '응징'을 요구했다.

그러나 일부 언론은 일본의 군사 행동에 비판적인 입장을 취하기도 했다. 이시바시 탄잔의 『동양경제신보』는 중국의 민족주의와 통일 국가 건설 요구를 무시할 수 없으며, 무력으로 이를 억압하는 것은 불가능하다고 주장했다.^[34]

중화민국 국민정부는 장제스의 주도 하에 "안으로 다스리고 밖으로 물리친다"는 방침에 따라 일본과의 직접적인 충돌을 피하고, 9월 21일 만주 문제를 국제 연맹에 제소했다.^[16] 그러나 국제 연맹은 초기에는 일본에 대해 유화적인 태도를 보였고, 소비에트 연방도 불간섭 방침을 취했다.^[2]

만주에서의 사변 확대는 중국 민중의 항일 감정을 크게 자극했다. 상하이와 베이핑 등 주요 도시에서 대규모 항일 시위와 파업이 일어났고, 일본 상품 보이콧 운동이 확산되었다.^[38][39]

1932년 3월, 일본은 아이신 교로 푸이를 내세워 괴뢰 국가인 "만주국"을 건국했다. 이누카이 쓰요시 내각은 만주국 승인에 소극적이었으나, 5·15 사건으로 총리가 암살된 후 사이토 마코토 내각은 만주국을 승인했다.

국제 연맹은 리튼 조사단을 파견하여^[40] 일본의 군사 행동을 자위로 인정할 수 없다고 결론 내렸지만,^[41] 일본은 이를 무시하고 국제 사회에서 고립되는 길을 선택했다.

6. 1. 만주사변 발발

6. 2. 국제적 고립과 한국에 대한 영향

6. 2. 1. 중일전쟁과 태평양 전쟁으로의 확대

6. 2. 2. 한국 독립운동에 미친 영향

7. 사건 명칭 논란

사건 발생 초기에는 '류탸오거우'(柳條溝)로 알려졌다. 이타가키 세이시로가 봉천 총영사관의 모리시마 영사 및 여러 언론에 사건 발생지를 '류탸오거우'라고 전했기 때문이다.^[4] 야마다 가쓰요시(도호쿠 대학 명예 교수)는 이타가키가 의도적으로 그렇게 전한 것으로 추정한다.^[4] 만철의 기록에서도 9월 19일부터 '류탸오후'가 '류탸오거우'로 정정되었다.^[4] 9월 24일에는 제2대대장 시마모토 중좌가 국내외 언론에 사건을 설명하면서, 이타가키의 발표와 어긋나지 않도록 자신의 수비 범위 지명을 '류탸오거우'라는 허위 형태로 제시해야 했다.^[4]

하지만, 본래 지명은 '류탸오후'(柳條湖)였고 파견대의 존재도 있었기 때문에, 관동군 내나 육군부 내에서는 바로 '류탸오후'로 정정되었다.^[4] 1932년 만주국 건국 후에는 '오족'에게도 친근감이 있는 '류탸오후'로 서서히 고쳐졌고, 1935년 참모본부 편찬 『만주사변사』에서도 '류탸오후'로 표기되었다.^[4] 그러나, 그 후에도 군부에서는 '류탸오거우' 표기가 꽤 보였다. 만주국에서는 1936년 이후 신문에서도 '류탸오후'로 수정했지만, 일본 국내 언론의 '류탸오후'로의 수정은 1940년 이후가 되었다.^[4] 결국 패전으로 인해 이러한 수정 사실 자체가 잊혀졌고, 극동 국제 군사 재판 등에서는 발생 단계의 '류탸오거우 사건'이 사용되거나, '봉천 사건', '봉천 사변'이라는 명칭도 정식 명칭처럼 사용되는 등, '류탸오후'라는 지명은 종종 잊혀졌다.^[4]

무사시 대학 교수 시마다 도시히코는 1967년 기본 사료 발굴에 따라 발생지의 본래 지명이 '류탸오후'임을 재발견, 1970년 다시 그 사실을 지적하며, '''류탸오후 사건'''(柳条湖事件)이라는 명칭을 제창했다.

하지만, 야마다 가쓰요시는 전후 오랫동안 유물사관에 입각한 학자들의 힘이 강했고, 시마다 등의 연구는 비판받는 흐름에 있어 채택되지 않았을 것이라고 말한다.^[4] 그 후, 1981년 중국에서 공표된 쉬젠둥·왕웨이위안 논문에 '류탸오후 사건'이라고 적혀 있었기 때문에, 일본에서는 이 연구를 계기로 '류탸오거우'의 오류가 정정되어 '류탸오후'가 되었다는 견해가 유포되었다.^[4] 야마다 가쓰요시는 쉬젠둥·왕웨이위안을 비롯한 중국인 연구자들도 시마다의 연구를 의도적으로 무시한 흔적이 있음을 지적하며 문제시하고 있다.^[42] 쉬젠둥·왕웨이위안 등은, 아사히 신문 봉천 통신국장 다케우치 분빈이 정보 제공자로부터 듣고 즉시 친 전보에 '류탸오거우'라고 적혀 있고, '거우'와 '후'의 발음 유사성에서 잘못된 것이며, 이것이 널리 퍼진 것으로 보고 있다.^[4]

야마다는 시마다의 연구가 선행하고 있음을 강조하고, 사건 직후의 경위를 고려하면 '류탸오거우 사건'도 결코 단순한 '오류'는 아니었다(당초 사건명은 역시 '류탸오거우 사건'이었다)고 하여, '''류탸오후(거우) 사건'''(柳条湖（溝）事件)의 표기를 제창하고 있다.^[4]

오늘날에는 본래의 발생 지명을 딴 '류탸오후 사건'이 정착되어 있다.

참조

_[1] 웹사이트 柳条湖事件 2024-09-18
_[2] 서적 森（1993）
_[3] 서적 川田（2010）
_[4] 서적 山田（2010）
_[5] 서적 森（1993）
_[6] 서적 1億人の昭和史1 1975
_[7] 문서 1935년 봉천 출생의 세계적인 지휘자 오자와 세이지의 이름은 이토 세이시로와 이시하라 간지의 이름에서 각각 한 글자씩 따서 지어진 것이다.
_[8] 서적 1億人の昭和史1 1975
_[9] 서적 1億人の昭和史1 1975
_[10] 서적 臼井（1974）
_[11] 서적 秦（1999） 2024-08
_[12] 서적 山田（2010）
_[13] 서적 江口（1993）
_[14] 서적 山田（2010）
_[15] 서적 川田（2010）
_[16] 서적 森（1993）
_[17] 서적 日本の選択7 1995
_[18] 서적 大門（2009）
_[19] 서적 大門（2009）
_[20] 서적 川田（2010）
_[21] 서적 加藤（2002）
_[22] 서적 大門（2009）
_[23] 서적 加藤（2002）
_[24] 서적 川田（2010）
_[25] 서적 臼井（1974）
_[26] 서적 川田（2010）
_[27] 서적 川田（2010）
_[28] 서적 川田（2010）
_[29] 서적 川田（2010）
_[30] 서적 川田（2010）
_[31] 문서 와카츠키는 "명령을 따르지 않는 군대"라는 제목으로 고후안 회고록에 그 경위를 자세히 설명하고 있다.
_[32] 서적 昭和2 大陸にあがる戦火 1989
_[33] 서적 昭和2 大陸にあがる戦火 1989
_[34] 서적 大門（2009）
_[35] 서적 大門（2009）
_[36] 서적
_[37] 서적
_[38] 서적
_[39] 서적
_[40] 서적
_[41] 서적
_[42] 서적