비교언어학
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
비교언어학은 언어들의 역사적 관계를 연구하는 학문으로, 음운론, 형태론, 통사론, 어휘 등을 비교하여 언어 간의 규칙적인 대응 관계를 찾고, 이를 통해 원시 언어를 재구성하는 것을 목표로 한다. 19세기 초 프란츠 보프와 윌리엄 존스 등에 의해 시작되어, 야코프 그림의 그림의 법칙 발견, 페르디낭 드 소쉬르의 후두음 가설 제시 등을 거치며 발전했다. 비교언어학은 비교 방법, 어휘 통계, 대량 비교 등 다양한 방법론을 사용하며, 언어 유형론, 언어 접촉, 대조 언어학 등 관련 분야와도 연관된다. 하지만 인도유럽어 중심주의, 구조주의 언어학의 부상, 소수 언어 연구의 중요성 증대 등으로 인해 비판과 소외를 겪기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
| 비교언어학 | |
|---|---|
| 비교 언어학 | |
| 학문 분야 | 언어학 |
| 연구 대상 | 둘 이상의 언어 비교 |
| 주요 목표 | 언어 간의 공통점과 차이점 분석 언어의 역사적 관계 규명 언어 변화의 원리 탐구 |
| 역사 | |
| 초기 연구 | 산스크리트어와 유럽 언어 비교 연구 |
| 주요 학자 | 윌리엄 존스 라스무스 크리스티안 라스크 야코프 그림 카를 베르너 |
| 발전 | 역사언어학과 밀접한 관계 속에서 발전 |
| 연구 방법 | |
| 비교 방법 | 음운 대응 분석 형태론적 특징 비교 어휘 비교 통사 구조 비교 |
| 재구 | 공통 조어 (祖語) 재구 |
| 관련 분야 | |
| 관련 분야 | 역사언어학 언어유형론 대조언어학 어원학 |
| 주요 개념 | |
| 동원어 (同源語) | 공통 조어에서 유래한 단어 |
| 음운 대응 | 관련된 언어에서 나타나는 규칙적인 소리 변화 |
| 격변화 | 단어 형태 변화 |
2. 역사
19세기에 여러 학자들에 의해 발전된 비교 방법은 긴 단어 목록과 상세한 연구를 사용했지만, 주관적이고 검증 가능성이 부족하다는 비판을 받았다.[2] 비교 방법은 둘 이상의 언어에서 정보를 사용하여 조상 언어를 재구성할 수 있게 해주었다. 내부 재구 방법은 단일 언어만 사용하여 단어 변형을 비교했는데, 간섭에 더 강하지만 활용 가능한 단어 기반이 제한적이며 특정 변화만 재구성할 수 있다는 한계가 있었다.
20세기에는 모리스 스와데시가 어휘 통계학이라는 대안적인 방법을 개발했다. 이 방법은 짧은 단어 목록을 사용하여 다양한 언어의 기본적인 어휘를 비교한다. 스와데시는 비교 대상 언어에서 인지어(음성적 유사성을 기반으로 함)라고 가정되는 100개(이전에는 200개)의 항목을 사용했지만, 다른 목록도 사용되었다. 어휘 통계학의 파생물인 언어 연대기는 두 언어가 분리된 날짜를 설정하기 위한 수학적 공식을 제안했지만, 변화율이 일정하다는 가정은 신뢰성을 확보하지 못했다. 언어 연대기는 점점 더 많은 회의론에 직면했으며 오늘날에는 거의 적용되지 않는다.
조셉 그린버그가 개발한 대량 비교는 어떤 언어가 서로 더 가깝고 덜 가까운지를 보여주는 것을 목표로 한다.[3] 그린버그는 이 방법이 더 심층적인 비교 분석의 첫 번째 단계로 언어를 예비적으로 그룹화하는 데 유용하다고 제안했다.[4] 그러나 대량 비교는 규칙적인 변화의 확립을 회피하므로, 대다수의 역사 언어학자들에 의해 완전히 거부된다.[5]
최근에는 비교 방법과 어휘 통계학과 관련된 전산화된 통계적 가설 검정 방법이 개발되었다. 문자 기반 방법은 전자에, 거리 기반 방법은 후자와 유사하다(정량적 비교 언어학 참조). 사용된 문자는 어휘뿐만 아니라 형태적 또는 문법적일 수 있다.[6] 1990년대 중반 이후 이러한 더 정교한 트리 및 네트워크 기반 계통 발생 방법이 언어 간의 관계를 조사하고 원시 언어의 대략적인 날짜를 결정하는 데 사용되었다. 이것들은 유망해 보이지만 전통주의자들에게 완전히 받아들여지지는 않는다.[7] 그러나 이 방법들은 오래된 방법을 대체하기 위한 것이 아니라 보완하기 위한 것이다.[8] 이러한 통계적 방법은 원시 언어의 특징을 도출하는 데 사용할 수 없다는 한계가 있다.
2. 1. 초기: 프란츠 보프, 윌리엄 존스
프란츠 보프(1791-1867)는 산스크리트어와 다른 인구어 간의 문법 요소를 비교하여 비교언어학을 창시했다.[2] 1816년, 보프는 산스크리트어 자료를 연구하고 다른 몇몇 인구어와의 문법 요소를 비교하여 언어학계에 공표하였는데, 이는 비교언어학의 시작을 알리는 사건이었다.윌리엄 존스는 산스크리트어, 그리스어, 라틴어 등이 공통 조어에서 파생되었다고 주장했다. 18세기 존스는 인도에 판사로 부임하던 중 1786년 "On the Hindu's"에서 산스크리트어가 고대 그리스어나 라틴어와 공통 기원을 가질 가능성이 있음을 지적했다. 당시 인도는 무슬림의 무굴 제국이었고, 공용어는 페르시아어였다. 존스는 페르시아어를 거치지 않고 직접 산스크리트어를 연구했다. 그러자, two(En.)-duo(Gr.)-dvi(산스크리트어), me(En.)-me(Gr.)-mam(산스크리트어) 등 어휘뿐만 아니라 격 변화에서도 대응 관계가 나타났다. 그러나 이런 주장은 학문으로 발전하지 못하였고 보프에 와서야 인구제어의 상호 관련성이 독자적인 연구 대상으로 정립되었다.
야코프 그림(1785-1863)은 1822년 『Deutsche Grammatik』에서 게르만어에서의 자음 추이(인구조어에서 게르만조어로의 분화 과정에서 일어난 음운 변화)의 법칙인 "제1음성 추이 Erste Lautverschiebung"에 대해 기술했다. 이는 후에 그림의 법칙이라고도 불린다.
라스무스 라스크(1787-1832)는 아이슬란드어, 게르만어, 그리스어, 라틴어의 자음 법칙을 발견하여 "고대 노르드어 즉 아이슬란드어의 기원에 관한 연구"(1818)를 발표했다.
2. 2. 발전기: 아우구스트 슐라이허
아우구스트 슐라이허(August Schleicher, 1821-1868)는 언어를 계통수에 따라 어족으로 묶고 진화한다고 생각했다. 이는 찰스 다윈의 진화론에 영향을 받은 것으로, 언어가 인간으로부터 독립된 유기체처럼 진화 법칙에 따라 발전한다고 보았다. 즉, 한 언어가 생겨나 일정 기간 생존하다가 다른 언어를 낳고, 이 언어가 이전 언어를 대체하는 방식으로 세대가 변하며, 언어도 계통수를 가진다고 생각하였다.[2]프리드리히 막스 뮐러(1823-1900)는 프란츠 보프와 우젠느 뷔르누프에게서 산스크리트어를 배웠으며, 『리그베다』를 교정하고 번역하는 등 비교언어학 발전에 기여했다.
2. 3. 완성기: 헤르만 파울, 젊은이 문법학파
젊은이 문법학파에 속하는 헤르만 파울은 음운 변화에 규칙성이 있으며 예외가 없다는 점을 강조하면서 역사비교언어학을 더욱 엄밀하게 만들었다.[2] 이들은 언어 변화를 지배하는 법칙의 일관성을 굳게 믿었으며, 이것은 인간의 힘으로 통제할 수 없는 것이라고 생각했다.미셸 브레알은 비교언어학뿐만 아니라 의미론 분야를 개척했다. 또한, 페르디낭 드 소쉬르와 앙투안 메이에와 같은 뛰어난 후학들을 양성하였다.
페르디낭 드 소쉬르는 1878년에 발표한 논문인 『인도·유럽어에서의 원시 모음 체계에 대한 메모』를 통해 인도유럽어 모음 체계를 연구하고 후두음 가설을 제시하여, 20세기의 인도유럽조어 연구에 큰 영향을 주었다.
앙투안 메이에는 아르메니아어를 전공하고, 1905년부터 콜레주 드 프랑스의 비교언어학 교수였다. 그의 제자로는 에밀 방베니스트와 조르주 뒤메질이 있다.
에밀 방베니스트는 이론 언어학과 더불어 소그드어 문서, 박트리아 비문의 해독 등에서도 뛰어난 업적을 남겼다. 그의 저서인 『인도-유럽 제 제도 어휘집』(1969년)에서는, 인류학, 고고학, 민족학, 민속학적 관점에서 고대 이란어, 그리스어, 고대 게르만어, 고트어, 산스크리트어, 고대 슬라브어, 토하라어, 히타이트어, 고대 아일랜드어 외에 걸쳐 방대한 언어사적 사실을 정리했다.
3. 방법론
비교언어학은 여러 언어를 비교하여 그 기원과 관계를 밝히는 다양한 방법을 사용한다. 주요 방법으로는 비교 방법, 어휘 통계, 대량 비교, 전산화된 방법 등이 있다.
| 방법 | 설명 | 장점 | 단점 |
| ------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 비교 방법 | 음운론, 형태론, 통사론, 어휘 등을 비교하여 언어 간의 규칙적인 변화를 찾고, 이를 바탕으로 원시 언어를 재구성한다. | 가장 오래되고 기본적인 방법으로, 상세한 언어 재구성이 가능하다. | 주관적이고 검증 가능성이 부족하다는 비판을 받는다. |
| 어휘 통계 | 어휘의 통계적 분석을 통해 언어 간의 관계를 파악한다. | 상세한 언어 재구성은 하지 않지만, 많은 어휘 항목을 비교하여 개별적인 부정확성을 상쇄할 수 있다. | 원시 언어를 결정하는 데는 사용할 수 없다. |
| 대량 비교 | 어휘 유사성을 통해 언어 간의 관계를 파악한다. | 규칙적인 변화를 찾기 어려운 경우에 유용하다. | 많은 역사 언어학자들이 이 방법을 인정하지 않는다. |
| 전산화된 방법 | 비교 방법 및 어휘 통계학과 관련된 전산화된 통계적 가설 검정 방법이다. 문자 기반 방법은 비교 방법에, 거리 기반 방법은 어휘 통계학에 가깝다. 사용되는 문자는 어휘뿐만 아니라 형태적 또는 문법적일 수도 있다.[6] 1990년대 중반 이후, 이러한 더 정교한 트리 및 네트워크 기반 계통 발생 방법이 언어 간의 관계를 조사하고 원시 언어의 대략적인 날짜를 결정하는 데 사용되었다. | 기존의 방법들을 보완하는 역할을 한다. | 전통주의자들에게 완전히 받아들여지지는 않는다.[7] 원시 언어의 특징을 도출하는 데 한계가 있다. |
각 방법론에 대한 추가 설명은 다음과 같다.
- 비교 방법: 언어 간의 규칙적인 변화를 통해 원시 언어를 재구성하는 데 초점을 맞춘다.
- 어휘 통계: 모리스 스와데시가 개발한 언어 연대기가 대표적이지만, 현재는 신뢰성 문제로 잘 쓰이지 않는다.
- 대량 비교: 조셉 그린버그가 제안했으며, 언어 간의 친소 관계를 파악하는 데 유용하지만, 학계에서 널리 인정받지는 못한다.
- 전산화된 방법: 최근 등장한 방법으로, 기존 방법들을 보완하는 역할을 하지만, 한계점도 존재한다.
3. 1. 비교 방법
음운론, 형태론, 통사론, 그리고 둘 이상의 언어 어휘를 비교하는 것이 비교언어학의 기본적인 기술이다. 관련된 두 언어 간의 모든 차이점은 높은 수준의 타당성으로 설명할 수 있어야 하며, 음운론적 또는 형태론적 시스템의 체계적인 변화는 매우 규칙적(일관적)일 것으로 예상된다.[1]비교 방법은 둘 이상의 언어에서 정보를 사용하여 조상 언어를 재구성할 수 있게 해준다.[2] 이 방법은 긴 단어 목록과 상세한 연구를 사용하지만, 주관적이고 비공식적이며 검증 가능성이 부족하다는 비판을 받았다.[2] 동계 관계에 있는 언어들 사이에서 유지된 "동원어(''cognate word'')"를 맞춰 규칙적인 대응 관계를 찾고, 이를 바탕으로 "조어형(''proto-form'')"을 재구하는 절차가 비교 방법이다.[14]
3. 2. 어휘 통계
어휘 통계는 여러 언어의 기초 어휘를 비교하여 언어 간의 친소 관계를 통계적으로 분석하는 방법이다.[1] 이 방법은 대량 비교처럼 어휘 유사성만 사용하는 것이 아니라 어휘의 동원어를 활용한다.[1] 이론적으로는 상세한 언어 재구성 없이 어휘 항목을 일치시킬 수 있으며, 충분한 어휘 항목을 비교하면 개별적인 부정확성이 상쇄된다고 본다.[1] 따라서 관련성을 결정하는 데는 사용할 수 있지만, 원시 언어를 결정하는 데는 사용할 수 없다.[1]모리스 스와데시는 어휘 통계를 활용하여 언어 연대기를 개발했는데, 이는 문화적으로 독립적인 단어의 핵심 어휘 비율을 기반으로 두 언어가 분리된 날짜를 추정하는 수학적 공식을 제안하는 방법이다.[2] 그러나 변화율이 일정하다고 가정하는 등 여러 문제로 인해 신뢰성을 확보하지 못하고 있다.[2]
3. 3. 대량 비교
조셉 그린버그가 개발한 대량 비교는 어휘 유사성을 바탕으로 언어 간의 관계를 파악하는 방법이다.[3] 이 방법은 언어 간의 규칙적인 대응 관계를 찾기 어려운 경우에 유용하며,[4] 어떤 언어가 서로 더 가깝고 덜 가까운지를 보여주는 것을 목표로 한다.[3]대부분의 역사 언어학자들은 대량 비교가 규칙적인 변화의 확립을 회피한다는 이유로 이 방법을 거부한다.[5] 그린버그는 이 방법이 더 심층적인 비교 분석의 첫 번째 단계로, 관련이 있는 것으로 알려진 언어를 예비적으로 그룹화하는 데 유용하다고 제안했다.[4]
3. 4. 기타 방법론
최근에는 비교 방법 및 어휘 통계학과 관련된 전산화된 통계적 가설 검정 방법이 개발되었다. 문자 기반 방법은 비교 방법에, 거리 기반 방법은 어휘 통계학에 가깝다(정량적 비교 언어학 참조). 사용되는 문자는 어휘뿐만 아니라 형태적 또는 문법적일 수도 있다.[6] 1990년대 중반 이후, 이러한 더 정교한 트리 및 네트워크 기반 계통 발생 방법이 언어 간의 관계를 조사하고 원시 언어의 대략적인 날짜를 결정하는 데 사용되었다. 이 방법들은 많은 사람들에게 유망해 보이지만 전통주의자들에게 완전히 받아들여지지는 않는다.[7] 그러나 이 방법들은 기존의 방법을 대체하기 위한 것이 아니라 보완하기 위한 것이다.[8] 이러한 통계적 방법은 비교된 어휘에서 공유되는 항목의 존재 외에는 원시 언어의 특징을 도출하는 데 사용할 수 없다.4. 비판과 현재 상황
후고 슐하르트는 인도유럽어족 중심주의와 같이 비교언어학의 정태적 전제를 비판했다.[15] 슐하르트는 언어가 서로 영향을 주고받으며 변하는 존재라는 점을 강조하며, 크리올 언어학의 길을 열었다.
20세기에는 노엄 촘스키의 생성 문법이나 로만 야콥슨, 클로드 레비스트로스 등 구조주의 언어학의 영향으로 언어 구조 자체를 분석하는 것이 중시되면서, 비교언어학은 상대적으로 소외되기도 했다.
또한, 소수 언어가 사라져 가는 상황에서 현지 조사가 우선시되면서 비교언어학적 계통론 연구가 경시되는 경향도 있다. 일본어 계통론의 경우, "알타이 제어"와 같은 연구는 전쟁 이전의 정치적 배경을 연상시킨다는 이유로 전후 일본 학계에서 기피되는 경향이 있었으나, 미국과 러시아에서는 현재도 알타이 제어 비교 연구가 활발히 진행되고 있다.
5. 한국어와 비교언어학
한국어의 계통 문제는 오랫동안 비교언어학 연구의 중요한 과제였다. 특히 일본어 계통론이 전전(戰前)의 정치적 배경과 관련되어 전후(戰後)에 기피되는 경향이 있다는 점은, 한국어 계통 연구에서도 정치적, 사회적 맥락을 고려해야 함을 시사한다.[15]
한국어 계통 연구의 주요 쟁점으로는 알타이 제어 가설, 한국어-일본어 동계론 등이 있다. 알타이 제어 가설은 한국어가 튀르키예어, 몽골어 등과 같은 어족에 속한다는 가설이며, 한국어-일본어 동계론은 한국어와 일본어가 같은 조상 언어에서 나왔다는 가설이다. 그러나 이러한 가설들은 아직까지 명확하게 입증되지 않았으며, 각 가설마다 근거와 문제점을 동시에 가지고 있다.
최근에는 소수 언어들이 사라져가는 상황에서 현지 조사가 중요해지면서 비교언어학적 계통론은 상대적으로 경시되기도 하였다. 그러나 미국과 러시아에서는 알타이 제어 비교 연구가 지속되고 있는 것처럼, 한국어의 계통을 밝히기 위한 노력은 계속되어야 한다.
결론적으로 한국어의 계통을 밝히는 것은 쉽지 않은 문제이지만, 정치적, 이념적 편향성을 경계하고 객관적이고 과학적인 방법론을 통해 연구를 진행해야 한다.
6. 관련 분야
- 언어 유형론: 언어들을 그 특징에 따라 분류하고 비교하여 언어의 언어 보편성과 유형의 범위를 이해하고자 한다. 유형론적 유사성이 반드시 역사적 관계를 의미하지는 않지만, 비교언어학에서 재구성을 할 때 유형론적 주장이 사용될 수 있다. 예를 들어, 한 재구성이 유형론적으로 더 그럴듯하다면 다른 재구성보다 선호될 수 있다.[1]
- 언어 접촉: 서로 다른 언어 사용자들이 접촉했을 때 발생하는 언어적 결과를 연구한다. 특히 차용어에서 그 증거를 찾는다. 차용어에 대한 연구는 역사적 초점을 가지며, 어원학의 목표 중 하나는 언어 어휘에서 언어적 접촉으로 인해 나타난 항목을 밝혀내는 것이다. 차용어를 인식하지 못하면 연구 결과가 왜곡될 수 있으므로, 이는 비교 방법과 어휘 비교 방법 모두에 중요하다.[1]
- 대조 언어학: 언어 학습을 돕기 위해 학습자의 모국어와 목표 언어 간의 주요 차이점을 찾아내고자 언어를 비교한다. 대조 언어학은 현재 사용되는 언어만을 다룬다.
비교 언어학은 비교 방법을 사용하여 언어의 역사적 관계를 연구한다. 이때 언어의 음운론, 문법, 핵심 어휘 간의 규칙적인 대응 관계를 찾고 가설 검증을 수행한다.[9] 그러나 전문 지식이 부족한 일부 사람들은 언어 간의 유사점을 언급하며 역사적 연관성을 주장하기도 하는데, 이는 전문가들이 유사 과학으로 간주하는 방식이다.[9]
유사 과학적 언어 비교는 주로 둘 이상의 언어에서 소리와 의미가 유사한 단어를 찾는 방식으로 이루어진다. 이러한 유사성은 비전문가에게는 설득력 있어 보일 수 있지만, 언어학 과학자들은 다음과 같은 이유로 신뢰하지 않는다.[10]
- 적용되는 방법이 잘 정의되어 있지 않다. 유사성의 기준이 주관적이어서 검증 또는 반증이 불가능하며, 이는 과학적 방법에 어긋난다.
- 모든 언어의 방대한 어휘와 대부분의 언어에서 사용되는 상대적으로 제한된 발음 음소 재고를 고려하면, 언어 간에 우연히 유사한 단어를 쉽게 찾을 수 있다.
일부 경우에는 언어를 특정 방식으로 연결하려는 정치적 또는 종교적 이유가 있기도 하다.
참조
[1]
논문
'Nostratic' and the factor of chance
1995
[2]
서적
Language Classification by Numbers
[3]
서적
Historical Linguistics: An Introduction
The MIT Press
2004
[4]
논문
The methods and purposes of linguistic genetic classification
2001
[5]
논문
A reply to Professor Greenberg
1993
[6]
논문
The shape and tempo of language evolution
http://simon.net.nz/[...]
2010
[7]
웹사이트
Dating Indo-European
http://itre.cis.upen[...]
2003-12-10
[8]
간행물
Austronesian language phylogenies: Myths and misconceptions about Bayesian computational methods
http://simon.net.nz/[...]
Pacific Linguistics
2009
[9]
논문
The Use and Misuse of language in the study of African history
1997
[10]
논문
Policy recommendations for language learning: Linguists' contributions between scholarly debates and pseudoscience
https://euroslajourn[...]
Journal of the European Second Language Association 3.1
2019
[11]
웹사이트
Något om rastänkandet i Sverige
http://www.student.n[...]
[12]
서적
The Living Goddesses
[13]
웹사이트
Descriptive And Comparative Linguistics
http://ijeais.org/wp[...]
International Journal of Academic Pedagogical Research
2021
[14]
서적
世界言語のなかの日本語
三省堂
2007
[15]
서적
クレオール語と日本語
岩波書店
1999
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com