인민
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
"인민"은 다양한 맥락에서 사용되는 개념으로, 법률, 역사, 정치 등 여러 분야에서 그 의미가 다르게 나타난다. 법률에서는 자결권과 관련하여 "각 국의 국민"을 지칭하는 용어로 사용되며, 형사 기소 시에는 주권자를 나타내기도 한다.
일본에서는 고대부터 근대에 이르기까지 "인민"이 다양한 의미로 사용되었으며, 시대에 따라 통치 대상, 정치적 주체 등을 의미했다. 특히 메이지 시대에는 "people"의 번역어로 사용되었으나, 제2차 세계 대전 이후에는 "국민"으로 대체되는 경향을 보였다.
"인민"과 "국민"은 의미에 차이가 있으며, "인민"은 국적과 무관한 개념으로, 민주주의의 주체를 나타내는 용어로 사용되기도 했다. 20세기 전반 이후 공산주의 운동과 공산 국가에서 "국민"보다 "인민"을 선호하여 사용하면서 공산주의 이미지가 더해지기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 사회 집단 - 민중
민중은 원래 '많은 사람들'을 뜻하는 한자어였으나, 좌파 이념에서는 소외된 계층을 지칭하는 용어로, 민주화 운동 세력에게는 사회 구성원 전체를 포괄하는 의미로 사용되었으며, 한국 사회 민주화 운동의 중요한 사례들이 존재하고 민중신학과 해방신학은 민중을 역사 변혁의 주체로 해석하는 이념적 기반을 제공했지만, 민중을 열등하게 보는 시각도 존재한다. - 사회 집단 - 대중
대중은 많은 사람을 의미하는 단어로, 근대 도시 발달과 함께 널리 쓰이며 개성 없고 구별하기 어려운 존재로 인식되기도 하고, 권력, 생산자와 대비되는 개념으로 사회적, 정치적 맥락에서 복합적인 의미를 지니고 미디어의 영향을 크게 받는 존재이다. - 사회 계급 - 시민
시민은 법적인 권리와 의무를 지니는 정치 공동체의 구성원이며, 고대 그리스 폴리스에서 유래하여 국민 국가의 구성원, 참정권과의 관계, 세계 시민주의 등의 다양한 의미로 사용된다. - 사회 계급 - 부르주아지
부르주아지는 중세 도시의 상공업자에서 유래하여 자본을 축적한 자본가 계급을 의미하며, 봉건 사회 붕괴와 자본주의 발전에 기여했으나, 마르크스주의에서는 노동자 계급과 대립하며 문화적 헤게모니와 과시적 소비로 비판받고, 역사와 예술에서 다양한 의미로 해석된다.
인민 | |
---|---|
개요 | |
의미 | 사람들의 집합적 개념을 가리킴. |
용례 | "사람들" 전체를 의미 특정 사회, 민족, 문화, 또는 국가에 속한 사람들의 집합 사회 계층 또는 집단 |
어원 및 용법 | |
영어 | 'people' |
프랑스어 | 'peuple' |
독일어 | 'Volk' |
한국어 | '인민' |
일반적인 의미 | |
집합적 의미 | 특정 지역이나 국가에 사는 전체 주민 또는 사회 구성원 전체. |
민족적 의미 | 같은 문화, 언어, 역사를 공유하는 사람들의 집단. |
정치적 의미 | 국가를 구성하고 통치권을 가지는 주권자로서의 국민. |
사회적 의미 | 특정 사회 계층이나 집단을 지칭. |
참고 | |
사전 정의 | 일본어 사전의 인민 정의 |
영어 사전 | 콜린스 영어 사전의 people 정의 |
2. 개념
"人民"이라는 단어는 중국에서 유래되었으며, 문헌상으로는 전국 시대의 『주례』나 『맹자』에 처음 등장한다. 『주례』에서는 군주나 군신 등 지배자와 대비되는 피지배민으로서의 "人民" 개념을 설명하고 있다. 『맹자』 “진심하”편에 따르면, 맹자는 “제후의 보물은 세 가지가 있다. 땅, 백성, 정사이다. 진주와 보석을 보물로 여기는 자는 재앙이 반드시 자신에게 미칠 것이다.”라고 말했다.
일본어 문헌에서는 8세기의 『고사기』, 『일본서기』에 “人民”이 등장하는 것이 가장 오래되었다. 당시에는 “おおみたから(대어보)=천황의 보물”・“みたから”, “ひとくさ(인초)”라는 음독이 사용되었다. “おおみたから”의 음독을 사용하는 단어로는 그 외에 “黎元”이나 “庶民”이 있으며, “ひとくさ”는 어의 그대로 青人草(아오히토쿠사)라고 쓰는 예가 있다. 같은 의미로 사용되는 단어로는 “衆人”, “世人”, “百姓”, “諸人”, “万民” 등이 있다. “人民”은 『고사기』에는 적고 『일본서기』와 육국사에서 일반적인 단어였다.[10]
“人民”은 특별한 용어가 아니었으며, 군주가 통치하는 대상이라는 것 이외의 제한을 두지 않는 폭넓은 개념이었다. 예를 들어 “庶人”・“庶民”은 무위 또는 낮은 위계의 사람들을 가리키고,[11] “평민”은 노비・부랑자・왜인을 포함하지 않는 신분적인 개념이지만,[12] “人民”에는 그러한 경계가 없었다. 또한 “人民”은 통치의 좋고 나쁨이나 자연재해, 사건의 영향으로 부유해지거나 고민하는 맥락에서 기록되며, “人民반란”과 같은 사용례는 고대에는 없었다.[13] 권리나 행동의 주체가 되지 않고, 오로지 수동적인 맥락에서 사용되었다.
중세 일본에서도 “인민(人民)”이라는 단어는 피해를 입든 평안하게 살든 수동적인 문맥에서, 그리고 군주와 대조적으로 사용되었다. “조민(兆民)”과 같이 ‘민(民)’을 붙인 다른 단어들이 여러 개 사용된 것도 마찬가지였다. 중세부터는 집단적인 요구를 내걸고 행동하는 인민이 사료에 나타난다. 그 경우, 헤이안 시대부터 “토민(土民)”이라는 말이 자주 사용되었다. 토민은 토이키(土一揆)와 같은 반란·사건 때뿐만 아니라, 지역의 권리 주체로서도 기록되었다.[14]
에도 시대에는 “농민”이라는 말이 “토민”을 대신하게 되었고, 이것이 법규의 용어이자 집단적 요구 시 자칭으로도 사용되었다.[15] 농민은 신분적 개념이지만, 농민봉기와 같은 집단적 요구에서 사용될 때 어느 범위의 사람들까지 포함되는지는 시대와 상황에 따라 달랐다. 근세에도 “인민”은 일반적인 폭넓은 의미를 바꾸지 않고 다른 유의어와 함께 사용되었다. 유학자 중에는 “인민”의 “인”은 사군자, “민”은 농공상이라고 사농공상 신분제로 어의를 풀이하는 사람도 있었지만,[16] 실제 용례에서 신분이 의식된 것은 아닌 것 같다. 이 시대에는 천황뿐만 아니라 장군・다이묘도 영주로서 인민과 대비되었다.[17]
에도 시대 중기 이후가 되면 국학・유학이 민간에 퍼지면서 여러 신분 출신자들이 정치와 사회의 모습을 논하게 되었다. 그 속에서 천하· 국가가 군주를 위한 것이 아니라 백성을 위한 것이라는 생각을 설파하는 자들이 나타났다.[18] 군주의 통치를 부정하고 인민으로 대체하자는 것이 아니라 군주에 의한 통치의 모습을 논한 것이다. 이러한 사상적 상황 속에서 피지배자의 입장이면서 정치적 활동에 참여하려는 사람들도 나타났다. 그들은 자신의 행동을 “인민”의 것으로 생각하지 않고, 인민 중에서 나온 소수의 “초망”으로 자처했다.[19]
사민평등 정책을 실시한 메이지 국가는 헌법 제정 이전까지 다양한 공문서에서 “人民(짐민)”이라는 단어를 많이 사용했다. 관리와 군인을 제외한 일반 백성을 가리키는 법률·정치 용어였다. 예를 들어 1872년(메이지 5년)의 학제 전문은 “일반 人民(짐민)(화족·농민·상공인 및 여자)”을 의무 교육 대상으로 하고[20], 1873년(메이지 6년)에는 아내의 청구에 의한 재판 이혼이 “人民(짐민) 자유의 권리”로 인정되었다.[21][22]
또한 “人民(짐민)”은 영어의 “people”의 번역어로 널리 사용되었다.[23] 특히 자유민권운동이 人民(짐민)의 권리와 의회 개설을 요구했던 것에서 “人民(짐민)”은 정치 논쟁의 중심 개념이 되었지만, 이러한 개념은 천황의 권위를 근거로 하는 정부에 받아들여지지 않았다. 정부 측이 기초하여 1889년에 발표된 대일본제국헌법은 대신 “신민”이라는 단어를 사용하여, 단순한 사람이 아니라 신하인 사람에게 권리를 부여하는 형식을 취했다. 이렇게 법문 상의 용어에서 제외된 “人民(짐민)”은 권력자에게 지배되는 상태는 부당하다는 어감을 띠게 되었다. 1901년에 발행되어 베스트셀러가 된 다케코시 요사부로의 『人民(짐민)독본』에는 당시 그러한 “人民(짐민)”의 함의가 반영되어 있다.
영어에서는 일본어의 “国民(고쿠민)”에 대해서는 people과 nation의 구별이 이루어지지만, “사람들”, “人民(짐민)”, “민중”은 “people” 또는 동의어에만 대응한다. 일본의 제2차 세계 대전 패전 후 GHQ 주도로 대일본제국헌법이 개정될 예정이었는데, GHQ의 개헌안에서는 “신민” 대신 "people"과 "person"이 사용되었고, 일본어 번역에는 “人民(짐민)”과 “자연인”이라는 단어가 사용되었다. 이 경우의 “人民(짐민)”은 “일본에 사는 모든 사람”을 가리켰다. 하지만 일본 측의 반대에 양보하여 시행된 일본국헌법에서는 “국민”으로 변경되었다.
“人民”과 “국민”은 의미에 차이가 있다. 국적과 무관한 개념이 “人民”이고, 특정 국가의 국적을 가진 사람이 “국민”이다.
에이브러햄 링컨이 1863년 행한 “게티스버그 연설”에서 민주주의의 본질을 설명하는 것으로 세계적으로 알려진 “민중의, 민중에 의한, 민중을 위한 정치”(government of the people, by the people, for the people)라는 유명한 구절이 있는 것처럼, 원래 “人民”이라는 단어는 민주주의의 주체를 나타내는 용어로 사용되었다. 20세기 전반 이후, 공산주의 운동과 공산 국가에서는 국제 공산주의의 입장에서 “국민”(nation)보다 “人民”(people)을 선호하여 사용했고, 그 때문에 원래의 의미에서 벗어나 “人民”이라는 단어에 공산주의 이미지가 느껴지는 경우가 많아졌다. 특히 마오쩌둥 시대의 중국 공산당에서 “人民”은 국민에서 매국노와 반혁명분자를 제외한 계급의 사람들을 가리키는 다소 좁은 개념이었다.
일본의 좌익 세력은 전전부터 “人民”이라는 단어를 사용했지만, 대체로 1930년대 전반까지는 그다지 빈번하지 않았다. 그러나 1930년대, 특히 후반이 되면서 각각 봉건주의・파시즘의 의미도 포함된 “신민”・“국민”의 개념을 벗어나기 위해 “人民”이라는 호칭을 적극적으로 사용했다. 또한, 종전 후 그동안 복역했던 불법 조직이었던 일본 공산당 지도자들이 석방되면서, 그들에 의해 “인민공화정부”, “인민대중”, “인민투쟁” 등 좌익적·계급적인 “人民”을 포함하는 표현의 사용이 증가한 배경이 있었다. 그러나 1950년 코민폼의 비판으로 시작된 일본 공산당의 폭력 투쟁 노선이 시민 다수파에게 외면받게 되면서, 의회주의 노선의 좌익 정당은 극좌적인 인상을 피하기 위해 “人民”이라는 단어의 사용을 자제하게 되었다.
위의 경위에서 현대 일본에서는 일반적으로 “人民”이라는 표현은 피하고 “国民”이라는 단어가 사용된다.
2. 1. 법률
유엔헌장 제1장 제1조는 "각 국의 국민"이 자결권을 가진다고 명시하고 있다.[2] 하지만, 단순히 국민으로서의 지위와 자결권이 자동적으로 독립된 주권과 분리를 보장하는 것은 아니다.[3][4]로마 공화정과 로마 제국은 모두 SPQR|Senatus Populusque Romanusla(원로원과 로마 시민)라는 용어를 사용했다.
인민 공화국이라는 용어는 근대 후기 이후로 사용되었으며, 특히 헌법적으로 어떤 형태의 사회주의와 자신을 동일시하는 주권 국가들이 사용하는 명칭이다.
형법에서 특정 관할 구역에서는 형사 기소가 "국민"의 이름으로 진행된다. 캘리포니아주, 일리노이주, 뉴욕주를 포함한 여러 미국 주들이 이 방식을 사용한다.[6] 미국 이외의 지역에서는 아일랜드 공화국과 필리핀의 형사 재판이 각 주 국민의 이름으로 진행된다.
3. 일본에서의 "인민" 개념의 역사
일본에서 "인민"이라는 단어는 8세기 고사기, 일본서기 등의 문헌에 처음 등장한다. 당시에는 "오오미타카라(大御宝, 천황의 보물)", "미타카라", "히토쿠사(人草)" 등으로 불렸으며,[10] 고사기보다는 일본서기와 육국사에서 더 일반적으로 사용되었다.[10]
"인민"은 군주가 통치하는 대상을 폭넓게 지칭하는 개념으로, 평민처럼 노비, 부랑자, 왜인 등을 배제하는 신분적 개념과는 달리 특별한 제한이 없었다.[12] 또한 통치의 좋고 나쁨, 자연재해, 사건 등에 따라 부유해지거나 곤궁해지는 수동적인 맥락에서 사용되었으며, 권리나 행동의 주체로는 나타나지 않았다.[13]
중세에도 "인민"은 군주와 대조되는 수동적인 문맥에서 사용되었다. 헤이안 시대부터는 집단적인 요구를 제기하는 "토민(土民)"이라는 용어가 자주 사용되었는데, 이들은 토이키(土一揆)와 같은 반란뿐 아니라 지역의 권리 주체로도 기록되었다.[14]
에도 시대에는 "토민" 대신 "농민"이 법규 용어 및 집단적 요구 시 자칭으로 사용되었다.[15] "인민"은 계속해서 폭넓은 의미로 사용되었으며, 국학과 유학이 확산되면서 천하와 국가가 군주가 아닌 백성을 위한 것이라는 사상이 나타나기도 했다.[18]
메이지 시대에 사민평등 정책이 실시되면서 "인민(じんみん)"은 관리와 군인을 제외한 일반 백성을 가리키는 법률 및 정치 용어로 자주 사용되었다. 1872년 학제에서는 "일반 인민(화족, 농민, 상공인, 여자)"을 의무 교육 대상으로 규정했고,[20] 1873년에는 아내의 청구에 의한 재판상 이혼이 "인민의 자유 권리"로 인정되었다.[21][22]
"인민(じんみん)"은 영어 "people"의 번역어로도 널리 사용되었고, 자유민권운동에서는 인민의 권리와 의회 개설 요구가 제기되면서 정치 논쟁의 중심 개념이 되었다. 그러나 천황 중심의 정부는 이를 수용하지 않고 1889년 대일본제국헌법에서 "인민" 대신 "신민"이라는 용어를 사용했다.
제2차 세계 대전 패전 후 GHQ 주도의 헌법 개정 과정에서 GHQ 개헌안은 "신민" 대신 "people"과 "person"을 사용하고, 일본어 번역으로 "인민(じんみん)"과 "자연인"을 사용했으나, 일본 측의 반대로 일본국헌법에서는 "인민" 대신 "국민"이 사용되었다.
3. 1. 고대
"인민"이라는 단어는 일본어 문헌에서 8세기의 고사기, 일본서기에 등장하는 것이 가장 오래되었다. 당시에는 "오오미타카라(大御宝, 천황의 보물)", "미타카라", "히토쿠사(人草)"라는 음독이 사용되었다. "오오미타카라"의 음독을 사용하는 단어로는 그 외에 "여원"이나 "서민"이 있으며, "히토쿠사"는 어의 그대로 청인초(青人草, 아오히토쿠사)라고 쓰는 예가 있다. 같은 의미로 사용되는 단어로는 "중인", "세인", "백성", "제인", "만민" 등이 있다. "인민"은 고사기에는 적고 일본서기와 육국사에서 일반적인 단어였다.[10]"인민"은 특별한 용어가 아니며, 군주가 통치하는 대상이라는 것 이외의 제한을 두지 않는 폭넓은 개념이었다. 예를 들어 "서인", "서민"은 무위 또는 낮은 위계의 사람들을 가리키고,[11] "평민"은 노비, 부랑자, 왜인을 포함하지 않는 신분적인 개념이지만,[12] "인민"에는 그러한 경계가 없다. 또한 "인민"은 통치의 좋고 나쁨이나 자연재해, 사건의 영향으로 부유해지거나 고민하는 맥락에서 기록되며, "인민반란"과 같은 사용례는 고대에는 없다.[13] 권리나 행동의 주체가 되지 않고, 오로지 수동적인 맥락에서 사용되었다.
3. 2. 중세
중세 일본에서도 “인민(人民)”이라는 단어는 피해를 입든 평안하게 살든 수동적인 문맥에서, 그리고 군주와 대조적으로 사용되었다. “조민(兆民)”과 같이 ‘민(民)’을 붙인 다른 단어들도 마찬가지로 사용되었다.중세부터는 집단적인 요구를 내걸고 행동하는 인민이 사료에 나타난다. 그 경우, 헤이안 시대부터 “토민(土民)”이라는 말이 자주 사용되었다. 토민은 토이키(土一揆)와 같은 반란·사건 때뿐만 아니라, 지역의 권리 주체로서도 기록되었다.[14]
3. 3. 근세
에도 시대에는 ‘농민’이라는 말이 ‘토민’을 대신하게 되었고, 이것이 법규의 용어이자 집단적 요구 시 자칭으로도 사용되었다.[15] 농민은 신분적 개념이지만, 농민봉기와 같은 집단적 요구에서 사용될 때 어느 범위의 사람들까지 포함되는지는 시대와 상황에 따라 달랐다.근세에도 ‘인민’은 일반적인 폭넓은 의미를 바꾸지 않고 다른 유의어와 함께 사용되었다. 유학자 중에는 ‘인민’의 ‘인’은 사군자, ‘민’은 농공상이라고 사농공상 신분제로 어의를 풀이하는 사람도 있었지만,[16] 실제 용례에서 신분이 의식된 것은 아닌 것 같다. 이 시대에는 천황뿐만 아니라 장군・다이묘도 영주로서 인민과 대비되었다.[17]
에도 시대 중기 이후 국학・유학이 민간에 퍼지면서 여러 신분 출신자들이 정치와 사회의 모습을 논하게 되었다. 그 속에서 천하· 국가가 군주를 위한 것이 아니라 백성을 위한 것이라는 생각을 설파하는 자들이 나타났다.[18] 군주의 통치를 부정하고 인민으로 대체하자는 것이 아니라 군주에 의한 통치의 모습을 논한 것이다. 이러한 사상적 상황 속에서 피지배자의 입장이면서 정치적 활동에 참여하려는 사람들도 나타났다. 그들은 자신의 행동을 ‘인민’의 것으로 생각하지 않고, 인민 중에서 나온 소수의 ‘초망’으로 자처했다.[19]
3. 4. 메이지 시대
메이지 정부는 사민평등 정책을 실시하면서 여러 공문서에 "인민(じんみん)"이라는 단어를 자주 사용했다. 이 단어는 관리와 군인을 제외한 일반 백성을 가리키는 법률 및 정치 용어였다. 예를 들어, 1872년(메이지 5년) 학제 전문은 "일반 인민(じんみん)(화족·농민·상공인 및 여자)"을 의무 교육 대상으로 규정했고[20], 1873년(메이지 6년)에는 아내의 청구에 의한 재판상 이혼이 "인민(じんみん) 자유의 권리"로 인정되었다.[21][22]"인민(じんみん)"은 영어 "people"의 번역어로도 널리 사용되었다.[23] 자유민권운동에서 인민(じんみん)의 권리와 의회 개설을 요구하면서 "인민"은 정치 논쟁의 중심 개념이 되었다. 그러나 천황의 권위를 바탕으로 하는 정부는 이러한 개념을 받아들이지 않았다. 1889년 대일본제국헌법에서는 "인민" 대신 "신민"이라는 단어를 사용하여, 신하인 사람에게 권리를 부여하는 형식을 취했다.
제2차 세계 대전에서 일본이 패전한 후, GHQ 주도로 대일본제국헌법을 개정할 때, GHQ의 개헌안에서는 "신민" 대신 "people"과 "person"이 사용되었고, 일본어 번역에는 "인민(じんみん)"과 "자연인"이라는 단어가 사용되었다. 여기서 "인민(じんみん)"은 "일본에 사는 모든 사람"을 의미했다. 그러나 일본 측의 반대로 일본국헌법에서는 "인민" 대신 "국민"이라는 단어로 변경되었다.
4. "인민"과 "국민"
"인민"과 "국민"은 의미에 차이가 있다. "인민"은 국적과 무관한 개념이고, "국민"은 특정 국가의 국적을 가진 사람을 뜻한다.[23]
에이브러햄 링컨이 1863년 게티스버그 연설에서 민주주의의 본질을 설명하는 유명한 구절인 "민중의, 민중에 의한, 민중을 위한 정치"(government of the people, by the people, for the people)에서 볼 수 있듯이, 원래 "인민"이라는 단어는 민주주의의 주체를 나타내는 용어로 사용되었다. 그러나 20세기 이후 공산주의 운동과 공산 국가에서 국제 공산주의의 입장에서 "국민"(nation)보다 "인민"(people)을 선호하면서, "인민"이라는 단어는 원래 의미에서 벗어나 공산주의 이미지를 갖게 되었다. 특히 마오쩌둥 시대의 중국 공산당에서 "인민"은 국민 중 매국노와 반혁명분자를 제외한 계급을 가리키는 좁은 개념이었으며, 흑오류나 구류(臭九類) 등으로 불린 반혁명 계급 출신자(성분)에 대한 적대감이 반영되었다.
일본의 좌익 세력은 전전부터 "인민"이라는 단어를 사용했지만, 1930년대 전반까지는 드물었다. 그러나 1930년대 후반, 봉건주의와 파시즘의 의미가 포함된 "신민", "국민" 개념에서 벗어나기 위해 "인민"이라는 호칭을 적극적으로 사용했다. 종전 후 불법 조직이었던 일본 공산당 지도자들이 석방되면서 "인민공화정부", "인민대중", "인민투쟁" 등 좌익적, 계급적 표현이 증가했다. 그러나 1950년 코민폼의 비판으로 일본 공산당의 폭력 투쟁 노선이 외면받으면서, 의회주의 노선의 좌익 정당은 극좌적인 인상을 피하기 위해 "인민"이라는 단어 사용을 자제했다.
이러한 경위로 현대 일본에서는 일반적으로 "인민" 대신 "국민"이라는 단어를 사용한다. 일본의 정당, 정치단체 중 국회에 의석을 가진 곳에서는 "인민"을 당명이나 정책에 사용하는 경우는 거의 없다. 일본인민당, 오키나와인민당이 의석을 획득한 드문 예외가 있지만, 일본인민당은 우익 정당이라는 점에서 이중적으로 드문 경우이다. 국민신당의 영어 명칭은 The People's New Party로 직역하면 "인민신당"이지만, 일본어 명칭에서는 "인민"을 사용하지 않았다.
참조
[1]
웹사이트
Definition of People
https://www.collinsd[...]
[2]
웹사이트
Charter of the United Nations: Chapter I: Purposes and Principles
https://www.un.org/e[...]
United Nations
2013-04-22
[3]
논문
"Indigenous sovereignty" and right to self-determination in international law: a critical appraisal
SAGE Publications
[4]
서적
International law
https://archive.org/[...]
Cambridge University Press
[4]
서적
Perspectives on international law
Kluwer Law International
[5]
서적
The Oxford Handbook of the History of Nationalism
Oxford University Press
2013
[6]
판례
California v. Anderson
[7]
서적
The Bluebook: A Uniform System of Citation
[8]
서적
Black's Law Dictionary
[9]
웹사이트
人民とは
https://kotobank.jp/[...]
2023-04-02
[10]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[11]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[12]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[13]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[14]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[15]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[16]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[17]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[18]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[19]
서적
民衆概念の歴史的変遷
[20]
간행물
学制附改正
https://www.digital.[...]
太政類典
1872-08-02
[21]
간행물
夫故ニ離縁ヲ拒ム者其婦出訴ヲ許ス
https://www.digital.[...]
太政類典
1872-05-15
[22]
서적
明治維新と女性の生活
岩波書店
[23]
논문
20世紀における「人民」概念の獲得と喪失
http://www.ps.ritsum[...]
立命館大学
2012-10-26
[24]
웹사이트
태조실록 1권, 1380년 홍무(洪武) 6년
http://sillok.histor[...]
[25]
웹사이트
고종실록 38권, 1898년 대한 광무(光武) 2년
http://sillok.histor[...]
관련 사건 타임라인
( 최근 20개의 뉴스만 표기 됩니다. )
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com