존재의 범주

3. 주요 철학자들의 범주론

아리스토텔레스는 존재의 10가지 기본적인 성질을 나타내는 범주를 철학용어로 처음 사용했으며, 이는 존재론의 기본 개념이었다. 이마누엘 칸트는 인간 인식을 기초짓는 초월론적 제약인 순수 오성 개념을 범주라 칭하며, 그 의미를 인식론적 의미로 전환했다.

철학 용어로서 "기본 범주" 외에도, 각종 분류학에서 범주라는 용어가 사용된다. 최근에는 웹 디렉토리 등에서 '카테고리(category)'라는 단어가 쓰이기도 한다.

수학에서는 범주를 카테고리라고 부른다.

이마누엘 칸트와 G.W.F. 헤겔을 필두로 한 고전적 독일 철학은 철학적 범주론에 중요한 공헌을 했다.

3. 1. 아리스토텔레스의 범주론

실체 이외의 범주는 실체의 상세한 특징을 규정하는 데 도움이 된다. 아리스토텔레스는 범주를 대상의 분류로 이해했다.

범주는 적어도 다음 두 가지 조건을 충족해야 한다.

• '''형식상''': 분류(Klasse)의 수는 무한하며, 그 분할은 공허하며, 그 통합은 다양성(Universum)을 묶는다.
• '''실질상''': 분류로부터의 어떤 개체도 하나의 분류에 속해야 한다. 즉, 결코 다른 분류에 넣을 수 없다.

3. 2. 칸트의 범주론

칸트와 헤겔은 아리스토텔레스의 범주표가 경험에서 임의로 파생되었으며, 체계적인 필연성 없이 '광시곡적'이라고 비판했다.^[23]

칸트 체계에 대한 비판은 아르투어 쇼펜하우어가 먼저 제기했는데, 그는 "상호성"이라는 용어에 불만을 품고 이 표가 "진실을 훼손하며, 마치 구식 정원사가 자연을 다루는 것처럼" 취급한다고 선언했다.^[37] W.T. 스테이스는 ''헤겔 철학''에서 칸트의 구조를 대칭적으로 만들기 위해 수학적, 역학적 범주에 세 번째 범주를 추가해야 한다고 제안했다.^[38]

칸트는 『순수 이성 비판』에서 범주를 객관적 실재의 반영이 아닌 순수 오성의 주요 개념으로 간주했다. 칸트에 따르면 범주는 모든 경험의 전제 조건이며 자연 법칙을 선험적으로 정한다.

18세기 후반, 데카르트 저작에 반영된 마음과 물질, 주체와 관계의 초기 근대적 이원론은 수정 과정을 거쳤다. 이마누엘 칸트는 주체의 다른 대상과의 관계를 통해서만 실체에 대해 말할 수 있다고 보았다.^[24] 예를 들어 "이것은 집이다"라는 문장에서 "집"이라는 실체적 주어는 인간의 사용 패턴이나 다른 유사한 집과의 관계에서만 의미를 갖는다. 칸트의 표에서 실체의 범주는 사라지고, 관계 아래 분리, 인과성, 내재성의 세 가지 관계 유형이 열거되었다.^[25]

3. 3. 헤겔의 범주론

• 존재는 "타자"의 개념을 포함함으로써 무와 구별되며, 이는 칸트의 분리 범주와 비교할 수 있는 초기 내부 분열이다. 스테이스는 존재 범주를 의식, 감각, 양, 질 및 척도와 같은 개념을 포함하는 상식의 영역이라고 불렀다.
• 본질. "타자"는 일종의 운동을 통해 "하나"로부터 분리되며, 이는 헤겔의 첫 번째 "생성"의 종합에서 반영된다. 스테이스에게 이 범주는 과학의 영역을 나타내며, 여기에는 첫째, 사물, 그 형태 및 속성; 둘째, 원인, 결과 및 상호성, 셋째, 분류, 동일성 및 차이의 원리가 포함된다.
• 개념. "타자"로 넘어간 후, "하나"와 "타자"를 포괄하여 그 내재적 특성을 통해 함께 고려할 수 있게 해주는 더 높은 통일성으로 거의 신플라톤주의적 회귀가 있다. 스테이스에 따르면 이것은 철학 고유의 영역으로, 여기에서 분리적, 가설적, 단언적의 세 가지 논리적 명제뿐만 아니라 아름다움, 선, 진실의 세 가지 초월적 개념을 찾을 수 있다.^[41]

4. 동양 철학의 범주론적 관점 (한국 철학 중심)

(이전 출력이 비어있었으므로, 수정할 내용이 없습니다. 따라서 이전 출력과 동일하게 빈 내용을 출력합니다.)

5. 현대 사회에서의 범주 개념

이마누엘 칸트는 인간 인식을 기초짓는 초월론적 제약 중 하나인 순수 오성 개념을 범주라고 부르며, 그 의미를 인식론적 의미로 전환했다.^[1] 철학 용어로서 "기본 범주"의 의미에서 발전하여, 각종 분류학 등에서도 범주라는 용어가 사용된다.^[1] 최근에는 웹 디렉토리 등에서 범주라는 한자어 대신 영어, 프랑스어, 독일어의 음역인 카테고리(category)라는 단어가 사용되고 있다.^[1]

참조

_[1] 웹사이트 Categories https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2021-01-04
_[2] 간행물 A Return to the Analogy of Being https://onlinelibrar[...] 2010
_[3] 서적 Enzyklopädie Philosophie https://meiner.de/en[...] Meiner 2010
_[4] 서적 Macmillan Encyclopedia of Philosophy, 2nd Edition https://philpapers.o[...] Macmillan 2006
_[5] 웹사이트 The Internet Classics Archive {{!}} Categories by Aristotle http://classics.mit.[...] 2022-07-15
_[6] 기타 Medieval Theories of the Categories https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2016
_[7] 문서 Dictionary of Philosophy and Religion Harvester Press 1980
_[8] 문서 'Ibid. cf Aristotle''s Categories and Porphyry' E.J. Brill, Leiden 1988
_[9] 문서 Enneads The Medici Society, London 1930
_[10] 문서 Ibid.
_[11] 문서 The Philosophical Works of Descartes Dover, New York 1911
_[12] 문서 Metaphysics
_[13] 문서 Op.cit.2
_[14] 문서 The Hellenistic Philosophers Cambridge University Press 1987
_[15] 문서 Summulae Logicales
_[16] 웹사이트 The Project Gutenberg E-text of the Categories, by Aristotle http://www.gutenberg[...] 2010-02-21
_[17] 문서 Op.cit.9
_[18] 문서 Ibid.
_[19] 문서 Parmenides Clarendon Press, Oxford 1875
_[20] 문서 Op.cit.9
_[21] 문서 Ibid.
_[22] 문서 Essays on the Trinity and the Incarnation Longmans, London 1928
_[23] 간행물 Sono ancora utili oggi le categorie di Aristotele? https://journals-ope[...] 2008
_[24] 문서 Op.cit.3
_[25] 문서 Ibid.
_[26] 문서 Op.cit.5
_[27] 문서 The Philosophy of Hegel Macmillan & Co, London 1924
_[28] 문서 Op.cit.5
_[29] 문서 Op.cit.3
_[30] 문서 Logic Clarendon Press, Oxford 1975
_[31] 문서 Op.cit.15
_[32] 문서 On the Four-Fold Root of the Principle of Sufficient Reason La Salle, Illinois 1813
_[33] 문서 Philosophy University of Chicago Press 1932
_[34] 문서 Roget's Thesaurus: The Everyman Edition Pan Books, London 1952
_[35] 문서 Op.cit.3
_[36] 기타 Ibid.
_[37] 서적 The World as Will and Representation Dover Publications 1966
_[38] 기타 Op.cit.15
_[39] 기타 Ibid.
_[40] 기타 Ibid.
_[41] 기타 Op.cit.18
_[42] 기타 Op.cit.20
_[43] 서적 The Theory of Colours MIT Press 1970
_[44] 서적 The Analysis of Mind George Allen & Unwin 1921
_[45] 서적 The Concept of Mind Penguin 1949
_[46] 서적 Philosophical Investigations Blackwell 1953
_[47] 논문 Philosophical Arguments Hutchinson 1971
_[48] 기타 Op.cit.1
_[49] 기타 Op.cit.9
_[50] 기타 Op.cit.5
_[51] 기타 Op.cit.4
_[52] 서적 Critique of Judgement Clarendon Press 1790
_[53] 기타 Op.cit.25
_[54] 기타 Op.cit.5
_[55] 기타 Ibid.
_[56] 기타 Ibid.
_[57] 기타 Ibid.
_[58] 서적 Course in General Linguistics Duckworth 1916
_[59] 서적 Logical investigations https://www.worldcat[...] 2001
_[60] 서적 Logical investigations https://www.worldcat[...]
_[61] 서적 The concept of mind https://www.worldcat[...] University of Chicago Press 2002
_[62] 서적 The dramatic universe https://www.worldcat[...] Claymont Communications 1987
_[63] 웹사이트 Wilfrid Sellars https://plato.stanfo[...] Metaphysics Research Lab, Stanford University 2022-07-15
_[64] 웹사이트 範疇（はんちゅう）の意味 https://dictionary.g[...]
_[65] 문서 『カテゴリー論』第4章