맨위로가기

지속 가능성

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

지속 가능성은 사람들이 가치 있게 여기는 것을 유지하거나 개선하는 능력으로 정의되며, 현재와 미래 세대 모두에게 이익이 되도록 과학적 지식을 적용하는 것을 포함한다. 1987년 브룬틀란트 보고서는 지속 가능성을 "미래 세대의 필요를 훼손하지 않으면서 현재 세대의 필요를 충족시키는 것"으로 정의했다. 지속 가능성은 환경, 사회, 경제의 세 가지 차원을 고려하며, 환경 오염, 기후 변화, 자원 고갈 등의 문제를 해결하고, 경제 성장과 사회적 형평성을 이루는 것을 목표로 한다. 지속가능성은 기업, 개인, 종교 단체 등 다양한 주체들의 참여를 통해 실현될 수 있으며, 정부의 정책과 규제, 국제 기구의 협력도 중요하다. 그러나 지속 가능성은 달성하기 어려운 목표이며, 모호함, 그린워싱, 경제 성장과의 상충 관계 등 다양한 장벽에 직면해 있다.

2. 정의

지속가능성은 환경, 사회, 경제적 자원을 미래 세대를 위해 보존하면서 현재의 필요를 충족시키는 것을 의미한다.

지속가능성은 사람들이 가치 있게 여기거나 바람직하다고 생각하는 것에 기반을 두고 있다. 지속가능성에 대한 탐구에는 과학적 연구를 통해 알려진 것을 사람들이 미래에 원하는 것을 추구하는 응용 프로그램에 연결하는 것이 포함된다.[177]

지속가능성의 의미를 설명하는 몇 가지 다른 핵심 개념은 다음과 같다.[178]


  • 모호한 개념일 수도 있지만 긍정적인 의미에서는 목표가 적용된 접근 방식이나 수단보다 더 중요하다.
  • 모든 것을, 모든 곳에서, 영원히 유지하는 것은 불가능하기 때문에 선택이 중요하다.
  • 규모는 공간과 시간 모두에서 중요하며 장소도 중요하다.
  • 한계가 존재한다.

2. 1. 현재 사용되는 정의

지속가능성은 사람들이 가치 있게 여기는 것을 바탕으로 하며, 과학적 연구와 미래에 대한 비전을 연결하는 규범적인 개념이다.[177] 1987년 브룬틀랜드 보고서는 지속가능한 발전을 "미래 세대의 가능성을 제약하는 바 없이, 현 세대의 필요와 미래 세대의 필요가 조우하는 것"으로 정의했다.[16][17]

학자들은 지속가능성을 하나의 구체적인 개념으로 정의하는 것은 불가능할 수도 있다고 말한다. 하지만 이 개념은 여전히 유용하다.[179] 지속가능성은 장기적으로 바람직한 재료나 조건의 상태와 가용성을 유지하거나 개선하는 능력, 또는 공동체, 사회 기관, 사회적 관행의 장기적인 생존 가능성으로 정의할 수 있다. 일반적으로 지속가능성은 현재 사람들이 취하는 환경 및 경제적 행동이 미래 세대가 비슷한 수준의 부, 효용, 복지를 누릴 수 있는 기회를 감소시키지 않는 세대 간 윤리의 한 형태로 이해된다.[180]

일부 정의는 환경적 측면에 초점을 맞춘다. 옥스퍼드 영어 사전은 지속가능성을 "환경적으로 지속 가능한 속성, 천연 자원의 장기적인 고갈을 피하면서 프로세스나 기업이 유지되거나 지속될 수 있는 정도"로 정의한다.

2. 2. 특정 정의

학자들은 지속 가능성을 하나의 구체적인 개념으로 정의하는 것은 불가능할 수도 있다고 말한다. 하지만 이 개념은 여전히 유용하다.[179] 이를 정의하려는 시도는 다음과 같다.

  • 지속 가능성은 장기적으로 바람직한 재료나 조건의 상태와 가용성을 유지하거나 개선하는 능력으로 정의할 수 있다.
  • 지속 가능성은 공동체, 사회 기관 또는 사회적 관행의 장기적인 생존 가능성이다. 일반적으로 지속가능성은 현재 사람들이 취하는 환경 및 경제적 행동이 환경을 저하시키지 않는 세대 간 윤리의 한 형태로 이해된다. 미래의 사람들이 비슷한 수준의 부, 효용, 복지를 누릴 수 있는 기회를 제공한다.[180]


일부 정의는 환경적 차원에 초점을 맞춘다. 옥스퍼드 영어 사전은 지속가능성을 "환경적으로 지속 가능한 속성, 천연 자원의 장기적인 고갈을 피하면서 프로세스나 기업이 유지되거나 지속될 수 있는 정도"로 정의한다.

2. 3. 역사적 사용법

지속 가능성이라는 용어는 라틴어 ''sustinere''에서 유래했다. "지탱하다"는 유지하다, 지지하다, 지탱하다, 견디다는 의미를 가질 수 있다.[181][182] 따라서 지속가능성은 장기간에 걸쳐 지속되는 능력이다.

과거에는 지속가능성이란 환경적 지속가능성을 의미했다. 이는 미래의 사람들이 장기적으로 계속해서 천연 자원에 의존할 수 있도록 천연자원을 사용하는 것을 의미했다.[183] 지속 가능성의 개념, 즉 독일어로 Nachhaltigkeit는 한스 카를 폰 카를로비츠(1645-1714)로 거슬러 올라가도 확인할 수 있다.[184] 1713년 작품 Silvicultura oeconomica에서 그는 "최고의 예술/과학/근면함은 [...] 지속적이고 지속적이며 지속 가능한 사용이 가능하도록 목재를 보존하고 다시 심는 것"이라고 썼다.

이 아이디어 자체는 매우 오랜 시간을 거슬러 올라간다. 공동체는 장기적으로 자신을 지탱할 수 있는 환경의 용량에 대해 항상 걱정해 왔다. 많은 고대 문화, 전통 사회 및 원주민은 천연 자원의 사용을 제한해 왔다.[185]

2. 4. 지속가능발전과의 비교

지속 가능한 발전과 지속가능성이라는 용어는 밀접하게 관련되어 있으며, 실제로 같은 의미로 사용되는 경우가 많다.[186] 두 용어 모두 "지속 가능성의 세 가지 차원" 개념과 연결된다. 지속가능성은 일반적인 개념인 반면, 지속가능한 발전은 정책이나 조직 원칙이 될 수 있다는 차이점이 있다. 학자들은 지속 가능한 개발이 주로 인간의 행복에 초점을 맞추기 때문에 지속 가능성이 더 넓은 개념이라고 말한다.[187]

지속 가능성은 "규범적 개념"으로 간주된다.[42][14][15][1] 이는 사람들이 가치 있게 여기거나 바람직하다고 생각하는 것에 기반한다는 의미이다. "지속 가능성을 위한 탐구는 과학적 연구를 통해 알려진 것을 사람들이 미래에 원하는 것을 추구하는 데 적용하는 것과 연결하는 것을 포함한다."[15]

1983년 유엔 환경 개발 위원회(브룬트란트 위원회)는 오늘날 '지속 가능성'이라는 용어의 사용에 큰 영향을 미쳤다. 위원회의 1987년 브룬트란트 보고서는 지속 가능한 개발에 대한 정의를 제공했다. 이 보고서인 ''우리 공동의 미래''는 지속 가능한 개발을 "현재 세대의 필요를 충족시키면서 미래 세대가 그들 자신의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 훼손하지 않는 개발"이라고 정의한다.[16][17] 이 보고서는 '지속 가능성'을 정책 논의의 주류로 끌어들이는 데 기여했다. 또한 '지속 가능한 개발'이라는 개념을 대중화했다.[18]

브룬트란트 위원회는 "미래 세대의 필요를 훼손하지 않으면서 현재 세대의 필요를 충족하는 것"을 지속 가능한 개발의 조건으로 제시했으며, 개발에 한정되지 않고 이 조건은 "지속 가능성"의 조건이 되고 있다.

3. 차원 및 영역

지속가능성 영역 벤 다이어그램


지속 가능성은 일반적으로 환경, 사회, 경제라는 세 가지 영역(차원)으로 구분된다. 이 개념은 학자마다 다르게 표현되기도 하지만, 그 의미는 모두 같다. 하지만 이러한 세 영역 구분에 대한 이론적 기초는 거의 없으며, 학계에서도 이 구분에 대해 의문을 제기하지 않는다. 그럼에도 불구하고, 지속 가능성을 세 가지 영역으로 나누는 것은 문헌에서 널리 채택된 지배적인 해석 방식이다.[18]

지속 가능성을 세 가지 차원이 겹치는 영역으로 간주하는 지속 가능성 벤 다이어그램


지속 가능성을 나타내는 세 개의 교차하는 원 또는 벤 다이어그램은 1987년 경제학자 에드워드 바르비에의 기사에서 처음 등장했다.[18][31]

1992년 환경과 개발에 관한 리우 선언은 "지속 가능성을 향한 움직임의 기본 도구"로 여겨지며, 생태계 통합에 대한 구체적인 언급을 포함하고 있다.[32] 리우 선언 실행 계획인 어젠다 21도 이와 유사한 방식으로 지속 가능성에 대해 논의하며, 경제, 사회, 환경적 차원을 언급한다.[33]

2015년의 어젠다 2030 역시 지속 가능성을 이와 같이 보았다. 이 어젠다는 17개의 지속 가능한 개발 목표(SDGs)와 169개의 세부 목표가 "지속 가능한 발전의 세 가지 차원인 경제, 사회, 환경"의 균형을 이루는 것으로 간주한다.[34]

일부 학자들은 네 번째 차원을 주장하며, 전통적인 세 가지 차원이 현대 사회의 복잡성을 반영하지 못한다고 말한다.[65] 예를 들어, 문화 아젠다 21과 세계지방정부연합은 지속 가능한 개발이 확고한 문화 정책을 포함해야 하며, 모든 공공 정책에 문화적 차원을 포함할 것을 옹호한다. 지속가능성의 고리 접근 방식은 문화적 지속가능성을 포함한다.[66]

3. 1. 세 가지 차원의 발전

학자들은 일반적으로 지속 가능성을 환경, 사회, 경제의 세 가지 영역으로 구분한다. 이 세 가지 영역은 관점, 요소, 목표 등 다양하게 해석될 수 있지만, 같은 의미를 가진다.[18] 이러한 세 가지 영역 구분은 이론적 근거가 거의 없지만, 문헌에서 지배적인 해석으로 자리 잡았다.[18]

브룬틀랜드 보고서는 환경과 개발은 분리될 수 없으며, 지속 가능성을 추구하는 데 함께 진행되어야 한다고 주장한다. 이 보고서는 지속 가능한 발전을 환경 및 사회 문제를 연결하는 글로벌 개념으로 설명하며, 개발도상국과 선진국 모두에게 중요하다고 덧붙였다.[137]

3. 2. 계층 구조

많은 출판물에서 환경적 측면이 가장 중요하다고 말한다.[188][189] 많은 전문가들은 생태학적 완전성을 보호하는 것이 지속 가능성의 핵심이라고 한다. 환경적 차원은 경제 및 사회 발전에 한계를 설정한다.

세 개의 중첩된 타원이 있는 다이어그램은 지속 가능성의 세 가지 차원 사이의 계층 구조를 나타낸다. 경제와 사회는 모두 환경적 한계에 의해 제약을 받는다.


세 개의 중첩된 타원이 있는 다이어그램은 계층 구조와 함께 지속 가능성의 세 가지 차원을 보여주는 한 가지 방법이다. 이 그림에서 환경은 사회를 포함하고, 사회는 경제를 포함한다. 이는 영역 간 계층 구조를 강조한다.

지속 가능한 개발 목표를 위한 웨딩 케이크 모델은 환경 차원이 다른 두 차원의 기초가 되는 중첩 타원 다이어그램과 유사하다.


또 다른 모델은 비슷한 방식으로 세 가지 차원을 보여준다. 이 SDG 웨딩 케이크 모델에서 경제는 사회 시스템의 작은 부분집합이다. 그리고 사회 시스템은 생물권의 작은 부분 집합이다.

2022년 평가에서는 지속 가능한 개발 목표의 정치적 영향을 조사했다. 평가 결과, "지구 생명 유지 시스템의 통합"이 지속 가능성에 필수적이라는 사실이 밝혀졌다.[190] 저자들은 "SDGs는 지구, 사람, 번영에 대한 관심이 모두 하나의 지구 시스템의 일부이며, 사람들이 행성의 온전함을 보호하는 것이 목적을 위한 수단이 아니라 지구 전체의 목적이 되어야 한다는 점을 인식하지 못한다."라고 말했다. 환경 보호는 SDGs의 명시적인 우선순위가 아니다. 이는 국가가 개발 계획에서 환경에 덜 비중을 두도록 장려할 수 있으므로 문제를 야기한다. 저자는 "행성 규모의 지속 가능성은 지구의 생물물리학적 한계를 인식하는 포괄적인 행성 완전성 목표 하에서만 달성 가능하다"고 말한다.

3. 3. 환경 지속가능성

환경적 차원은 지속 가능성의 전반적인 개념의 핵심이다. 1960년대와 1970년대에 사람들은 환경 오염에 대해 점점 더 인식하게 되었다. 이는 지속가능성과 지속가능한 발전에 대한 논의로 이어졌다. 이 과정은 1970년대 생태계나 천연자원, 인간 환경 문제에 대한 관심으로 시작되었다. 나중에는 인간 사회를 포함하여 지구상의 생명을 지원하는 모든 시스템으로 확장되었다.[191] 환경에 대한 이러한 부정적인 영향을 줄이면 환경의 지속 가능성이 향상된다.

환경 오염은 새로운 현상이 아니다. 그러나 그것은 대부분의 인류 역사에서 단지 지역적 관심사 였을뿐이다. 20세기에 들어서면서 지구 환경 문제에 대한 인식이 높아졌다. DDT 와 같은 살충제의 유해한 영향과 전 세계적인 확산은 1960년대에 정밀 조사를 받았다. 1970년대에는 염화불화탄소 (CFC) 가 오존층을 고갈시키고 있다는 사실이 드러났다. 이로 인해 1987년 몬트리올 의정서 에 따라 CFC가 사실상 금지되었다.[192]

20세기 초 아레니우스는 온실 가스가 기후에 미치는 영향에 대해 논의했다.[193]인간 활동으로 인한 기후 변화는 수십 년 후 학문적, 정치적 주제가 되었다. 이에 따라 1988년 IPCC가 , 1992년 UNFCCC가 설립됐다.

1972년에는 유엔 인간 환경 회의가 열렸다. 환경 문제에 관한 최초의 UN 회의였다. 인간 환경을 보호하고 개선하는 것이 중요하다고 명시했다. 야생동물과 자연서식지를 보호할 필요성을 강조했다.

2000년에 UN은 8가지 새천년개발목표를 발표했다. 목표는 2015년까지 지구촌이 이를 달성하는 것이었다. 목표 7은 "환경 지속가능성 보장"이었다. 그러나 이 목표에는 사회적, 경제적 지속가능성이라는 개념이 언급되지 않았다.

지속 가능성의 환경적 측면에 있어 특정 문제가 공개 토론을 지배하는 경우가 많다. 21세기에는 기후 변화 , 생물 다양성 및 오염이 이러한 문제에 포함된다. 다른 세계적인 문제로는 생태계 서비스 의 손실, 토지 황폐화, 축산업의 환경 영향 , 해양 플라스틱 오염 및 해양 산성화를 포함한 대기 오염 및 수질 오염 등이 있다. 많은 사람들은 환경에 대한 인간의 영향에 대해 걱정한다. 여기에는 대기, 토지, 수자원 에 대한 영향이 포함된다.

인간 활동은 이제 지구의 지질학과 생태계에 영향을 미친다. 이로 인해 파울 크루첸은 현재의 지질 시대를 인류세라고 명명했다.[47]

3. 4. 경제적 지속가능성

지속 가능성의 경제적 측면은 논란의 여지가 있다.[194][195][196] 이는 지속 가능한 개발 내의 "개발"이라는 용어가 다르게 해석될 수 있기 때문이다. 일부에서는 이를 경제 발전과 성장만을 의미하는 것으로 받아들일 수 있는데, 이는 환경에 해로운 경제 시스템을 촉진할 수 있다.[48][49][50] 반면, 환경 보존과 기본적인 필요 (음식, 물, 건강 및 주거)에 대한 복지 목표 달성 간의 균형에 더 중점을 두는 견해도 있다.[5]

경제 발전은 실제로 기아나 에너지 빈곤을 줄일 수 있으며, 이는 특히 최빈국의 경우에 해당된다. 그렇기 때문에 지속가능발전목표 8은 사회적 진보와 웰빙을 촉진하기 위한 경제 성장을 요구하며, 그 첫 번째 목표는 "최빈국에서 연간 최소 7%의 GDP 성장"이다.[51] 그러나 문제는 환경에 미치는 영향을 줄이면서 경제 활동을 확장하는 것이다.[52] 즉, 인류는 환경에 과도한 부담을 주지 않으면서 (잠재적으로 경제 발전을 통해) 사회적 진보를 달성하는 방법을 찾아야 한다.

브룬트란트 보고서는 빈곤이 환경 문제를 야기하며, 동시에 빈곤은 환경 문제의 결과이기도 하다고 말한다. 따라서 환경 문제를 해결하려면 세계 빈곤과 불평등의 원인을 이해해야 한다.[197] 보고서는 지속적인 인류 발전을 위한 새로운 개발 경로를 요구하며, 이는 지속가능성이 개발도상국과 선진국 모두의 목표임을 강조한다.

유엔 환경 계획(UNEP)과 유엔 개발 계획(UNDP)는 2005년 극심한 빈곤, 온실가스 배출, 순 자연자산 손실을 줄이는 것을 목표로 하는 빈곤 환경 이니셔티브(Poverty-Environment Initiative)를 시작했다. 구조 개혁에 대한 이 가이드는 국가가 SDGs를 달성하는 데 도움을 줄 것이다.[198]

순환경제는 경제적 지속 가능성의 측면을 개선할 수 있다 (왼쪽: '수취, 제작, 낭비' 선형 접근 방식, 오른쪽: 순환 경제 접근 방식).

3. 5. 사회적 지속가능성

사회적 지속가능성은 명확하게 정의되지 않은 개념이다.[55][56][57] 한 가지 정의에 따르면, 사회 구성원들이 건강, 영향력, 역량, 공정성, 의미 형성 등의 주요 영역에서 구조적인 어려움에 직면하지 않을 때 그 사회는 사회적으로 지속가능하다고 할 수 있다.[58]

일부 학자들은 사회적 문제를 지속가능성 논의의 핵심으로 보기도 한다.[59] 이들은 생태적, 경제적, 정치적, 문화적 지속가능성을 포함한 모든 영역이 사회적이며, 이러한 영역들은 모두 사회와 자연 간의 관계에 기반한다고 주장한다. 이러한 관점에서 사회적 지속가능성은 모든 인간의 활동을 포괄하며,[60] 경제, 환경, 사회의 교차점을 넘어선다.[61]

보다 지속가능한 사회 시스템을 만들기 위한 다양한 전략들이 존재한다. 여기에는 교육의 질을 높이고 여성의 정치적 권한을 강화하는 것이 포함되며, 이는 특히 개발도상국에서 중요하다. 또한, 사회 정의에 대한 더 많은 고려, 즉 국가 내 및 국가 간 빈부 격차에 대한 형평성, 그리고 세대 간 형평성도 포함된다.[62] 취약 계층에게 더 많은 사회 안전망을 제공하는 것 역시 사회적 지속가능성에 기여할 수 있다.[111]

높은 수준의 사회적 지속가능성을 가진 사회는 삶의 질이 높고 (공정하고, 다양하며, 서로 연결되어 있고, 민주적인) 살기 좋은 공동체가 될 것이다.[63]

4. 측정 기준 간 상호작용

지속 가능성의 여러 기준(차원)들은 서로 상호작용하며, 이들 사이의 관계는 복잡하고 때로는 상충되기도 한다.

1983년 유엔 환경 개발 위원회(브룬트란트 위원회)는 '지속 가능성'이라는 용어를 널리 알리는 데 큰 영향을 주었다. 1987년 브룬트란트 보고서(우리 공동의 미래)는 지속 가능한 개발을 "현재 세대의 필요를 충족시키면서 미래 세대가 그들 자신의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 훼손하지 않는 개발"이라고 정의했다.[16][17] 이 보고서는 '지속 가능한 개발'이라는 개념을 대중화했다.[18]

학자들은 대개 지속 가능성을 환경, 사회, 경제라는 세 가지 영역으로 구분한다. 이를 세 기둥, 차원, 구성 요소 등으로 부르기도 하지만, 모두 같은 의미이다.[30][18] 이러한 구분은 이론적 근거가 부족함에도 불구하고 문헌에서 지배적인 해석으로 자리 잡았다.[18]

1992년 환경과 개발에 관한 리우 선언은 "지속 가능성을 향한 움직임의 기본 도구"로 여겨진다.[32] 이 선언에는 생태계 통합에 대한 구체적인 언급이 포함되어 있다.[32] 어젠다 21 계획은 경제, 사회 및 환경적 차원을 언급한다:[33]

2015년의 어젠다 2030도 이와 유사하게 지속 가능성을 바라보며, 17개의 지속 가능한 개발 목표(SDGs)와 169개의 세부 목표가 "지속 가능한 발전의 세 가지 차원인 경제, 사회 및 환경"의 균형을 이루는 것으로 간주한다.[34]

많은 전문가는 생태적 완전성을 보호하는 것이 지속 가능성의 핵심이라고 말한다.[37] 환경적 차원이 경제적 및 사회적 발전에 한계를 설정한다는 것이다.[37] 세 개의 중첩된 타원형 다이어그램이나 SDG 웨딩 케이크 모델은 이러한 계층 구조를 시각적으로 보여준다.

지속 가능성은 "규범적 개념"으로 간주된다.[42][14][15][1] 이는 사람들이 가치 있다고 여기거나 바람직하다고 생각하는 것에 기반한다는 의미이다. 지속 가능성은 "모든 것을, 모든 곳에서, 영원히 지속시키는 것은 불가능하다"는 선택의 문제이며, 규모(공간과 시간)와 한계(행성 경계 참조)가 존재한다.[15]

일상적인 사용에서 '지속 가능성'은 종종 환경적 측면에 초점을 맞추는 경향이 있다.

4. 1. 환경적, 경제적 차원

Weak and strong sustainability영어

사람들은 지속 가능성의 환경적 차원과 경제적 차원의 관계에 대해 종종 논쟁을 벌인다.[202] 학계에서는 이를 약한 지속가능성과 강한 지속가능성이라는 용어로 논의한다. 약한 지속 가능성 개념은 인간이 만든 자본이 자연 자본의 대부분을 대체할 수 있다고 말한다. 자연 자본은 환경 자원을 설명하는 한 방법이다. 사람들은 그것을 자연이라고 부를 수도 있다. 이에 대한 예는 오염을 줄이기 위해 환경 기술을 사용하는 것이다.

해당 모델의 반대 개념은 강력한 지속 가능성이다. 이는 자연이 기술이 대체할 수 없는 기능을 제공한다고 가정한다.[203] 따라서 강력한 지속가능성은 생태학적 완전성을 보존할 필요성을 인정한다. 이러한 기능의 상실로 인해 많은 자원과 생태계 서비스를 복구하거나 복구하는 것이 불가능해진다. 수분 및 비옥한 토양과 함께 생물 다양성이 그 예이다. 다른 것들은 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 기후계의 규제이다.

약한 지속가능성은 비판을 받아왔다. 이는 정부와 기업에게 인기가 있을 수 있지만 지구의 생태적 완전성의 보존을 보장하지는 않는다.[71]

세계 경제 포럼은 2020년에 이를 보여주었다. 그들은 44조달러의 경제적 가치 창출이 자연에 달려 있다는 것을 발견했다. 세계 GDP의 절반 이상인 이 가치는 자연 손실에 취약하다.[72] 세 개의 대규모 경제 부문, 즉 건설, 농업, 음식 및 음료는 자연에 크게 의존하고 있다. 자연 손실은 많은 요인으로 인해 발생한다. 여기에는 토지 이용 변화, 해양 이용 변화 및 기후 변화가 포함된다. 다른 예로는 자연 자원 사용, 오염 및 침입 외래종이 있다.[72]

4. 2. 절충점 (Trade-offs)

지속 가능성의 다양한 차원 간의 균형은 논쟁의 일반적인 주제이다. 지속 가능성의 환경적, 사회적, 경제적 측면의 균형을 맞추는 것은 어렵다. 이는 각각의 상대적 중요성에 대해 종종 의견 차이가 있기 때문이다.[18] 이를 해결하기 위해서는 차원을 통합하고, 균형을 맞추고, 조정하는 작업이 필요하다.

일부에서는 지속 가능한 개발 목표가 비현실적이라고 주장하기도 한다. 보편적인 인류 복지에 대한 그들의 목표는 지구와 생태계의 물리적 한계와 충돌한다.[204]

5. 측정 도구

지속 가능성 측정은 어떤 것이 얼마나 지속 가능한지 측정하는 일련의 프레임워크 또는 지표이다. 여기에는 프로세스, 제품, 서비스, 비즈니스가 포함된다. 지속 가능성은 정량화하기 어렵고, 심지어 측정 자체가 불가능할 수도 있다. 지속 가능성을 측정하기 위해서는 환경, 사회, 경제 영역이 고려되며, 공정무역 시스템, 지속 가능성 표준 인증 같은 다양한 시스템이 포함된다.

UN과 메트로폴리스 협회(Metropolis Association)의 '지속 가능성 서클(Circles of Sustainability)' 방법을 사용하여 상파울루 시의 대도시 지역에 대한 도시 지속 가능성 분석

5. 1. 인간이 환경에 미치는 영향

IPAT formula는 1970년대에 등장한 개념으로, 인간이 환경에 미치는 영향은 인구, 풍요, 기술에 비례한다고 설명한다.[206] 이는 환경 지속 가능성을 높이기 위한 다양한 방법을 제시하는데, 인구 통제, 에너지 소비와 같은 소비 및 풍요 감소 등이 그 예시이다.

인간이 지구에 미치는 영향을 측정하고 설명하는 방법에는 생태발자국, 생태부채, 환경용량, 지속 가능한 생산량 등이 있다.[205]

5. 2. 경제적 비용

환경경제학자들은 공공 천연자원을 사용하는 데 드는 비용을 계산했다. 2007년부터 2011년까지 진행된 생태계 및 생물 다양성 경제학 프로젝트는 생태계 피해와 생물다양성 손실을 계산했다.[207]

환경적, 사회적 비용을 발생시키는 기업은 그에 대한 비용을 지불하지 않는 경우가 많다. 시장 가격도 그러한 비용을 반영하지 않는다. 결국, 이러한 문제를 해결하기 위해서는 대개 정부의 정책이 필요하다.[208]

의사결정에서는 미래의 비용과 이익을 고려할 수 있다. 이를 위한 도구는 사회적 할인율이다. 미래세대에 대한 관심이 클수록 사회적 할인율은 낮아져야 한다.[209] 또 다른 접근 방식은 생태계 서비스에 경제적 가치를 부여하는 것이다. 이를 통해 인지된 단기 복지 혜택에 대한 환경 피해를 평가할 수 있다. 한 계산은 "생태계 복원에 지출되는 1달러당 생태계 상품 및 서비스로부터 3~75달러의 경제적 이익을 기대할 수 있다"는 것이다.[210]

최근 몇 년 동안 경제학자 케이트 레이워스는 도넛 경제학이라는 개념을 발전시켰다. 이는 사회적, 환경적 지속가능성을 경제적 사고에 통합하는 것을 목표로 한다.
생태학적 한도가 어느 정도 초과되고 사회적 기반이 아직 충족되지 않았는지 나타내는 지표가 포함된 도넛 모델

6. 장벽

지속가능성을 달성하기 어려운 데에는 여러 가지 이유가 있으며, 이러한 이유를 '지속 가능성 장벽'이라고 부른다.[211] 이러한 장벽을 해결하기 위해서는 먼저 분석하고 이해하는 것이 중요하다.

일부 장벽은 자연과 그 복잡성에서 발생한다. "모든 것은 서로 연관되어 있다"는 말처럼 자연의 복잡성으로 인해 지속가능성 달성이 어려워진다.[211] 또 다른 장벽은 인간의 조건에서 발생한다. 예를 들어, 사람들은 종종 자신의 신념에 따라 행동하지 않는 가치-행동 격차를 보인다. 전문가들은 이러한 장벽을 지속 가능성 개념에 '내재된' 것으로 설명한다.[212]

지속가능성 개념에 '외부적인' 장벽도 존재한다. 이러한 장벽은 극복 가능하다. 한 가지 방법은 공공재 소비에 가격표를 붙이는 것이다. 일부 외부 장벽은 지배적인 제도적 틀의 성격과 관련이 있다. 예를 들어, 공공재에 대한 시장 메커니즘이 실패하는 경우가 있다. 기존 사회, 경제, 문화는 소비 증가를 장려한다. 경쟁적인 시장 경제에서는 성장을 위한 구조적인 필수 조건이 존재하며, 이는 필요한 사회적 변화를 방해한다.[213]

또한, 지속가능성 정책을 시행하는 데 어려움을 겪는 데에는 몇 가지 장벽이 있다. 환경정책의 목표와 경제발전의 목표 사이에는 상충관계가 존재한다. 환경 목표에는 자연 보호가 포함된다. 개발은 빈곤 감소에 초점을 맞출 수 있다.[214] 단기 이익과 장기 생존 가능성 사이에도 상충 관계가 있다.[215] 정치적 압력은 일반적으로 장기적인 측면보다는 단기적인 측면을 선호하며, 이는 지속가능성 개선을 위한 행동에 장벽을 형성한다.

7. 전환

지속 가능성으로의 전환은 사회 시스템을 근본적으로 변화시켜 지속 불가능한 문제를 해결하고 더 나은 미래를 만드는 것을 의미한다.



SX (Sustainability Transformation)는 "환경적 가치, 사회적 가치와 경제적 가치를 양립"하는 것을 위한 변화를 의미한다.

지속 가능성은 "규범적 개념"으로 간주된다.[42][14][15][1] 이는 사람들이 가치 있다고 여기거나 바람직하다고 생각하는 것에 기반한다는 의미이다. "지속 가능성을 위한 탐구는 과학적 연구를 통해 알려진 것을 사람들이 미래에 원하는 것을 추구하는 데 적용하는 것과 연결하는 것을 포함한다."[15]

1983년 유엔 환경 개발 위원회(브룬트란트 위원회)는 오늘날 '지속 가능성'이라는 용어 사용에 큰 영향을 미쳤다. 1987년 위원회의 브룬트란트 보고서(우리 공동의 미래)는 지속 가능한 개발에 대한 정의를 제공했다. 이 보고서는 지속 가능한 개발을 "현재 세대의 필요를 충족시키면서 미래 세대가 그들 자신의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 훼손하지 않는 개발"이라고 정의한다.[16][17] 이 보고서는 '지속 가능성'을 정책 논의의 주류로 끌어들이는 데 기여했으며, '지속 가능한 개발'이라는 개념을 대중화했다.[18]

지속 가능성의 의미를 설명하는 몇 가지 다른 핵심 개념은 다음과 같다.[15]

  • 긍정적인 의미에서 애매한 개념일 수 있다. 목표가 적용된 접근 방식이나 수단보다 더 중요하다.
  • 탄력성, 적응 능력, 취약성과 같은 다른 필수 개념과 연결된다.
  • 선택이 중요하다. "모든 것을, 모든 곳에서, 영원히 지속시키는 것은 불가능하다."
  • 규모는 공간과 시간 모두에서 중요하며, 장소도 중요하다.
  • 한계가 존재한다 (행성 경계 참조).


일상적인 사용에서 '지속 가능성'은 종종 환경적 측면에 초점을 맞춘다.

7. 1. 구성 및 특징

유럽 환경청은 지속가능성 전환을 "기후 변화, 오염, 생물 다양성 손실 또는 자원 부족과 같은 지속적인 문제를 완화하는 데 도움이 되는 보다 지속가능한 구성으로 사회 기술 시스템을 근본적이고 광범위하게 변환하는 것"으로 정의한다.[216]

한 전문가는 지속가능성 전환이 "새로운 종류의 문화, 새로운 종류의 협업, 그리고 새로운 종류의 리더십에 의해 뒷받침되어야" 한다고 주장한다.[217] 이를 위해서는 "새롭고 친환경적인 자본재에 대한 대규모 투자와 동시에 지속 불가능한 시스템에서 자본을 이동"해야 한다.[218]

지속가능성 전환을 위해서는 사회에 큰 변화가 필요하다. 근본적인 가치와 조직 원칙을 바꿔야 한다.[219] 이러한 새로운 가치는 "삶의 질과 물질적 충분성, 인간 연대와 글로벌 형평성, 자연과 환경의 지속 가능성과의 친화성"을 강조한다.[219] 전환은 광범위한 생활 방식 변화가 기술 발전을 동반하는 경우에만 작동할 수 있다.[220]

변환에는 네 가지 중첩 프로세스가 있을 수 있으며, 각각 다른 정치적 역학을 가진다. 기술, 시장, 정부 또는 시민이 이러한 프로세스를 주도할 수 있다.[221]

7. 2. 행동 원칙

사회를 보다 지속가능하게 만들기 위한 행동 원칙은 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 이는 자연 관련, 개인 관련, 사회 관련 및 시스템 관련 원칙이다.[222]

  • 자연 관련 원칙: 탈탄소화; 효율성, 충분성 및 일관성을 통해 인간의 환경적 영향을 줄임; 순자산 증가 – 환경 및 사회적 자본 축적; 지역적, 계절적, 식물 기반 및 노동 집약적인 것을 선호; 오염자 부담 원칙; 사전 예방 원칙; 그리고 자연의 아름다움을 감상하고 기념한다.[42]
  • 개인 관련 원칙: 성찰을 실천하고, 신중하게 정책을 적용하며, 절약을 장려한다.[42]
  • 사회 관련 원칙: 가장 불우한 사람들에게 최대한의 지원을 제공; 상호 이해, 신뢰 및 많은 승리를 추구; 사회적 결속력과 협력을 강화; 이해 관계자 참여; 교육 장려 – 지식 공유 및 협력.[42]
  • 시스템 관련 원칙: 시스템 사고 적용; 다양성 증진; 대중에게 관련성이 있는 것을 더 투명하게 만듦; 선택의 다양성을 유지하거나 증가시킨다.[42]

7. 3. 예시 단계

1992년 세계 과학자들의 인류에 대한 경고에 대한 후속 조치로, 2017년에 과학자들은 환경 지속 가능성을 향한 진전 방안을 제시하며 세 가지 주요 영역에서의 단계를 제안했다.[46]

  • 소비 감소: 음식물 쓰레기를 줄이고, 식물성 식품 위주의 식단으로 전환을 장려한다.[46]
  • 인구 증가 억제: 출산율을 더욱 낮춰 인구 증가를 억제한다.[46]
  • 기술 및 자연 보존:
  • 자연의 생태계 서비스를 유지한다.
  • 새로운 녹색 기술을 장려한다.
  • 재생 에너지원 채택을 늘리고, 화석 연료 에너지 생산 보조금을 중단하는 등 에너지 사용 방식을 전환한다.[46]

7. 4. 지속 가능한 개발 목표를 위한 의제 2030

유엔 지속가능발전목표


2015년, 유엔은 지속가능발전목표 (SDGs)에 합의했다. 공식 명칭은 '지속 가능한 개발 목표를 위한 의제 2030'이다. UN은 이 프로그램을 매우 야심차고 변혁적인 비전으로 묘사했으며, SDGs는 전례 없는 범위와 중요성을 갖고 있다고 말했다.[223]

유엔은 "우리는 세계를 지속가능하고 회복력 있는 길로 전환하기 위해 시급히 필요한 대담하고 변혁적인 조치를 취하기로 결심했다"고 밝혔다.[224]

17가지 목표와 세부 목표는 혁신적인 단계를 제시한다. 예를 들어, SDGs는 지구의 미래를 보호하는 것을 목표로 한다. 여기서 UN은 "지속 가능한 소비와 생산, 천연 자원의 지속 가능한 관리, 기후 변화에 대한 긴급 조치 등을 통해 지구를 황폐화로부터 보호함으로써 현재와 미래 세대의 필요를 지원할 수 있도록" 하겠다고 약속했다.[225]

8. 장벽 극복을 위한 선택지

환경적, 사회적 비용과 이익을 경제 활동에 통합하는 방법으로는 활동에 과세(오염자가 지불), 긍정적인 효과가 있는 활동에 대한 보조금 지급(관리에 대한 보상) 등이 있다.
지속 가능성 전환 (또는 변환)은 “패러다임, 목표 및 가치를 포함한 기술, 경제 및 사회적 요인 전반의 근본적이고 시스템 전체의 재조직”으로 이해될 수 있다.[87] 지속 가능성 전환은 복잡하고, 다차원적이며, 정치적으로 논쟁적인 과정이다. 이는 가구 및 지역 사회에서 국가, 지역 및 글로벌 거버넌스 기관에 이르기까지 다양한 규모로 발생해야 한다. 그러나 사회적 전환은 이해 관계자가 전환이 달성해야 할 목표와 그 목표를 달성하는 수단에 대해 동의하지 않을 수 있기 때문에 정치적으로 논쟁적이다. 또 다른 이유는 전환이 기존의 권력 및 자원 구성을 방해하거나 필요로 할 수 있기 때문이다.[87]

민주적 관행이 적시에 대규모 지속 가능성 전환을 촉진할 수 있는지에 대한 연구 및 정책에서 오랜 논쟁이 있어 왔다. 일부 학자들은 지속 가능성으로의 대규모 전환이 민주적 안전 장치의 철회 또는 기술 관료적 또는 권위주의적 통치의 부과를 필요로 할 것이라고 주장하는 반면, 민주주의-환경 연계에 대한 대다수의 연구자들은 민주화와 지속 가능성 전환이 상호 지원적이라고 주장한다.[87]

지속 가능성 전환은 사회에 큰 변화를 요구한다. 사회는 근본적인 가치와 조직 원칙을 바꿔야 한다.[38] 이러한 새로운 가치는 "삶의 질과 물질적 충분성, 인간 연대와 지구적 형평성, 자연과의 친화력 및 환경 지속 가능성"을 강조할 것이다.[38] 전환은 기술 발전과 함께 광범위한 생활 방식의 변화가 수반될 때만 효과가 있을 수 있다.[86]

과학자들은 "지속 가능성 전환은 다양한 방식으로 발생하며, 모두 시민 사회의 압력과 증거 기반 옹호, 정치적 리더십, 정책 도구, 시장 및 기타 동인에 대한 확고한 이해를 필요로 한다."라고 지적했다.[46]

변환에는 겹치는 네 가지 가능한 과정이 있다. 각 프로세스는 서로 다른 정치 역학을 가지고 있다. 기술, 시장, 정부 또는 시민이 이러한 프로세스를 주도할 수 있다.[14]

유럽 환경청은 지속 가능성 전환을 "기후 변화, 오염, 생물 다양성 손실 또는 자원 부족과 같은 지속적인 문제를 완화하는 데 도움이 되는 보다 지속 가능한 구성으로의 사회 기술 시스템의 근본적이고 광범위한 변환"으로 정의한다.[88] 지속 가능성 전환의 개념은 에너지 전환의 개념과 유사하다.[89]

한 전문가는 지속 가능성 전환이 "새로운 종류의 문화, 새로운 종류의 협업, [그리고] 새로운 종류의 리더십에 의해 뒷받침되어야 한다"고 주장한다.[90] 이는 "새롭고 더 친환경적인 자본재에 대한 대규모 투자를 요구하는 동시에 지속 불가능한 시스템에서 자본을 이동"시킨다.[13]

2024년에는 칩 플레처, 윌리엄 J. 리플, 피비 바나드, 카마나마이칼라니 비머, 크리스토퍼 필드, 데이비드 칼, 데이비드 킹, 마이클 E. 만 및 나오미 오레스케스를 포함한 학제 간 전문가 그룹이 진정한 지속 가능성과 자원 재생을 위한 패러다임 전환을 옹호했다. 그들은 "그러한 전환은 과소비로 인한 생물 다양성 손실의 흐름을 되돌리고 전 세계 인구의 생존의 기초인 식량과 물 공급의 안전을 회복하는 데 필수적"이라고 말했다.[91]

8. 1. 경제성장 관련 이슈

생태경제적 디커플링은 경제 성장과 환경 보전 사이의 상충 관계를 해결하기 위한 아이디어이다. 이는 "경제 생산량 단위당 더 적은 자원을 사용하고 사용되는 자원이나 수행되는 경제 활동이 환경에 미치는 영향을 줄이는 것"을 의미한다.[227] 배출되는 오염 물질의 강도를 통해 환경에 대한 압력을 측정하여 디커플링을 측정할 수 있다. 절대적인 장기 디커플링의 예는 드물지만, 일부 산업화된 국가에서는 국내총생산(GDP) 성장을 생산 및 소비 기반 CO2 배출과 분리했다.

2020년의 한 연구에서는 180개의 과학 연구를 메타 분석한 결과, 필요한 분리에 대한 증거를 찾지 못했다. 이 보고서는 "생태학적 지속가능성에 필요한 종류의 분리에 대한 증거가 없다"고 밝혔으며, "강력한 증거가 없는 경우 분리의 목표는 부분적으로 믿음에 달려 있다"고 밝혔다.[228]

경제 성장과 환경 악화를 분리하는 것은 어렵다. 환경적, 사회적 비용을 발생시키는 주체가 일반적으로 이에 대한 비용을 지불하지 않기 때문이다. 따라서 시장 가격은 그러한 비용을 나타내지 않는다. 예를 들어, 제품 가격에 포장 비용이 포함될 수 있지만, 해당 포장을 폐기하는 데 드는 비용은 생략될 수 있다. 경제학에서는 이러한 요인을 외부효과(부정적인 외부효과)로 설명한다.

8. 2. 정부 조치 및 지방 정부

2011년에 천연자원 및 환경경제학에 관한 한 교과서에서는 "이 문제를 진지하게 연구한 사람 중 어느 누구도 경제와 자연 환경의 관계를 전적으로 시장의 힘에 맡겨질 수 있다고 믿지 않는다."라고 명시했다.[229] 이는 정부의 조치 없이는 천연 자원이 장기적으로 과도하게 이용되고 파괴될 것임을 의미한다.

엘리너 오스트롬은 지방 정부가 시장이나 중앙 정부 외에 제3의 선택이 될 수 있다고 말했다. 그녀는 소규모 지역 공동체의 사람들이 공유 천연 자원을 관리하는 방법을 연구했다. 그녀는 천연자원을 사용하는 공동체가 사용 및 유지 관리에 대한 규칙을 설정할 수 있음을 보여주었다. 이는 목초지, 어장, 숲과 같은 자원이다. 이는 경제적, 생태학적 지속가능성 모두로 이어진다. 성공적인 자치에는 참여자들 간의 빈번한 의사소통이 이루어지는 집단이 필요하다. 이 경우 그룹은 과도한 착취 없이 공공재의 사용을 관리할 수 있다.[230] 오스트롬의 작업을 바탕으로 일부 사람들은 "오늘날 공통 풀 자원은 서로 다른 에이전트가 서로를 모르고 서로 직접 통신할 수 없기 때문에 과잉 재배된다."라고 주장했다.[231]

8. 3. 글로벌 정부

글로벌 이슈에는 글로벌 솔루션이 필요하지만, 기존의 글로벌 기구(UN, WTO 등)는 자금이 부족하다.[232]

다자간 국제 협정, 조약, 정부간 기구(IGO)는 지속 가능성에 대한 장벽을 초래한다. 이러한 조치는 자발적인 약속에 의존하는 경우가 많으며, 기후 행동을 위한 국가 결정 기여가 그 예이다. 기존 국내 또는 국제 규정의 시행이 부족할 수 있으며, 다국적 기업과 같은 국제 행위자에 대한 규제에는 공백이 있을 수 있다. 일부 글로벌 조직을 비판하는 사람들은 합법성과 민주주의가 부족하다고 말한다. 이러한 비판에 직면한 기관으로는 WTO, IMF, 세계은행, UNFCCC, G7, G8 및 OECD가 있다.

유엔 지속가능발전해법네트워크(SDSN) 인도네시아 지부 출범

9. 비정부 이해관계자의 대응

지속 가능성은 사람들이 가치 있다고 여기거나 바람직하다고 생각하는 것에 기반한 "규범적 개념"으로 간주된다.[42][14][15][1] 지속 가능성을 추구하기 위해서는 과학적 연구를 통해 알려진 것을 사람들이 미래에 원하는 것을 추구하는 데 적용해야 한다.[15]

1983년 유엔 환경 개발 위원회(브룬트란트 위원회)는 '지속 가능성'이라는 용어 사용에 큰 영향을 미쳤다. 1987년 위원회의 브룬트란트 보고서 (우리 공동의 미래)는 지속 가능한 개발을 "현재 세대의 필요를 충족시키면서 미래 세대가 그들 자신의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 훼손하지 않는 개발"이라고 정의했다.[16][17] 이 보고서는 '지속 가능성'을 정책 논의의 주류로 끌어들이고, '지속 가능한 개발'이라는 개념을 대중화하는 데 기여했다.[18]

엘리너 오스트롬 (2009년 노벨 경제학상 수상자)은 시장이나 국가 정부 외에 지역 거버넌스(또는 자치)가 세 번째 선택지가 될 수 있다고 보았다.[98] 그녀는 소규모 지역 사회의 사람들이 공유된 천연자원을 어떻게 관리하는지 연구하여,[99] 천연자원을 사용하는 지역 사회가 자원 사용 및 유지 관리에 대한 규칙을 제정할 수 있음을 보여주었다. 이러한 자원은 목초지, 어장, 숲과 같은 자원이며, 이는 경제적, 생태학적 지속 가능성을 모두 이끌어낸다.[98] 성공적인 자치는 참여자 간의 빈번한 의사 소통을 필요로 하며, 이 경우 집단은 과도한 개발 없이 공공재의 사용을 관리할 수 있다.[42] 오스트롬은 "오늘날 공공 자원이 과도하게 개발되는 이유는 서로 다른 주체들이 서로를 알지 못하고 직접 소통할 수 없기 때문이다"라고 지적했다.[42]

전 세계적인 관심사는 해결하기 어려운데, 이는 글로벌 이슈에는 글로벌 솔루션이 필요하기 때문이다. 그러나 기존의 글로벌 기구(유엔, WTO 등)는 충분한 수단을 가지고 있지 않다.[42] 예를 들어, 기존의 글로벌 규정을 시행할 수 있는 제재 메커니즘이 부족하다.[42] 국제형사재판소와 같이 일부 기관은 보편적인 지지를 받지 못한다. UNEP, UNDP, WTO와 같이 의제가 일치하지 않는 경우도 있으며, 일부에서는 족벌주의와 부실한 관리를 비난하기도 한다.[42]

다자 국제 협정, 조약 및 정부간 기구 (IGO)는 지속 가능성에 대한 추가적인 과제에 직면하여 지속 가능성에 대한 장벽을 발생시킨다. 이러한 합의는 종종 자발적인 약속에 의존하는데, 국가별 감축 목표가 기후 행동의 예시이다. 기존의 국내 또는 국제 규정의 집행이 부족할 수 있으며, 다국적 기업과 같은 국제 행위자에 대한 규제 격차가 존재할 수 있다. WTO, IMF, 세계 은행, UNFCCC, G7, G8 및 OECD와 같은 일부 글로벌 기구는 정당성과 민주주의가 부족하다는 비판을 받기도 한다.[42]

9. 1. 기업

지속 가능한 기업 관행은 생태적 문제와 사회적, 경제적 문제를 통합한다.[233][234] 이러한 접근 방식에 대한 회계 프레임워크 중 하나는 "사람, 지구, 이윤"이라는 문구를 사용하며, 3중 바닥선이라고 불린다. 순환 경제는 이와 관련된 개념으로, 경제 성장에서 환경적 압력을 분리하는 것을 목표로 한다.[235][236]

산림관리협의회(FSC)의 목재 제품 인증 마크(독일 숲에서 생산)는 지속 가능한 생산을 나타낸다.


지속 가능성에 대한 관심이 높아지면서 학습 조직 협회의 지속 가능성 컨소시엄,[104] 지속 가능한 비즈니스 연구소,[105] 세계 지속 가능한 개발 기업 협의회(WBCSD) [106] 등 많은 조직이 설립되었다. 공급망 지속 가능성은 공급망에서 제품의 환경적, 인적 영향을 살펴본다. 이는 원자재 조달에서 생산, 저장, 배송 및 모든 운송 연결 고리까지 제품이 어떻게 이동하는지를 고려한다.[107]

9. 2. 종교 공동체

종교 지도자들은 자연과 환경의 지속 가능성을 돌보는 것이 중요하다고 강조해 왔다. 2015년에는 다양한 신앙을 가진 150명이 넘는 지도자들이 2015년 파리에서 열린 UN 기후 정상회담에서 공동 성명을 발표했다.[237] 이들은 2014년 뉴욕에서 열린 종교간 회의에서 발표된 성명을 다시 한번 강조했다.

:다양한 신앙과 종교 전통의 대표자로서, 우리는 지구와 인류에 대한 기후 변화의 영향에 대해 깊은 관심을 표명하기 위해 함께 섰다. 우리의 신앙이 드러내는 대로, 우리 모두는 공동의 관심사에 맡겨져 있다. 기후 변화는 실로 생명에 대한 위협이며, 우리가 받았고 보살펴야 할 소중한 선물이다.[238]

9. 3. 개인

개인은 더욱 지속 가능한 방식으로 살아갈 수 있다. 생활 방식을 바꾸고, 윤리적인 소비주의를 실천하며, 검소함을 받아들일 수 있다.[239] 이러한 지속 가능한 생활 방식은 도시를 더욱 지속 가능하게 만들 수도 있다. 건축 환경을 변경함으로써 이를 수행하는데, 여기에는 지속 가능한 운송, 지속 가능한 건축, 배출 제로 주택 등이 포함된다. 연구를 통해 집중해야 할 주요 문제(비행, 육류 및 유제품, 자동차 운전, 가계의 자급자족 등)를 확인할 수 있으며, 충분함, 배려, 연대, 단순함의 문화를 조성하는 방법을 보여줄 수 있다.[240]

10. 비판

데니스 메도스는 많은 사람들이 지속 가능성에 대한 브룬트란트 정의를 사용하면서, 실제로는 현재 세대의 요구가 충족되지 않고 미래 세대의 선택권이 축소되는 현실을 외면한다고 비판했다.[241]

10. 1. 달성 불가

데니스 메도스를 비롯한 일부 학자들은 인간이 지구의 기후 시스템과 생태계에 상당한 영향을 미치기 때문에 지속가능성 개념의 종말을 선언하기도 했다.[242] 이러한 복잡하고 급진적이며 역동적인 문제로 인해 지속가능성을 추구하는 것이 불가능해질 수 있다는 것이다.

10. 2. 모호함

이 용어는 종종 도용되어 의미를 잃을 수 있다. 사람들은 지구를 구하거나 쓰레기를 재활용하는 등 모든 종류의 일에 이 용어를 사용한다.[243] 구체적인 정의는 불가능할 수도 있다. 지속가능성은 규범적 구조를 제공하는 개념이기 때문이다. 즉, 인간 사회가 좋거나 바람직하다고 여기는 것을 묘사한다.[243]

단일 정의가 부족하지만, 이 개념은 여전히 유용하다. 학자들은 그 모호함이 실제로 해방을 가져올 수 있다고 주장한다. 이는 "지속 가능성의 기본 목표(바람직한 조건의 유지 또는 개선 [...])를 보다 유연하게 추구할 수 있다"는 의미이기 때문이다.[244]

10. 3. 혼란과 그린워싱

사람들은 지속 가능성과 지속 가능한 개발이라는 용어를 일반적으로 이해하는 방식과 다르게 사용할 수 있다. 이로 인해 혼란과 불신이 생길 수 있다. 따라서 특정 상황에서 용어가 어떻게 사용되는지에 대한 명확한 설명이 필요하다.

그린워싱은 기만적인 마케팅 관행이다. 회사나 조직이 제품, 정책 또는 기타 활동의 지속 가능성에 대해 오해의 소지가 있는 정보를 제공하는 경우이다.[245] 투자자들은 이 문제가 위험을 초래할 수 있기 때문에 경계하고 있다.

11. 특정 자원/분야의 지속가능성 (일본어 문서 내용 추가)

원래 sustainability(지속 가능성)는 수산 자원을 줄이지 않고 최대 어획량을 계속 얻을 수 있을지에 대한 수산 자원 평가 분야의 전문 용어였다. 일본 정부도 국제 연합 식량 농업 기구(FAO)에 지속 가능한 개발과 수산물 무역에 관한 제안을 하고 있다.

인구 폭발과 중산층의 부상을 배경으로 육류 소비량이 증가하면서, 미래의 식량 부족에 대한 우려가 높아지고 있다. 이러한 가운데, 동물 유래의 식재료나 성분을 사용하지 않는 '미트리스(Meatless)'에 대한 노력이 확산되고 있다. 식물 유래 원료로 만드는 '대체육/플랜트 베이스드 미트(식물성 고기)'와 육류를 대체할 단백질원으로 곤충식을 개발하는 스타트업이 주목받고 있다.[135] 또한, 축산업은 많은 양의 이산화탄소를 배출하기 때문에, 기후 변화에 미치는 영향에 대한 우려도 높아지고 있다. 축산 과정에서는 많은 토지, 물, 곡물이 필요하며 자원을 많이 사용한다. 축산에 사용되는 곡물은 세계 기아를 해소할 수 있다고 말해진다.

가채 연수에 한정된 물질을 계속 소비하는 인간 활동은 지속 가능성이 없다.


  • 화석 연료는 채굴을 다하면 얻을 수 없게 된다. 화석 연료의 가채 잔량에는 한계가 있으므로 화석 연료에 의존한 문명은 지속 가능성이 없다. 대체 에너지원으로서 재생 가능 에너지가 기대되고 있다.
  • 금속(철, 구리, 희토류 등)에도 가채 잔량에 한계가 있으며, 이러한 금속을 계속 소비하는 인간 활동은 지속 가능성이 없다. 재활용에 의한 자원의 재생 이용이나 대체 금속의 개발이 기대되고 있다.


폐기물이 완전히 무해하지 않다면 지속 가능성이 없다고 여겨진다.

11. 1. 수산 자원의 지속가능성

원래 sustainability(지속 가능성)는 수산 자원을 줄이지 않고 최대 어획량을 계속 얻을 수 있을지에 대한 수산 자원 평가 분야의 전문 용어였다. 일본 정부도 국제 연합 식량 농업 기구(FAO)에 지속 가능한 개발과 수산물 무역에 관한 제안을 하고 있다.

11. 2. 축산 자원의 지속가능성

인구 폭발과 중산층의 부상을 배경으로 육류 소비량이 증가하면서, 미래의 식량 부족에 대한 우려가 높아지고 있다. 이러한 가운데, 동물 유래의 식재료나 성분을 사용하지 않는 '미트리스(Meatless)'에 대한 노력이 확산되고 있다. 식물 유래 원료로 만드는 '대체육/플랜트 베이스드 미트(식물성 고기)'와 육류를 대체할 단백질원으로 곤충식을 개발하는 스타트업이 주목받고 있다.[135] 또한, 축산업은 많은 양의 이산화탄소를 배출하기 때문에, 기후 변화에 미치는 영향에 대한 우려도 높아지고 있다. 축산 과정에서는 많은 토지, 물, 곡물이 필요하며 자원을 많이 사용한다. 축산에 사용되는 곡물은 세계 기아를 해소할 수 있다고 말해진다.

11. 3. 유한한 자원의 지속가능성

가채 연수에 한정된 물질을 계속 소비하는 인간 활동은 지속 가능성이 없다.

  • 화석 연료는 채굴을 다하면 얻을 수 없게 된다. 화석 연료의 가채 잔량에는 한계가 있으므로 화석 연료에 의존한 문명은 지속 가능성이 없다. 대체 에너지원으로서 재생 가능 에너지가 기대되고 있다.
  • 금속(철, 구리, 희토류 등)에도 가채 잔량에 한계가 있으며, 이러한 금속을 계속 소비하는 인간 활동은 지속 가능성이 없다. 재활용에 의한 자원의 재생 이용이나 대체 금속의 개발이 기대되고 있다.

11. 4. 폐기물 처리의 지속가능성

폐기물이 완전히 무해하지 않다면 지속 가능성이 없다고 여겨진다.

12. 유네스코의 지속가능성 관련 활동 (일본어 문서 내용 추가)

유네스코는 유엔을 비롯한 여러 국제기구와 함께 지속 가능성을 추구하며, 다음과 같은 활동을 펼치고 있다.


  • 세계 유산: 지속 가능한 개발을 위한 제안으로 주목받고 있다.
  • 무형 문화유산: 민속, 예능, 전통 공예 등 전승 위기에 놓인 문화의 계승을 통해 정신 문화와 기능의 지속 가능성을 추구한다.
  • 생물권 보전 지역(에코 파크): 자연 유산의 엄격한 보호와 달리, 환경 재와 문화적 환경 등 환경 자원의 이용을 인정하며 자연과의 공존을 목표로 한다. 이는 곤충, 미생물부터 식물에 이르기까지 다양한 생물의 건전하고 공정한 활용(신약 개발 등)을 포함하는 생물 다양성 협약에 기반한다.
  • 창의 도시 네트워크: 창조 산업을 통한 도시의 성장을 이끌어, 도시가 소비뿐 아니라 문화 경제적으로 지속 가능하도록 돕는다. 또한, 전통 산업(문화 유산)을 바탕으로 발전을 촉진하는 "유산과 창의성 프로젝트"를 추진하고 있으며, "창의성에 관한 지속 가능성 선언"[136]도 발표하였다.

12. 1. 세계 유산

유엔을 비롯한 많은 국제 기구가 지속 가능성을 추구하고 있다. 세계 유산에 의한 지속 가능성 제안은 주목할 만하다 (지속 가능한 개발#세계 유산에서의 지속 가능한 개발 참조).

무형 문화유산은 민속, 예능, 전통 공예와 같이 전승 위기에 처한 문화의 계승을 목표로 하며, 정신 문화나 기능의 지속 가능성을 추구한다.

자연 유산(세계 유산)의 원형이 된 "MAB(인간과 생물권) 계획"의 생물권 보전 지역(에코 파크)은 자연 유산의 엄격한 보호와 달리, 환경 자원(환경 재, 문화적 환경)의 이용을 인정하여 자연과의 공존을 목표로 한다. 생물 다양성 협약은 곤충, 미생물부터 식물에 이르기까지 다양한 생물의 건전하고 공정한 활용(신약 개발 등)을 포함한다.

창의 도시 네트워크는 창조 산업을 통해 도시의 성장을 유도하여, 도시가 소비뿐만 아니라 문화 경제적인 지속 가능성을 갖도록 한다. 전통 산업(문화 유산)을 기반으로 발전을 촉진하는 "유산과 창의성 프로젝트"도 추진 중이며, "창의성에 관한 지속 가능성 선언"[136]도 발표되었다.

12. 2. 무형 문화유산

무형 문화유산은 전승 위기에 처한 민속 예능이나 전통 공예의 계승을 모색하며, 정신 문화나 기능의 지속 가능성을 추구한다.[136]

12. 3. 생물권 보전 지역 (에코 파크)

유엔을 비롯한 많은 국제 기구가 지속 가능성을 추구하고 있다. 생물권 보전 지역(에코 파크)은 자연 유산이 엄격한 보호를 목적으로 하는 것과 달리, 환경 자원(환경 재, 문화적 환경)의 일정 이용을 인정하며 자연과의 공존을 목표로 한다. 이러한 배경에는 생물 다양성 협약이 있으며, 이 협약은 곤충, 미생물부터 식물에 이르기까지 다양한 생물의 건전하고 공정한 활용(예: 신약 개발)도 포함한다.[136]

12. 4. 창의 도시 네트워크

유엔을 필두로 많은 국제 기구가 지속 가능성을 추구하고 있다. 창의 도시 네트워크는 창조 산업에 의한 도시의 성장을 통해 도시가 소비뿐만 아니라 문화 경제적인 지속 가능성을 갖는 것을 목적으로 한다. 창조 산업 추진과 관련하여 전통 산업(문화 유산)을 토대로 발전을 촉진하는 "유산과 창의성 프로젝트"도 추진하고 있으며, "창의성에 관한 지속 가능성 선언"[136]도 발표되었다.

참조

[1] 논문 On Not Defining Sustainability http://link.springer[...] 2015
[2] 서적 The Political Impact of the Sustainable Development Goals: Transforming Governance Through Global Goals? Cambridge University Press 2022
[3] 뉴스 Sustainability https://www.britanni[...] 2022-03-31
[4] 웹사이트 Sustainable Development https://en.unesco.or[...] 2022-01-20
[5] 논문 What is Sustainability? 2010
[6] 웹사이트 Degrowth as a Concept and Practice: Introduction https://commonslibra[...] 2024-02-23
[7] 논문 Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature 2020
[8] 간행물 Decoupling debunked. Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. A study edited by the European Environment Bureau EEB 2019
[9] 서적 Measuring Good Business: Making Sense of Environmental, Social & Governance Data Routledge 2024
[10] 서적 Sustainability Indicators: Measuring the Immeasurable? https://www.routledg[...] Routledge 2012
[11] 논문 Just another buzzword? A systematic literature review of knowledge-related concepts in sustainability science 2021-05-01
[12] 논문 End of Sustainability http://www.tandfonli[...] 2014
[13] 보고서 Stockholm+50: Unlocking a Better Future https://www.sei.org/[...] 2022-05-18
[14] 논문 The Politics of Sustainability and Development 2016
[15] 논문 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context https://www.research[...] 2016
[16] 간행물 Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future https://sustainabled[...] 1987
[17] 웹사이트 Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future; Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment; Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development; Paragraph 1 http://www.un-docume[...] United Nations General Assembly 2010-03-01
[18] 논문 Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins 2019
[19] 웹사이트 University of Alberta: What is sustainability? https://www.mcgill.c[...] 2022-08-13
[20] 웹사이트 How sustainable is sustainability? https://www.oxfordco[...] 2022-07-12
[21] 문서 OEtymD|sustain
[22] 서적 The Shorter Oxford English Dictionary Clarendon Press 1964
[23] 웹사이트 Sustainability Theories https://worldoceanre[...] World Ocean Review 2019-06-20
[24] 문서 Compare: sustainability
[25] 웹사이트 Hans Carl von Carlowitz and Sustainability http://www.environme[...] 2019-06-20
[26] 웹사이트 Sylvicultura Oeconomica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht http://digital.slub-[...] 2022-03-28
[27] 간행물 Sylvicultura Oeconomica, oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht 1732
[28] 서적 Strategy of Progress: Environmental Pollution, Habitat Scarcity and Future Research (originally, Strategie des Fortschritts: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung) BLV Publishing Company 1972
[29] 논문 Traditional Resource Management Systems https://www.research[...] 1991
[30] 웹사이트 Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005, 60/1. 2005 World Summit Outcome https://www.un.org/e[...] United Nations General Assembly 2022-01-17
[31] 논문 The Concept of Sustainable Economic Development https://www.cambridg[...] 1987-07
[32] 서적 Research Handbook on Fundamental Concepts of Environmental Law https://www.elgaronl[...] 2022
[33] 웹사이트 Agenda 21 https://sustainabled[...] United Nations Conference on Environment & Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3 to 14 June 1992 2022-01-17
[34] 간행물 Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development https://www.un.org/s[...] 2015-09-25
[35] 서적 Green Economics Earthscan 2009
[36] 정기간행물 Achieving the SDGs with Biodiversity 2021-02-05
[37] 학술지 Losing the Forest for the Trees: Environmental Reductionism in the Law https://creativecomm[...] 2010
[38] 서적 Great transition: the promise and lure of the times ahead https://www.sei.org/[...] Stockholm Environment Institute 2002
[39] 학술지 The costs and benefits of environmental sustainability 2021
[40] 서적 Man's role in changing the face of the earth. University of Chicago Press 1956
[41] 서적 Silent Spring https://archive.org/[...] Mariner Books
[42] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Routledge 2020
[43] 학술지 XXXI. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground https://www.tandfonl[...] 1896
[44] 간행물 Report of the United Nations Conference on the Human Environment https://digitallibra[...] UN 1973
[45] 웹사이트 Making Peace With Nature http://www.unep.org/[...] UNEP 2022-03-30
[46] 학술지 World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice https://academic.oup[...] 2017
[47] 학술지 Geology of mankind 2002
[48] 서적 Zukunftsstreit Velbrück Wissenschaft
[49] 학술지 Sustainable development (1987-2005): an oxymoron comes of age https://onlinelibrar[...] 2005
[50] 서적 Beyond growth: the economics of sustainable development http://pinguet.free.[...] Beacon Press 1996
[51] 간행물 Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development https://undocs.org/A[...] United Nations 2017
[52] 간행물 Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel https://www.resource[...] UNEP 2011
[53] 웹사이트 UN Environment UNDP-UN Environment Poverty-Environment Initiative https://www.unpei.or[...] 2022-01-24
[54] 간행물 Poverty-Environment Partnership Joint Paper | June 2016 Getting to Zero – A Poverty, Environment and Climate Call to Action for the Sustainable Development Goals https://www.cbd.int/[...] PEP 2016
[55] 학술지 Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward 2016
[56] 학술지 Measuring Social Sustainability with the Developed MCSA Model: Güzelyurt Case 2019
[57] 학술지 Social Sustainability and the City: Social sustainability and city https://onlinelibrar[...] 2010
[58] 학술지 A strategic approach to social sustainability – Part 2: a principle-based definition https://linkinghub.e[...] 2017
[59] 학술지 Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward 2016
[60] 서적 Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability https://www.academia[...] Routledge
[61] 학술지 Reframing social sustainability reporting: Towards an engaged approach https://www.academia[...]
[62] 서적 Science Magazine's State of the Planet 2006-7 Island Press 2006
[63] 웹사이트 The Regional Institute – WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project http://www.regional.[...] 2022-01-26
[64] 학술지 Introduction: toward more inclusive definitions of sustainability 2020
[65] 웹사이트 Culture: Fourth Pillar of Sustainable Development http://agenda21cultu[...]
[66] 백과사전 Domains of Sustainability http://link.springer[...] Springer International Publishing 2022-03-28
[67] 학술지 Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability https://linkinghub.e[...] 1993
[68] 논문 Viewpoint: Weak versus Strong Sustainability https://ideas.repec.[...] Tinbergen Institute 1998
[69] 학술지 Strong versus Weak Sustainability 2001
[70] 학술지 The concept of weak sustainability https://linkinghub.e[...] 1996
[71] 서적 The principle of sustainability: transforming law and governance Routledge 2017
[72] 보고서 Nature Risk Rising: Why the Crisis Engulfing Nature Matters for Business and the Economy https://www3.weforum[...] World Economic Forum in collaboration with PwC 2020
[73] 서적 Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability https://www.academia[...] Routledge
[74] 웹사이트 Planetary Boundaries – an update https://www.stockhol[...] 2015-01-15
[75] 웹사이트 Ten years of nine planetary boundaries https://www.stockhol[...] 2019-11-01
[76] 학술지 Outside the Safe Operating Space of the Planetary Boundary for Novel Entities 2022-02-01
[77] 잡지 Human Population and the global environment
[78] 서적 Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis http://www.millenniu[...] World Resources Institute
[79] 보고서 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB http://teebweb.org/p[...] TEEB 2010
[80] 서적 Environmental economics for tree huggers and other skeptics https://islandpress.[...] Island Press 2005
[81] 강의자료 Lecture notes in Economic Growth https://web2.econ.ku[...] Copenhagen University 2014
[82] 보고서 UN Decade on Ecosystem Restoration https://wedocs.unep.[...] UNEP, FAO 2020
[83] 서적 Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist Random House 2017
[84] 학술지 Environmental Sustainability: A Case of Policy Implementation Failure? 2017
[85] 학술지 Shaping the Future Sustainably – Types of Barriers and Tentative Action Principles (chapter in: Future Scenarios of Global Cooperation—Practices and Challenges) https://www.gcr21.or[...] Centre For Global Cooperation Research (KHK/GCR21), Nora Dahlhaus and Daniela Weißkopf (eds.) 2017
[86] 학술지 Scientists' warning on affluence 2020
[87] 학술지 Democratising sustainability transformations: Assessing the transformative potential of democratic practices in environmental governance 2022
[88] 서적 Sustainability transitions: policy and practice. https://data.europa.[...] Publications Office 2019
[89] 서적 The regulation and policy of Latin American energy transitions Elsevier 2020
[90] 서적 Stewarding Sustainability Transformations: An Emerging Theory and Practice of SDG Implementation Springer 2019
[91] 학술지 Earth at risk: An urgent call to end the age of destruction and forge a just and sustainable future https://academic.oup[...] 2024-04-04
[92] 웹사이트 Practising Commoning https://commonslibra[...] 2024-01-23
[93] 학술지 A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: synthesizing the insights 2020
[94] 보고서 Decoupling debunked: Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability https://gaiageld.com[...] European Environmental Bureau 2019
[95] 서적 The Economics of Welfare https://edisciplinas[...] Macmillan 1932
[96] 서적 Environmental economics for tree huggers and other skeptics Island Press 2005
[97] 서적 Natural resource and environmental economics Pearson Addison Wesley 2011
[98] 학술지 Elinor Ostrom (1933–2012): Pioneer in the Interdisciplinary Science of Coupled Social-Ecological Systems 2012-10-16
[99] 웹사이트 The Nobel Prize: Women Who Changed the World https://www.nobelpri[...]
[100] 웹사이트 Paying for Growth, Prospering from Development. http://www.natcapsol[...] 1997-09-01
[101] 웹사이트 Sustainable Shrinkage: Envisioning a Smaller, Stronger Economy http://www.thesoluti[...]
[102] 학술지 A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems https://www.scienced[...] 2016-02-15
[103] 학술지 The quest for a circular economy final definition: A scientific perspective https://www.scienced[...] 2021-09-10
[104] 웹사이트 Becoming Sustainable: Tools and Resources for Successful Organizational Transformation http://worldbenefit.[...] Case Western University 2007-05-01
[105] 웹사이트 About Us http://www.sustainab[...] Sustainable Business Institute
[106] 웹사이트 About the WBCSD http://www.wbcsd.ch/[...] World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) 2009-04-01
[107] 웹사이트 Supply Chain Sustainability UN Global Compact https://www.unglobal[...] 2022-05-04
[108] 웹사이트 "Statement of Faith and Spiritual Leaders on the upcoming United Nations Climate Change Conference, COP21 in Paris in December 2015" http://actalliance.o[...] 2022-03-21
[109] 웹사이트 The Statement https://www.interfai[...] 2022-08-13
[110] 서적 The everything green living book: easy ways to conserve energy, protect your family's health, and help save the environment Adams Media 2007
[111] 보고서 Charting a youth vision for a just and sustainable future https://www.stockhol[...] Stockholm Environment Institute 2022-04-28
[112] 웹사이트 Is it Too Late for Sustainable Development? https://www.smithson[...] 2022-01-12
[113] 학술지 Post-capitalism, post-growth, post-consumerism? Eco-political hopes beyond sustainability 2017
[114] 뉴스 The troubling evolution of corporate greenwashing https://www.theguard[...] 2016-08-20
[115] 웹사이트 The Troubling Evolution Of Large Scale Corporate Greenwashing https://www.bnnbloom[...] BNN Bloomberg 2018-08-18
[116] 뉴스 The Troubling Evolution Of Large Scale Corporate Greenwashing https://theconversat[...] 2011-08-18
[117] 학술지 A scenario-based multi-criteria decision-making approach for allocation of pistachio processing facilities: A case study of Zarand, Iran 2023-10-19
[118] 보고서 Report on the World Commission Environment and Development http://www.un.org/do[...]
[119] 문서 http://www.daiwa-grp[...]
[120] 학술지 Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins https://doi.org/10.1[...] 2019-05-01
[121] 학술지 What is Sustainability? https://www.mdpi.com[...] 2010-11
[122] 학술지 Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature https://www.scienced[...] 2020-10-01
[123] 웹사이트 Decoupling debunked – Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability https://eeb.org/libr[...] 2023-08-06
[124] 웹사이트 Planetary Boundaries - an update https://www.stockhol[...] 2015-01-15
[125] 웹사이트 Amazon.com : 9780429578731 https://www.amazon.c[...] 2023-08-06
[126] 학술지 Environmental Sustainability: A Case of Policy Implementation Failure? https://www.mdpi.com[...] 2017-02
[127] 학술지 World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice https://academic.oup[...] 2017-12-01
[128] 웹사이트 File:N1529189.pdf - Wikipedia https://commons.wiki[...] 2015-10-21
[129] 학술지 Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth https://www.resource[...] 2017-03-02
[130] 웹사이트 Wayback Machine https://web.archive.[...] 2023-08-06
[131] 학술지 On Not Defining Sustainability https://doi.org/10.1[...] 2015-12-01
[132] 서적 Sustainable Action: Overcoming the Barriers https://www.amazon.c[...] Routledge 2019-11-13
[133] 학술지 The Politics of Sustainability and Development https://www.annualre[...] 2016-11-01
[134] 학술지 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context https://www.tandfonl[...] 2016-10
[135] 웹사이트 「ミートレス」の破壊力 200兆円食肉市場を脅かす https://www.nikkei.c[...] 2019-12-02
[136] 문서 2014 Florence Declaration on Culture, Creativity and Sustainable Development http://www.unesco.or[...] UNESCO
[137] 문서 Our Common Future (‘The Brundtland Report’): World Commission on Environment and Development https://doi.org/10.9[...] Greenleaf Publishing Limited 2023-08-06
[138] 문서 A normative approach to environmental governance: sustainability at the apex of environmental law https://doi.org/10.4[...] Edward Elgar Publishing 2023-08-06
[139] 웹사이트 United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3-14 June 1992 https://www.un.org/e[...] 2023-08-06
[140] 웹사이트 File:N1529189.pdf - Wikipedia https://commons.wiki[...] 2015-10-21
[141] 논문 Achieving the SDGs with Biodiversity https://zenodo.org/r[...] 2021-02-05
[142] 서적 Planetary Integrity https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2023-08-06
[143] 논문 Losing the Forest for the Trees: Environmental Reductionism in the Law http://www.mdpi.com/[...] 2010-07-29
[144] 논문 Great Transition: The Promise and Lure of the Times Ahead https://www.sei.org/[...] 2002-04-02
[145] 서적 Man's role in changing the face of the earth. 1 Univ. of Chicago Press 1972
[146] 서적 Sustainable Action: Overcoming the Barriers https://www.amazon.c[...] Routledge 2019-11-13
[147] 논문 XXXI. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground https://www.tandfonl[...] 1896-04
[148] 논문 Report of the United Nations Conference on the Human Environment, Stockholm, 5-16 June 1972 https://digitallibra[...] UN 1973
[149] 웹사이트 Making Peace With Nature http://www.unep.org/[...] 2023-08-06
[150] 웹사이트 V.A.8 UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION 47/191 ON INSTITUTIONAL ARRANGEMENTS TO FOLLOW UP THE UNITED NATIONS CONFERENCE ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT (ESTABLISHING THE COMMISSION ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT) https://doi.org/10.1[...] 2023-08-07
[151] 서적 Debt, Poverty and Environment https://doi.org/10.1[...] Palgrave Macmillan UK 2023-08-07
[152] 간행물 Importance of mainstreaming poverty-environment concerns https://doi.org/10.1[...] United Nations 2023-08-07
[153] 논문 Barriers https://doi.org/10.4[...] 2019-11-13
[154] 논문 Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward https://doi.org/10.3[...] 2016-09-06
[155] 논문 Measuring Social Sustainability with the Developed MCSA Model: Güzelyurt Case https://doi.org/10.3[...] 2019-04-29
[156] 논문 Social Sustainability and the City https://doi.org/10.1[...] 2010-07
[157] 논문 A strategic approach to social sustainability – Part 2: a principle-based definition https://doi.org/10.1[...] 2017-01
[158] 서적 Urban Sustainability in Theory and Practice https://www.academia[...] 2014
[159] 논문 Reframing social sustainability reporting: towards an engaged approach http://link.springer[...] 2013-02
[160] 논문 Book Review: Kennedy, Donald and the editors of ''Science'' magazine. 2006. ''Science Magazine's State of the Planet 2006-2007''. Washington, DC: Island Press. 200 pp https://doi.org/10.1[...] 2007-06
[161] 논문 Charting a youth vision for a just and sustainable future https://sei.org/publ[...] 2022-04-28
[162] 웹사이트 The Regional Institute - WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project http://www.regional.[...] 2023-08-07
[163] 논문 Introduction: toward more inclusive definitions of sustainability https://www.scienced[...] 2020-04-01
[164] 웹사이트 Cultural Policies and Sustainable Development https://web.archive.[...] 2023-08-06
[165] 서적 Domains of Sustainability https://doi.org/10.1[...] Springer International Publishing 2023-08-06
[166] 웹사이트 PwC Japan、「SXの時代 究極の生き残り戦略としてのサステナビリティ経営」を発刊 https://www.pwc.com/[...] 2023-08-06
[167] 논문 Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins 2019
[168] 논문 Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins 2019
[169] 웹사이트 https://www.ksa.or.k[...]
[170] 웹사이트 Planetary Boundaries – an update 2020-04-19
[171] 논문 World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice 2017
[172] 논문 Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature 2020
[173] 웹사이트 Paying for Growth, Prospering from Development 2009-06-15
[174] 웹사이트 Sustainable Shrinkage: Envisioning a Smaller, Stronger Economy 2016-03-13
[175] 논문 End of Sustainability 2014
[176] 보고서 Stockholm+50: Unlocking a Better Future Stockholm Environment Institute 2022-05-18
[177] 논문 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context 2016
[178] 논문 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context 2016
[179] 논문 On Not Defining Sustainability 2015
[180] 백과사전 Sustainability 2022-03-31
[181] 웹사이트 sustain
[182] 서적 The Shorter Oxford English Dictionary Clarendon Press 1964
[183] 웹사이트 Sustainable Shrinkage: Envisioning a Smaller, Stronger Economy 2016-03-13
[184] 웹사이트 https://www.kdi.re.k[...]
[185] 논문 Traditional Resource Management Systems 1991
[186] 백과사전 Sustainability 2022-03-31
[187] 논문 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context 2016
[188] 서적 Planetary Integrity Cambridge University Press 2022
[189] 논문 Losing the Forest for the Trees: Environmental Reductionism in the Law 2010
[190] 서적 Planetary Integrity Cambridge University Press 2022
[191] 서적 Great transition: the promise and lure of the times ahead Stockholm Environment Institute 2002
[192] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon 2020
[193] 논문 XXXI. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground 1896
[194] 서적 Zukunftsstreit Velbrück Wissenschaft 2000
[195] 논문 Sustainable development (1987-2005): an oxymoron comes of age 2005
[196] 서적 Beyond growth: the economics of sustainable development Beacon Press 1996
[197] 보고서 Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future United Nations General Assembly 1987
[198] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon 2020
[199] 논문 A strategic approach to social sustainability – Part 2: a principle-based definition 2017
[200] 논문 Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward 2016
[201] 웹사이트 The Regional Institute – WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project 2022-01-26
[202] 논문 Viewpoint: Weak versus Strong Sustainability Tinbergen Institute 1998
[203] 논문 The concept of weak sustainability 1996
[204] 보고서 Stockholm+50: Unlocking a Better Future Stockholm Environment Institute 2022-05-18
[205] 웹사이트 Ten years of nine planetary boundaries 2020-04-19
[206] 논문 Human Population and the global environment 1974
[207] 보고서 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB TEEB 2010
[208] 서적 Environmental economics for tree huggers and other skeptics Island Press 2005
[209] 강의노트 Lecture notes in Economic Growth, Chapter 8: Choice of social discount rate Copenhagen University 2014
[210] 보고서 UN Decade on Ecosystem Restoration UNEP, FAO 2020
[211] 논문 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context
[212] 논문 Shaping the Future Sustainably – Types of Barriers and Tentative Action Principles (chapter in: Future Scenarios of Global Cooperation—Practices and Challenges) Centre For Global Cooperation Research (KHK/GCR21), Nora Dahlhaus and Daniela Weißkopf (eds.)
[213] 논문 Scientists' warning on affluence
[214] 논문 Environmental Sustainability: A Case of Policy Implementation Failure?
[215] 논문 Shaping the Future Sustainably – Types of Barriers and Tentative Action Principles (chapter in: Future Scenarios of Global Cooperation—Practices and Challenges) Centre For Global Cooperation Research (KHK/GCR21), Nora Dahlhaus and Daniela Weißkopf (eds.)
[216] 간행물 Sustainability transitions: policy and practice Publications Office
[217] 서적 Stewarding Sustainability Transformations: An Emerging Theory and Practice of SDG Implementation Springer
[218] 보고서 Stockholm+50: Unlocking a Better Future 2022-05-18
[219] 서적 Great transition: the promise and lure of the times ahead Stockholm Environment Institute
[220] 논문 Scientists' warning on affluence
[221] 논문 The Politics of Sustainability and Development
[222] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon
[223] 보고서 Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development
[224] 보고서 Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development
[225] 보고서 Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development
[226] 논문 Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature
[227] 보고서 Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel
[228] 논문 Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature
[229] 서적 Natural resource and environmental economics Pearson Addison Wesley
[230] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon
[231] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon
[232] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon
[233] 웹사이트 Paying for Growth, Prospering from Development 1997-09-01
[234] 웹사이트 Sustainable Shrinkage: Envisioning a Smaller, Stronger Economy 2016-03-13
[235] 논문 A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems 2016-02-15
[236] 논문 The quest for a circular economy final definition: A scientific perspective 2021-09-10
[237] 웹사이트 Statement of Faith and Spiritual Leaders on the upcoming United Nations Climate Change Conference, COP21 in Paris in December 2015 2022-03-21
[238] 웹사이트 The Statement — Interfaith Climate 2022-08-13
[239] 서적 Sustainable action: overcoming the barriers Abingdon, Oxon
[240] 논문 Scientists' warning on affluence
[241] 서적 Zukunftsstreit Velbrück Wissenschaft
[242] 논문 End of Sustainability
[243] 논문 On Not Defining Sustainability
[244] 논문 Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context
[245] 보고서 Charting a youth vision for a just and sustainable future Stockholm Environment Institute


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com