유럽인권법원

3. 구조

1959년 1월 21일, 유럽 인권 협약 제19조를 근거로 유럽인권법원이 설립되었고, 처음으로 구성원들이 유럽 평의회 의회에서 선출되었다. 초기에는 유럽 인권 위원회에 의해 법원 접근이 제한되었으나, 1998년에 위원회가 폐지되면서 이러한 제한은 사라졌다.^[7][8] 법원은 초기에 낮은 자세를 유지하며 많은 판례를 축적하지 못했고, 처음으로 위반 사항을 발견한 사건은 ''Neumeister v Austria'' (1968)였다.^[8]

유럽 인권 협약을 집행하는 유럽 인권 재판소는 유럽 평의회에서 가장 잘 알려진 기구이다. 유럽 평의회는 제2차 세계 대전 이후 유럽에서 인권, 민주주의, 법치주의를 옹호하기 위해 설립된 국제 기구이다.^[9] 1949년에 설립되었으며, 현재 약 7억 명의 인구를 포괄하는 46개 회원국을 두고 있으며, 연간 예산은 약 5억유로로 운영된다.^[10]

유럽인권법원은 4개의 부서로 나뉘며, 각 부서에는 총괄 재판관이 배치되어 있다. 사건이 제소되면 3명의 재판관으로 구성된 위원회가 사건을 선별한다. 수리된 사건은 소법정(재판관 7명)에서 심리하며, 중대한 사건은 대법정(재판관 17명)으로 회부된다.

3. 1. 재판관

3. 2. 재판부 구성

3. 3. 행정

4. 관할권

1950년 로마에서 조인되어 1953년에 발효된 유럽 인권 조약의 실효를 보장하기 위해, 가맹국의 인권 침해 사건에 대한 판결을 내린다. 가맹국은 판결을 이행할 의무가 있다.^[16][19]

유럽 인권 재판소의 관할권은 현재까지 46개 모든 유럽 평의회 회원국에 의해 인정받고 있다. 1998년 11월 1일, 재판소는 전임 기구가 되었고, 신청의 적격성을 결정하는 데 사용되었던 유럽 인권 위원회는 의정서 11에 의해 폐지되었다.^[16][17]

1989년 베를린 장벽 붕괴 이후 새로운 국가들의 유럽 인권 협약 가입으로 인해 재판소에 접수된 신청 건수가 급증하여 재판소의 효율성은 계류 중인 신청 건수의 대량 축적으로 인해 심각하게 위협받았다.

의정서 11은 재판소와 재판관을 전임 기구로 설립하고, 절차를 단순화하고, 소송 기간을 단축하여 계류 중인 사건의 누적 문제를 해결하기 위해 설계되었다. 그러나 재판소의 업무량이 계속 증가함에 따라, 체약국들은 추가적인 개혁이 필요하다는 데 동의했고, 2004년 5월, 유럽 평의회 각료 위원회는 유럽 인권 협약에 대한 의정서 14를 채택했다.^[18] 의정서 14는 재판소의 업무량과 판결 집행을 감독하는 유럽 평의회 각료 위원회의 업무량을 줄여, 재판소가 중요한 인권 문제를 제기하는 사건에 집중할 수 있도록 하기 위해 작성되었다.^[19]

법원에 등록되면 해당 사건은 판사 보고관에게 배정되며, 판사 보고관은 해당 사건이 허용될 수 없는지 여부에 대한 최종 결정을 내릴 수 있다. 만약 판사 보고관이 사건을 진행할 수 있다고 결정하면, 해당 사건은 법원의 재판부로 회부된다. 재판부는 신청이 허용될 수 없다고 결정하지 않는 한, 신청이 제기된 국가 정부에 해당 사건을 전달하여 사건에 대한 의견을 제시하도록 요청한다.

그런 다음 법원 재판부는 사건의 허용 가능성과 본안에 대해 심의하고 판결한다. 유럽 인권 협약의 해석 및 적용에 대한 심각한 문제, 일반적인 중요성에 대한 심각한 문제, 또는 이전의 판례에서 벗어날 수 있는 사건은 해당 사건의 모든 당사자가 재판부가 대법원에 관할권을 포기하는 데 동의하는 경우 대법원에서 심리될 수 있다. 5명의 판사 패널이 대법원이 회부를 수락할지 여부를 결정한다.

피고 적격은 유럽 평의회 가맹국만 해당되며, 가맹국의 공권력 행사에 의한 인권 침해 사건만 대상이 된다. 원고 적격에는 개인, 개인 그룹, 단체, 국가가 있으며, 본인 소송도 가능하지만 변호사를 선임하는 것이 좋다(변호사 강제주의는 채택되지 않았다).

4. 1. 개인의 신청

• ''아일랜드 대 영국'' (no. 5310/71): 1978년 1월 18일 북아일랜드의 비인간적이고 굴욕적인 대우에 대한 판결(제3조)
• ''덴마크 대 터키'' (no. 34382/97): 2000년 4월 5일 터키에 구금된 덴마크 국민과 관련하여 450,000 DKK의 우호적 해결을 비준하는 판결(제3조)
• ''키프로스 대 터키'' (IV) (no. 25781/94): 2001년 5월 10일 실종자 대우(제2조, 제3조 및 제5조), 남쪽으로 도피한 그리스인의 귀환권(제8조, 제13조 및 P1-1), 북쪽에 여전히 거주하는 그리스인의 권리(제3조, 제8조, 제9조, 제10조, 제13조, P1-1, P1-2) 및 군사 법원에 의한 재판(제6조)에 대한 판결. 2014년 5월 12일 후속 판결에서 '공정한 만족'으로 9000만유로 지급 명령.
• ''조지아 대 러시아 연방 (I)'' (no. 13255/07): 2014년 7월 3일 조지아인의 러시아로부터의 집단 추방(제3조, 제5조, 제13조, 제38조, P4-4) 및 러시아가 법원에 협조하지 않은 것에 대한 판결(제38조)
• ''조지아 대 러시아 연방 (II)'' (no. 38263/08): 2021년 1월 21일 판결

본인 소송도 가능하지만, 소송 대리인으로서 변호사를 선임하는 것이 바람직하다(변호사 강제주의는 채택되지 않았다).

4. 2. 국가 간 소송

4. 3. 자문 의견

5. 절차 및 판결

5. 1. 판결

5. 2. 국내 구제 수단 소진

5. 3. 잠정 조치

5. 4. 정당한 만족

6. 사법 해석

유럽 인권 협약의 사법 해석에서 유럽인권재판소의 주요한 방식은 살아있는 문서 독트린이다. 이는 협약의 본문이 "제정자들의 의도"가 아닌 "오늘날의 상황에 비추어 해석되어야 함"을 의미한다.^{[49][37][38][39]} ''Mamatkulov and Askarov v. Turkey''(2008) 사건에서 재판소는 "개인의 권리를 이론적이고 환상적인 보호가 아닌, 실질적이고 효과적인 보호로 유지한다"고 강조했다.^[40] 재판소 해석의 또 다른 핵심 부분은 1969년 조약법에 관한 비엔나 협약이다.^[41]

시간이 지남에 따라 유럽인권재판소의 판례가 변화한 영역으로는 인종, 성별, 종교 또는 성적 지향에 근거한 차별적 대우와 관련하여 정당화되지 않은 차별로 간주될 가능성이 높아지고 있다는 점이 있다.^[42][43] 또한, 다양한 형태의 가족 관계가 증가함에 따라 재판소는 8조에 따른 가족의 정의를 확장하여, ''Oliari and Others v Italy''(2015) 사건에서 동성 커플을 포함시켰다.^[44][45]

옹호자들은 살아있는 문서 독트린이 재판소가 관련성을 유지하고 판결을 실제 상황에 맞게 적용하는 데 필요하다고 주장하지만, 비판자들은 이러한 해석을 월권 또는 사법적 적극주의로 간주한다.^[49][38][46]

6. 1. 상호 존중의 원칙

6. 2. 비례성 분석

7. 다른 재판소와의 관계

유럽 연합 사법 재판소(CJEU)와 국내 법원은 유럽 인권 협약을 집행하는 유럽인권재판소와 각각 다른 관계를 맺고 있다. 유럽 연합 사법 재판소 및 국내 법원과의 관계는 하위 섹션에서 상세히 다루고 있다. 특히 러시아는 2015년 유럽인권재판소의 판결을 무시할 수 있도록 합법화하는 법률을 채택하고^[59], 2020년에는 헌법 개정을 통해 국제법보다 자국 헌법이 우선한다고 규정하는 등^[60] 유럽인권재판소와 대립하고 있다.

7. 1. 유럽 사법 재판소 (CJEU)

7. 2. 국내 법원

8. 영향 및 평가

유럽인권재판소는 프랑스의 파기원이나 독일의 연방 헌법 재판소와 같이 각국의 최고재판소 판결까지도 뒤집을 수 있는 국제 재판소로, 그 판결은 유럽 가맹국에 큰 영향을 미친다. 예를 들어, 영국 정보 기관이 아일랜드 공화군(IRA) 테러 용의자를 즉결 처형한 사건에 대해, 유족이 영국 정부를 제소하자 유럽인권재판소는 인권 침해를 인정하고 배상금 지급을 명령했다.

8. 1. 실효성

• ''Hirst v. United Kingdom''(2005) 및 그 후속 사건에서 법원은 영국 죄수에 대한 일괄적인 투표권 박탈이 투표권을 보장하는 제1 의정서 제3조를 위반한다고 판결했다. 2017년에 최소한의 타협이 이루어졌다.^[73][74]
• 보스니아 헤르체고비나 헌법은 보스니아계, 크로아티아계 또는 세르비아계 민족이 아닌 보스니아 시민이 특정 국가 공직에 선출되는 것을 막는다는 이유로 2009년에 처음으로 차별적이라고 판결되었다(''Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina''). 2019년 12월 현재, 차별적인 조항은 협약과 양립할 수 없다는 세 건의 후속 사건에도 불구하고 아직 폐지되거나 수정되지 않았다.^[75][76]
• ''Alekseyev v. Russia''(2010)에서 모스크바 프라이드에 대한 금지는 집회 결사의 자유를 위반한다고 판결했다. 2012년, 러시아 법원은 향후 100년 동안 해당 행사를 금지했다.^[77][79][80] 유럽인권재판소는 프라이드 퍼레이드 금지가 집회 결사의 자유를 침해한다는 판결을 ''Alekseyev and Others v. Russia''(2018)에서 확인했다.^[78]
• ''Bayev and Others v. Russia''(2017)는 러시아 동성애 선전법 및 관련 법률과 관련하여 법원이 표현의 자유를 침해한다고 판결했다.^[79][80]
• 유럽인권재판소가 2014년에 불법이라고 판결한 일가르 맘마도프 아제르바이잔 야당 정치인은 2017년에도 여전히 감옥에 있었다.^[71]
• ''Burmych and Others v. Ukraine''(2017)에 따라 유럽인권재판소는 ''Ivanov v. Ukraine''(2009)의 패턴을 따르는 12,143건의 모든 사건과 해당 패턴을 따르는 모든 향후 사건을 유럽 평의회 집행 부서에 넘겨 집행하도록 했다. 이 사건들은 모두 우크라이나 법에 따라 지급받아야 할 돈을 지급받지 못한 원고와 관련되었다.^[35][81] ''Ivanov''와 ''Burmych'' 사이의 8년 동안 우크라이나는 이러한 사건을 해결하기 위한 노력을 하지 않았고, 유럽인권재판소는 "우크라이나가 판결을 준수하도록 유도하려는 노력을 사실상 포기했다"라고 밝혔다.^[35] 2020년 현재, 이 사건들의 원고에게 지급해야 할 돈은 여전히 미지급 상태이다.^[35]

8. 2. 판결 이행

• ''Hirst v. United Kingdom''(2005) 및 그 후속 사건: 영국 죄수에 대한 일괄적인 투표권 박탈이 투표권을 보장하는 제1 의정서 제3조를 위반한다고 판결했다. 2017년에 최소한의 타협이 이루어졌다.^[73][74]
• ''Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina''(2009): 보스니아 헤르체고비나 헌법이 보스니아계, 크로아티아계, 세르비아계가 아닌 보스니아 시민이 특정 국가 공직에 선출되는 것을 막는다는 이유로 차별적이라고 판결했다. 2019년 12월 현재, 차별적인 조항은 세 건의 후속 사건에도 불구하고 폐지되거나 수정되지 않았다.^[75][76]
• ''Alekseyev v. Russia''(2010): 모스크바 프라이드에 대한 금지가 집회 결사의 자유를 위반한다고 판결했다. 2012년, 러시아 법원은 향후 100년 동안 해당 행사를 금지했다.^[77][79][80]
• ''Bayev and Others v. Russia''(2017): 러시아 동성애 선전법 및 관련 법률이 표현의 자유를 침해한다고 판결했다.^[79][80]
• 일가르 맘마도프 아제르바이잔 야당 정치인 사건 (2014): 유럽인권재판소가 불법이라고 판결했지만, 2017년에도 여전히 감옥에 있었다.^[71]
• ''Burmych and Others v. Ukraine''(2017): 유럽인권재판소는 ''Ivanov v. Ukraine''(2009)의 패턴을 따르는 12,143건의 모든 사건과 해당 패턴을 따르는 모든 향후 사건을 유럽 평의회 집행 부서에 넘겨 집행하도록 했다. 우크라이나는 8년 동안 이러한 사건을 해결하기 위한 노력을 하지 않았고, 유럽인권재판소는 "우크라이나가 판결을 준수하도록 유도하려는 노력을 사실상 포기했다"고 밝혔다.^[35] 2020년 현재, 이 사건들의 원고에게 지급해야 할 돈은 여전히 미지급 상태이다.^[35]

8. 3. 사건 처리량

8. 4. 긍정적 영향

• 제2조 (생명권): 사형 폐지, 구금 중 사망 및 가정 폭력으로 인한 사망에 대한 효과적인 조사 포함^[95][96]
• 제3조 (고문과 부당한 대우로부터의 자유): 경찰의 폭력 종식, 교도소의 과도하게 열악한 환경 개선,^[98][99] 강제 불임 시술 금지^[100]
• 제4조 (강제 노동 및 인신매매 금지): 여러 국가에서 강제 노동 및 인신매매를 범죄화하는 결과^[101][102]
• 제5조 (자유와 안전): 무고한 사람들이 수년간 수감되는 과도한 재판 전 구금 종식^[103][104]
• 제6조 (공정한 재판을 받을 권리): 잘못된 유죄 판결 취소, 불공정한 지연을 피하기 위한 사법 절차 기간 제한, 사법적 공정성 확보^[105][106]
• 제8조:
• 사생활 보호권: 도청 제한 및 동성애 비범죄화 포함^{[107][108][109]}
• 가족 생활을 할 권리: 남성, LGBT, 종교적 소수자를 차별하는 자녀 양육 제도 종식 포함^{[110][111][112]}
• 제9조 (양심의 자유 및 종교의 자유): 양심적 병역 거부, 포교의 권리, 종교 행사에 대한 과도한 부담, 종교 단체에 대한 국가의 간섭 포함^[113][114]
• 제10조 (표현의 자유 보호): 호의적이지 않은 의견 표명을 금지하거나 과도한 처벌을 부과하는 명예훼손법 철폐, 정치 부패를 폭로하거나 정부를 비판한 내부고발자 및 언론인 보호^[115][116]
• 제11조 (결사의 자유 및 평화로운 집회): 프라이드 퍼레이드 및 정치 시위 조직의 권리^[117][118]
• 제14조 및 제12차 의정서 (평등한 대우를 받을 권리): 로마 민족에 대한 제도적 인종차별 형태에 대한 판결^[119][120]
• 제1의정서 제1조 (재산권): 국가에 의해 불법적으로 몰수된 재산의 반환 및 수용에 대한 공정한 보상 포함^[121][122]

9. 수상

2010년, 유럽인권재판소는 루즈벨트 연구소로부터 자유 메달을 받았다.^[123] 2020년 그리스 정부는 유럽인권재판소를 노벨 평화상 후보로 추천했다.^[124]

참조

_[1] 서적 European Court of Human Rights: Implementing Strasbourg's Judgments on Domestic Policy https://books.google[...] Edinburgh University Press 2013-04-30
_[2] 서적 Strategies of Compliance with the European Court of Human Rights: Rational Choice Within Normative Constraints University of Pennsylvania Press 2018
_[3] 간행물 Understanding the Binding Effect of the Case-Law of the ECtHR in Domestic Legal Order 2011
_[4] 논문 Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime 2008
_[5] 논문 The European Union Charter of Fundamental Rights vs. The Council of Europe Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms - A Comparison https://ir.lawnet.fo[...] 2017
_[6] 서적 A People's History of the European Court of Human Rights https://books.google[...] Rutgers University Press 2008
_[7] 웹사이트 The court in brief https://www.echr.coe[...] European Court of Human Rights 2013-02-11
_[8] 서적 The Evolution of the European Convention on Human Rights: From Its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights Oxford University Press 2010
_[9] 뉴스 BBC News - Profile: The Council of Europe http://news.bbc.co.u[...]
_[10] 웹사이트 Budget http://www.coe.int/e[...] Council of Europe 2016-04-21
_[11] 웹사이트 The European flag http://www.coe.int/e[...] Council of Europe 2016-04-18
_[12] 웹사이트 The European anthem http://www.coe.int/e[...] Council of Europe 2016-04-18
_[13] 웹사이트 How to Distinguish Us http://www.coe.int/e[...] Council of Europe 2016-04-18
_[14] 웹사이트 Intergovernmental Organizations https://www.un.org/e[...]
_[15] 논문 Kosovo's Quest for Council of Europe Membership 2018
_[16] 서적 The essentials of Human Rights https://books.google[...] Hodder Arnold
_[17] 웹사이트 Details of Treaty No.155 https://www.coe.int/[...] 2017-10-31
_[18] 웹사이트 Protocol No. 14 to the European Convention on Human Rights https://publications[...] 2022-06-09
_[19] 웹사이트 Protocol no.14 Factsheet: The reform of the European Court of Human Rights http://www.echr.coe.[...] Council of Europe 2011-09-25
_[20] 웹사이트 Election of Judges to the European Court of Human Rights http://website-pace.[...] 2019-05-23
_[21] 웹사이트 How the Court works https://www.echr.coe[...]
_[22] 웹사이트 "Lo statuto del Greffe e il suo ruolo nel processo decisionale della Corte" http://questionegius[...] Questione giustizia 2019-04-30
_[23] 웹사이트 Election of Judges to the European Court of Human Rights http://assembly.coe.[...]
_[24] 문서 Rule 45 of the Rules of Court
_[25] 문서 ECHR Press Unit, Q & A on Inter-State Cases https://www.echr.coe[...] 2020-10
_[26] 웹사이트 Inter-States applications https://www.echr.coe[...] 2019-05-23
_[27] 웹사이트 Protocol No. 16 to the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms https://www.echr.coe[...] 2013
_[28] 논문 Advisory opinions under Protocol No. 16 to the European Convention on Human Rights https://www.cambridg[...] 2015
_[29] 서적 The European Court of Human Rights Oxford University Press
_[30] 논문 International Courts as Agents of Legal Change: Evidence from LGBT Rights in Europe https://scholarship.[...] 2014
_[31] 웹사이트 European Conventionon Human Rights https://www.echr.coe[...]
_[32] 웹사이트 GUIDE TO GOOD PRACTICEIN RESPECT OF DOMESTIC REMEDIES https://www.echr.coe[...]
_[33] 웹사이트 Rules of Court https://www.echr.coe[...] 2022-06-03
_[34] 백과사전 Just satisfaction https://www.oxfordre[...] Oxford University Press
_[35] 논문 Non-pecuniary damages before the European Court of Human Rights: Forget the victim; it's all about the state 2020
_[36] 논문 Changing State Behaviour: Damages before the European Court of Human Rights 2018
_[37] 서적 Constituting Europe: The European Court of Human Rights in a National, European and Global Context Cambridge University Press 2013-05-23
_[38] 서적 A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights Oxford University Press 2007
_[39] 서적 Religious Diversity and Interreligious Dialogue Springer International Publishing 2020
_[40] 논문 Is the 'Living Instrument' Approach of the European Court of Human Rights Compatible with the ECHR and International Law? https://aspace.repos[...] 2017
_[41] 논문 The Creativity of the European Court of Human Rights 2005
_[42] 논문 How far can the European Court of Human Rights go in the fight against discrimination? Defining new standards in its nondiscrimination jurisprudence 2011
_[43] 논문 Judicial Activism in the European Court of Justice – The Case of LGBT Rights https://digitalcommo[...] 2011
_[44] 논문 The Case for Same-Sex Marriage Before the European Court of Human Rights http://nrl.northumbr[...] 2018
_[45] 서적 The Legitimacy of Family Rights in Strasbourg Case Law: 'Living Instrument' or Extinguished Sovereignty? Bloomsbury Publishing 2017
_[46] 서적 Judicial Activism and the Democratic Rule of Law: Selected Case Studies https://link.springe[...] Springer Nature 2020
_[47] 논문 Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights 2018
_[48] 논문 A Defence of the Margin of Appreciation and an Argument for ITS Application by the Human Rights Committee 2016
_[49] 서적 Criticism of the European Court of Human Rights: Shifting the Convention System: Counter-dynamics at the National and EU Level Intersentia 2016
_[50] 논문 Consensus and Contestability: The ECtHR and the Combined Potential of European Consensus and Procedural Rationality Control 2017-11-13
_[51] 논문 Consensus and Contestability: The ECtHR and the Combined Potential of European Consensus and Procedural Rationality Control 2017-11-13
_[52] 논문 No Consensus on Incest? Criminalisation and Compatibility with the European Convention on Human Rights 2014
_[53] 웹사이트 StackPath https://www.corteidh[...] 2021-06-05
_[54] 서적 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte VS-Verlag 2008
_[55] 웹사이트 Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland https://hudoc.echr.c[...] 2024-05-15
_[56] 서적 A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on National Legal Systems http://ukcatalogue.o[...] Oxford University Press 2008
_[57] 서적 European Yearbook on Human Rights 2018 Intersentia 2018
_[58] 논문 Precedent in International Courts: A Network Analysis of Case Citations by the European Court of Human Rights https://www.cambridg[...] 2022-08-20
_[59] 뉴스 Putin signs law allowing Russia to overturn rulings of international rights courts https://www.reuters.[...] 2021-02-19
_[60] 웹사이트 Russia may overrule European law https://www.bbc.com/[...] 2015-07-14
_[61] 웹사이트 Germany: Binding Effect of Judgments of the European Court of Human Rights https://merlin.obs.c[...] Council of Europe 2019-05-23
_[62] 간행물 The Dialogue between the ECHR and the Italian Constitutional Court: The Saga of 'Giem and Others V Italy 2019-02-17
_[63] 서적 Criticism of the European Court of Human Rights: Shifting the Convention System : Counter-dynamics at the National and EU Level Intersentia 2016
_[64] 논문 Challenging the Unconditional: Partial Compliance with ECtHR Judgments in the South Caucasus States 2019
_[65] 논문 Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime 2008
_[66] 논문 Russia's Relations with the European Court of Human Rights in the Aftermath of the Markin Decision: Debating the "Backlash" 2020
_[67] 논문 The European Court of Human Rights and minority religions: messages generated and messages received https://zenodo.org/r[...] 2017
_[68] 웹사이트 Country Map https://www.einnetwo[...] 2021-09-25
_[69] 서적 The Enforcement of EU Law and Values: Ensuring Member States' Compliance Oxford University Press
_[70] 논문 The European Court of Human Rights supervising the execution of its judgments 2019
_[71] 뉴스 Europe's human rights court struggles to lay down the law https://www.politico[...] 2017-09-20
_[72] 서적 Russia and the European Court of Human Rights Cambridge University Press 2017
_[73] 뉴스 Prisoner voting rights compromise struck https://www.bbc.com/[...] 2017-12-07
_[74] 간행물 Execution of the Judgments of the European Court of Human Rights in Prisoners' Right to Vote Cases 2020
_[75] 간행물 Sejdić & Finci v. Bosnia and Herzegovina 2010
_[76] 뉴스 Bosnia Constitution Still 'Outrageously' Violates Minority Rights – HRW https://balkaninsigh[...] 2019-12-13
_[77] 간행물 Homosexuality, Freedom of Assembly and the Margin of Appreciation Doctrine of the European Court of Human Rights: Alekseyev v Russia 2011
_[78] 간행물 Alekseyev and Others v. Russia (Eur. Ct. H.R.) https://biblio.ugent[...] 2019
_[79] 간행물 The other way around? How freedom of religion may protect LGBT rights 2020
_[80] 서적 Russia and the European Court of Human Rights: The Strasbourg Effect Cambridge University Press 2017
_[81] 간행물 Certiorari through the Back Door? The Judgment by the European Court of Human Rights in Burmych and Others v. Ukraine in Perspective http://urn.nb.no/URN[...] 2018
_[82] 서적 European Yearbook on Human Rights 2018 Intersentia
_[83] 뉴스 Profile: European Court of Human Rights https://www.bbc.com/[...] 2015-02-05
_[84] 간행물 A Decade of Violations of the European Convention on Human Rights: Exploring Patterns of Repetitive Violations https://www.research[...] 2018
_[85] 간행물 The Admissibility Criterion Under Article 35(3)(b) ECHR: a 'Significant Disadvantage' to Human Rights Protection? 2016
_[86] 간행물 The Russian Federation, Protocol No. 14 (and 14bis), and the Battle for the Soul of the ECHR 2010
_[87] 문서 Analysis of statistics 2019 https://www.echr.coe[...]
_[88] 문서 The ECHR in facts & figures - 2019
_[89] 간행물 Europe
_[90] 문서 The European Court of Human Rights and its Ever-Growing Caseloaed
_[91] 간행물 Access to justice in the European Convention on Human Rights system 2017
_[92] 간행물 Legal aid for intervenors in proceedings before the European Court of Human Rights 2016
_[93] 웹사이트 Impact of the European Convention on Human Rights https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[94] 서적 Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights Cambridge University Press 2014
_[95] 웹사이트 Right to Life https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[96] 서적 Lethal Force, the Right to Life and the ECHR: Narratives of Death and Democracy Bloomsbury Publishing 2019
_[97] 서적 Between Forbearance and Audacity: The European Court of Human Rights and the Norm against Torture https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2023
_[98] 웹사이트 Torture and Ill-treatment https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[99] 문서 Strasbourg Observers https://strasbourgob[...]
_[100] 간행물 Forced sterilization of women as discrimination 2017
_[101] 웹사이트 Slavery and Human Trafficking https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[102] 서적 When Humans Become Migrants: Study of the European Court of Human Rights with an Inter-American Counterpoint Oxford University Press 2015
_[103] 웹사이트 Liberty https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[104] 서적 Liberty and Security in Europe: A Comparative Analysis of Pre-trial Precautionary Measures in Criminal Proceedings V&R unipress GmbH 2012
_[105] 웹사이트 Right to a Fair Trial https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[106] 서적 Criminal Fair Trial Rights: Article 6 of the European Convention on Human Rights Bloomsbury Publishing 2014
_[107] 웹사이트 Privacy https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[108] 문서 "[[Dudgeon v United Kingdom]], [[Modinos v. Cyprus]], [[Norris v. Ireland]]"
_[109] 간행물 A Comparative Approach to Understanding Developments in Privacy Rights in the European Court of Human Rights 2012–2013
_[110] 웹사이트 Family https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[111] 간행물 Surrogacy and the ECtHR: Reflections on Paradiso and Campanelli v Italy 2019
_[112] 서적 European Human Rights and Family Law Bloomsbury Publishing 2010
_[113] 웹사이트 Freedom of Religion https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[114] 서적 The European Court of Human Rights and Minority Religions: Messages Generated and Messages Received Routledge 2020
_[115] 웹사이트 Freedom of speech https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[116] 간행물 Freedom of Speech as Related to Journalists in the ECtHR, IACtHR and the Human Rights Committee – a Study of Fragmentation http://oro.open.ac.u[...] 2014
_[117] 웹사이트 Freedom of Assembly https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[118] 서적 The Right to Freedom of Assembly: A Comparative Study Bloomsbury Publishing 2015
_[119] 웹사이트 Equality https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[120] 간행물 New label no progress: institutional racism and the persistent segregation of Romani students in the Czech Republic http://create.canter[...] 2017
_[121] 웹사이트 Property https://www.coe.int/[...] Council of Europe 2020-09-04
_[122] 서적 Constitutionalism and the Enlargement of Europe Oxford University Press 2012
_[123] 웹사이트 Franklin D. Roosevelt Four Freedoms Awards https://rooseveltins[...] 2020-09-04
_[124] 웹사이트 Greek nomination of the European Court of Human Rights for the 2020 Nobel Peace Prize https://www.mfa.gr/e[...] Ministry of Foreign Affairs 2020-09-04
_[125] 웹인용 The court in brief http://www.echr.coe.[...] European Court of Human Rights 2013-02-11