티파티 운동

1. 개요

티파티 운동은 2007년 론 폴의 보스턴 차 사건 기념 집회에서 시작된 미국의 정치 운동이다. 개인의 자유, 작은 정부, 낮은 세금을 옹호하며, 정부 지출 감소, 부채 감소, 의료 개혁 반대 등을 주장한다. 풀뿌리 운동으로 시작되었지만, 기업 자금 지원과 우익 언론의 홍보를 통해 성장했다는 비판도 있다. 공화당과 연계되어 보수적 유권자들의 지지를 받았으며, 사라 페일린, 글렌 벡 등이 대표적인 인물로 꼽힌다. 그러나 인종차별, 과격성, 폭력성 논란에 휩싸였으며, 2010년 이후 쇠퇴하는 경향을 보였다.

2. 역사

티파티 운동은 정부 규모 축소, 경제 자유, 재정 보수주의를 주장하며 2009년 시작된 미국의 정치 운동이다. 이 운동은 2008년 긴급 경제 안정화 법, 2009년 미국 회복 및 재투자법, 환자 보호 및 의료비 부담 가능법(오바마케어) 등 버락 오바마 행정부의 정책에 대한 반발로 시작되었다.

티파티라는 이름은 1773년 보스턴 차 사건에서 유래했다. 일부에서는 "티(Tea)"를 "Taxed Enough Already(세금은 이미 충분하다)"의 역두문자어로 해석하기도 한다.

티파티 운동의 초기에는 여러 사건들이 있었다.

* 2007년 12월 16일, 론 폴 지지자들이 보스턴 차 사건 234주년 기념 모금 행사를 개최했다.
* 2009년 1월 24일, 뉴욕주에서 비만세에 반대하는 빙엄턴 티파티가 조직되었다.
* 2009년 2월 16일, 시애틀에서 2009년 미국 회복 및 재투자법에 반대하는 "포크룰러스(Porkulus) 시위"가 열렸다.
* 2009년 2월 19일, CNBC 편집자 릭 산텔리가 시카고 상품 거래소 생방송에서 오바마 행정부의 주택 소유자 지원 계획을 비판하며 "시카고 티파티"를 제안했다.
* 2009년 2월 27일, 40개 이상의 도시에서 "전국 시카고 티파티" 시위가 열렸다.
* 2009년 3월 13일, 폭스 뉴스 채널의 글렌 벡이 "9·12 프로젝트"를 시작했다.
* 2009년 4월 15일, 전국적으로 750개 이상의 티파티 단체가 세금의 날 항의 집회를 열었다.

티파티 운동은 2010년 미국 중간선거에서 공화당이 하원 다수당이 되는 데 중요한 역할을 했다. 티파티 지지 후보들은 콜로라도, 네바다, 델라웨어 예비선거에서 기존 공화당 후보를 꺾었지만, 본선에서 민주당 후보에게 패했다.

2012년 미국 대선 이후 티파티 운동은 쇠퇴하기 시작했다. 2016년 도널드 트럼프의 당선은 티파티 운동의 정점으로 여겨지기도 한다.

2.1. 기원

"티 파티"라는 이름은 1773년 보스턴 차 사건을 가리킨다. 이 사건은 식민지 주민들이 영국의 대표 없이 부과된 세금에 항의하여 선박에서 하역된 영국 차를 항구에 버린 사건이다. 이 사건은 미국 독립 선언과 미국 독립 전쟁으로 이어진 일련의 사건들 중 하나였다. 일부 해설가들은 "티 파티"의 "티(Tea)"를 "세금은 이미 충분하다(Taxed Enough Already)"라는 역두문자어로 언급하기도 하지만, 이는 전국적인 첫 번째 시위가 있은 지 몇 달 후에야 등장했다.

보스턴 차 사건에 대한 언급은 1990년대 이전부터 있었던 납세의 날 시위의 일부였다. 1984년, 코크 인더스트리의 데이비드 H. 코크와 찰스 G. 코크는 건전 경제를 위한 시민들(CSE)을 설립했고, 론 폴 의원이 이 단체의 초대 의장으로 임명되었다.

2002년, CSE는 "www.usteaparty.com"에서 "우리의 미국 차 사건(US Tea Party)" 웹사이트를 게시했다. 2003년, 딕 아미가 CSE 의장이 되었다. 2004년, CSE는 프리덤웍스와 번영을 위한 미국인들 재단으로 분리되었다. 딕 아미는 프리덤웍스 의장, 데이비드 코크는 번영을 위한 미국인들 재단의 의장으로 남았다.

폭스 뉴스 채널 해설자 주안 윌리엄스는 티파티 운동이 론 폴의 2008년 대선 경선 운동의 "잿더미"에서 출현했다고 말했다. 론 폴은 그 기원이 2007년 12월 16일, 지지자들이 보스턴 차 사건 234주년 기념 모금 행사를 개최한 날이라고 밝혔다. 슬레이트의 데이브 와이겔은 최초의 현대 티파티 행사가 2007년 12월에 론 폴 의원의 지지자들에 의해 조직되었다고 주장했다. 언론인 조슈아 그린은 론 폴이 티파티의 "지적 대부"가 되었다고 말했다.

언론인 제인 메이어는 코흐 형제가 번영을 위한 미국인들과 같은 단체를 통해 운동에 자금을 지원하는 데 중요했다고 말했다. 2013년, 담배 규제 저널의 한 연구는 운동 내 조직이 담배 산업과 다른 기업들이 협력하고 자금을 지원한 비영리 단체와 연결되어 있다는 결론을 내렸다. 알 고어는 티파티가 "공공의 이익을 희생시키면서 기업 이익을 증진하기 위한" 정치 전략의 연장선이라고 말했다.

알래스카 전 주지사 사라 페일린은 티파티 운동의 기원을 버락 오바마 대통령에게 돌리며, "티파티 운동은 버락 오바마 없이는 존재하지 않았을 것"이라고 말했다.

뉴욕 타임스의 찰스 호만스는 티파티가 "조지 W. 부시 행정부의 인기 부족"에 대한 대응으로 발생했다고 말했다.

2.2. 초기 항의 활동 (2009년)

2009년 1월 24일, 뉴욕주 주지사가 다이어트 음료 이외의 청량음료에 18%의 세금을 부과하는 이른바 “비만세” 또는 “소다세” 증세를 제안한 것에 반대하여, 뉴욕시에서 젊은 활동가들이 아메리카 원주민처럼 깃털 장식을 하고 보스턴 차 사건을 본뜬 항의 활동을 했다. 이는 언론에 등장한 최초의 관련 활동이며, 이 법안은 결국 부결되었다.

상하 양원을 장악한 민주당의 경기부양책이 현실화될 조짐을 보이자, 이에 반대하여 온라인 게시판 게시글을 시작으로 티백이 들어있는 편지를 보내 의회의 반대표를 모으는 운동이 일어났다. 이것이 티파티 운동의 유래이다.

하지만 2009년 1월 27일, 경기부양책이 미국 연방 의회를 통과하기 하루 전, 라디오 토크쇼 진행자 러시 림보가 만든, 돈을 뿌리는 듯한 경기부양책을 비판하는 신조어 “포큐러스”가 방송을 통해 퍼지면서, 이쪽이 더 유명해졌고, 처음에는 차가 아니라 세금 낭비를 상징하는 돼지가 이 운동의 상징이 되었다. 현재 최초의 티파티 항의로 여겨지는 2월 10일 플로리다주 포트 마이어스 시청 앞에서 메리 라코비치의 항의 모습에서도 피켓에 돼지 사진이 보인다.

--
2월 16일, 오바마 대통령이 서명하여 2009년 미국 경제 회복 및 재투자법으로 성립되었고, 시애틀에서는 켈리 캘린더에 의한 항의 운동이 일어났는데, 이때도 포큐러스 항의로 보도되었다. 이미 항의자들은 성조기 외에 가즈덴 기를 사용하기도 했다. 그 주장은 대체로 “오바마는 사회주의”라는 것이었고, 거대 정부, 지출 증가로 이어질 수 있는 모든 정책에 반대하며 경계를 촉구했다. 이러한 소규모의 반 오바마 항의가 지역 언론에 보도되자, 폭스 뉴스가 이를 받아들여 항의자들을 프로그램 게스트로 초대하는 등 전국적으로 활발하게 방송했다. 또한 초기에 프리덤웍스가 이 홍보 전략에 관여했다고 여겨진다. 그들은 오바마 개인에게 비판을 집중하지 않도록 조언했다. 하지만 당초 보도는 보수 언론이 주도했고, 본격적으로 세상에 알려진 것은 다음 사건이 일어난 후였다.

항의 활동은 부시 전 행정부의 막대한 부채와 경기 침체로 인한 향후 증세 우려에서 시작되어, 아프리카계 미국인(흑인)인 오바마 대통령의 당선과 경기 부양책에 따른 국가 부채 증가에 대한 우려가 커지면서 재정 규율을 요구하는 규모로 확대되었다. 신용 위기 당시 은행에 막대한 자금이 투입되었음에도 불구하고, 은행에 지급된 주택 담보 대출 압류 구제 자금이 부족했던 것도 불만의 요인이었다. 2009년 3월 AIG 임원에게 보너스가 지급된 사실이 드러나면서 항의는 극적으로 확산되었고, 시위대가 대중에게 인식되기에 이르렀다. 재정 적자는 미래 세대에 대한 부채가 되어 향후 증세로 이어지고, 납세자는 세금 낭비에 항의해야 한다는 논리가 주를 이루었기에, 이러한 반대 행동은 1978년의 "납세자의 반란" 사건과 같은 계보에 속한다는 분석도 있었다. 하지만 반오바마·반민주당적 성향이 두드러졌고, 운동은 다양한 선동가들의 영향으로 자극적인 양상을 띠게 되었다.

항의 활동은 초기에는 (과격한 발언을 선호하는 보수 성향의) 젊은이들이 주축이었으며, 블로그, MySpace, Facebook, Twitter, YouTube, 인터넷 게시판 등 현대적인 온라인 도구를 적극 활용한 것이 특징이다. 주요 언론뿐 아니라 개인의 발언까지 포함한 양방향 정보 전달을 통해 정치 운동에 활력을 불어넣은 것이 "풀뿌리" 운동으로 불리는 이유이다. 하지만 이후 티파티 운동 참여자에 중장년층이 늘어나면서 정보원은 텔레비전(47%), 인터넷(24%), 신문(8%), 휴대전화 메일(4%) 순이 되었고, 운동의 확산을 촉진한 특정 언론, 보수 성향의 라디오 및 텔레비전의 존재도 지적되고 있다.

thumb
2009년 3월 13일, FOX 뉴스의 진행자이자 우익 논객인 글렌 벡은 “9·12 프로젝트”라는 이름의 도발적인 정치 기획을 방송에서 시작했다. 도발적인 부분은 9·11 테러의 다음 날을 기점으로 미국의 단결을 호소하며 테러 피해를 노골적으로 정치적으로 이용한 점과, 벡이 평소 독재자, 사회주의자, 공산주의자라고 비난하던 오바마 대통령을 테러리스트와 동일시하며 적대시한 점이었다. 9·12 프로젝트는 이후 티파티 운동과 합류했다.

2009년 4월 15일 세금 납부 마감일(Tax Day)에는 750개가 넘는 크고 작은 티파티 단체들이 전국 각지에서 항의 집회를 조직했고, 그 확산세는 놀라움을 자아냈다. 각 단체들은 연합하여 라디오 진행자 마크 윌리엄스를 대변인으로 삼고, 같은 달 28일부터 “티파티 익스프레스”라는 전국 순회 투어를 시작했다. 그들은 33개 도시를 순회하며 9월 12일 수도 워싱턴 D.C.에서 7만 명 규모의 “납세자 행진” 행사를 개최하며 미국 정치의 전면 무대에서 주목받기 시작했다. 이날 항의 집회의 주최측인 FOX 뉴스와 글렌 벡은 특별 방송을 편성하여 생중계했다. 티파티 익스프레스는 2010년 중간 선거를 위한 단결을 목표로 4차례의 전국 순회 투어를 실시하며 각지 티파티의 선거 운동을 크게 활성화시켰다.

2.3. 전국적 확산과 '티파티' 명명

2009년 1월 24일, 뉴욕주 젊은 자유주의자들을 위한 미국인들(Young Americans for Liberty) 의장 트레버 리치(Trevor Leach)는 뉴욕 주지사 데이비드 패터슨(David Paterson)이 제안한 비만세에 항의하고 정부의 재정 책임을 촉구하기 위해 빙엄턴(Binghamton) 티파티를 조직했다. 시위대는 소다병을 서스퀘해나 강(Susquehanna River)에 버렸고, 그들 중 일부는 18세기 식민지 주민들이 보스턴 차 사건(Boston Tea Party)때 했던 것처럼 아메리카 원주민의 머리 장식을 착용했다.

일부 시위는 부시 행정부의 2008년 긴급 경제 안정화 법(Emergency Economic Stabilization Act of 2008), 오바마 행정부의 경기 부양책인 2009년 미국 회복 및 재투자법(American Recovery and Reinvestment Act of 2009) 및 의료 개혁 법안 등 여러 연방 법률에 대한 부분적인 반응이었다.

뉴욕 타임스(The New York Times)의 찰스 호만스는 티파티가 "조지 W. 부시 행정부의 인기 부족"에 대한 대응으로 발생하여 "공화당에 위기의 순간"을 야기했다고 말했다.

뉴욕 타임스 기자 케이트 제르니케(Kate Zernike)는 티파티 내 지도자들이 2009년 2월 최초의 티파티를 조직한 사람으로 시애틀(Seattle) 블로거이자 보수 활동가 켈리 카렌더(Keli Carender)를 지목했지만, 당시에는 "티파티"라는 용어가 사용되지 않았다고 보도했다. 애틀랜틱(The Atlantic)의 크리스 굿(Chris Good)과 NPR의 마틴 카스테(Martin Kaste)가 쓴 다른 기사들은 카렌더를 "최초의" 티파티 조직자 중 한 명으로 지목하고 그녀가 "초기 티파티 스타일의 시위 중 일부를 조직했다"고 밝혔다.

알래스카(Alaska) 전 주지사이자 부통령 후보였던 사라 페일린(Sarah Palin)은 2011년 4월 15일 위스콘신주 매디슨(Madison, Wisconsin) 주청사에서 열린 티파티 세금의 날 시위에서 티파티 운동의 기원을 되짚어보며 버락 오바마 대통령에게 공을 돌리며, "버락 오바마 대통령을 말씀드리자면, 저는 오늘 이 세금의 날 티파티에서 그에게 경의를 표해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 그가 바로 우리가 오늘 여기에 있는 이유의 영감이기 때문입니다. 맞습니다. 티파티 운동은 버락 오바마 없이는 존재하지 않았을 것입니다."라고 말했다.

카렌더는 대통령 버락 오바마(Barack Obama)가 경기 부양 법안에 서명한 날 전날인 2월 16일, 대통령의 날에 시애틀(Seattle)에서 자신이 "포크룰러스(Porkulus) 시위"라고 부른 것을 최초로 조직했다. 카렌더는 외부 단체나 시 관계자의 지원 없이 이를 진행했으며, 120명이 참가했다고 말했다.

카렌더에게 연락받은 스티브 베렌(Steve Beren)은 시위 4일 전 자신의 블로그에서 이 행사를 홍보했고 집회 연사로 참여하기로 동의했다. 카렌더는 또한 보수적인 작가이자 폭스 뉴스 채널(Fox News Channel) 기고가인 미셸 말킨(Michelle Malkin)에게 연락하여 자신의 블로그에서 집회를 홍보해 달라고 요청했고, 말킨은 행사 전날 그렇게 했다. 다음 날, 번영을 위한 미국인들(Americans for Prosperity)의 콜로라도 지부는 말킨이 홍보한 콜로라도(Colorado) 주 의사당에서 시위를 벌였다. 카렌더는 2009년 2월 27일에 두 번째 시위를 열었고 "참석자가 두 배 이상 늘었다"고 보고했다.

2009년 2월 18일, 취임 한 달 된 오바마 행정부는 미국 대침체(Great Recession)의 여파로 주택 담보 대출 재융자를 통해 주택 소유주들이 압류를 피하도록 돕는 경제 회복 계획인 주택 소유자 감당 능력 및 안정 계획(Homeowners Affordability and Stability Plan)을 발표했다. 다음 날, CNBC 비즈니스 뉴스 편집자 릭 산텔리(Rick Santelli)는 시카고 상품 거래소(Chicago Mercantile Exchange)에서 생방송으로 이 계획을 비판하며, "패배자들의 모기지를 보조함으로써 잘못된 행동을 조장하고 있다"고 말했다. 그는 7월 1일 트레이더들이 모여 시카고 강(Chicago River)에 파생상품을 버리는 티파티를 열 것을 제안하며, "오바마 대통령, 듣고 계십니까?"라고 물었다. 주변의 여러 트레이더들이 그의 제안에 환호했고, 스튜디오의 진행자들은 즐거워했다. 산텔리의 "격렬한 비판"은 드러지 리포트(Drudge Report)에 실린 후 바이럴 비디오가 되었다.

뉴요커(The New Yorker)의 베스 맥그래스(Beth McGrath)와 뉴욕 타임스(The New York Times)의 케이트 저니케(Kate Zernike)는 이것이 티파티 운동이 "티파티"라는 공동의 이름 아래 결집하도록 처음으로 영감을 준 곳이라고 보도했다. 저널리스트 리 팡(Lee Fang)에 따르면 산텔리의 발언은 "현대적인 반 오바마 티파티 운동의 도화선을 당겼다"고 한다. 산텔리의 발언 약 10시간 후, 독립기념일(Independence Day)에 예정된 티파티를 조율하기 위해 reTeaParty.com이 구매되었고, 3월 4일 기준으로 하루에 1만 1천 명의 방문자를 받고 있는 것으로 보고되었다. 몇 시간 안에, 보수적인 정치 옹호 단체인 미국 번영을 위한 사람들(Americans for Prosperity)은 "TaxDayTeaParty.com"이라는 도메인 이름을 등록하고 오바마에 대한 시위를 촉구하는 웹사이트를 개설했다. 밤새도록 "ChicagoTeaParty.com"(2008년 8월 시카고 주민이자 보수적인 토크쇼 진행자 밀트 로젠버그(Milt Rosenberg)의 라디오 프로듀서인 잭 크리스텐슨(Zack Christenson)이 등록)과 같은 웹사이트가 12시간 안에 개설되었다. 다음 날, 폭스 뉴스(Fox News)의 게스트들은 이미 이 새로운 "티파티"를 언급하기 시작했다. 허핑턴 포스트(The Huffington Post)가 보도한 바에 따르면, 2월 20일 전국적인 티파티 시위를 촉구하는 페이스북(Facebook) 페이지가 만들어졌다.

2009년 2월 27일, 40개 이상의 도시에서 "전국 시카고 티파티" 시위가 조율되어 최초의 전국적인 현대 티파티 시위가 성립되었다. 이 운동은 최소 12명의 저명한 인물과 그들의 관련 단체들로부터 전국적으로 지지를 받았다. 폭스 뉴스 채널(Fox News Channel)은 2009년의 많은 시위를 "FNC 납세의 날 티파티"라고 부르며 방송에서 홍보하고 연사들을 보냈다. 여기에는 당시 진행자였던 글렌 벡(Glenn Beck)도 포함되었지만, 폭스는 그가 이후 행사에 참석하는 것을 만류했다.

미국 정계에 "티파티"라는 역사적 용어를 처음으로 되살린 사람은 미국 하원 의원 론 폴(Ron Paul)이었다. 2007년 12월 16일, 그는 보스턴 차 사건(Boston Tea Party) 232주년을 기념하는 집회를 개최했고, 이듬해 공화당 대통령 예비선거 자금 모금을 위해 웹사이트를 개설하여 지지자, 활동가, 기부금을 모았다.

이날 시위 집회는 지지 단체가 있는 각 주에서도 열렸고, 차 상자 모양의 상자에는 IRS, UN, 국채, NAFTA, WTO, (미국) 애국자법 등이 적혀 있었고, 강에 던져졌다. 이는 현 티파티 운동의 요구 사항과는 약간 다르지만, 폴이 폐지 또는 철폐를 요구하는 것이었다. 그는 열렬한 소규모 정부론자였으며, 당시 부시 행정부의 정책에도 반대했다.

결국 폴은 2008년 대통령 예비선거에서 패했지만, 2012년 공화당 대선 후보로 출마했고, "그의 티파티"는 인터넷을 활용한 풀뿌리 운동 등 운동의 모델이 되었다. 론 폴은 운동의 사상적 후견인이자 주요 지도자 중 한 명으로 여겨진다.

2009년 2월 19일, CNBC의 경제 분석가인 릭 산테리가 시카고 증권거래소에서 뉴스 생중계 도중 오바마 행정부의 서브프라임 모기지(Subprime Mortgage Crisis) 문제에 대한 구제안, 즉 부실 주택담보대출을 재융자하는 방안을 도덕적 해이(Moral Hazard)를 조장하는 것이라고 강하게 비판했다. 그는 "애초에 감당할 수 없는 대출을 받고 빚을 갚지 못한 패배자들의 빚을 왜 세금으로 떠안아야 하는가?" "어려움에 처한 다른 사람의 대출을 대신 갚아주려는 사람이 미국에 도대체 몇 명이나 있단 말인가?"라고 열변을 토하며 주변 트레이더들의 박수갈채를 받았다. 그는 또한 미국 건국의 아버지들을 언급하며, "벤저민 프랭클린이나 토머스 제퍼슨 같은 사람들은 우리가 지금 하는 짓을 보고 무덤에서 몸부림칠 것이다"라고 말하며 대통령의 정책에 반대하는 의미로 "시카고 티파티"라는 이름의 항의 활동을 시작하자고 (반농담으로) 제안했다. 오바마 대통령의 지역구에서 일어난 이른바 "시카고의 반란"이라 불린 이 사건이 운동 이름의 직접적인 유래가 되었다.

"산테리의 외침"이라는 제목의 영상은 순식간에 퍼져나갔고, 그의 제안에 따라 곧 여러 온라인 사이트가 자발적으로(또는 프리덤웍스에 의해) 만들어지며 많은 지지자들을 모았다. 그리고 2월 27일, 시카고를 포함한 전국 40여 개 도시에서 더욱 애국적인 "티파티"라는 이름을 단 항의 활동으로 이어졌고, 이것이 보도되면서 다른 언론에서도 사용되기 시작했다. 한편 산테리가 발언한 다음 날인 2월 20일, 로버트 기브스(Robert Gibbs) 대변인이 이례적으로 반박했지만, "법안을 제대로 읽었는가?"라고 의심스럽게 말하며 상대를 비웃는 듯한 태도를 보였기 때문에, 그 영상 또한 퍼져나가 항의 활동을 진정시키기는커녕 오히려 더욱 부추기는 측면도 적지 않았다.

항의 활동은 부시 전 행정부의 막대한 부채와 경기 침체로 인한 향후 증세 우려에서 시작되어, 아프리카계 미국인(흑인)인 오바마 대통령의 당선과 경기 부양책에 따른 국가 부채 증가에 대한 우려가 커지면서 재정 규율을 요구하는 규모로 확대되었다. 신용 위기 당시 은행에 막대한 자금이 투입되었음에도 불구하고, 은행에 지급된 주택 담보 대출 압류 구제 자금이 부족했던 것도 불만의 요인이었다. 2009년 3월 AIG(American International Group) 임원(役員)에게 보너스(賞与)가 지급된 사실이 드러나면서 항의는 극적으로 확산되었고, 시위대가 대중에게 인식되기에 이르렀다. 재정 적자는 미래 세대에 대한 부채가 되어 향후 증세로 이어지고, 납세자는 세금 낭비에 항의해야 한다는 논리가 주를 이루었기에, 이러한 반대 행동은 1978년의 "납세자의 반란" 사건과 같은 계보에 속한다는 분석도 있었다.

항의 활동은 초기에는 (과격한 발언을 선호하는 보수 성향의) 젊은이들이 주축이었으며, 블로그, MySpace, 페이스북(Facebook), 트위터, 유튜브, 인터넷 게시판 등 현대적인 온라인 도구를 적극 활용한 것이 특징이다. 주요 언론뿐 아니라 개인의 발언까지 포함한 양방향 정보 전달을 통해 정치 운동에 활력을 불어넣은 것이 "풀뿌리(草の根)" 운동으로 불리는 이유이다.

--

2.4. 주요 사건 및 활동

2009년 미국 회복 및 재투자법(ARRA, 경기부양책), 배출권 거래제 환경 규제, 환자 보호 및 의료비 부담 가능법(오바마케어)과 같은 의료 개혁에 대한 항의가 있었다. 티파티 단체들은 노동조합 없는 권리 법안과 더욱 엄격한 국경 보안을 지지하고 불법 이민자에 대한 사면에 반대했다.

2012년 선거에서 공화당이 패한 후, 연방 의료 개혁법을 무효화하기 위해 주 차원에서 활동하기 시작했다. 또한 지역적으로 국제연합 의제 21에 반대하는 운동을 전개했다.

국세청의 티파티 단체들에 대한 논란이 되는 대우 때문에 국세청에 항의했다. 이들은 자신의 목표에 공감하는 후보자를 지지하기 위해 슈퍼 PAC을 결성했고, 자신들이 "공화당 기득권" 후보라고 부르는 후보자들에게 반대했다.

폭스 뉴스 채널(Fox News Channel) 해설자 주안 윌리엄스(Juan Williams)는 티파티 운동이 론 폴(Ron Paul)의 2008년 대선 경선 운동의 "잿더미"에서 출현했다고 말했다. 론 폴은 그 기원이 2007년 12월 16일, 지지자들이 보스턴 차 사건(Boston Tea Party) 234주년 기념으로 24시간 동안 기록적인 "머니밤(moneybomb)" 모금 행사를 개최한 날이라고 밝혔다.

언론인 조슈아 그린은 대서양(The Atlantic)에서 론 폴이 티파티의 창시자는 아니지만, 많은 사람들이 그의 오랜 신념에 동의하게 되면서 운동의 "지적 대부"가 되었다고 말했다.

알래스카(Alaska) 전 주지사이자 부통령 후보였던 사라 페일린(Sarah Palin)은 2011년 4월 15일 위스콘신주 매디슨(Madison, Wisconsin) 주청사에서 열린 티파티 세금의 날 시위에서 티파티 운동의 기원을 되짚어보며 버락 오바마 대통령에게 공을 돌렸다.

2009년 1월 24일, 뉴욕주 젊은 자유주의자들을 위한 미국인들(Young Americans for Liberty) 의장 트레버 리치(Trevor Leach)는 빙엄턴(Binghamton) 티파티를 조직했다. 시위대는 소다병을 서스퀘해나 강(Susquehanna River)에 버렸고, 일부는 아메리카 원주민의 머리 장식을 착용했다.

일부 시위는 2008년 긴급 경제 안정화 법(Emergency Economic Stabilization Act of 2008), 2009년 미국 회복 및 재투자법(American Recovery and Reinvestment Act of 2009) 및 의료 개혁 법안에 대한 부분적인 반응이었다.

뉴욕 타임스 기자 케이트 제르니케(Kate Zernike)는 티파티 내 지도자들이 2009년 2월 최초의 티파티를 조직한 사람으로 시애틀(Seattle) 블로거이자 보수 활동가 켈리 카렌더(Keli Carender)를 지목했지만, 당시에는 "티파티"라는 용어가 사용되지 않았다고 보도했다.

카렌더는 대통령의 날인 2월 16일, 시애틀(Seattle)에서 "포크룰러스(Porkulus) 시위"를 최초로 조직했다. 카렌더는 120명이 참가했다고 말했다.

카렌더에게 연락받은 스티브 베렌(Steve Beren)은 시위 4일 전 자신의 블로그에서 이 행사를 홍보했고 집회 연사로 참여하기로 동의했다. 카렌더는 보수적인 작가이자 폭스 뉴스 채널(Fox News Channel) 기고가인 미셸 말킨(Michelle Malkin)에게도 연락하여 집회를 홍보해 달라고 요청했고, 말킨은 행사 전날 그렇게 했다. 다음 날, 번영을 위한 미국인들(Americans for Prosperity)의 콜로라도 지부는 말킨이 홍보한 콜로라도(Colorado) 주 의사당에서 시위를 벌였다. 카렌더는 2009년 2월 27일에 두 번째 시위를 열었다.

2009년 2월 18일, 오바마 행정부는 주택 소유자 감당 능력 및 안정 계획(Homeowners Affordability and Stability Plan)을 발표했다. 다음 날, CNBC 비즈니스 뉴스 편집자 릭 산텔리(Rick Santelli)는 시카고 상품 거래소(Chicago Mercantile Exchange)에서 생방송으로 이 계획을 비판하며 "패배자들의 모기지를 보조함으로써 잘못된 행동을 조장하고 있다"고 말했다. 그는 7월 1일에 시카고 강(Chicago River)에 파생상품을 버리는 티파티를 열 것을 제안했다.

뉴요커(The New Yorker)의 베스 맥그래스(Beth McGrath)와 뉴욕 타임스(The New York Times)의 케이트 저니케(Kate Zernike)는 이것이 티파티 운동이 "티파티"라는 공동의 이름 아래 결집하도록 처음으로 영감을 준 곳이라고 보도했다.

2009년 2월 27일, 40개 이상의 도시에서 "전국 시카고 티파티" 시위가 조율되어 최초의 전국적인 현대 티파티 시위가 성립되었다. 폭스 뉴스는 2009년의 많은 시위를 "FNC 납세의 날 티파티"라고 부르며 홍보했다.

환자보호 및 의료비용 부담 가능법(PPACA)에 대한 반대는 티파티 운동 내에서 꾸준히 나타났다. 2009년부터 2014년까지 티파티 운동가들은 의회에서 폐지 법안 통과 및 오바마 대통령의 거부권 무효화에 압력을 행사하는 데 초점을 맞추었다.

집회 외에도, 티파티 운동과 관련된 일부 단체들은 2010년 선거부터 자신들의 정책을 지지하는 후보들을 위해 적극적인 유권자 참여 운동과 지상 조직 활동에 집중하기 시작했다.

2010년 미국 중간선거에서, 뉴욕 타임스는 티파티의 상당한 지지를 받은 138명의 의회 후보를 확인했으며, 그들 모두가 공화당 소속이었다. 티파티와 관련된 최초의 당선자는 2010년 2월 뉴욕주 의회 특별 선거에서 승리한 롱 아일랜드 사업가 딘 머레이(Dean Murray)로 여겨진다.

NBC 블로그의 통계에 따르면, 티파티의 지원을 받았거나 자신을 티파티 참여자로 밝힌 후보 중 32%가 2010년 선거에서 승리했다. 콜로라도, 네바다, 델라웨어의 예비선거에서, 티파티가 지지한 공화당 상원 후보들은 기존 공화당 후보들을 물리쳤지만, 본선에서 민주당 후보들에게 패했다. 이 운동은 공화당이 하원 의석 63석을 획득하고 미국 하원의 다수당이 된 2010년 미국 중간선거에서 중요한 역할을 했다.

티파티는 일반적으로 공화당과 관련이 있다. 티파티 후보들은 2012년 선거에서 상원 선거 16개 중 4개에서 승리했고, 하원에서 2010년에 얻었던 의석의 약 20%를 잃었다. 티파티 의원 모임 창립자인 미셸 바흐만은 근소한 차이로 하원 재선에 성공했다.

2014년 5월 캔자스시티 스타 기사는 2012년 이후 티파티 운동에 대해 언급했다.

2014년 6월, 티파티가 지지하는 데이브 브랫(Dave Brat)이 현직 공화당 하원 원내총무 에릭 캔터(Eric Cantor)를 누르고 승리했다.

2014년 11월, 팀 스콧은 재건 시대 이후 사우스캐롤라이나 주 출신 최초의 흑인 상원의원이 되었으며, 특별 선거에서 짐 드민트(Jim DeMint)가 맡았던 사우스캐롤라이나 주 상원 의석을 차지했다.

텍사스의 2014년 선거에서, 티파티는 상당한 성과를 거두었으며, 텍사스 부지사가 된 댄 패트릭(Dan Patrick)과 텍사스 법무장관이 된 켄 팩스턴(Ken Paxton)을 포함한 많은 티파티 지지 후보들이 당선되었다.

2015년 켄터키 주지사 선거에서, 2014년 켄터키 상원의원 선거에서 미치 매코넬에게 도전했던 티파티 지지 후보 맷 베빈(Matt Bevin)은 52% 이상의 득표율로 승리했다.

2013년 5월, AP통신과 뉴욕 타임즈는 국세청(IRS)이 2012년 선거 기간 동안 티파티 그룹과 기타 보수 그룹의 세금 면제 신청을 검토하면서 표적으로 삼았다고 보도했다. 이는 정치적, 대중적 비난을 야기했고 여러 조사를 촉발했다.

일부 단체는 기부자 명단을 제출하라는 요청을 받았는데, 이는 일반적으로 국세청 정책 위반이다. 세금 면제 단체를 감독하는 국세청 부서장인 로이스 러너는 국세청을 대신하여 사과했다.

그 결과 상원 소위원회 보고서는 궁극적으로 "편향이 없었다"고 결론 내렸지만, 공화당 위원들은 반대 의견을 제출했다. 미국 국세청 감찰관에 따르면, 티파티 또는 관련 용어가 이름에 포함된 보수 단체 중 18%는 국세청의 추가 조사 대상으로 선정되었지만 정치 활동 증거가 없었다.

2년간의 조사 끝에 법무부는 2015년 10월 "어떤 국세청 공무원도 정치적, 차별적, 부패하거나 기타 부적절한 동기로 행동했다는 증거를 찾지 못했다"고 발표했다.

2017년 10월 25일, 트럼프 행정부는 린치핀스 오브 리버티 대 미국 사건에 대해 합의 명령으로 합의했다. 국세청은 원고를 공격적으로 조사한 것에 대해 "진심으로 사과한다"고 동의했다.

대통령 후보 도널드 트럼프는 2016년 선거 운동 내내 티파티 운동을 칭찬했다. 2015년 8월, 그는 내슈빌에서 열린 티파티 집회에서 연설했다. 2016년 공화당 예비 경선 초 CNN 여론 조사에 따르면, 자칭 티파티 유권자들 중 트럼프가 37%의 지지율로 공화당 후보들 중 가장 앞섰고, 테드 크루즈는 34%의 지지율을 얻었다.

조너선 체이트, 제니 베스 마틴, 사라 페일린을 포함한 여러 논평가들은 티파티가 도널드 트럼프의 공화당 대통령 후보 지명에 중요한 역할을 했다고 주장했다.

2009년 3월 13일, FOX 뉴스의 진행자이자 우익 논객인 글렌 벡(글렌 벡)은 “9·12 프로젝트”라는 이름의 정치 기획을 방송에서 시작했다. 9·12 프로젝트는 이후 티파티 운동과 합류했다.

2009년 4월 15일 세금 납부 마감일(Tax Day)에는 750개가 넘는 티파티 단체들이 전국 각지에서 항의 집회를 조직했다. 각 단체들은 연합하여 라디오 진행자 마크 윌리엄스를 대변인으로 삼고, “티파티 익스프레스”라는 전국 순회 투어를 시작했다. 그들은 33개 도시를 순회하며 9월 12일 수도 워싱턴에서 7만 명 규모의 “납세자 행진” 행사를 개최하며 미국 정치의 전면 무대에서 주목받기 시작했다. 티파티 익스프레스는 2010년 중간 선거를 위한 단결을 목표로 4차례의 전국 순회 투어를 실시했다.

티파티 운동이 미국 정치의 주류로 주목받게 된 것은 2010년 1월 19일, 의료보험 개혁에 적극적으로 나섰던 민주당의 에드워드 케네디 상원의원의 사망으로 인한 상원 보궐선거 때문이었다.

티파티 애국자들은 신인 스콧 브라운 후보를 지지하여, 공화당 예선에서 매사추세츠주에서 기존 지명 후보였던 로빈슨 후보를 누르고, 본선에서도 당선되었다. 이것은 “매사추세츠의 기적”이라고도 불리며, 이로써 매사추세츠주 상원 의석 중 하나는 2013년까지 공화당의 것이 되었고, 민주당이 상원의 의사진행 방해 행위를 막는 데 필요한 안정적인 60석을 확보하지 못하게 되었다. 이로써 일시적으로 의료보험 개혁에 제동을 거는 데 성공했다.

이렇게 시작된 보수의 역습은 미국 전역의 정치 트렌드가 되었다. 기세를 더한 티파티 운동은 보수파의 [[풀뿌리 운동]]의 대명사가 되었다.

left
2010년 2월 4일부터 3일간 테네시주 내슈빌에서 첫 티파티 전국 대회가 개최되었고, 사라 페일린이 초청되었다. 그녀는 대회 기조연설에서 "미국은 제2의 혁명으로 나아가고 있으며, 여러분은 그 일원입니다"라고 말했다.

2010년 4월 15일, 두 번째 세금의 날 항의에서는 전국 수천 곳에서 항의 집회가 열렸다.

2010년 8월 28일, 워싱턴 대행진 47주년이 되는 킹 목사의 연설 기념일에 수도 워싱턴의 링컨 기념관 앞에서 티파티가 주최하는 "명예 회복" 집회가 열렸다. 이 집회를 주도한 것은 글렌 베크였으며, 사라 페일린도 초청되었다. 베크는 "신에 대한 회귀"를 설파하며 기독교 신앙을 가지고 18세기 건국의 아버지들의 사상으로 돌아가야 한다고 주장했다.

--
2010년 5월~9월, 미국 전역에서 중간선거 예비선거가 실시되었다. 티파티는 독자적인 투표 행동을 보이며 공화당 내부에서 세력을 확장했다.

2010년 9월 28일 NBC와 WSJ의 공동 여론조사에 따르면 11월 중간선거에 가장 강한 투표 의욕을 보이는 유권자 3분의 1이 티파티 지지자로 나타났다.

2010년 11월 2일 중간선거는 오바마 민주당의 대패, 공화당의 하원에서의 대약진이라는 결과로 끝났다. 티파티가 선거에서 큰 힘이 되었다는 인상이 강했지만, 일부 선거구에서는 티파티 세력에 의해 보수 분열이 일어나거나 티파티 후보 자신의 패배도 보였다.

뉴스 소스에 따라 티파티 후보의 수가 다르다는 점에 주의할 필요가 있다.

사라 페일린은 중간선거에 출마하지는 않았지만, 많은 공화당 의원의 추천·지지를 받고 전국을 돌아다니며 선거 자금을 조성하여 영향력을 과시했다.

아래는 티파티 관련 후보의 결과이다.

👆

좌우로 밀어서 보기

📌 열 고정 해제

2010년 상원 선거 개선 주	200px
	30px
선거 결과	200px

미국 상원은 100석으로, 개선 전 민주당 59석(무소속 2명 포함) 대 공화당 41석의 상황이었다. 그중 2010년 중간선거에서 개선되는 의석은 37석이며, 현직을 유지하는 것은 민주당 19석, 공화당 18석이다.

* 2010년 5월 8일, 유타주의 공화당 현직 밥 베넷 상원의원이 네 번째 임기 공화당 지명 후보가 되는 것을 티파티가 저지했다. 마이크 리 후보가 지명을 획득했다. 11월 2일 중간선거에서 마이크 리 후보는 유타주 상원의원으로 당선되었다.
* 2010년 5월 18일, 아칸소주 공화당 상원 예비선거에서 존 보즈먼 후보가 승리했다. 11월 2일 중간선거에서 보즈먼이 상원의원에 당선되었다.
* thumb 2010년 5월 18일, 켄터키주 공화당 상원 예비선거에서는 랜드 폴 후보가 티파티의 지원을 얻어 압승을 거두었다. 11월 2일 중간선거에서 쾌승이었다.
2010년 6월 8일, 캘리포니아주 공화당 상원 예비선거에서 캐럴리 피오리나 후보는 승리했지만, 본선에서는 버바라 폭서 상원의원에게 패배했다.
2010년 6월 8일, 네바다주 공화당 상원 예비선거에서 샤론 앵글 후보는 승리했다. 11월 2일 선거에서는 현직 리드 상원의원이 승리했다.
2010년 8월 24일, 알래스카주 공화당 상원 예비선거에서 현직 리사 머코우스키 상원의원에 대해 티파티와 사라 페일린은 조 미러 후보를 지지하여 승리했다. 11월 2일 중간선거는 보수 분열이 심한 선거전이 되었다. 11월 17일, 현직 머코우스키 상원의원의 재선이 확정되었다.
* 2010년 8월 24일, 애리조나주 공화당 상원 예비선거에서는 존 매케인이 승리했다. 11월 2일 중간선거에서 매케인 상원의원이 압승했다.
* 2010년 8월 24일, 플로리다주 공화당 상원 예비선거에서는 마르코 루비오 후보가 티파티의 지지를 받아 승리했다. 11월 2일 중간선거에서 루비오 후보가 압승했다.
thumb
2010년 9월 14일, 델라웨어주 공화당 상원 예비선거에서 크리스틴 오도넬 후보가 티파티와 사라 페일린 등의 지지로 승리했다. 2010년 11월 2일 중간선거에서 패배했다.
* 2010년 9월 14일, 뉴햄프셔주 공화당 상원 예비선거에서 켈리 에이엇 후보가 승리했다. 11월 2일 중간선거에서 압승했다.
미국 하원은 2년마다 의원 전원(435명)을 선출하는데, 2010년 선거 전에는 민주당(257석)과 공화당(178석)으로 의석이 나뉘어 있었다. 11월 2일

2.5. 쇠퇴

2012년 미국 선거 이후, 일부 티파티 활동가들은 일반적인 보수적 견해와는 다른 문제에 대해 더 전통적인 포퓰리즘적 이데올로기적 관점을 취했다. 예를 들어, 다양한 티파티 시위대는 때때로 미국 이민 개혁과 미국 최저 임금 인상을 찬성하는 입장을 취했다.

2012년 미국 선거에서 티파티 후보들은 상원 선거 16개 중 4개에서만 승리했고, 하원에서는 2010년에 얻었던 의석의 약 20%를 잃었다. 티파티 의원 모임 창립자인 미셸 바흐만은 근소한 차이로 하원 재선에 성공했다.

2014년 5월 캔자스시티 스타 기사는 2012년 이후 티파티 운동에 대해 "티파티 후보들은 종종 경험이 부족하고 자금이 부족하다. 승리를 갈망하는 기존 공화당원들은 특히 2012년의 실패 이후 철학보다 당선 가능성을 강조하고 있다. 일부 공화당원들은 이러한 전략을 공개적으로 밝히고 있다."라고 언급했다.

2015년 켄터키 주지사 선거에서, 2014년 켄터키 상원의원 선거에서 미치 매코넬에게 도전했던 티파티 지지 후보 맷 베빈(Matt Bevin)은 너무 극단적이라는 우려에도 불구하고 52% 이상의 득표율로 승리했다. 베빈은 44년 만에 두 번째 공화당 출신 켄터키 주지사이다.

대통령 후보 도널드 트럼프는 2016년 선거 운동 내내 티파티 운동을 칭찬했다. 2015년 8월, 그는 내슈빌에서 열린 티파티 집회에서 "티파티 사람들은 놀라운 사람들이다. 이들은 열심히 일하고 국가를 사랑하는 사람들이며 언론으로부터 항상 비난을 받는다."라고 말했다. 2016년 공화당 예비 경선 초 CNN 여론 조사에 따르면, 자칭 티파티 유권자들 중 트럼프가 37%의 지지율로 공화당 후보들 중 가장 앞섰고, 테드 크루즈는 34%의 지지율을 얻었다.

조너선 체이트, 제니 베스 마틴, 사라 페일린을 포함한 여러 논평가들은 티파티가 도널드 트럼프의 공화당 대통령 후보 지명과, 결국 미국 대통령 당선에 중요한 역할을 했으며, 트럼프의 당선은 티파티와 그와 관련된 반체제 불만의 정점이라고 주장했다. 마틴은 선거 후 "도널드 트럼프의 승리로, 2009년 티파티 운동을 촉발시킨 가치와 원칙이 마침내 백악관의 최고 권력 자리에 오르게 되었다."라고 말했다.

반면, 보수적인 선거 자금 변호사인 폴 H. 조시와 보수적인 내셔널 리뷰의 짐 제러티를 포함한 다른 논평가들은 티파티가 사멸했거나 쇠퇴하고 있다고 믿었다. 예를 들어, 조시는 티파티가 "유기적인 정책 중심의 풀뿌리 운동으로 시작했지만", 궁극적으로 "그 운동의 진정한 신봉자들에게 끊임없이 자금을 요구하는 전국적인 정치 행동 위원회에 의해 활력과 자원이 고갈되었다"고 주장했다.

티파티 활동은 2010년부터 감소하기 시작했다. 하버드대 교수 시다 스코폴에 따르면, 전국적으로 티파티 지부의 수는 2009년에서 2012년 사이에 약 1,000개에서 600개로 줄었지만, 이는 여전히 "매우 좋은 생존율"이라고 한다. 대부분 티파티 단체들은 전국적인 시위에서 지역 문제로 초점을 옮긴 것으로 알려졌다. 티파티가 사용한 운영 방식의 변화는 대중 행사 개최보다는 정책과 후보 당선에 더 중점을 둠으로써 운동의 가시성에도 영향을 미쳤다.

티파티는 2012년 공화당 대선 경선에 대한 개입이 미미했는데, 누구를 지지할 것인가에 대한 분열과 모든 후보에 대한 열의 부족 때문이었다.

티파티는 공화당에 큰 영향을 미쳤지만, 공화당 연합 내 유명 인사들로부터도 큰 비판을 받았다. 당시 하원 의장 존 보에너는 특히 2013년 미국 부채 한도 위기 동안 티파티와 관련된 많은 정치인들의 행동을 비난했다. 보에너는 "나는 그들이 추종자들을 현혹하고 있다고 생각한다"며, "그들은 우리 의원들을 원치 않는 곳으로 몰아넣고 있으며, 솔직히 그들은 모든 신뢰를 잃었다고 생각한다."라고 공개적으로 말했다. 캔자스시티 스타에 따르면, 보에너는 "부채 한도 연장에 대한 티파티의 저항을 억눌렀으며... 티파티가 디폴트를 선호하는 것에 대한 고수로 인해 당의 전망이 손상될 것이라는 우려를 했다"고 한다.

2016년까지 폴리티코는 티파티 운동이 본질적으로 완전히 사멸했다고 언급했지만, 그 기사는 그 운동이 일부 아이디어가 주류 공화당에 흡수되었기 때문에 사멸한 것 같다고 언급했다. 2019년에는 공화당의 보수파가 "기본적으로 티파티라는 이름을 버렸다"고 보도되었다.

3. 사상 및 정책

티파티 운동은 크게 사회적 보수파(포퓰리스트 우파)와 재정 보수파(리버테리언)로 나뉜다. 사회적 보수파는 인공 임신 중절과 동성 결혼에 반대하고, 군대 내 동성애자 수용 문제, 결혼의 가치 등 도덕적 측면에 중점을 둔다. 이들은 이러한 가치들을 (종교 보수파와 마찬가지로) 신앙의 일부로 여기기 때문에, 강제력을 동원해서라도 지켜야 한다고 믿는다. 반면 재정 보수파는 재정 적자 대폭 감축, 감세, 작은 정부 실현을 목표로 하며, 주권 옹호 입장에서 사회적 쟁점에 대해서는 찬반 양측 모두 연방 정부의 개입을 초래하므로 피해야 하고, 초점이 되어서도 안 된다고 주장하며, 개인의 자유로운 선택을 중시한다. 프리덤웍스의 브랜든 스타인하우저는 사회적 쟁점이 보수 진영 내 분열을 야기할 수 있다고 경고했다.

이에 티파티를 하나의 정치 세력으로 통합하여 공화당에 유리하게 2010년 중간 선거에 활용하려는 시도가 있었고, 이는 2010년2월 17일 마운트 버논 선언으로 구체화되었다. 이 선언에서는 1980년대 보수파가 고안한 헌법 보수주의를 재차 강조하며 양측을 통합하는 개념으로 제시했다. 4월 12일 프리덤웍스 산하 "미국으로부터의 서약" 단체가 정리한 십계명 강령에도 그대로 계승되어 널리 알려졌다.

'미국으로부터의 서약'은 2010년 중간 선거에서 공화당 공약으로 채택되었으나, 당시 보수와 진보 양측 모두에게서 구체성이 부족하고 과거 공약의 재탕이라는 비판을 받았다. 그럼에도 불구하고, 미국 헌법이라는 선거용 포장은 강력하게 작용하여, 중간 선거 전 티파티 단체와 후보들은 “서약”에 서명할 것을 요구받았고, 양측 모두 헌법 보수주의자를 자처하며 티파티는 동원력을 늘렸을 뿐만 아니라 무당파층의 마음도 상당 부분 사로잡았다. 그 결과 선거에서 대승을 거두었고, 2011년1월 6일 연방 의회 하원은 개회식에서 의장의 헌법 낭독을 진행했으며, 티파티가 약진한 하원에서는 “모든 법안은 근거가 되는 헌법 조항을 인용해야 한다”는 의사 규칙까지 제정되었다. 공화당은 헌법 보수주의에 영합하여 "서약"을 지킨다는 보여주기식 행보를 보인 것이다.

사회적 보수파인 크리스틴 오도넬은 “헌법은 단순한 법률 문서가 아니라 ‘신성한 원칙’을 정한 문서”라고 발언했는데, 이는 티파티는 헌법 보수주의이다라는 인식에 따른 것이었다. 그러나 원의주의(시원주의)와 헌법에 대한 이해 부족으로 인해 헌법을 성경처럼 여기는 오해를 낳기도 했다. 이는 헌법 보수주의를 주창한 일부 인사(특히 사라 페일린, 오도넬, 백만, 케인 등)가 이 이념에 정통하지 않고 제대로 설명하지 못한 탓도 있지만, 헌법 관련 실수, 실언 등이 반복적으로 지적되어 진보 진영의 비판을 받는 현상도 나타났다.

부채한도 문제에서도 티파티의 저항을 받았던 민주당의 리드 상원 원내 총무는 2011년7월 14일에 티파티의 정치 철학은 비헌법적이라고 비판하고, 그 지식은 “쓰레기의 잡동사니”라고 평가했지만, 이것은 전형적인 진보파의 해석이며, 보수와 진보의 대립 속에서 티파티의 이데올로기는 반드시 정당한 평가를 받고 있다고는 말하기 어렵다.

헌법 준수와 같은 모호한 의제는 선거용 퍼포먼스로서 뛰어난 전략이었지만, 티파티가 정치에 요구한 것은 훨씬 구체적인 성과였다. 경제는 미국 국민에게 항상 최대의 관심사였고, "미국과의 서약"의 공약에는 핵심적인 경제 정책에 대한 부분이 모호했으며, 최대 의문은 향후 10년 동안 4조 달러의 자금을 연방 정부로부터 되찾겠다는 부분이었다. 재정 적자를 줄이고 군사비는 줄이지 않는 것이 가능한지에 대한 의문이 제기되었다. 론 폴처럼 고립주의를 명확히 밝히지 않는다면, 군사비와 부채가 늘어나는 전시 상황에서, 세수가 늘지 않는 침체된 경기 흐름 속에서 부채를 늘리지 않고 감세도 실시하며 재정 규율을 실현하는 것은 어렵고, 무책임한 포퓰리즘에 빠질 위험이 있었다. 폴 크루그먼 등은 프리덤웍스의 정책 결정 능력에 의문을 제기하며, 신뢰할 수 있는 경제 정책을 갖추고 있지 않다고 비판했다. 그는 2010년 10월 31일자 뉴욕 타임스 기사에서, 공화당과 티파티 운동은 "빚은 악이다"라고 단순히 단정하는 도덕주의자라고 비판하며, 공적 자금을 사용한 경기 부양을 "낭비"라고 폄하하고, 과잉 부채자 구제는 "벌을 받아야 할 무리"에 대한 면죄부와 같다고 비판했다. "지원받을 자격이 없는 무리에게 벌을 주어야 한다는 생각만이 강해서, 그 때문에 결과적으로 자신들을 괴롭히고 있다. 경기 부양과 부채 구제를 거절하기 때문에 실업률은 계속 오른다."라고 티파티의 요구가 모순으로 가득 차 있다고 지적했다.

운동에서 가장 많은 요구는 "작은 정부의 실현(45%)"이었고, "일자리 창출(9%)", "감세(6%)"가 뒤를 이었다. 티파티는 일자리 창출을 위한 대규모 재정 지출을 "정부의 과도한 개입"이라고 비판하며, 불황과 고용 악화 속에서도 과도한 정부 개입을 피하고 민간의 자율성을 존중하는 작은 정부의 실현을 호소하고 있다. 큰 정부를 운영하는 자원이 되는 과도한 세금은 세금 낭비를 낳고, 큰 정부는 더 많은 부채를 낳는다. 이 악순환을 감세를 통해 세입을 감소시켜 강제적인 세출 감소를 함으로써 단절해야 한다는 자유지상주의적 주장을 펼치고 있다.
"재정 지출이 일자리를 파괴한다"는 주장은 재정 지출과 적자가 증가하면 결국 세금을 더 많이 내야 하고, 세금 납부에 따라 재정 지출이 창출하는 것 이상의 일자리가 파괴되거나, 증세라는 미래에 대한 불안감이 일자리 증가를 방해한다는 논리이다. 이러한 논리로 오바마 행정부의 경기 부양책과 고용 대책에 반대했다. 그러나 "연방 정부가 재정 지출을 대폭 삭감하면 일자리는 급증할 것이다"라는 주장은 케인스 경제학에 정면으로 반대되며, 앨런 블린더는 "그러한 생각에 기초하여 정책을 실행하면, 불안정하고 일자리 창출도 충분하지 않은 미국 경제를 위험에 빠뜨리게 될 것이다"라고 경고하고 있다.

3.1. 기본 입장

티파티 운동가들은 개인의 자유, 작은 정부, 그리고 미국 역사의 가치와 전통을 존중하는 것을 강조한다. 이들은 큰 정부가 개인의 자유를 침해한다고 보며, 정부의 규제가 줄어들기를 바란다. 특히, 복지라는 명목으로 중산층과 부자에게 세금을 부과하는 것은 부자들을 강탈하고 중산층을 예속시키는 행위라고 비판한다.

티파티 운동은 정부의 규모와 역할을 줄이는 데 중점을 둔다. 이들은 정부의 감독 없이 운영되는 국가 경제를 지지한다. 운동의 목표에는 연방 정부의 규모 제한, 정부 지출 감소, 국가 부채 감소, 세금 인상 반대 등이 포함된다.

이를 위해 티파티 단체들은 미국 구제금융 계획, 2009년 미국 회복 및 재투자법과 같은 경기부양책, 배출권 거래제와 같은 환경 규제, 환자 보호 및 의료비 부담 가능법(오바마케어)과 같은 의료 개혁에 반대해왔다. 또한, 노동조합 없는 권리 법안과 엄격한 국경 보안을 지지하고 불법 이민자에 대한 사면에 반대한다.

티파티는 단일하고 통일된 의제를 가지고 있지 않다. 형식적인 구조나 계층이 없는 분권화된 특성 때문에 각 단체는 자체적인 우선순위와 목표를 설정한다. 많은 티파티 조직자들은 이러한 분권화가 외부 단체에 의한 장악과 내부 부패로부터 티파티를 보호하는 강점이라고 본다.

이 운동에 참여하는 단체들은 다양한 목표를 가지고 있지만, 티파티는 헌법에 대한 자신들의 관점을 개혁 의제의 중심에 둔다. 건국의 아버지들이 의도한 정부로 돌아갈 것을 촉구하며, 헌법과 건국 문서에 대한 자신들의 관점을 가르치려고 한다.

티파티는 소득세 징수를 허용하는 16조와 상원의원의 인기 투표를 요구하는 17조의 폐지를 주장하기도 한다. 또한, 주 3분의 2 이상의 다수결로 연방법을 폐지할 수 있게 하는 폐지 수정 조항과 적자 지출을 제한하는 균형 예산 수정 조항을 지지한다.

티파티는 전통적인 보수적 사회 문제에 대한 강조를 피하려고 노력해왔다. 티파티 애국자들과 프리덤웍스와 같은 전국 티파티 단체들은 사회 문제에 관여하는 것이 분열을 야기할 것이라고 우려한다. 대신 경제 및 제한된 정부 문제에 집중하도록 노력한다. 그럼에도 불구하고, 글렌 벡의 9/12 티파티, TeaParty.org 등 일부 단체들은 낙태, 총기 규제, 학교 기도, 불법 이민과 같은 사회 문제에 대해 행동하고 있다.

티파티 지지자들의 의회 활동 목록을 작성하려는 시도 중 하나는 미국과의 계약이었다. 이는 보수 활동가와 딕 아르미가 만든 입법 의제였다.

2012년 미국 선거 이후, 일부 티파티 활동가들은 미국 이민 개혁과 미국 최저 임금 인상을 찬성하는 등 포퓰리즘적 관점을 취하기도 했다.

3.2. 정책적 차이

티파티 운동가들은 개인의 자유, 작은 정부, 미국 역사의 가치와 전통을 중시한다. 이들은 큰 정부가 개인의 자유를 침해한다고 믿으며, 정부 규제가 줄어들기를 바란다. 특히, 복지 명목으로 중산층과 부자에게 세금을 부과하는 것은 부자들을 강탈하고 중산층을 예속시키는 행위라고 비판한다.

티파티 운동은 정부 규모와 역할을 줄이는 데 초점을 맞춘다. 이들은 정부 감독 없이 운영되는 경제를 지지한다. 운동의 목표는 연방 정부 규모 제한, 정부 지출 감소, 국가 부채 감소, 세금 인상 반대 등이다. 이를 위해 티파티 단체들은 미국 구제금융 계획, 2009년 미국 회복 및 재투자법, 배출권 거래제, 환자 보호 및 의료비 부담 가능법(오바마케어) 등에 반대했다. 또한, 노동조합 없는 권리 법안과 엄격한 국경 보안을 지지하고 불법 이민자 사면에 반대한다.

티파티는 단일하고 통일된 의제가 없으며, 분권화된 특성 때문에 각 단체는 자체적인 우선순위와 목표를 설정한다. 목표가 상충될 수 있지만, 많은 티파티 조직자들은 이러한 분권화가 외부 장악과 내부 부패를 막는 데 도움이 된다고 본다.

이 운동은 미국 헌법에 대한 관점을 개혁 의제의 중심으로 삼는다. 미국 건국의 아버지들이 의도한 정부로의 복귀를 촉구하며, 헌법과 건국 문서에 대한 교육을 강조한다. 학자들은 이러한 해석을 원본주의적이거나 대중적인 것으로 설명한다.

티파티는 소득세를 허용하는 미국 헌법 수정 조항 16조와 상원의원 직접 선거를 요구하는 미국 헌법 수정 조항 17조의 폐지를 주장하기도 한다. 또한, 주 다수결로 연방법을 폐지할 수 있게 하는 폐지 수정 조항과 적자 지출을 제한하는 균형 예산 수정 조항을 지지한다.

티파티는 전통적인 보수적 사회 문제보다는 경제 및 제한된 정부 문제에 집중하려 한다. 그러나 일부 단체들은 낙태, 총기 규제, 학교 기도, 불법 이민과 같은 사회 문제에 대해서도 활동한다.

티파티 지지자들의 의회 활동 목록 중 하나는 미국과의 계약이었다. 이는 보수 활동가 라이언 헤커가 딕 아르미와 함께 만든 입법 의제였다. 1,000개의 아이디어 중 21개의 비사회적 문제가 선정되었고, 온라인 캠페인을 통해 10개 항목의 티파티 강령이 발표되었다.

2012년 미국 대선 이후, 일부 티파티 활동가들은 미국의 이민 개혁과 미국의 최저 임금 인상을 지지하는 등 포퓰리즘적 관점을 취하기도 했다.

역사학자 월터 러셀 미드는 티파티 운동의 대외 정책관을 잭소니언 민주주의와 유사하다고 분석했다. 론 폴과 사라 페일린으로 대표되는 두 가지 경향이 있는데, 전자는 외국의 군사 개입을 피하려는 제퍼소니언 민주주의적 접근을, 후자는 국제 관계에서 미국의 주도권 유지를 위한 공격적인 대응을 선호한다.

미셸 바흐만, 제프 던컨 등 일부 티파티 지지 공화당원들은 데니스 쿠시니치의 리비아 주둔 미군 철수 결의안에 찬성표를 던졌다. 상원에서는 짐 드민트, 마이크 리, 마이클 크래포가 리비아, 파키스탄, 이집트에 대한 외국 원조 제한에 찬성했다. 티파티 주요 인사들은 대부분 시리아 군사 개입에 반대했다.

3.3. 헌법 보수주의

티파티는 크게 사회적 보수파(포퓰리스트 우파)와 재정 보수파(리버테리언)로 나뉜다. 사회적 보수파는 인공 임신 중절과 동성 결혼에 반대하고, 군대 내 동성애자 수용 문제, 결혼의 가치 등 도덕적 측면에 중점을 둔다. 이들은 이러한 가치들을 (종교 보수파와 마찬가지로) 신앙의 일부로 여기기 때문에, 강제력을 동원해서라도 지켜야 한다고 믿는다. 반면 재정 보수파는 재정 적자 대폭 감축, 감세, 작은 정부 실현을 목표로 하며, 주권 옹호 입장에서 사회적 쟁점에 대해서는 찬반 양측 모두 연방 정부의 개입을 초래하므로 피해야 하고, 초점이 되어서도 안 된다고 주장하며, 개인의 자유로운 선택을 중시한다. 프리덤웍스의 브랜든 스타인하우저는 사회적 쟁점이 보수 진영 내 분열을 야기할 수 있다고 경고했다. 2010년 중간 선거 예비 선거에서도 예상대로 지역 수준에서 양측의 대립이 나타나 서로 발목을 잡는 경우가 많았다.

이에 티파티를 하나의 정치 세력으로 통합하여 공화당에 유리하게 2010년 중간 선거에 활용하려는 시도가 있었고, 이는 2010년2월 17일 마운트 버논 선언으로 구체화되었다. 이 선언에서는 1980년대 보수파가 고안한 헌법 보수주의를 재차 강조하며 양측을 통합하는 개념으로 제시했다. 선언 자체는 큰 주목을 받지 못했지만, 4월 12일 프리덤웍스 산하 "미국으로부터의 서약" 단체가 정리한 십계명 강령에도 그대로 계승되어 널리 알려졌다. 과세 반대 등이 아닌 헌법이 운동 요구의 첫 번째 조항에 명시된 것은 대동단결이라는 정치적 의도가 있었기 때문이다.

'미국으로부터의 서약'은 2010년 중간 선거에서 공화당 공약으로 채택되었으나, 당시 보수와 진보 양측 모두에게서 구체성이 부족하고 과거 공약의 재탕이라는 비판을 받았으며, 심지어 망상이라는 평가까지 받았다. 그럼에도 불구하고, 구체적인 내용은 차치하고 미국 헌법이라는 선거용 포장은 강력하게 작용했다고 볼 수 있다. 중간 선거 전 티파티 단체와 후보들은 “서약”에 서명할 것을 요구받았고, 양측 모두 헌법 보수주의자를 자처하며 티파티는 동원력을 늘렸을 뿐만 아니라 무당파층의 마음도 상당 부분 사로잡았다. 그 결과 선거에서 대승을 거두었고, 2011년1월 6일 연방 의회 하원은 개회식에서 의장의 헌법 낭독을 진행했으며, 티파티가 약진한 하원에서는 “모든 법안은 근거가 되는 헌법 조항을 인용해야 한다”는 의사 규칙까지 제정되었다. 공화당은 헌법 보수주의에 영합하여 "서약"을 지킨다는 보여주기식 행보를 보인 것이다.

사회적 보수파로 분류되는 크리스틴 오도넬은 “헌법은 단순한 법률 문서가 아니라 ‘신성한 원칙’을 정한 문서”라고 발언했는데, 이는 티파티는 헌법 보수주의이다라는 인식에 따른 것이었다. 그러나 원의주의(시원주의)와 헌법에 대한 이해 부족으로 인해 헌법을 성경처럼 여기는 오해를 낳기도 했다. 이는 헌법 보수주의를 주창한 일부 인사(특히 사라 페일린, 오도넬, 백만, 케인 등)가 이 이념에 정통하지 않고 제대로 설명하지 못한 탓도 있지만, 헌법 관련 실수, 실언, 망언이 반복적으로 지적되어 진보 진영의 비판을 받는 현상도 나타났다. 이는 중간 선거에서 과격 후보 낙선의 한 원인이 되어 티파티 참가자들의 실망과 좌절을 야기했다.

4. 조직

티파티 운동은 단일하고 통일된 의제를 가지지 않으며, 형식적인 구조나 계층이 부족한 분권화된 특성을 띈다. 각 자율적인 단체는 자체 우선순위와 목표를 설정할 수 있으며, 이는 외부 단체에 의한 장악과 내부 부패로부터 티파티를 보호하는 강점으로 작용한다.

이 운동에 참여하는 단체들은 다양한 목표를 가지고 있지만, 헌법에 대한 자신들의 관점을 개혁 의제의 중심으로 삼고 있다. 건국의 아버지들 중 일부가 의도한 정부로의 복귀를 촉구하며, 헌법과 다른 건국 문서에 대한 자신들의 관점을 가르치려고 한다. 학자들은 그 해석을 원본주의적이거나 대중적, 또는 두 가지의 독특한 결합으로 설명한다. 다만 헌법에 대한 의존은 선택적이고 일관성이 없다는 비판도 있다.

운동 내 일부에서는 소득세를 허용하는 16조와 상원의원의 인기 투표를 요구하는 17조의 폐지를 주장하기도 한다. 또한 주의 3분의 2 이상의 다수결로 연방법을 폐지할 수 있게 하는 폐지 수정 조항과 적자 지출을 제한하는 균형 예산 수정 조항에 대한 지지도 있었다.

티파티는 전통적인 보수적인 사회 문제에 대한 강조를 피하려고 노력해왔다. 티파티 애국자들과 프리덤웍스와 같은 전국 티파티 단체들은 사회 문제 관여가 분열을 야기할 것이라는 우려를 표명하며, 경제 및 제한된 정부 문제에 집중할 것을 강조했다. 그럼에도 불구하고 글렌 벡의 9/12 티파티, TeaParty.org 등 일부 단체들은 낙태, 총기 규제, 학교 기도, 불법 이민과 같은 사회 문제에 대해 행동하고 있다.

티파티 지지자들이 의회가 해야 할 일 목록을 작성하려는 시도 중 하나는 미국과의 계약이었다. 이는 보수 활동가와 프리덤웍스의 딕 아르미가 만든 입법 의제로, 1994년 중간 선거 기간 동안 공화당이 발표한 미국과의 계약을 뉴트 깅리치와 공동 집필한 경험을 바탕으로 한다. 온라인 캠페인을 통해 10개 항목의 티파티 강령으로 발표되었지만, 공화당 지도부의 '미국에 대한 서약'에는 미치지 못했다.

2012년 미국 선거 이후, 일부 티파티 활동가들은 미국 이민 개혁과 미국 최저 임금 인상을 찬성하는 등 전통적인 포퓰리즘적 관점을 취하기도 했다.

4.1. 주요 단체

티파티 운동은 중앙 지도부 없이 여러 전국 및 지역 단체들이 느슨하게 연합된 형태로 운영된다. 풀뿌리 운동으로 알려져 있지만, 기업의 자금 지원을 받는 "아스트로터핑"(astroturfing, 위장된 풀뿌리 운동)이라는 비판도 있다.

티파티 운동은 전국적인 정당은 아니지만, 대부분의 지지자들은 공화당을 지지하며 공화당 후보를 옹호하는 경향을 보인다. 일부에서는 이 운동이 기존 공화당의 재포장일 뿐이라고 분석하기도 한다.

공화당 정치인 사라 페일린, 딕 아미, 미셸 바흐만 등이 티파티 활동가들의 지지를 받았다. 2010년 미셸 바흐만은 티파티 미국 의회 의원 연맹을 결성했지만, 2012년 해산되었다. 많은 티파티 활동가들은 이 의원 연맹을 공화당의 운동 장악 시도로 보고 회의적인 반응을 보였다.

납세의 날 시위에서 보스턴 차 사건은 1990년대 이전부터 언급되었다. 1984년 코크 인더스트리는 건전 경제를 위한 시민들(CSE)을 설립했다. 2002년 CSE는 "www.usteaparty.com"에서 "우리의 미국 차 사건(US Tea Party)"이라는 웹사이트를 게시했다. 2004년 CSE는 프리덤웍스와 번영을 위한 미국인들로 분리되었다.

《워싱턴 포스트》지의 2010년 10월 24일 조사 분석에 따르면, 미국 전역에는 확인된 티파티 단체만 647개 이상 존재하며, 그중 전국 조직에 소속된 하부 조직은 325개(공화당계 20개 포함)이고, 어떤 조직에도 속하지 않은 독립 단체는 272개였다. 50개 단체는 응답하지 않았다. 또한 전국 티파티 연합 등 각 단체와 연락을 위한 조직 몇 개가 있었다. 각 티파티 단체의 실태는, 51%가 50명 이하의 핵심 회원으로 활동하는 소규모 그룹이며, 1000명 이상의 회원이 등록된 것은 39개 단체(전체의 6%)에 불과했다.

주요 단체는 다음과 같다.

👆

좌우로 밀어서 보기

📌 열 고정 해제

단체명	설명	하부 조직 수	주요 활동 및 특징
티파티 애국자들	자칭 티파티 운동의 공식 조직. 감세와 지출 삭감을 최우선으로 하는 자유지상주의 계열.	208개 이상	감세, 지출 삭감
미국을 위한 번영	데이비드 H. 코크가 출자한 재단이 설립.	27개	정치 집회 개최
프리덤웍스	다른 조직에도 컨설턴트를 파견.	25개	"감세, 작은 정부, 큰 자유"
9·12 프로젝트	글렌 벡의 방송 기획에서 시작.	19개	성경과 신앙 중심, 정부의 부의 재분배 반대
티파티 익스프레스	전국 투어 실시.	11개	정치 자금 모금 비판
티파티 네이션		9개	입장료 549달러의 전국 대회 개최
미국 다수당		4개
자유를 위한 캠페인		4개
아메리카 인디언 티파티 네이션

각 단체의 규모는 작지만, 전국 조직은 풍부한 자금력을 가지고 있으며, 티파티 후보의 선거 자금 사용액은 미국 내 상위권이다.

5. 구성원

티파티 운동은 중앙 지도부 없이 각 지역 및 전국 단체들이 자체적인 강령과 의제를 가진 느슨한 연합체이다. 각 단체는 자율적으로 우선순위와 목표를 설정하며, 이 목표들은 때때로 서로 충돌하기도 한다. 많은 티파티 조직자들은 이러한 분권화된 특성이 외부 세력의 장악과 내부 부패로부터 티파티를 보호하는 강점이라고 본다.

티파티 운동은 풀뿌리 정치 활동으로 언급되지만, 기업 자금 지원을 받는 "아스트로터핑"(astroturfing, 위장된 풀뿌리 운동)이라는 비판도 있다. 일각에서는 풀뿌리 요소가 "우익 언론에 의해 증폭"되고 엘리트 자금에 의해 지원되었다고 보기도 한다.

티파티 운동은 전국적인 정당은 아니며, 여론조사에 따르면 대부분의 지지자들은 자신을 공화당원으로 인식한다. 이들은 공화당 후보를 지지하는 경향이 강하다. 일부 해설가들은 이 운동이 새로운 정치 세력이 아니라, 기존 공화당의 정책을 재포장한 것에 불과하다고 주장한다.

티파티 활동가들은 사라 페일린, 딕 아미, 미셸 바흐만, 마르코 루비오, 테드 크루즈 등 공화당 정치인들을 지지했다. 2010년, 미셸 바흐만은 티파티 의원 연맹을 결성했으나, 2012년에 해산되었다. 많은 티파티 활동가들은 이 의원 연맹을 공화당이 운동을 장악하려는 시도로 보고 회의적이었다.

여론조사에 따르면 티파티 운동 지지자들은 일반 미국인보다 백인, 남성, 기혼, 45세 이상, 보수적인 경향이 강하며, 종교 행사에 정기적으로 참석하고, 더 부유하며 교육 수준이 높은 경향이 있다.

6. 논란

티파티 운동은 정부 규모 및 영역 축소, 미국 구제금융 계획, 2009년 미국 회복 및 재투자법, 배출권 거래제, 환자 보호 및 의료비 부담 가능법("오바마케어") 반대, 노동조합 없는 권리 법안 지지, 엄격한 국경 보안 및 불법 이민자 사면 반대 등 다양한 논란에 휩싸여 왔다.

단일 의제 없이 분권화된 특성을 가진 티파티는 각 단체가 자체 목표를 설정하며, 미국 건국의 아버지들이 의도한 정부로의 복귀를 주장한다. 그러나 헌법에 대한 의존이 선택적이고 일관성이 없다는 비판과 함께, 16조 및 17조 폐지 주장도 제기된다.

일부 단체는 낙태, 총기 규제 등 사회 문제에 관여하며, 2013년 국세청(IRS) 스캔들에서 티파티 단체가 표적이 되었다는 의혹은 정치적 논란을 야기했다. 국세청의 사과에도 불구하고 의회 및 법무부 조사가 이어졌으나, 부적절한 동기는 발견되지 않았다.

시간이 지나면서 티파티 운동에 대한 여론은 부정적으로 변화했으며, 특히 민주당 지지층에서 강한 부정적 인식이 나타났다. '티배거(teabagger)'라는 용어는 성적 의미를 내포하여 논란이 되었다.

버락 오바마 대통령은 티파티 운동에 대해 구체적인 대안 제시를 요구했으며, 이 운동은 보수주의, 자유지상주의, 포퓰리즘 활동가들의 혼합체로 평가받는 한편, 좌파 단체들로부터 인종차별 및 불관용 비난을 받기도 했다.

6.1. 인종차별 논란

티파티 운동은 인종차별적인 활동으로 인해 비판받아왔다. 미국의 진보 성향 단체들과 언론들은 티파티가 인종차별 단체라고 주장한다. 그 근거로 2009년 당시 티파티 단체의 회원이었던 로버트슨 데일이 "깜둥이"라는 플래카드를 들고 있었다는 점을 들고 있다.

티파티 단체 지역 지도자 중 한 명이었던 마크 윌리엄스는 '유색인'(Colored People)이라는 용어를 사용하고, "우리(흑인)는 해방을 바라지 않았다. 자유란 일하고 보상받을 수 있는 것을 뜻한다. 이건 우리가 요구한 게 아니다"라는 내용의 편지를 써서 티파티 본회에서 퇴출되었다.

2009년경 항의 집회에서는 버락 오바마 대통령의 얼굴을 영화 《다크 나이트》의 조커로 묘사한 인종차별적인 피켓이 자주 등장하여 논란을 불러일으켰다. 하얀 분장을 한 이 모습은 할리우드에서 흑인 역할을 블랙페이스로 연기했던 백인 배우의 과거를 빗댄 것으로, 오바마 대통령이 백인을 연기하는 흑인이라는 비방의 의미가 담겨 있었다. 또한 이러한 피켓에는 인종차별적 내용 외에도 대통령을 사회주의자라고 욕하거나 무슬림으로 매도하는 등 과도하게 선동적이고 인신공격에 가까운 글이 많이 적혀 있어, 티파티 운동에 단순한 대규모 정부 및 증세 비판을 넘어 미국의 분열을 상징하는 측면이 있음을 알 수 있다.

티파티 운동이 인종차별을 내포하는지 여부는 미국에서도 논쟁이 계속되고 있다. 적어도 일부 집회와 참가자들 사이에서는 변명의 여지가 없는 인종차별이 보였고, 활동가 데일 로버트슨은 "의회=노예주, 납세자=니거(nigger)"라고 적힌 피켓을 가지고 있어 비판을 받았다. 선동자 역할을 하고 있는 림보, 벡, 마크 윌리엄스의 극단적인 발언에는 쾌락범적이고 의도적인 차별적 표현이 있으며, 청중에게 미치는 악영향도 우려된다. 피켓에 가끔 보이는 "나치", "파시즘", "히틀러"와 같은 표현은 그들의 말 그대로 받아쓰기이다. 의료보험 개혁 반대파 티파티 지지자들이 오바마 지지자나 민주당원들에게 매우 심한 말과 욕설을 퍼부었다는 주장이 있었고, 반론도 있었지만, 티파티 각 단체는 N워드(nigger) 등은 사용하지 않도록 참가자들에게 주의를 주었다.

티파티 운동에 반대하는 리버럴의 61%는 그들의 반오바마 태도의 근저에는 인종차별적 적의가 있다고 보는 반면, 티파티 운동을 지지하는 보수파의 7%만이 그 의견에 동의한다. 그러나 참가자의 52%는 최근 흑인과의 인종적 갈등이 고조되었다고 답했고, 25%는 오바마 행정부에서는 백인보다 흑인이 더 우대받는다고 답했다. 참가자들은 스스로 인종차별과 관련된다는 것은 언론이 만들어낸 날조라고 주장하는 경우가 많으며, 티파티에 참가한 소수의 흑인 참가자들은 한결같이 부당하고 불쾌한 대우를 받지 않았다고 반박한다. 처음에는 자유주의 진영이 일방적으로 "인종차별적이고 반동적인" 운동이라고 낙인찍으려고 애썼던 것도 사실이며, 월터 러셀 미드는 보스턴 차 사건에서도 과세 반대자들은 폭력적이고 야만적이라는 여론의 비판을 일부 받았다고 지적하며, 현대 티파티에 대한 비판은 모든 정치적 입장의 사람들이 이 브랜드 아래에 결집하여 갑자기 "나는 티파티 지지자다"라고 말하기 시작한 데서 비롯되며, 다양하기 때문에 명확하게 정의할 수 없는 것이 이 운동 참가자들의 특징이라고 한다.

2011년 5월 21일, 전 피자 체인 최고경영자이자 보수 성향 라디오 토크쇼 진행자인 허먼 케인은 공화당 대통령 후보 경선 출마를 선언했다. 그는 40개의 티파티 단체의 열렬한 지지를 받고 있지만, 흑인이다. 인종차별적 편향을 특히 강조하는 논조나 행동은 이 풀뿌리 운동이 알려지면서 거의 보이지 않게 되었다.

6.2. 과격성 및 폭력성 논란

--
티파티 운동은 2000년대 후반부터 활동하면서 좌파 단체들로부터 인종차별과 불관용이라는 비난을 받았다. 좌파 성향의 반대자들은 여러 사건들을 근거로 이 운동이 다양한 형태의 편견에 의해 추진되고 있다고 주장했지만, 지지자들은 이러한 사건들이 운동 전체를 대표하는 것은 아니며 소수의 극단적인 행위라고 주장한다.

의료 개혁 법안 투표 전 마지막 토론 과정에서, 전국적으로 최소 10명의 민주당 의원들에게 폭력 위협과 반달리즘(기물 파손)이 발생하면서, 갓 태동한 티파티 운동에 대한 여론은 악화되었다. 2010년 3월 22일, 버지니아주 린치버그 티파티 조직자와 버지니아주 댄빌 티파티 의장은 자신들의 웹사이트에 톰 페리엘로 하원의원의 형제 주소(실제로는 의원의 주소로 잘못 알려짐)를 게시하고, 페리엘로 의원의 의료 개혁 법안 찬성 투표에 대한 분노를 표현하기 위해 "방문해 달라"고 독자들에게 촉구했다. 다음 날, 페리엘로 의원의 형제는 집에서 가스 냄새를 맡았고, 베란다에서 프로판 탱크에 연결된 가스관이 절단된 것을 발견했다. 현지 경찰과 FBI는 이것이 고의적인 파손 행위라고 결론 내렸다. 티파티 운동 지도자들은 폭력 행위를 비난하고 이러한 행위의 배후에 있는 사람들과 거리를 두면서 여론 악화를 막으려 했다.

2010년 7월 초, 노스 아이오와 티파티(NITP)는 아돌프 히틀러 사진에 "국가 사회주의", 버락 오바마 사진에 "민주 사회주의", 블라디미르 레닌 사진에 "마르크스 사회주의"라는 제목을 붙이고, 세 사진 모두에 "변화"라는 단어와 "극단적인 지도자들은 두려워하고 순진한 사람들을 이용한다"는 문구를 표시한 현수막을 게시했다. 이는 다른 티파티 활동가들로부터도 비판을 받았다.

티파티 운동 참가자들은 초기에 티백을 편지로 보내는 방식으로 활동했기 때문에 '티배거'라고 불리기도 했지만, 이 단어에는 저속한 의미도 있어 최근에는 '티파티'라는 명칭이 일반적으로 사용된다. 현재 '티배거'는 경멸적인 의미로 여겨진다.

6.3. '풀뿌리 운동' 진위 논란

티파티 운동은 중앙 지도부 없이 자체 강령과 의제를 결정하는 전국 및 지역 단체들의 느슨한 연합체로 구성되어 있다. 티파티 운동은 풀뿌리 정치 활동의 사례로 언급되기도 했지만, 자발적인 지역 사회 운동으로 위장한 기업 자금 지원 활동(소위 "아스트로터핑"(astroturfing))의 사례로 묘사되기도 했다. 다른 관찰자들은 이 단체의 풀뿌리 요소가 "우익 언론에 의해 증폭"되고 엘리트 자금에 의해 지원되었다고 본다.

7. 언론 보도

미국의 뉴스 매거진인 US 뉴스 앤드 월드 리포트(U.S. News & World Report)는 시위 보도의 성격 자체가 뉴스의 일부가 되었다고 보도했다. CNN의 시추에이션 룸에서 저널리스트인 하워드 커츠(Howard Kurtz)는 "대부분의 언론이 특정 진영을 선택한 것처럼 보인다"라고 말했다. 그는 폭스 뉴스가 시위를 "중요한 뉴스로, CNN은 작은 뉴스로, 그리고 MSNBC는 조롱거리로 다뤘다. 그리고 대부분의 주요 신문에서는 비중 없는 뉴스였다"고 말했다. 티파티 운동이 폭스 뉴스 채널에 의해 적극적으로 홍보되었다는 보도도 있었다.

진보 성향 언론 감시 단체인 공정성과 정확성을 위한 보고(Fairness and Accuracy in Reporting)에 따르면, 티파티 운동에 대한 대대적인 보도와 더 큰 규모의 운동에 대한 최소한의 보도 사이에 불균형이 있다고 한다. 2009년 주요 티파티 시위는 훨씬 적은 참가자 수에도 불구하고 국가 평등 행진(National Equality March)보다 두 배나 자주 인용되었다. 2010년 티파티 시위는 미국 사회 포럼(US Social Forum)보다 59배나 많은 보도를 받았다(티파티 언급 177건 대 사회 포럼 3건). 그런데 사회 포럼의 참석자 수는 티파티보다 25배나 많았다(티파티 참석자 600명 대 사회 포럼 최소 15,000명).

2010년 4월, 언론 감시 단체인 미디어 매터스가 전주에 제기한 질문에 답변하면서, 폭스 뉴스의 모회사인 뉴스 코퍼레이션의 최고 경영자인 루퍼트 머독(Rupert Murdoch)은 "우리는 티파티나 다른 정당을 지지해서는 안 된다고 생각한다"고 말했다. 같은 주에 폭스 뉴스는 션 해니티(Sean Hannity)의 신시내티(Cincinnati) 티파티 집회 참석을 취소했다.

워싱턴 D.C. 납세자 행진(Taxpayer March on Washington)이후, 폭스 뉴스는 새롭게 등장한 시위를 보도한 유일한 케이블 뉴스 채널이라고 주장하며 워싱턴 포스트(The Washington Post), 뉴욕 포스트(New York Post), 그리고 월스트리트 저널(The Wall Street Journal)에 "ABC, CBS, NBC, MSNBC, 그리고 CNN은 이 뉴스를 어떻게 놓쳤을까?"라는 제목의 전면 광고를 게재했다. CNN 뉴스 앵커인 릭 산체스는 이 행사에 대한 다양한 보도를 지적하며 폭스의 주장을 반박했다. CNN, NBC, CBS, MSNBC, 그리고 CBS 라디오 뉴스는 토요일 하루 종일 워싱턴 집회에 대한 다양한 형태의 생중계를 제공했으며, CBS 이브닝 뉴스의 주요 뉴스로도 다루었다.

로스앤젤레스 타임스(Los Angeles Times)의 제임스 레이니(James Rainey)는 MSNBC의 티파티 공격은 폭스의 지지에 비해 미미하지만, MSNBC의 진행자들인 키스 올버먼(Keith Olbermann), 레이첼 매도(Rachel Maddow), 그리고 크리스 매슈스(Chris Matthews)는 이 운동을 비난하는 데 전혀 미묘하지 않았다고 말했다. 하워드 커츠(Howard Kurtz)는 "이러한 [폭스] 진행자들은 부시 대통령이 초래한 막대한 적자에 대해 거의 언급하지 않았지만, 버락 오바마의 예산과 세금 계획은 그들을 티파티로 이끌었다. 반면에 CNN과 MSNBC는 시위를 거의 무시함으로써 실수를 저질렀을지도 모른다."라고 말했다.

2010년 10월, 워싱턴 포스트가 실시한 설문조사에 따르면 지역 티파티 조직자 대다수는 자신들의 단체에 대한 언론 보도가 공정하다고 생각하는 것으로 나타났다. 지역 조직자의 76%가 언론 보도가 공정하다고 답했고, 23%는 불공정하다고 답했다. 이는 워싱턴 포스트가 확인 절차를 거쳐 연락이 가능했던 647개의 지역 티파티 조직자들의 응답을 바탕으로 한 결과이며, 확인된 1,400개가 넘는 단체 목록 중 일부였다.

8. 한국의 관점

현재 주어진 원본 소스에는 티파티 운동에 대한 한국의 특별한 관점을 찾을 수 없다.

9. 대표적인 인물

세라 페일린은 버락 오바마 전 미국 대통령의 전국민 의료보험, 사회 보장 제도 등 복지정책에 대해 비판적인 견해를 가진 대표적인 티파티 운동가이다.

2010년 10월, 워싱턴 포스트는 647명의 지역 티파티 조직자들을 대상으로 설문조사를 실시하여 "어떤 국가적 인물이 여러분 단체를 가장 잘 대표합니까?"라는 질문에 대해 다음과 같은 응답을 얻었다.

티파티 운동 내에서 인기 있는 후보들의 성공은 페일린의 인지도를 높였다. 라스무센과 쇼엔(2010)은 "그녀는 이 운동의 상징적 지도자이며, 다른 누구보다도 이 운동을 형성하는 데 기여했다"고 결론지었다.

론 폴 하원의원은 2008년 6월, 2007~2008년 대통령 선거 운동에서 관련된 풀뿌리 지원을 계속하기 위한 방법으로 자유를 위한 캠페인이라는 비영리 단체를 발표했다.

2010년 7월, 미셸 바흐만은 하원의 티파티 의원 연맹을 결성했다. 바흐만이 의장을 맡은 이 의원 연맹은 티파티가 밝힌 "재정적 책임, 헌법 준수 및 제한된 정부"의 원칙에 전념하고 있다. 그러나, 제이슨 채프츠 의원 등은 풀뿌리 티파티 운동을 장악하려 한다고 비난했다.

딕 아미는 프리덤웍스의 대표이며, 1994년 중간 선거 기간 동안 공화당이 발표한 미국과의 계약을 뉴트 깅리치와 공동 집필했다.

미셸 바흐만, 제프 던컨, 코니 맥 4세, 제프 플레이크, 팀 스콧, 조 월시, 앨런 웨스트, 제이슨 채프츠 등 일부 티파티 지지 공화당원들은 데니스 쿠시니치의 리비아 주둔 미군 철수 결의안에 찬성표를 던졌다.

짐 드민트, 마이크 리, 마이클 크래포 등 티파티가 지지하는 공화당원 3명은 리비아, 파키스탄, 이집트에 대한 외국 원조를 제한하는 데 찬성표를 던졌다.

데이브 브랫은 티파티가 지지하는 후보로, 현직 공화당 하원 원내총무 에릭 캔터를 누르고 당선되었다.

댄 패트릭과 켄 팩스턴은 텍사스의 2014년 선거에서 티파티의 지지로 각각 텍사스 부지사와 텍사스 법무장관에 당선되었다.

맷 베빈은 2015년 켄터키 주지사 선거에서 티파티 지지 후보로, 44년 만에 두 번째 공화당 출신 켄터키 주지사가 되었다.

테드 크루즈는 2015년 10월 아이오와 공화당이 주최한 행사에서 연설하였다.

도널드 트럼프는 2016년 선거 운동 내내 티파티 운동을 칭찬했다.

10. 비판과 논란

티파티 운동은 분권화된 특성으로 인해 단일하고 통일된 의제를 가지고 있지 않으며, 각 단체는 자체적인 우선순위와 목표를 설정한다. 이러한 다양성은 때로는 상충되는 목표와 우선순위의 차이를 야기하기도 한다. 그러나 많은 티파티 조직자들은 이러한 분권화가 외부 단체의 장악과 내부 부패로부터 티파티를 보호하는 강점으로 작용한다고 믿는다.

이러한 다양성에도 불구하고, 티파티 운동은 헌법에 대한 그들만의 관점을 개혁 의제의 중심에 두고 있다. 이들은 건국의 아버지들이 의도했던 정부로의 복귀를 촉구하며, 헌법과 다른 건국 문서에 대한 자신들의 관점을 가르치려 한다. 학자들은 이러한 해석을 원전주의적, 대중적, 또는 이 둘의 독특한 결합으로 설명한다. 그러나 헌법에 대한 의존은 선택적이고 일관성이 없으며, 지지자들은 헌법을 변경하려는 텍스트에 대한 헌신보다는 문화적 참고 자료로 더 많이 인용한다.

티파티 운동 내 일부는 소득세를 허용하는 16조와 상원의원의 인기 투표를 요구하는 17조의 전부 또는 일부 폐지를 주장한다. 또한, 주 3분의 2 이상의 다수결로 연방법을 폐지할 수 있게 하는 제안된 폐지 수정 조항과 적자 지출을 제한하는 균형 예산 수정 조항에 대한 지지도 있었다.

티파티는 전통적인 보수적인 사회 문제에 대한 강조를 피하려는 경향이 있다. 티파티 애국자들과 프리덤웍스와 같은 전국 티파티 단체들은 사회 문제에 관여하는 것이 분열을 야기할 것이라는 우려를 표명하며, 활동가들이 경제 및 제한된 정부 문제에 집중하도록 노력했다. 그럼에도 불구하고, 글렌 벡의 9/12 티파티, TeaParty.org, 아이오와 티파티 및 델라웨어 애국자 단체와 같은 많은 단체들은 낙태, 총기 규제, 학교 기도, 불법 이민과 같은 사회 문제에 대해 행동하고 있다.

티파티 지지자들이 의회가 해야 할 일 목록을 작성하려는 시도 중 하나는 미국과의 계약이었다. 이는 보수 활동가 라이언 헤커가 프리덤웍스의 딕 아르미의 도움을 받아 만든 입법 의제였으며, 아르미는 1994년 중간 선거 기간 동안 공화당이 발표한 이전의 미국과의 계약을 뉴트 깅리치와 공동 집필했다. 제출된 1,000개의 의제 아이디어는 21개의 비사회적 문제로 좁혀졌고, 참가자들은 온라인 캠페인에서 가장 좋아하는 정책 강령을 선택하여 10개 항목의 티파티 강령으로 발표되었다. 미국과의 계약은 공화당 내에서 어느 정도 지지를 받았지만, '미국에 대한 서약'을 발표한 공화당 지도부가 광범위하게 받아들이지는 않았다.

2012년 미국 선거 이후, 일부 티파티 활동가들은 일반적인 보수적인 견해와는 별개인 문제에 대해 더 전통적인 포퓰리즘적 이데올로기적 관점을 취하기도 했다. 예를 들어, 다양한 티파티 시위대는 때때로 미국 이민 개혁과 미국 최저 임금 인상을 찬성하는 입장을 취했다.